Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Всемирная история, политика
Регистрация


результат опроса: Аборт - это:
Нормальная процедура в рамках планирования семьи.Каждая женщина должна иметь право на аборт 9 27,27%
Узаконенное убийство и инструмент в руках власти. Необходимо запретить аборты законодательно 15 45,45%
Мне все-равно 3 9,09%
Аборты существенно ни на что не влияют 6 18,18%
проголосовавших: 33. вы ещё не голосовали в этом опросе


Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 26.06.2011, 15:37   #81
Senior Member
 
аватар для Хальвдан
 
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.177
Репутация: 35 | 11
По умолчанию

Эйнар Литвин, вы заблудились в своих опусах ))

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Нет. Эддические песни - это форма отражения языческого мировоззрения.
Тогда причем здесь религиоведение? "Эдду" изучают историки и филологи.

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Так что, да. Быдло - процент статичный. Его всегда было 95%.
Если это процент статичный, тогда что же вы пишите:

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Подение нравов было всегда.
Падение, знаете ли, не статичное действие. Или под "подением" вы имели в виду что-то другое?

Беда у вас с логикой, беда.
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 26.06.2011, 15:53   #82
Junior Member
 
аватар для Эйнар Литвин
 
Регистрация: 06.2011
Проживание: Минск
Сообщений: 75
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
А вы уверенны, что эти таблицы, как и многое другое, на чем вы основываете свою теорию, создали не имитаторы? Инициаторов (вождей) удобнее всего собирать в одной палате. Кто-то же должен улицы мести?
Нет, Булгаков гений! Ответил на все ваши вопросы, Эйнар, еще век назад.
Нет. Почему?

Есть такое негласное правило: Если задача была решена разными, незнакомыми между собой людьми, разделенными территорией и временем, то задача не имеет логической ошибки.

95 - факт, доказанный проф. Савельевым.

Цитаты принадлежат разным людям, разделенным временем и пространствам. Порой, на цифру 95 мы натыкаемся вот в этом:

Исследования ученых из Канзаса также показали, что несмотря на войны, эпидемии и мировой финансовый кризис, более 95% людей смотрят в будущее с оптимизмом. 95% опрошенных считают, что в ближайшие полдесятилетия их жизнь будет столь же хороша или даже улучшится в сравнении с тем, что было пять лет назад.

В б-гомерзком ЕГЭ часть C пробуют делать только 5% школьников. 95% же не набирают и 70 баллов из 100.

95% опрошенных из Великобритании и США признались, что избегают пользоваться многими сервисами и приложениями в мобильных телефонах и смартфонах из-за трудности их установки. К такому выводу пришли ученые.

Дебильность — легкая степень малоумия (IQ от 50 до 75).

Её трудно отличить от психики на нижней границе нормы. Поведение дебилов достаточно адекватно и самостоятельно, речь развита. Поэтому дебильность замечается не сразу, а обычно в процессе начального обучения. В подростковом возрасте, когда дебильность особенно проявляется, обнаруживаются дефекты в абстрактном мышлении. Дебилами все понимается буквально, переносный смысл пословиц, метафор не улавливается. Лица, страдающие дебильностью, овладевают преимущественно конкретными знаниями, усвоение теоретических им не дается.
Дебилы нередко легко приспосабливаются к жизни (вне систем образования и науки). Как правило, они становятся счастливыми, всем довольными людьми, без комплексов, «завихрений» и тому подобной гадости. Послушны, трудолюбивы, исполнительны, обычно безынициативны и апатичны, уважают начальство и любую власть, что делает их хорошими исполнителями. По ироническому замечанию одного из психологов, возможно, именно дебилов придется со временем признать воплощением нормы, так как, повзрослев, они становятся тем, что ближе всего к понятию «почтенного обывателя» («простой советский человек», «простой американский гражданин», «почтенный европейский буржуа» etc). К 45 годам дебила уже невозможно отличить от обычного среднестатистического обывателя, чье времяпровождение сводится к употреблению пива под присмотром телевизора.
Удельный вес дебильности нигде официально не превышает 3,5%. Но многие сомневаются в этой оценке, так как ни одна страна не заинтересована в её точности. По многим регионам нет вообще никаких данных, а специализированные исследования (в школах, армии, службах занятости) дают данные на порядок выше. Поэтому в ряде стран решено, вслед за США, где дебильность является национальной трагедией гордостью, признать его легкие формы нормой и максимально сократить в общедоступных школах долю обязательного учебного материала, требующего способностей к абстрактному мышлению.


Имбецильность (от лат. imbecillus — слабый, немощный) — средняя степень олигофрении, малоумия, интеллектуального недоразвития, обусловленная задержкой развития мозга плода или ребёнка в первые годы жизни.
При имбецильности дети отстают в физическом развитии, отклонения заметны внешне. Имбецилы понимают речь окружающих, сами могут произносить короткие фразы. Речь бедна и неправильна, но более или менее связна. Мышление конкретно и примитивно, но последовательно, отвлечения недоступны, запас сведений крайне узок, резкое недоразвитие внимания, памяти, воли. Страдающим имбецильностью удаётся привить элементарные трудовые навыки, обучить чтению, письму, счёту, программированию на PHP, etc. Некоторые имбецилы способны производить элементарные счетные операции, усваивать простейшие трудовые навыки, навыки самообслуживания. Эмоции имбецилов более дифференцированы, чем у идиотов, они привязаны родным, адекватно реагируют на похвалу или порицание. Имбецилы лишены инициативы, инертны, внушаемы, легко теряются при изменении обстановки, нуждаются в постоянном надзоре и уходе, при неблагоприятном окружении поведение может быть асоциальным.


Идиотия (от лат. idiōtēs — невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек) — самая глубокая степень олигофрении («малоумия»), характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления. Больные, страдающие идиотией, не могут ходить, у них нарушено строение внутренних органов. Идиотам недоступна осмысленная деятельность. Речь не развивается. Идиоты произносят лишь отдельные нечленораздельные звуки и слова, часто не понимают речи окружающих, не отличают родственников от посторонних.
Они не способны к самостоятельной жизни: не владеют элементарными навыками самообслуживания, не могут самостоятельно есть, иногда даже не пережевывают пищу, неопрятны, нуждаются в постоянном уходе и надзоре. Мышление не развивается, реакция на окружающее резко снижена. Эмоциональная жизнь исчерпывается примитивными реакциями удовольствия и неудовольствия. У одних преобладают злобно-гневливые вспышки, у других — вялость и безразличие ко всему окружающему.

Вот мнение психолога:

«По некоторым оценкам, около 93% представителей данного вида приспособится к дальнейшей жизни на этой планете, превратившись в смиренных, удовлетворенных, пассивных людей-роботов, управляемых при помощи централизованных средств массовой информации. Такая жизнь, однако, может быть гармоничной и доставлять наслаждение...»
— Тимоти Лири «История будущего»

Практика показала, что Лири ошибся всего на два процента, впрочем на момент написания книги ситуация была ничуть не лучше. На это намекает тот факт, что сажая в тюрьму американского психолога и программиста, американские власти тестировали его им же и написанным тестом. Благодаря чему он и сбежал.

«Людям всегда нужен кто-то, кто будет присматривать за ними. 95 процентов людей в мире нуждаются, чтобы кто-то говорил им, что делать и как себя вести.»
— Арнольд Шварценеггер

Цитата:
А вы уверенны, что эти таблицы, как и многое другое, на чем вы основываете свою теорию, создали не имитаторы? Инициаторов (вождей) удобнее всего собирать в одной палате. Кто-то же должен улицы мести?
Нет, Булгаков гений! Ответил на все ваши вопросы, Эйнар, еще век назад.
Нет. Почему?

Есть такое негласное правило: Если задача была решена разными, незнакомыми между собой людьми, разделенными территорией и временем, то задача не имеет логической ошибки.

95 - факт, доказанный проф. Савельевым.

Цитаты принадлежат разным людям, разделенным временем и пространствам. Порой, на цифру 95 мы натыкаемся вот в этом:

Исследования ученых из Канзаса также показали, что несмотря на войны, эпидемии и мировой финансовый кризис, более 95% людей смотрят в будущее с оптимизмом. 95% опрошенных считают, что в ближайшие полдесятилетия их жизнь будет столь же хороша или даже улучшится в сравнении с тем, что было пять лет назад.

В б-гомерзком ЕГЭ часть C пробуют делать только 5% школьников. 95% же не набирают и 70 баллов из 100.

95% опрошенных из Великобритании и США признались, что избегают пользоваться многими сервисами и приложениями в мобильных телефонах и смартфонах из-за трудности их установки. К такому выводу пришли ученые.

Дебильность — легкая степень малоумия (IQ от 50 до 75).

Её трудно отличить от психики на нижней границе нормы. Поведение дебилов достаточно адекватно и самостоятельно, речь развита. Поэтому дебильность замечается не сразу, а обычно в процессе начального обучения. В подростковом возрасте, когда дебильность особенно проявляется, обнаруживаются дефекты в абстрактном мышлении. Дебилами все понимается буквально, переносный смысл пословиц, метафор не улавливается. Лица, страдающие дебильностью, овладевают преимущественно конкретными знаниями, усвоение теоретических им не дается.
Дебилы нередко легко приспосабливаются к жизни (вне систем образования и науки). Как правило, они становятся счастливыми, всем довольными людьми, без комплексов, «завихрений» и тому подобной гадости. Послушны, трудолюбивы, исполнительны, обычно безынициативны и апатичны, уважают начальство и любую власть, что делает их хорошими исполнителями. По ироническому замечанию одного из психологов, возможно, именно дебилов придется со временем признать воплощением нормы, так как, повзрослев, они становятся тем, что ближе всего к понятию «почтенного обывателя» («простой советский человек», «простой американский гражданин», «почтенный европейский буржуа» etc). К 45 годам дебила уже невозможно отличить от обычного среднестатистического обывателя, чье времяпровождение сводится к употреблению пива под присмотром телевизора.
Удельный вес дебильности нигде официально не превышает 3,5%. Но многие сомневаются в этой оценке, так как ни одна страна не заинтересована в её точности. По многим регионам нет вообще никаких данных, а специализированные исследования (в школах, армии, службах занятости) дают данные на порядок выше. Поэтому в ряде стран решено, вслед за США, где дебильность является национальной трагедией гордостью, признать его легкие формы нормой и максимально сократить в общедоступных школах долю обязательного учебного материала, требующего способностей к абстрактному мышлению.


Имбецильность (от лат. imbecillus — слабый, немощный) — средняя степень олигофрении, малоумия, интеллектуального недоразвития, обусловленная задержкой развития мозга плода или ребёнка в первые годы жизни.
При имбецильности дети отстают в физическом развитии, отклонения заметны внешне. Имбецилы понимают речь окружающих, сами могут произносить короткие фразы. Речь бедна и неправильна, но более или менее связна. Мышление конкретно и примитивно, но последовательно, отвлечения недоступны, запас сведений крайне узок, резкое недоразвитие внимания, памяти, воли. Страдающим имбецильностью удаётся привить элементарные трудовые навыки, обучить чтению, письму, счёту, программированию на PHP, etc. Некоторые имбецилы способны производить элементарные счетные операции, усваивать простейшие трудовые навыки, навыки самообслуживания. Эмоции имбецилов более дифференцированы, чем у идиотов, они привязаны родным, адекватно реагируют на похвалу или порицание. Имбецилы лишены инициативы, инертны, внушаемы, легко теряются при изменении обстановки, нуждаются в постоянном надзоре и уходе, при неблагоприятном окружении поведение может быть асоциальным.


Идиотия (от лат. idiōtēs — невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек) — самая глубокая степень олигофрении («малоумия»), характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления. Больные, страдающие идиотией, не могут ходить, у них нарушено строение внутренних органов. Идиотам недоступна осмысленная деятельность. Речь не развивается. Идиоты произносят лишь отдельные нечленораздельные звуки и слова, часто не понимают речи окружающих, не отличают родственников от посторонних.
Они не способны к самостоятельной жизни: не владеют элементарными навыками самообслуживания, не могут самостоятельно есть, иногда даже не пережевывают пищу, неопрятны, нуждаются в постоянном уходе и надзоре. Мышление не развивается, реакция на окружающее резко снижена. Эмоциональная жизнь исчерпывается примитивными реакциями удовольствия и неудовольствия. У одних преобладают злобно-гневливые вспышки, у других — вялость и безразличие ко всему окружающему.

Вот мнение психолога:

«По некоторым оценкам, около 93% представителей данного вида приспособится к дальнейшей жизни на этой планете, превратившись в смиренных, удовлетворенных, пассивных людей-роботов, управляемых при помощи централизованных средств массовой информации. Такая жизнь, однако, может быть гармоничной и доставлять наслаждение...»
— Тимоти Лири «История будущего»

Практика показала, что Лири ошибся всего на два процента, впрочем на момент написания книги ситуация была ничуть не лучше. На это намекает тот факт, что сажая в тюрьму американского психолога и программиста, американские власти тестировали его им же и написанным тестом. Благодаря чему он и сбежал.

«Людям всегда нужен кто-то, кто будет присматривать за ними. 95 процентов людей в мире нуждаются, чтобы кто-то говорил им, что делать и как себя вести.»
— Арнольд Шварценеггер

Цитата:
Эйнар Литвин, вы заблудились в своих опусах ))
Взаимно.

Цитата:
Тогда причем здесь религиоведение? "Эдду" изучают историки и филологи.
Скажите, о чем рассказывает Эдда? Может о том, как ярл смачно посрал с драккара утром? Или про то, как нехорошо Хельгу бл*дью называть? Нет? О чем же?
О мифологии и религии? Да. Служит ли Эдда источником о скандинавской мифологии? Да? Отражает ли она мировоззрение и религиозные воззрения северный германцев языческих и раннехристианских времен? Тоже да.

Так что вы мне мозг еб*те?

Цитата:
Если это процент статичный, тогда что же вы пишите:
Цитата:
Падение, знаете ли, не статичное действие. Или под "подением" вы имели в виду что-то другое?
Вам посвящен этот куплет:

Цитата:
Поведение дебилов достаточно адекватно и самостоятельно, речь развита. Поэтому дебильность замечается не сразу, а обычно в процессе начального обучения. В подростковом возрасте, когда дебильность особенно проявляется, обнаруживаются дефекты в абстрактном мышлении. Дебилами все понимается буквально, переносный смысл пословиц, метафор не улавливается.
Я перефразировал вас, если не заметили.

Беда у вас с логикой, беда.
старый 26.06.2011, 16:04   #83
Senior Member
 
аватар для FEJF
 
Регистрация: 12.2009
Сообщений: 5.566
Записей в дневнике: 27
Репутация: 15 | 7
По умолчанию

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Магия - это хрень.
Психиатрию можно проверить на практике и подтвердить опытным путем. А значит, это наука.
Вот с историей беда - опыта не проделаешь.
Магия существует только в головах быдла. Невозможно провести опыт, по причине отсутствия магии как таковой.
Ну а смысл в жизни есть. Просто он доступен не всем.
Беда у вас с логикой, беда.
Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Мышление — процесс моделирования систематических отношений окружающего мира на основе безусловных положений.
Какой процесс - прерывистый или нет? Что вы понимаете под термином "безусловные положения"? На основе чего можно сделать заключение, что вы мыслите? Как можно установить, что 95% людей не умеют мыслить правильно?Если гений, отклонение от нормы, то как можно закрепить это отклонение? Что есть норма, применительно к мышлению? Как можно рассуждать о чем-то правильно, если вы сами в этом принимаете непосредственное участие? Чем мышление лучше своей противоположности?
Вопросов можно задавать бесконечное множество и получить бесконечное число ответов.
Все, что вы говорите, можно прочитать и заучить.О вашем мышлении ваши слова не свидетельствуют. Эмоций, да, очень много.
На практике человеку не всегда правильно ставят диагноз ОРЗ. Или перелома конечности. Все, что касается человека, требует индивидуального подхода. Если вы не придете к такому выводу, лучше засуньте ваш диплом в рамочку и займитесь чем нибудь другим. Вы слишком внушаемы, брезгливы и безответственны, чтобы помогать людям. Вам очень не хочется это делать, но это не повод отрезать неугодным голову.

И о магии: Магия, это закономерность сиществования, до которой еще не добралась с измерительными приборами наука. Если правильно использовать свое мышление, максимально учитывать эту закономерность, жизнь можно изменить к лучшему.
"Не плюй в колодец, пригодится в нем топиться!"
__________________
Если вы не интересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами"
Уинстон Черчилль
старый 26.06.2011, 16:07   #84
Senior Member
 
аватар для Хальвдан
 
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.177
Репутация: 35 | 11
По умолчанию

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Скажите, о чем рассказывает Эдда? Может о том, как ярл смачно посрал с драккара утром? Или про то, как нехорошо Хельгу бл*дью называть? Нет? О чем же?
О мифологии и религии? Да. Служит ли Эдда источником о скандинавской мифологии? Да? Отражает ли она мировоззрение и религиозные воззрения северный германцев языческих и раннехристианских времен?
В том числе. Но "Эдда" - гораздо более широкий источник, чем вам представляется. И да, про ярлов, "срущих с драккаров", там тоже есть.

Все-таки почитайте на досуге.

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Так что вы мне мозг еб*те?
Божественный Юпитер сердится? Как-то мелковато для особы, кот. пытается решать судьбы других людей )).

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Дебилами все понимается буквально, переносный смысл пословиц, метафор не улавливается
Это знакомо. Так говорят те, кто за слова свои не отвечает.
старый 26.06.2011, 16:08   #85
Senior Member
 
аватар для Страж
 
Регистрация: 08.2009
Проживание: южный рубеж
Сообщений: 2.738
Записей в дневнике: 9
Репутация: 17 | 5
По умолчанию

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Не прячусь.
Вот ответ не мальчика, но мужа!
старый 26.06.2011, 16:19   #86
Junior Member
 
аватар для Эйнар Литвин
 
Регистрация: 06.2011
Проживание: Минск
Сообщений: 75
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Какой процесс - прерывистый или нет? Что вы понимаете под термином "безусловные положения"? На основе чего можно сделать заключение, что вы мыслите? Как можно установить, что 95% людей не умеют мыслить правильно?Если гений, отклонение от нормы, то как можно закрепить это отклонение? Что есть норма, применительно к мышлению? Как можно рассуждать о чем-то правильно, если вы сами в этом принимаете непосредственное участие? Чем мышление лучше своей противоположности?
Вам в помощь психологический словарь. Дерзайте.


Цитата:
Вопросов можно задавать бесконечное множество и получить бесконечное число ответов.
На эти вопросы есть ответ.


Цитата:
Все, что вы говорите, можно прочитать и заучить.О вашем мышлении ваши слова не свидетельствуют. Эмоций, да, очень много.
И?


Цитата:
На практике человеку не всегда правильно ставят диагноз ОРЗ. Или перелома конечности. Все, что касается человека, требует индивидуального подхода.
И причем тут это? Такие ошибки лишь следствие недосмотра медиков. Но неправильно поставленный диагноз Васи Пупкину не свидетельствует о ошибочности медицины, и синдрома ОРВИ в частности.

Цитата:
Если вы не придете к такому выводу, лучше засуньте ваш диплом в рамочку и займитесь чем нибудь другим.
См. выше. Если я приду к такому выводу, как вы - место мне на заправке.

Цитата:
Вы слишком внушаемы, брезгливы и безответственны, чтобы помогать людям. Вам очень не хочется это делать, но это не повод отрезать неугодным голову.
В чем проявляется моя внушаемость? Хватит голословить.
Я не желаю помогать людям. Я говорил не о личных симпатиях. Я говорил о необходимости и целесообразности, причем я логично подвел к тому, отчего следует это делать.

Цитата:
И о магии: Магия, это закономерность сиществования, до которой еще не добралась с измерительными приборами наука.
Магия - это результат деградации религиозного сознания, порожденное изменением восприятия реальности, самовнушения и путанья причины со следствием.

Ни один маг не может продемонстрировать свою магию. Повторюсь: все сводится с нелепым отмазкам:

Вот вам копипаста с одного ресурса:


Цитата:
Часто можно услышать фразу вроде: “говномагия – это то, что не работает, а мои методы работают – значит, это не говномагия”. При том, мнение, что “говно” - только то, что не работает, частенько можно услышать и от иерархов, что, кажется, особенно печально. Сугубо научно доказать работоспособность, о чем неоднократно говорили – не можно, по крайней мере, не получается. Все уверены, что их “магия” самая работоспособная. Посему и разделение по этому признаку совершенно бессмысленно. С другой стороны, и то, что жертвоприношения работают, научно никак не докажешь, ― эксперимент не проведешь. Ну нет сейчас приборов, что бы измерить количество исходных единиц Тьмы в человеке до ритуала и после; нет приборов, что бы измерить до и после уровень личностного развития, - только субъективные наблюдения. Нет средств, что бы доказать, что именно этот ритуал, привел именно к этим результатам ― только собственная убежденность. В чем разница? Разница, на мой взгляд: 1) в обосновании 2) в применении.
Рассмотрим подробнее.

Обоснование

Под обоснованием я подразумеваю источник информации и метод ее интерпретации. То есть, с чего мы вообще взяли, что можно сделать так то, для получения того то; откуда у нас информация об этом, и почему мы сделали из этого такие выводы. Мне таких источника известно ровно три:

1)личная практика и эмпирическое познание, т.е. Святое ИМХО.

Метод: неупорядоченное осмысление собственных глюков.
Недостаток метода ― субъективность. «Мне показалось», «я увидел»... Все видят «что-то», но все видят разное. Если сто человек смотрят на табуретку ― все видят одно и тоже: четыре ножки, сидение... предмет довольно устойчив и не шатается ― можно присесть или что-то поставить. Сто человек, практикующих магию ― это слепцы, изучающие слона.

2)Авторитетное знание Того Великого, Чье имя нельзя называть вслух, и о Ком нельзя рассказывать непосвященным.

Метод: догматичное «фтыкание Истины».
По большому счету, это продолжение первой истории: один из слепцов обладал харизмой и повел за собою тех из слепцов, кто слона даже не щупал. А так как каждый объяснение того, что слон - это веревка, понял по-своему, ― недостаток субъективности увеличился всемеро.

3)Общечеловеческий магический опыт.

Метод: выявление общих моментов, не противоречащих здравому смыслу и друг другу.

А это уже качественно иной уровень. Мы всех слепцов внимательно выслушали. И того, кто говорил, что слон ― это веревка; и того, кто утверждал, что слон ― толстенный, врытый в землю столб. И сделали выводы ― слон все-таки существует. Слепцы нам рассказали, что слон теплый и шевелится, на ощупь словно кожа, ― мы сделали вывод, что слон живое существо, и существо теплокровное. Никто не смог ощупать слона полностью, и мы предположили, что он большой и сложный, и что мы пока не знаем о нем ничего, кроме вышеперечисленного. Правда, она как Мюнхаузен: «когда меня режут ― я терплю, когда начинают дополнять ― я вытерпеть не в силах». Как следствие, для любого, кто ищет правду ― главное, не дополнять и не верить тем, кто дополняет, вносит выдуманные детали, вносит свое частное мнение на правах факта.

Собственно, как уже понятно, я не хочу далеко уходить от СД и принятой в ней методологии.

Понимая под магией какое-либо ритуальное действие, призванное оказать влияние на объективную действительность, мы можем обнаружить следы таких действий в древности. К примеру известно, что викинги изображали на щитах и рукоятках мечей Тэйваз ― руну победы, и чертили ее же на поле перед боем; рисовали на лицах так называемые Шлемы Ужаса ― рунные узоры. В Старшей Эдде встречается множество рекомендаций по использованию рун, как например выжигать их на веслах перед путешествием, что бы избежать проблем в пути. Аналогичные примеры мы встречаем почти во всех культурах ― это и орнаменты на одежде, отгоняющие злых духов; и амулеты, приносящие удачу; и т.д. То есть «слон» все-таки существует. Мы можем предположить, что одна бредовая идея одновременно придет в голову двоим, но предполагать, что она пришла одновременно в голову всему человечеству ― это уже клоунская попытка не признать очевидного факта ― магия реальна.
Суть всех этих примеров предельно проста: наличие символа, наделение этого символа определенным смыслом, вера в достижение определенного эффекта путем применения этого символа. Вышитый на одежде орнамент ― это символ; некто его носящий, решил, что он символизирует защиту, т.е. наделил этот символ смыслом и использовал (например изобразил у себя на рубахе). В результате наш «некто» получил некоторую защиту. Каков источник и механизм этой защиты нам не известно, но нам известно, что все человечество было уверено, что сама защита есть, поэтому мы предполагаем, что она реальна. Другой человек, живущий на другом континенте и понятия не имеющий о нашем первом примере, наделил такую же точно «закорючку» другим смыслом, например, «привлечение удачи». И он получил то, что ожидал ― удачу. Это очень важно понять ― дело не в форме «закорючки», а в том, какой смысл в нее вкладывается. Все сказанное относится к любой фигурке, вырезанной из дерева или камня, к прочитанному заклинанию или сделанному жесту ― исполнение символа не важно, ― важен его смысл. В силу разнообразия символов, сами их формы нельзя считать объективными. Язык у каждой культуры индивидуален, хватает и искусственных, а кому не лень ― может выдумать и свой собственный. И маг может выдумать свой собственный язык магии; тот, который, прежде всего и главное, понятен лично ему. Колесо все равно останется колесом и будет выполнять свои функции, как бы оно не называлось. Как уже было сказано, не важно, в чем выражен символ ― руна, слово, вышитая закорючка на воротнике, стоящий у порога двухметровый деревянный *** или же жест. Главное - вкладываемый смысл. Неважно, как выражено какое-либо понятие: сказано ли оно, записано ли на бумаге, нарисовано или изображено на языке глухонемых. Главное - смысл.

Это магия. Говномагия начинается там, где некто начинает с пеною у рта доказывать, что для улучшения эрекции у порога необходимо поставить деревянный *** размером 2013, 666 миллиметров, что поможет исключительно это и только это, и что размер должен быть только таким. Ошибетесь хоть на тысячную миллиметра ― последствия фатальны ― *** упадет, собака сдохнет, дом сгорит. Вероятно, что у этого «некто» так и получится, поскольку он наделил это все именно таким смыслом, но это, пожалуй, и к лучшему ― генофонд человечества, знаете ли, и все такое...

Таким образом, говномагия отличается не только непониманием сути, но и проистекающим из этого непонимания догмотворчеством и формализированием. Если маг пишет простым и разборчивым почерком, то говномаг уверен, что различия в почерке в принципе не имеют права на существование, и все отличия вызваны не индивидуальностью, а невежеством и неспособностью точно копировать один эталонный почерк; уверен, что каждая буква должна быть с задокументированным количеством завитушек и наклоном, выдержанным с точностью до минут. Более того, говномаг, как правило, уверен, что и свободное составление предложений недопустимо ― существует лишь ровно тринадцать задокументированных фраз, которыми допустимо оперировать. Такой индивидуум ― это своего рода Эллочка-Людоедка от магии, с ее крайне ограниченным словарным запасом.

Опираясь на вышесказанное, стоит так же заметить: говномагия тоже работает. Не признавая это, мы совершим ту же ошибку, за которую только что клеймили говномагов. Да, говномаг считает, что его ритуал подействует только на перекрестке семи дорог в тринадцатую полночь високосного года, но(!) он все же считает, что подействует, то есть наделяет определенный символ, определенным смыслом и использует его, то есть, совершает магическое действие.

Применение

Как гласит объявление в одном подъезде: «помните: лучше быть здоровым человеком без лампочки, чем инвалидом второй группы с лампочкой».

Понимать сам механизм, конечно же, нужно, но недостаточно. Человек, который достает из коробка спичку и поджигает ее, выглядит гораздо более вменяемым, чем тот, кто перед этим же действием едет в Африку на поиски утреннего помета крокодила-девственника, без которого «спичка не загорится!» Но, очевидно, это, все-таки, разные вещи: зажечь спичку, чтобы развести костер для согрева, и зажечь спичку, чтобы засунуть ее себе в задний проход.

Представим себе двух студентов (это актуально, ибо в ИС студентов много). Кто из них маг, а кто говно-маг уточнять пока не будем.
Но нам известно, что один из них, используя какой-то ритуал, который лично ему приглянулся, а, может быть, и без ритуала вовсе, но начертил у себя на столе пентаграмму ― что бы лучше материал понимать. После чего сел за стол и стал читать учебник. То есть использовал магию для своего развития, для увеличения своей личной силы.

Другой студент лег на диван и крепко спал, во сне поглаживая женскую коленку (или мужскую ― не суть важно). Наутро он провел какой-то ритуал, изобразив на левой ягодице пентаграмму. А, может быть, и не на левой. А, может, не изобразил. Но все это он сделал с одной целью ― получить «отлично». То есть, использовал магию не для развития, а даже наоборот, что бы избежать необходимости развиваться, что бы получить более комфортное существование, оставаясь по возможности на прежнем уровне развития. Несомненно наиболее комфортное и беззаботное существование имеют паразиты ― глисты, например. Это наиболее низкоразвитые представители жизни, чьи формы не меняются уже на протяжении многих миллионов лет. А зачем меняться и расти, если и так все устраивает ― всегда тепло, всегда сытно...

Я, конечно, не утверждаю, что сатанист должен быть всегда голодным и дрожать от холода, но следует понимать, что любое магическое действие ― это реализация потенциала, своего рода акт купли-продажи, если такая аналогия допустима (а я считаю, что допустима вполне). При том «деньги» - это потенциал мага (его силы и время), и этот потенциал ограничен хотя бы потому, что ограничена жизнь и ограничены силы. Маг свои «деньги» потратит с умом, использует их для достижения своей цели. Говномаг ― растратит впустую или купит себе вагон шпингалетов (что бы потом долго и с большим интересом думать, куда бы их деть).

Возвращаясь к нашим студентам, как бы там ни было, но однажды они оба пошли на экзамен. И вполне вероятно, что оба они его успешно сдали. И может быть даже оба получили «пять», но...
Наверное, читатель еще помнит упомянутую ранее лампочку... и объявление в подъезде... К чему я про них вспомнил? К тому, что для одного из этих, мне не знакомых, но наверняка реально существующих студентов, «красный» диплом ― это украденная в подъезде лампочка, а отсутствие знаний и, что хуже, навыков получения знаний (а, может быть, и навыков мышления?) ― это и инвалидность второй группы, и то место, куда ему вкрутят лампочку жильцы подъезда, когда поймают при ее выкручивании...

P.S. По прочтению статьи одним из иерархов (низкоразвитым) был задан вопрос: «ну, например, мы провели ритуал, что бы ближайшая церковь сгорела, а она до сих пор стоит на месте. Почему ритуал не сработал?» А почему он не сработал? Рассмотрим на примере жертвоприношения. Ритуал ЖП направлен на развитие. Развитие хоть и бесконечно, но мы можем обозначить цель-максимум на данном моменте, то есть ту границу развития, дальше которой мы пока не видим ― поравняться по уровню развития с Сатаной и вступить в конкуренцию с ним. Я принял участие в нескольких ритуалах ЖП, но почему-то до сих пор не нахожусь на ином уровне бытия рядом с Сатаной. Следует ли из этого, что ритуал не работает? Нет, не следует, поскольку содействует развитию, ускоряет его, и это реально ощутимо. Необходимо сопоставлять масштабы поставленной цели и собственные возможности. Допустим, я решил порушить кирпичную стену и взял кувалду. Ударил по стене кувалдой, но стена не упала. Означает ли это, что стену нельзя разрушить таким способом? Означает ли это, что удар не подействовал на стену и не приблизил меня к цели? Нет, и еще раз нет! Стена получила урон, она стала слабее ― пусть на одну тысячную от сотой части процента, но все же. Если я проявлю упорство и буду наносить удар за ударом, стена рухнет. Следует ли из этого, что если проявить упорство и каждый день проводить ритуал на то, что бы церковь сгорела, она сгорит? Ну, если вы уверены, что у вас в руках кувалда, а не стограммовый молоток, и если вы уверены, что сможете плетью своего ритуала, перебить обух молитвы миллионов христиан за благополучие этой церкви, то да. Вопрос лишь в том, есть ли у вас эта кувалда, хватит ли сил ее поднять, и не будет ли такое ее использование, «покупкой вагона шпингалетов».
Цитата:
Рискуя устроить холивар, всё же выскажусь подробно, поскольку с этим вопросом надо-таки как-то наконец разобраться. Итак:

Цитата:
С другой стороны, и то, что жертвоприношения работают, научно никак не докажешь, ― эксперимент не проведешь. Ну нет сейчас приборов, что бы измерить количество исходных единиц Тьмы в человеке до ритуала и после; нет приборов, что бы измерить до и после уровень личностного развития



Для начала, дамы и господа, проведём чёткое различие между магией и ритуальной практикой по признаку результативности таковых. Дело в том, что ритуальная практика имеет объектом воздействия свою собственную личность, тогда как магическая- внешний объект. Поэтому результат ритуальной практики не нуждается в доказательствах в силу того, что он дан личности непосредственно в ощущениях. Например, я не могу доказать научно наличие у меня чувства любви к Ксавере- но я в этом и не нуждаюсь, потому что для меня наличие таковой эмоции самоочевидно, как и любые другие ощущения или состояния моей психики- от эйфории до холода. Если в результате определённых ритуальных действий я всегда(!) испытываю состояние эйфории и творческого подъёма- это для меня не требующий доказательств факт, несмотря на то, что я ну никоим образом не могу измерить степень творческого подъёма, и доказать тому же Алиену, что в четверг прошлого месяца он у меня действительно был- точно так же, как Алиен не докажет мне научно, что вчера он испытывал отвращение к чему-то там, хотя для него самого это очевидно.
Однако с магией дело обстоит совершенно иначе. Магия предположительно воздействует на внешние объекты, а таковые объекты на то и внешние, что поддаются объективному изучению. Я хочу машину. Я совершаю магический ритуал для того, чтобы её получить. И я, и Алиен, и кто угодно может проверить результат- т.е. факт появления машины в результате магических действий. Если машина появилась- ок, практикуем дальше, открываем автосалон. Если нет- значит, магическое действие оказалось нерезультативным.

Цитата:
Понимая под магией какое-либо ритуальное действие, призванное оказать влияние на объективную действительность, мы можем обнаружить следы таких действий в древности.



Действительно, наличие у древних магических представлений не требует доказательств. Доказательств требует действенность магии.

Цитата:
Мы можем предположить, что одна бредовая идея одновременно придет в голову двоим, но предполагать, что она пришла одновременно в голову всему человечеству ― это уже клоунская попытка не признать очевидного факта ― магия реальна.



Когда я прочитал это, у меня началась депрессия.) Я глубоко поражён и разочарован тем, что сравнительно-мифологический анализ и гипотеза познаваемого факта были применены таким образом, а именно: "ЛЮБЫЕ ОБЩЕРАСПРОСТРАНЁННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТИННЫМИ", тогда как на деле, согласно гипотезе, "ЛЮБЫЕ ОБЩЕРАСПРОСТРАНЁННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОСНОВЫВАЮТСЯ НА НЕКОЕМ РЕАЛЬНОМ ФАКТЕ". Понимаете, нет необходимости измышлять гипотез без нужды, и вводить лишние сущности. Особенно же не стоит это делать, пытаясь обосновать свою веру во что-то- обходиться надо по возможности наиболее простым объяснением. Когда я ввожу такую сущность, как «высшее нечто», и создаю «гипотезу интуитивно-познаваемого факта», я имею на это полное право, потому что существующие гипотезы не объясняют исчерпывающим и удовлетворительным образом всех имеющихся фактов. Если бы хоть одна из гипотез объясняла бы эти факты исчерпывающе, удовлетворительно и непротиворечиво, то я бы и не стал городить огород. И это- важный момент.

Конечно же, и всеобщность магических воззрений, и сами они базируются на некоем факте, т.е. их наличие имеет свою причину. Но это не говорит о том, что «магия реальна», а всего лишь о том, что реальна причина, вызвавшая магические представления и их всеобщность. И, пытаясь эту причину установить, мы должны руководствоваться прежде всего известными нам фактами и наблюдениями для объяснения данного феномена- и лишь в том случае , если наши объяснения окажутся неудовлетворительными, мы имеем право ввести в качестве рабочей гипотезы некое, например, «магическое поле». Однако в этом нет нужды, поскольку магические воззрения легко объясняются наличием иных фактов, в отличие от абстрактных религиозных идей.

Существует низшая, примитивная форма религиозно-оккультного сознания, которая свойственна очень многим людям. Представим себе, что существует некая сила (или силы), которая способна оказывать некоторое влияние на действительность. Представим также, что некий человек получил возможность так или иначе использовать эти силы. Но- каким именно образом и для чего он это делает? Важно осознавать, что все его цели лежат исключительно в материально-чувственной сфере, и приносят т.н. «практическую пользу». К примеру, оккультист проводит ритуал, чтобы приобрести материальные блага или «приворожить» девушку, а православная бабушка проводит ритуал (ставит свечку перед иконой, читая молитву), чтобы избавиться от ревматизма. Это- явления одного порядка; порождение низшей формы религиозно-оккультного сознания . Отметим, что для нас не имеет значения, «работает» или нет ритуал оккультиста или молитва православной бабушки- для нас важно (я подчёркиваю!) именно наличие определённого типа мышления, согласно которому материальных благ можно добиться через привлечение неких «сил». Вот от такого типа мышления сатанинский практик должен избавляться в первую очередь. Это важно- до тех пор, пока понимание этого не достигнуто, сатанинский практик таковым не является.
Поскольку подобный тип мышления очень распространён, и представляет собой проблему- остановимся на нём поподробнее. Сознанию дикаря было свойственно стремление устанавливать ложные причинно-следственные связи, несмотря на то, что эти связи и были основаны на практических наблюдениях. Я уже приводил пример с дикарём и барометром. Приведу его ещё раз ввиду показательности. В общем, дикарь находит где-то барометр, и принимается за ним наблюдать. И отмечает, что всегда, когда стрелка занимает определённое положение, начинает идти дождь. Понятно, что совершив некоторое количество таких, чисто опытных наблюдений, он установил непосредственно наблюдаемую связь между движением стрелки прибора и природным явлением. После этого дикарь переходит к практике и, ввиду несомненной связи между двумя явлениями, начинает двигать стрелку барометра для того, чтобы вызвать дождь.

О чём же это нам говорит? Мы видим, что без достаточных знаний о природе и связи явлений можно легко перепутать причину со следствием, в результате чего в человеческом сознании возникает мысль о наличии закона природы («оккультного закона»), согласно которому дожди вызываются барометрами.

Магия, повторяю, это не сатанинская ритуальная практика. В магии есть набор определённых действий, которые посредством определённых сил должны приводить к определённому результату. Прочитал одно заклинание- у врага начался насморк. Прочитал другое- он сломал ногу. Прочитал третье- девушка вышла замуж. Маг двигает стрелку барометра, пытаясь вызвать дождь.

Почему же магия "работает", как утверждают многие? Дело- в т.н. "магическом мышлении". Представим себе, что дикарь двинул стрелку барометра, и дождь действительно пошёл. Не из-за стрелки, конечно- а в силу иных, естественных причин. Пошёл на пятый день после передвижения стрелки. Не такой, как хотелось, не здесь, а в соседней деревне, но- пошёл. Что подумает дикарь? Да что он- великий колдун. А всё племя в это поверит- пошёл ведь дождь, было дело. Когда дикарь пытается повторить эту же операцию в следующий раз, и результата нет, его сознание начинает подыскивать различные оправдания- состояние духа у него было неважное, боги барометра не приняли его жертву (ибо не всякая жертва принимается строгими богами барометров), неправильно было прочитано заклинание и т.п.

Современный человек не далеко ушёл- он склонен видеть устойчивые причинно-следственные связи там, где их нет. В этом плане особенно показателен пример с христианской молитвой. Спросите у любого христианина- действенна ли молитва? Он ответит вам, что безусловно, действенна, и приведёт несколько примеров из личной практики: «я помолился, и господь мне дал… (нужное вставить)». Просто удивляешься, отчего при такой высокой «эффективности» молитвы все христиане поголовно далеко не являются здоровыми, богатыми и счастливыми. А не являются они таковыми потому, что тысячи аналогичных молитв никакого эффекта не возымели- что и понятно. Но сознание человека устроено таким образом, что один «успех» (который является случайностью, и расценивается в качестве такового исключительно из-за искусственно установленной и мнимой причинно-следственной связи), запоминается ярче, чем сотня неудач, для объяснения которых опять же привлекаются различные оправдания. Отсюда вывод- реальный факт, на котором базируются магические предаставления- это свойственная человеческому сознанию особенность устанавливать ложные причинно-следственные связи между совершенно несвязанными явлениями.

Есть и другой момент. Смотрели американские фильмы? Ну, со стандартной сценой, в которой некий подросток мучается чувством вины за что-то там? Вот, например, в фильме «Бетмен»- мальчик боялся летучих мышей, он пошёл с родителями в оперу, там был чел в костюме летучей мыши, мальчик испугался, попросил родителей уйти, родители вышли, их убил грабитель. Подросток мучается чувством вины, устанавливая кажущуюся причинно-следственную связь вида «если бы я не боялся мышей, то не попросил бы родителей уйти, и их бы не убили»- он не понимает, что к смерти родителей привело бесконечное количество факторов, и можно рассуждать так: «если бы мама актёра не дала пьяному дяде Биллу, актёр бы не родился, не поступил бы в театральное училище, не бегал бы в костюме летучей мыши, не напугал бы мальчика, он бы не попросил родителей уйти, и их бы не убили- следовательно, в смерти родителей Бетмена виновата мама актёра и алкоголик Билл».) Точно так же и здесь- «я провёл ритуал, и у меня началась удача в делах»; устанавливается кажущаяся связь между этими событиями, и не принимается во внимание то бесчисленное множество иных факторов, которые в совокупности привели к данному стечению обстоятельств. Таким образом, маг рассуждает на уровне подростка из американского фильма- ниибаццо сатанинский прогресс.

Цитата:
Каков источник и механизм этой защиты нам не известно, но нам известно, что все человечество было уверено, что сама защита есть, поэтому мы предполагаем, что она реальна.



Нет. Мы предполагаем, что существует причина этой уверенности. Какая она- я расписал выше.

Цитата:
Другой человек, живущий на другом континенте и понятия не имеющий о нашем первом примере, наделил такую же точно «закорючку» другим смыслом, например, «привлечение удачи». И он получил то, что ожидал ― удачу.



Поуучил ли? Нет. Он получил результат совпадения, и построил ложную причинно-следственную связь. Куча народу скажет нам что-то вроде "после того, как я покрестился, бог дал мне удачу в делах"- при этом сей народ упускает из виду как существование миллионов крещёных неудачников, так и свои собственные неизбежные неудачи. "Я маг, мне во всём удача- троллейбус подошёл вовремя, когда я опаздывала, на работе подняли зарплату и т.п." То, что тысячи атеистов тоже, придя на остановку, видят подъехавший троллейбус и получают прибавку к зарплате, мага ниибёт- он видит в этих фактах доказательство действенности магии.

Цитата:
По прочтению статьи одним из иерархов (низкоразвитым) был задан вопрос: «ну, например, мы провели ритуал, что бы ближайшая церковь сгорела, а она до сих пор стоит на месте. Почему ритуал не сработал?» А почему он не сработал? Рассмотрим на примере жертвоприношения.... Стена получила урон, она стала слабее ― пусть на одну тысячную от сотой части процента, но все же.



Я тоже, видимо, низкоразвит, потому что задаю тот же вопрос. Результаты жп даны мне в непосредственных ощущениях- как боль или удовольствие. Несмотря на то, что оценить их могу только я- для меня они, как боль или удовольствие, несомненны. Но церква- это внешний объект. Мы можем оценить состояние каменной кладки до и после ритуала, т.е. объективно оценить нанесённый урон. Извини, Палач, но вот это: «церква получила недостаточный дамаг, потому что NN скастовал низколевелный фаербол» является ничем иным, как классической говномагической отмазкой.
Бля, сам не понимаю, нахуя я всё это пишу. Разумными доводами бороться с магией в сатанизме бесполезно- именно в силу того, что феномен определён элементами магического мышления. По идее, изменение формы мышления- основная цель сатанинской практики. Но вместо того, чтобы проводить трансформу сознания, сатанисты "колдуют на удачу". Впрочем, мне по большому счёту по***- если человек хочет пребывать в иллюзии, и это доставляет ему удовольствие, это его проблемы. Свою позицию по данному вопросу я пояснил. Извиняюсь, если кого-то вдруг задело.)
Цитата:
Если правильно использовать свое мышление, максимально учитывать эту закономерность, жизнь можно изменить к лучшему.
Можно изменить лишь действием и его результатом. Чистая мотивация. Материализм.
старый 26.06.2011, 16:23   #87
Senior Member
 
аватар для Alland
 
Регистрация: 03.2007
Проживание: Wotan's Reich
Сообщений: 13.442
Записей в дневнике: 3
Репутация: 50 | 16
По умолчанию

Господа историки,а почему всё же погибла Спарта? Ведь отбор шёл строжайший,телесные здоровье и сила были совершенными,всех больных-деффективных бросали со скал в ущелья.И где Спарта?
И взять тех же евреев-лысоватые,подслеповатые,мохнатые,мелковатые,с различными врождёнными болезнями и отклонениями(это тот же авторитетный Чезаро Ломброзо утверждает),вечно битые,гонимые и что?Живы много тысяч лет. Правят миром можно сказать,я уж не знаю в 5% или в 95% их отнести,но они пока наверху.

Вот взять и сравнить арийца Эйнара и президента Менахема Медведева(вырожденца какого-то чисто внешне) и что?Кто где находится?
Получается в эти 5% входят не самые совершенные,мягко говоря,люди.
FEJF сказал(а) спасибо.
__________________
Северный ветер-северный крик
Наши наполнит знамена!
старый 26.06.2011, 16:35   #88
Junior Member
 
аватар для Эйнар Литвин
 
Регистрация: 06.2011
Проживание: Минск
Сообщений: 75
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
В том числе. Но "Эдда" - гораздо более широкий источник, чем вам представляется. И да, про ярлов, "срущих с драккаров", там тоже есть.

Все-таки почитайте на досуге.
Бл*ть. Эдда несет в себе мифологическо-религиозный подтекст? Она служит источником скандинавский мифологии? Она отражает языческое мировосприятие?

Цитата:
Божественный Юпитер сердится? Как-то мелковато для особы, кот. пытается решать судьбы других людей )).
Нет. Просто меня раздражают идиоты. Не более.

Цитата:
Это знакомо. Так говорят те, кто за слова свои не отвечает.
Повторюсь:

Цитата:
Дебилами все понимается буквально, переносный смысл пословиц, метафор не улавливается
Ну предъявите мне. Г. Минск.

Цитата:
В том числе. Но "Эдда" - гораздо более широкий источник, чем вам представляется. И да, про ярлов, "срущих с драккаров", там тоже есть.

Все-таки почитайте на досуге.
Бл*ть. Эдда несет в себе мифологическо-религиозный подтекст? Она служит источником скандинавский мифологии? Она отражает языческое мировосприятие?

Цитата:
Божественный Юпитер сердится? Как-то мелковато для особы, кот. пытается решать судьбы других людей )).
Нет. Просто меня раздражают идиоты. Не более.

Цитата:
Это знакомо. Так говорят те, кто за слова свои не отвечает.
Повторюсь:

Цитата:
Дебилами все понимается буквально, переносный смысл пословиц, метафор не улавливается
Ну предъявите мне. Г. Минск.

Цитата:
В том числе. Но "Эдда" - гораздо более широкий источник, чем вам представляется. И да, про ярлов, "срущих с драккаров", там тоже есть.

Все-таки почитайте на досуге.
Бл*ть. Эдда несет в себе мифологическо-религиозный подтекст? Она служит источником скандинавский мифологии? Она отражает языческое мировосприятие?

Цитата:
Божественный Юпитер сердится? Как-то мелковато для особы, кот. пытается решать судьбы других людей )).
Нет. Просто меня раздражают идиоты. Не более.

Цитата:
Это знакомо. Так говорят те, кто за слова свои не отвечает.
Повторюсь:

Цитата:
Дебилами все понимается буквально, переносный смысл пословиц, метафор не улавливается
Ну предъявите мне. Г. Минск.

Цитата:
Господа историки,а почему всё же погибла Спарта? Ведь отбор шёл строжайший,телесные здоровье и сила были совершенными,всех больных-деффективных бросали со скал в ущелья.И где Спарта?
И взять тех же евреев-лысоватые,подслеповатые,мохнатые,мелковатые,с различными врождёнными болезнями и отклонениями(это тот же авторитетный Чезаро Ломброзо утверждает),вечно битые,гонимые и что?Живы много тысяч лет. Правят миром можно сказать,я уж не знаю в 5% или в 95% их отнести,но они пока наверху.

Вот взять арийца Эйнара и президента Менахема Медведева(вырожденца какого-то чисто внешне) и что?Кто где находится?
Получается в эти 5% входят не самые совершенные,мягко говоря,люди.
По вполне естественным причинам. Произошел регресс. Спарта была слишком замкнута. Слишком одна. И то, что они так поступали, давя дегенератов, позволило ей продержаться в Греко-персидские войны, в конфликтах с Афинами. Всякие 300 спартанцев и Фермопильские врата как раз из этой оперы.

Если бы они так не делали, они бы пали еще раньше. А древние спартанцы все еще живы. Так что вот.
Кстати, Ломброзо сам был дегенератом. Лошадиная стопа и заикание.
Про евреев: Тот же Ломброзо утверждает корреляцию между вырождением и аномально высоким интеллектом. Поэтому и ашкенази, как самых дегенеративных, средний IQ 113, тогда как у среднего белого 100. Вот, посмотрите на фото правителей мира. Дегенераты:


Ротшильд



Рокфеллер



Сорос



Вольфовиц



Киссинжер



Гринспан



Вальдхейм



Блэр



папа Бенедикт

старый 26.06.2011, 16:36   #89
Member
 
аватар для Agnarr
 
Регистрация: 03.2011
Проживание: Екатеринбург
Сообщений: 300
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Alland посмотреть сообщение
Получается в эти 5% входят не самые совершенные,мягко говоря,люди.
Как я понял это градация по интеллектуальным способностям...а как известно высокий уровень интеллекта редко сочетается с высоким уровнем физического развития...
старый 26.06.2011, 16:38   #90
Junior Member
 
аватар для Эйнар Литвин
 
Регистрация: 06.2011
Проживание: Минск
Сообщений: 75
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Как я понял это градация по интеллектуальным способностям...а как известно высокий уровень интеллекта редко сочетается с высоким уровнем физического развития...
Как раз самые умные люди будут самыми больными и дегенеративными. А самые тупые - сами сильными.
старый 26.06.2011, 16:39   #91
Senior Member
 
аватар для Хальвдан
 
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.177
Репутация: 35 | 11
По умолчанию

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Бл*ть. Эдда несет в себе мифологическо-религиозный подтекст? Она служит источником скандинавский мифологии? Она отражает языческое мировосприятие?
Мне неохота повторяться. См. предыдущий пост.

И как же историки себе позволяют "Эдду" изучать? Это же не их дело

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Нет. Просто меня раздражают идиоты. Не более.
Признаться честно, меня тоже. Но я предпочитаю их высмеивать.

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Ну предъявите мне. Г. Минск.
Зачёт ))
старый 26.06.2011, 16:41   #92
Member
 
аватар для Agnarr
 
Регистрация: 03.2011
Проживание: Екатеринбург
Сообщений: 300
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Старость никого не щадит...

Это я про фотки
старый 26.06.2011, 16:43   #93
Senior Member
 
аватар для FEJF
 
Регистрация: 12.2009
Сообщений: 5.566
Записей в дневнике: 27
Репутация: 15 | 7
По умолчанию

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Вам в помощь психологический словарь. Дерзайте.
Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
На эти вопросы есть ответ.
На эти вопросы есть много ответов и все они разные.

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
И причем тут это? Такие ошибки лишь следствие недосмотра медиков. Но неправильно поставленный диагноз Васи Пупкину не свидетельствует о ошибочности медицины, и синдрома ОРВИ в частности.
Вас плохо учили медицине. Анатомический атлас, это очень условная схема человека. А понимание процессов, которые происходят в организме, их причин, еще и сейчас остается, в большинстве случаев, загадкой.

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Я не желаю помогать людям.
Вот это - от души! Браво!!!

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Магия - это результат деградации религиозного сознания, порожденное изменением восприятия реальности, самовнушения и путанья причины со следствием.
Ни один маг не может продемонстрировать свою магию. Повторюсь: все сводится с нелепым отмазкам:
Вот вам копипаста с одного ресурса:
Не читайте эти глупости! Квантовая физика, позволила себе предположить: если вы думаете об объекте, вы на него уже оказываете влияние.
Я надеюсь, мое влияние на вас будет благотворным.

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Можно изменить лишь действием и его результатом. Чистая мотивация. Материализм.
Я вас разозлила? Это уже действие?
Пробуйте разную защиту перед общением с пациентами: от молитвы до .... И никому об этом не рассказывайте.
А меня, можете клеймить дальше, если это поможет вам снять нервное напряжение. Пол чайной ложки меда на пол стакана теплой воды, перед сном, в течении дух недель, если нет аллергии на мед.
старый 26.06.2011, 16:43   #94
Member
 
аватар для Agnarr
 
Регистрация: 03.2011
Проживание: Екатеринбург
Сообщений: 300
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Как раз самые умные люди будут самыми больными и дегенеративными. А самые тупые - сами сильными.
В большинстве случаев да, но есть исключения...Как пример Iron Арни, которого вы цитировали...
старый 26.06.2011, 16:45   #95
Junior Member
 
аватар для Эйнар Литвин
 
Регистрация: 06.2011
Проживание: Минск
Сообщений: 75
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Мне неохота повторяться. См. предыдущий пост.

И как же историки себе позволяют "Эдду" изучать? Это же не их дело
Цитата:
Бл*ть. Эдда несет в себе мифологическо-религиозный подтекст? Она служит источником скандинавский мифологии? Она отражает языческое мировосприятие?
Библия - это исторический источник или религиозный? А Авеста? Веды? Коран?

Естественно, они могут служить историческим, филологическим, даже с*ка психологическим источником. Но основное направление – религиозное. Не научить читать, писать. Научить религии, духу и вере.

Еще раз: Вы перестанете еб*ть мне мозг?

Цитата:
Признаться честно, меня тоже. Но я предпочитаю их высмеивать.
Да, самовысмеивание никто не любит. Но вы бы так, перед зеркалом...
старый 26.06.2011, 16:46   #96
Member
 
аватар для Agnarr
 
Регистрация: 03.2011
Проживание: Екатеринбург
Сообщений: 300
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

А вообще сила понятие наживное, здесь все зависит от самого человека...каждый может в себе ее развить, если конечно не имеет врожденных пороков развития...или приобретенных...
старый 26.06.2011, 16:50   #97
Senior Member
 
аватар для Alland
 
Регистрация: 03.2007
Проживание: Wotan's Reich
Сообщений: 13.442
Записей в дневнике: 3
Репутация: 50 | 16
По умолчанию

Цитата:
Эйнар Литвин посмотреть сообщение
Как раз самые умные люди будут самыми больными и дегенеративными. А самые тупые - сами сильными.
Читал,что Пифагор,один из умнейших людей своего времени,был прекрасным кулачником и неоднократно побеждал в чемпионатах по панкратиону.
Тренировки в гимнасиях и обучение наукам шло в Элладе рука об руку.
Здоровое тело-это прекрасно функционирующая ЦНС,мозг,память,как следствие здорового тела(имхо).
старый 26.06.2011, 16:51   #98
Junior Member
 
аватар для Эйнар Литвин
 
Регистрация: 06.2011
Проживание: Минск
Сообщений: 75
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Старость никого не щадит...

Это я про фотки
Они всегда такими были. Старость усилила дегенератовность.

Цитата:
Вас плохо учили медицине. Анатомический атлас, это очень условная схема человека. А понимание процессов, которые происходят в организме, их причин, еще и сейчас остается, в большинстве случаев, загадкой.
Это в вашем воображении и народном сознании. Известно 99%.

Цитата:
Не читайте эти глупости! Квантовая физика, позволила себе предположить: если вы думаете об объекте, вы на него уже оказываете влияние.
Я надеюсь, мое влияние на вас будет благотворным.
Вы не так трактуете квантовую физику. Потому, что это не она. Это Юнг с его дерьмовыми теориями о эгрегорах и архетипах.

Цитата:
Пробуйте разную защиту перед общением с пациентами: от молитвы до .... И никому об этом не рассказывайте.
А меня, можете клеймить дальше, если это поможет вам снять нервное напряжение. Пол чайной ложки меда на пол стакана теплой воды, перед сном, в течении дух недель, если нет аллергии на мед.
Причем тут злость. Нет, я на вас не зол. Это просто некоторая усталость.

Молитвенное сознание такая же глупость, как и магическое.

Вот что помогает снимать напряжение:

старый 26.06.2011, 16:54   #99
Member
 
аватар для Agnarr
 
Регистрация: 03.2011
Проживание: Екатеринбург
Сообщений: 300
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
FEJF посмотреть сообщение
Анатомический атлас, это очень условная схема человека.
Поправка...атлас это как раз наиболее точная схема морфологических структур человеческого тела...что касается патогенеза различных процессов, то наименее изучена высшая нервная деятельность...

Цитата:
Alland посмотреть сообщение
Здоровое тело-это прекрасно функционирующая ЦНС,мозг,память,как следствие здорового тела
В точку! В человеке все должно быть прекрасно...
Alland сказал(а) спасибо.
старый 26.06.2011, 16:55   #100
Junior Member
 
аватар для Эйнар Литвин
 
Регистрация: 06.2011
Проживание: Минск
Сообщений: 75
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Читал,что Пифагор,один из умнейших людей своего времени,был прекрасным кулачником и неоднократно побеждал в чемпионатах по панкратиону.
Тренировки в гимнасиях и обучение наукам шло в Элладе рука об руку.
Здоровое тело-это прекрасно функционирующая ЦНС,мозг,память,как следствие здорового тела(имхо).
Это может быть и так, но есть некоторое отличие: он мог быть отличным атлетом, обладая врожденными пороками. Три этапа, по Климову.
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

опции темы


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 08:56


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.