20.12.2018, 22:16
|
#22 |
| Senior Member
Регистрация: 05.2009 Проживание: Moscow
Сообщений: 13.315
Репутация: 58 | 16 | 
Рискну ответить: потому что, в сущности, он публично выразил истинную суть социально-экономической политики нынешней властной элиты?
Извиняюсь также за «не вполне уместную» цитату:
Джайлс Флетчер. «О Государстве Русском» (Of the Russe Common Wealth). 1591 г.
«Что касается их свойств и образа жизни, то они обладают хорошими умственными способностями, не имея, однако, тех средств, какие есть у других народов, для развития их дарований воспитанием и наукой. Правда, они могли бы заимствовать в этом случае от поляков и других соседей своих, но уклоняются от них из тщеславия, предпочитая свои обычаи обычаям всех других стран.
Отчасти причина этому заключается и в том, что образ их воспитания, чуждый всякого основательного образования и гражданственности, признается их властями самым лучшим для их государства и наиболее согласным с их образом правления, которое народ едва ли бы стал переносить, если бы получил какое-нибудь образование и лучшее понятие о Боге, равно как и хорошее устройство. С этой целью цари уничтожают все средства к его улучшению и стараются не допускать ничего иноземного, что могло бы изменить туземные обычаи.
Такие действия можно было бы сколько-нибудь извинить, если бы они не налагали особый отпечаток на самый характер жителей. Видя грубые и жестокие поступки с ними всех главных должностных лиц и других начальников, они так же бесчеловечно поступают друг с другом, особенно со своими подчиненными и низшими, так что самый низкий и убогий крестьянин, унижающийся и ползающий перед дворянином, как собака, и облизывающий пыль у ног его, делается несносным тираном, как скоро получает над кем-нибудь верх...»  Обложка английского издания 1643 года.
__________________
Кот — животное священное, а люди — животные не священные! |
| | |
Похожие темы для: Несостоятельность Российской государственности
