Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Всемирная история, политика
Регистрация


Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 16.07.2007, 12:20   #1
Member
 
Регистрация: 07.2004
Сообщений: 366
Записей в дневнике: 126
Репутация: 0 | 0
По умолчанию Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Африка на троих

Российские компании должны продвигаться на континент


Не приходится сомневаться – если руководителям отечественной внешней политики предложить рассказать об их достижениях, скажем, последнего года, то они найдут что вспомнить. Критически настроенный наблюдатель таким победным реляциям поверит вряд ли. Однако признавать российские успехи начали и в мире: прошлый год стал, пожалуй, первым, когда после окончания «холодной» войны зарубежные комментаторы (большинство из которых в симпатиях к Москве заподозрить трудно), описывая положение дел в современной мировой политике, стали говорить о трёх глобальных державах – США, Китае и России. Конечно, такие оценки применительно к России пока во многом выдаются авансом, но основания для них существуют. Более того, сегодня уже можно предполагать, как будет выстраиваться мировая политика ближайшего будущего вокруг отношений этих трёх государств.

Наиболее простой и понятный обывателю признак для выделения державы глобальной состоит в том, что у такого государства не только есть интересы почти в любом регионе планеты, но и подкреплённое соответствующими возможностями желание эти интересы отстаивать. Рассуждая дальше, легко понять, что, если таких держав больше одной, их интересы придут в столкновение. Подобное напряжение между политикой Вашингтона, Пекина и Москвы существует уже сегодня. В этом можно убедиться, взглянув, например, на Африку, откуда только что вернулся российский премьер Фрадков.

Привлекательность Африки понятна: беднейший континент мира - это кладезь разнообразных ресурсов и потенциально привлекательный рынок сбыта. Интересы Китая и США здесь различны. КНР больше нужны поставки местных полезных ископаемых, в первую очередь, нефти. Впрочем, китайские компании всё активнее стараются реализовать в Африке свои товары и услуги. Для Америки вопрос доступа к африканским ресурсам сейчас почти отошёл на второй план, всё большее уступая интересам национальной безопасности.

И у Вашингтона, и у Пекина сегодня в Африке дела идут не так гладко. Проблемы американцев здесь типичны для всей нынешней политики Соединённых Штатов: перенапряжение ресурсов страны активным, односторонним внешнеполитическим курсом и необходимостью вести две сложных войны, повышенное внимание к региону Ближнего Востока привели к потере позиций США в других частях планеты. Впрочем, ясно, что эти слабости очевидны и в Вашингтоне. Думается, что изменений на африканском направлении стоит ждать уже в самое ближайшее время: о создании специального африканского командования Пентагон уже объявил, а разговорами о необходимости борьбы с международным терроризмом в Африке легко будет замаскировать и усилия американских компаний по доступу к местной ресурсной базе.

Проблемы китайцев стали проявляться недавно и пока не так заметны. Главная трудность для Пекина – растущее осознание элитами африканских стран, в которых китайская экономическая экспансия особенно масштабна, что наступление это африканцам не так выгодно, как не устают повторять китайцы. И дело тут даже не в местной подозрительности (хотя и она имеет место) по поводу желания крупных держав возродить колониальную систему – в авангарде сопротивления китайской экспансии могут встать африканские бизнесмены, опасающиеся разорения из-за пришлых китайцев, помимо прочего, лишающих местные компании домашних ресурсов.

На фоне проблемы конкурентов в африканских делах всё более активна становится Россия. Благоприятных для Москвы факторов несколько. Во-первых, вспомним историю поддержки Советским Союзом местных антиколониальных движений. С ЮАР, например, экономическое сотрудничество пока минимально, однако, как показал прошлогодний визит Владимира Путина в эту страну, роль СССР в борьбе с апартеидом здесь не забыта.

Следующий положительный момент для российской политики в Африке – характеристики отечественной продукции, которая может быть здесь реализована. Конечно, почти весь континент ходит в китайских пластмассовых шлёпанцах и слушает китайские транзисторные радиоприёмники, однако Россия может предложить африканским государствам продукцию посложнее – всё-таки преимущество в ряде областей по сравнению с Китаем ещё не утеряно и российская техника остаётся привлекательной с точки зрения своей умеренной цены и неплохого качества. Возвращаясь к нынешнему визиту Фрадкова, можно вспомнить не только об устойчивом интересе Намибии к инвестициям российских компаний в добычу местного урана, но и желание властей этой небольшой африканской страны развивать собственную атомную энергетику с российской помощью.

Исключительно полезным и для России, и для её африканских партнёров может оказаться сотрудничество в добывающих проектах. На севере континента в этом убеждает партнёрство с Алжиром, на юге, после поездки Фрадкова, перспективным может стать совместная работа с Анголой, пока удачно совмещающей активные связи и с Соединёнными Штатами, и с Китаем.

В Африке у России будет шанс показать, насколько её внешняя политика современна. Дело в том, что сегодня крупные частные компании и экономические инструменты являются лучшим средством для защиты национальных интересов. Сейчас российские корпорации свою заинтересованность в Африке всячески демонстрируют и даже уже начинают здесь свою работу. Но в отличие от западных рынков, куда российские фирмы пускают не очень охотно, в Африке российским предпринимателям предложат ещё вложить много труда и средств, чтобы получить хорошие прибыли. Правда, если не начать эти проекты сегодня, в будущем африканская ниша будет занята конкурентами из Америки, Китая, других государств. Если же проекты эти для российских компаний закончатся неудачей, то и о глобальных амбициях Москве можно будет забыть – современная глобальная держава сильна своими компаниями.
__________________
Героев ждет Валхалла!
Мир Викингов www.vik.clan.su
ЖЖ http://storm-ru.livejournal.com
Вконтакте http://www.vkontakte.ru/club9812081
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 16.07.2007, 14:14   #2
Member
 
аватар для Gunnlaug
 
Регистрация: 09.2006
Проживание: Moscow
Возраст: 41
Сообщений: 853
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Ммм... так и не понял, что за конкурентноспособную продукцию мы можем предложить Африке... На фоне Китая. Ну, разве что оружие... А в целом - согласен. Особенно в том, что касается инвестиций в добывающие отрасли. Только один момент - надо адекватно оценивать риски. Политическая нестабильность и т.д. Пока будущее Африки - это полная неопределенность.
старый 16.07.2007, 14:18   #3
Member
 
Регистрация: 07.2004
Сообщений: 366
Записей в дневнике: 126
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Энергетическое оборудование и т.д. Строительство электростанций под ключ, стандартная тепловая электростанция тянет более чем на 1 млрд. USD
старый 16.07.2007, 14:30   #4
Member
 
аватар для Gunnlaug
 
Регистрация: 09.2006
Проживание: Moscow
Возраст: 41
Сообщений: 853
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Цитата:
grom посмотреть сообщение
Энергетическое оборудование и т.д. Строительство электростанций под ключ, стандартная тепловая электростанция тянет более чем на 1 млрд. USD
Ну, крупные объекты - да, согласен. Я думал - речь о каких-то товарах в более традиционном смысле и т.д.
старый 16.07.2007, 15:09   #5
Member
 
Регистрация: 07.2004
Сообщений: 366
Записей в дневнике: 126
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

гидросооружения
авиация наши не уступают боингу и аэробасу и т.д. и т.п
старый 16.07.2007, 15:43   #6
Member
 
аватар для Gunnlaug
 
Регистрация: 09.2006
Проживание: Moscow
Возраст: 41
Сообщений: 853
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Цитата:
grom посмотреть сообщение
гидросооружения
авиация наши не уступают боингу и аэробасу и т.д. и т.п
Ну... авиация - отдельная тема. В Африке нас все еще много. Можно еще про мирный атом вспомнить... Тем более, что с ураном там все ок. )
старый 16.07.2007, 16:22   #7
Member
 
Регистрация: 07.2004
Сообщений: 366
Записей в дневнике: 126
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Неграм атом лучше не давать
старый 16.07.2007, 16:36   #8
Member
 
аватар для Gunnlaug
 
Регистрация: 09.2006
Проживание: Moscow
Возраст: 41
Сообщений: 853
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Цитата:
grom посмотреть сообщение
Неграм атом лучше не давать
Да не, можно. Мирный атом рулит. А спецы там скорее всего все равно наши работать будут. Ясное дело, что не по реактору на каждое племя, но в некоторых странах - вполне-вполне. )
старый 16.07.2007, 17:15   #9
Member
 
Регистрация: 07.2004
Сообщений: 366
Записей в дневнике: 126
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Мирный Атом в Африку можно! Но только в ЮАР!
старый 16.07.2007, 17:21   #10
Member
 
аватар для Gunnlaug
 
Регистрация: 09.2006
Проживание: Moscow
Возраст: 41
Сообщений: 853
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Цитата:
grom посмотреть сообщение
Мирный Атом в Африку можно! Но только в ЮАР!
Ну, ага. В том числе и в ЮАР.
старый 19.07.2007, 22:33   #11
Member
 
аватар для Silja
 
Регистрация: 05.2005
Проживание: Россия, Екатеринбург
Сообщений: 761
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Тихим сапом наши вкладывают деньги в африканскую промышленность (вспомним пропавших спецов РосАла, значит, там бизнес наш алюминиевый что-то имеет). Лет восемь назад нам препод по маркетингу в универе рассказывал, что целые делегации российского бизнеса ездили в Танзанию. Позже, по некоторым сообщениям,я сделала вывод, что она расценивается как весьма перспективная страна. Достаточно стабильная, потому как, действительно, в Африке с этим делом худо. Какой уж там мирный атом, когда сегодня у власти вождь одного племени, а завтра - другого.
Потом, думаю, наши шоколадные концерны заинтересованы в приобретении там плантаций, но с торговлей какао-бобами свои заморочки.
Не знаю, опередим ли мы США и Китай, да и стоит ли гнаться. Надо свои интересы наперед блюсти. А они гласят: если риски оправданы - вкладывай.

Цитата:
Silja посмотреть сообщение
Потом, думаю, наши шоколадные концерны заинтересованы в приобретении там плантаций, но с торговлей какао-бобами свои заморочки.
Вернее, даже не столько с торговлей, сколько с выращиванием. Она в Кот`д`Ивуар под монополией государства.
старый 24.07.2007, 04:36   #12
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Ну, фантазеры, прям как в "Клетке для двоих": был такой чехословацкий фильм, снятый на студии "Баррандов" и вышедший у нас в 1969 г.

Сюжет: двое одиноких — парень и пенсионер — живут в коммуналке. Каждый вечер после работы они ездят по ж/д Европы. У них есть крупномасштабгая карта и книжка-расписание ВСЕХ поездов Европы. Им никто не нужен, они ездят, и ездят, и ездят... А выбор маршрута на вечер делают днем — один дома, другой на работе.

Позвольте узнать, кто-нибудь из вас, фантазеров, в Африке был, работал? А знаете ли вы, сколько в Африке мужчин, сколько женщин? Каков получается потенциал Африки? Сколько живет на севере Африки и уже вовлечены в экономику? Дайте-ка цифры.

Зайдем с другой стороны: и чего это все политики вопят, что Африке помощь нужна? Не технологическая (а почему?), а финансовая (а это почему?).

Вот как ответите на эти вопросы, так и сообщите нам ответы. А то, что наши миллиардеры ездят развлекаться в ЮАР, так это спорт для них такой. И одаривший нас яйцом Фаберже главный бомбист по недружественным поглощениям (рейдер) — пока единственный желающий шампанского за свой риск в ЮАР. Поймут ли его там?

С нетерпением ждем продолжения для того, чтобы решить: это сказка или бизнес-план?
старый 24.07.2007, 08:47   #13
Member
 
Регистрация: 07.2004
Сообщений: 366
Записей в дневнике: 126
Репутация: 0 | 0
По умолчанию Re: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Транснациональные корпорации с помощью частных военных компаний контролируют добычу природных ресурсов в том числе нефти в нигерии и анголе и других странах. Финансовая помощь населению африканских стран экономически не целесообразна. Объемы добываемых ТНК ресурсов в Африке и потенциал ресурсной базы Африканского континента приведу позже. Соединенными штатами недавно было создано африканское командование вооруженных сил якобы для борьбы с тероризмом в африкакнском регионе, но основная цель захват природных ресурсов и недопущения к ним КНР и прочих конкурентов. В США бизнес-план уже готов. ТНК европейского базирования ведут успешную эксплуатацию африканского континеннта не одну сотню лет. Битва за ресурсы продолжается!
старый 24.07.2007, 10:41   #14
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Ну, если речь идет только о природных ресурсах, то туз он и в Африке туз: проверено неоднократно.

А с конкурентами так всегда поступают: рынок зевак не любит. Но КНР не так и просто подвинуть (даю цифры вместо Вас): до 80% товаров в Африке — китайские. Белые их тоже покупают. И ничего не поделаешь: цены кусаются. А китайские цены соответствуют возможностям. Вы видели консервные банки с тортами с кремом? При жаре +30 Ц? Съездите, посмотрите на китайские торты. Захотите свежей вареной колбасы — заплатите как надо: самолетом, и только самолетом, ее доставляют для любителей. Наверно, она поэтому называется "Любительская"?

Так что же можно взять в Африке, кроме ее ископаемых (назовите-ка их процентик от мирового)?
старый 25.07.2007, 10:06   #15
Member
 
Регистрация: 07.2004
Сообщений: 366
Записей в дневнике: 126
Репутация: 0 | 0
По умолчанию Re: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

У конкурентов бизнес-план ужу приводится в действие!

Вчера в американских СМИ появилась информация о том, что в самое ближайшее время президент США Джордж Буш подпишет указ о создании нового объединенного командования при Пентагоне — Африкома, который будет заниматься разрешением проблем, связанных с Африканским континентом. В обязанности Африкома будет входить разработка стратегий, проведение военных операций на Черном континенте, а также помощь в подготовке вооруженных сил лояльных Вашингтону африканских правительств. Однако основной причиной создания нового подразделения Пентагона является стремление США сдержать экономическую экспансию Китая — основного конкурента США на континенте.
До последнего времени Африка входила в зону ответственности трех департаментов военного управления Пентагона: Европейского, Центрального и Тихоокеанского. О планах создания отдельного африканского командования в середине декабря заявил экс-министр обороны Дональд Рамсфелд: «Мы вплотную подобрались к созданию командования в Африке…через месяц или два мы сформируем его». На данный момент нет информации ни о местоположении штаб-квартиры, ни о бюджете, ни о численности нового объединения.
Решение о создании Африкома по времени совпало с военным конфликтом между Эфиопией и Сомали — так, вчера авиация Эфиопии разрушила международный аэропорт в Могадишо и военную авиабазу в Баледогле, а наземные войска захватили по меньшей мере два приграничных города. Эфиопские власти объявили войну Сомали. Вашингтон, имеющий сильное влияние на эфиопское правительство, позволил этому случиться. «У США были все рычаги для предотвращения конфликта. Однако следует помнить, что американцы часто используют управление конфликтов как повод для вмешательства в дела стран и регионов. Война между Эфиопией и Сомали может стать хорошим поводом для создания Африкома, особенно для того, чтобы убедить европейцев в его необходимости», — сказал гендиректор НП «Росафроэкспертиза» Андрей Маслов.
Одной из главных задач, которые будут стоять перед Африкомом, является охрана и контроль залежей природных ископаемых на континенте, а также путей их транспортировки. Еще в июне НАТО провел военные маневры в акватории Кабо-Верде «Решительный ягуар-2006», что стало лишь «пробой пера». Теперь же Вашингтон без участия европейских союзников может самостоятельно контролировать важные объекты, проводить учения и маневры — вне НАТО.
Эксперты убеждены, что главной причиной для создания Африкома стала грамотная и рассчитанная на десятилетия стратегия Китая по продвижению на Африканский континент. Причем Пекин использует экономические, а не военные рычаги. «КНР планирует в ближайшее время увеличить товарооборот с африканскими государствами до 100 млрд долл., в прошлом году Китай занял первое место по экспорту в Африку с суммой в 40 млрд долл.», — говорит г-н Маслов. Следует учесть, что влияние Китая на Сомали, где проходят стратегически важные для США пути транспортировки углеводородов с Аравийского полуострова, за последние годы сильно возросло. Конфликт, разгоревшийся между Эфиопией и Сомали, не может не навредить китайским интересам. «Весь этот конфликт прекрасно вписывается в американскую стратегию сдерживания китайской экспансии в Африку», — резюмирует г-н Маслов. Такие совпадения случаются крайне редко.
старый 26.07.2007, 00:45   #16
Member
 
аватар для Renic
 
Регистрация: 11.2006
Сообщений: 502
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Цитата:
Ulter посмотреть сообщение
Так что же можно взять в Африке, кроме ее ископаемых (назовите-ка их процентик от мирового)?
Мда...Африка-- кошмар полный, одно дело слетать на пару-тройку дней на сафари, в национальный парк съездить или пирамиды в Египте посмотреть.
А мне не повезло, я там работал почти год.
Цитата:
собственную атомную энергетику с российской помощью.
Могу себе представить. Переплюнут Иран в два счета.
старый 26.07.2007, 22:16   #17
Member
 
аватар для Silja
 
Регистрация: 05.2005
Проживание: Россия, Екатеринбург
Сообщений: 761
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Renic, а вы в какой там стране работали и в какой отрасли?
Цитата:
вчера авиация Эфиопии разрушила международный аэропорт в Могадишо и военную авиабазу в Баледогле
А что, у Эфиопии есть даже своя авиация? Что-то мне сильно сомнительно. Если уж у Эстонии с десяток советских МИГов, то у Эфиопии, надо думать, только разве "Рус-фанер" затерялся.
Тут вспоминается фраза из одного фильма. Там герой зовет свою подругу поужинать в эфиопский ресторан и шутит:"Если учесть, что в Эфиопии сейчас голод, то мы, наверное, посидим с пустыми тарелками и пойдем по домам".
Gnom, да заканчивайте вы со своими призывами. Не надо нам больше никаких "Даешь!". Мы вон Сибирь освоить не можем. В Афкике действительно большие риски, вот они реально как обезьяны с гранатой. Сегодня один местный князек у власти, сегодня другой.
старый 27.07.2007, 01:03   #18
Member
 
аватар для Renic
 
Регистрация: 11.2006
Сообщений: 502
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Цитата:
Renic, а вы в какой там стране работали и в какой отрасли?

Работал в Сенегале. В отрасли геодезии и топографии.
Более ужасного, существования людей я нигде не видел.
Они сами заслужили отношение к самим себе.

Последний раз редактировалось Renic: 27.07.2007 в 07:28.
старый 27.07.2007, 02:02   #19
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

Состав Африки по странам:
этнический и религиозный —
religion.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000000/st008.shtml

численный, включая пользователей интернета,—
internetworldstats.com/stats1.htm

Всего по разным данным в Африке проживает 933 млн.чел., хотя есть и цифра 185 млн.

Вооружения Эфиопии и Сомали поставлялись СССР, сейчас США и только в Эфиопию. Могадишо (Mosadishu) разбит на четыре сектора со своими четырьмя правительствами. Против одного из них Эфиопия при поддержке Штатов и воюет (американские штурмовики Клинтона были выведены после неудачных операций
почти 15 лет назад: см.Wikipedia, там подробно и пофамильно перечислены потери США, их сателлитов и сомалийцев, которых США перебили в 100 раз больше собственных потерь — от 1,5 до 2 тыс.).

Что до техники, она поставлялась на современном по тем временам уровне: не поставлялись только оперативно-тактические ракеты. ГКЭС СССР посылал еще геологов и учителей. Геологи нашли в Сомали урановые месторождения, которые те правительства обещали СССР для разработки, благодаря учителям и их ученикам, впоследствии обучавшимся в СССР, столицы этих стран говорят по-русски. В Сомали это их пятый язык: кроме того сомалийский, арабский (Коран с трех лет), английский (одна из двух из пяти объединенных сейчас частей со столицей в Харгейсе — бывшая английская колония) и итальянский (другая часть со столицей в Могадишо — бывшая итальянская). Хотят добавить еще три части: Джибути (французский яз.), часть Кении и часть Эфиопии.

Взятый разворот в сторону Восточного Рога, нетипичного для Африки, описывает только малую часть проблем — там живут представители промежуточной эфиопо-сомалийской расы, с которыми у представителей белой расы много общего: они комлементарны (взаимно-дополнительны, не путать с "комплИментарны").

То же самое относится к Бенадиру: в разных написаниях это название закреплено за всем восточным побережьем Африки и, что то же самое, за западным побережьем Индийского океана.

У Арабской Африки уже есть покровители, которые и будут доить ее в дальнейшем. (Кто за дэвушку платит, тот её и танцует!) Южная Африка (ЮАР, Намибия, Ангола, Зимбабве) имеют значительные по африканским меркам запасы ископаемых и сейчас идет процесс их повторной покупки (и ископаемых, и руководства стран). СССР был участником этого рынка, противостоял Штатам, которые повыгоняли под предлогом борьбы либо за независимость, либо с апартеидом (апартхейдом), англичан и голландцев. Клинтон уже пировал победу, посмеиваясь над рухнувшим СССР, но прозевал Китай. России приходится подтягиваться заново, благо, что вся элита училась в СССР на русском.

Кто теперь, кстати, кинет камень в СССР за поддержку национально-освободительного движения, как это делали еще недавно на ТВ какие-то пацаны, учившие нас жить?

А вот Черную Африку обсужнать можно, но, похоже, незачем: кроме Нигерии с ее нефтью там ничего нет. Или это ошибочное суждение?

Можно изменить и разворот: от грабительского — а чем бы это в Африке поживиться?, на торговый — что бы это такое продать Африке, что она могла бы купить?

Тоже ничего не надумаешь. И — вот решение найдено: сначала нужно что-то купить — дать таким образом средства, что бы потом у тебя что-то в ответ купили (а ты продал!). Так действуют сейчас страны ЕС и Штаты в Ю.-В.Азии. Может так действовать Россия? А Китай?

Ответ прост: все уже далеко не дураки, чтобы покупать низкокачественный товар — нужно предлагать только высококачественный, иначе твои денежки назад не вернутся — уйдут туда, где качество выше. А что такое качество?

Мы здесь уже обсуждали, что качеством называют полезное свойство. У объектов свойств много, а полезных — только часть. Вот для меня, например, в бутиках качественных товаров нет: качеством (полезным — ох, как полезным!— свойством) для меня является цена, а она в них не лезет ни в какие ворота, будучи завышенной в 4...5 раз! Это третья кривая потребления в потребительских шкалах Торнквиста (первая там — предметы первой необходимости, вторая — второй, третья — роскоши).

Кто предложит качественный товар России для Африки? Вот Китай — предлагает, и очень качественный: сверхдешевый. Да еще и разнообразный, да еще строит полезные предприятия с нулевым сальдо: спичечные фабрики, например. Дороги. И не за миллион долл. километр. И ж/д.

А что наш человек? Лет десять назад в Танзании можно было построить ж/д, предложили оплату кофе — по $45/кг. Дешевле не бывает, его — танзанийский кофе, растущий в грушовых рощах, чтобы УФ-радиация на него не действовала,— тогда и по $100 продать можно было, а сейчас — и $130...150. Нужет такой кофе народу России? Нет, ответили железнодорожники, не нужен. И были совершенно правы: наш народ такой кофе не пьет, ему нужен кофе раз в 10 дешевле, но что б баночки разноцветные были. И контракт не состоялся.

А китайцам на эти условности — пьет, не пьет — плевать, они торговцы, потому что им выживать надо каждую минуту своей жизни. Да что тут говорить?..

Итак, кто знает, чем Россия может отличиться в Африке? Без ответа на этот вопрос, все остальное — пустопорожнее...
старый 29.07.2007, 18:04   #20
Junior Member
 
аватар для RagnarokFire
 
Регистрация: 07.2007
Проживание: Jotunheim
Сообщений: 17
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Битва за Африку! Россия, США, Китай!

на мой взгляд, в силу колониального прошлого, наиболее сильны на континенте позиции Франции
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

Тэги
Битва, Африку!, Россия, США, Китай!

опции темы

Похожие темы для: Битва за Африку! Россия, США, Китай!
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Китай Alland Всемирная история, политика 71 12.08.2017 00:14
Александр. Невская битва DVDRip arianfinist [Видео Релизы / Video Releases] 0 16.07.2008 08:37
В МИРЕ КИНО: «Следопыт» - эпическая битва между любовью и ненавистью Newsmaker Новости 0 14.01.2007 17:13
Битва за водку Ingrid Новости 30 16.09.2006 19:00
Китай Ulv Всемирная история, политика 2 24.05.2003 11:54


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 07:39


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.