Ресурсы по иностранным языкам

Nairi

Баскский язык-http://www.ehu.es/grammar/index.htm
Гаэльский-http://www.smo.uhi.ac.uk/gaidhlig/ionnsachadh/ECG/
Армянский- http://hayeren.hayastan.com/mak-kir.html

deardron

Куча ссылок на онлайн-словари по разным языкам:

http://www.triadna.ru/dictionary/dictionary_03.htm

Там же интересные ссылки на программы-идентификаторы, опознающие языки.

Teemu

Russian-Chukchi Phrasebook - http://chukchi.efenstor.net/

Ankhu

На мертвые языки, значит, тоже ссылаемся?

Неплохой поисковик - http://www.ramdex.ru/lang.asp.
И плюс замечательный сайт по всем (?!) языкам мира - www.ethnologue.com

Talja

Помогите найти краткий самоучитель по латыни

Ankhu

Попробуйте http://sokolwlad.narod.ru/latinum/tables.html.
Кратко и доступно, как Вы и хотели.

А еще было бы неплохо почитать то, что уже написано на этом форуме.

Teemu

Голландский - http://www.bibliotechka2006.narod.ru/

Ankhu

Подскажите, пожалуйста, хороший ресурс по новогреческому.

Paraske

Еще неплохая ссылочка по-финскому: Ymmдrrд suomea! -oppimateriaalin etusivu
И словарь мне нравится Ilmainen Sanakirja

Ankhu

На страничке британской версии BBC появился проект по first steps в иностранных языках.
http://www.bbc.co.uk/languages/.

Сделано симпатично, мне нравится.

Deniis

Уважаемый Hrafn V, а у вас есть, наверное, какое-то другое определение понятия "иностранный язык"?
Разве для человека, говорящего только на одном языке, например на русском, любой другой язык, будь то родственный языку носителя или отдаленный от него не является для него, носителя только русского языка, субъективно "иностранным"? Для меня, например, украинский язык является иностранным, я не владею им и не пониамаю его, хотя он родственен русскому.

__________________
There's no point of living if you can't feel the life...

Hrafn V.

Deniis,
О, спустя столько времени, не доспорили, значит.

Вы можете меня (вместе с некоторыми другими персонажами этих форумов) упрекать за игнорирование академических указаний, но я предпочитаю понимать слово "иностранный" буквально, т.е. "относящийся к иной стране", в крайнем случае "к иному, чужому народу".

По ряду причин объективной и субъективной природы я не в состоянии воспринимать Украину = Малую Россию как "иную, чужую" страну. Таковой её стремится сделать политика нынешних вождей. Равно и население Украины не может быть признано "иным, чужим" народом.

Если попытаться сформулировать более "научно" (не претендуя, впрочем, на научность), можно сказать, что есть языки/диалекты, подчас даже и не очень родственные, которые в силу исторических, политических и религиозных причин "варятся в одном котле", образуют, как говорят лингвисты, "языковой союз".
Например, разнообразные диалекты (а фактически отдельные языки) в Германии, или балканские языки.
Ну, а украинский язык отличается от русского значительно меньше, чем германские диалекты друг от друга. Когда кто-то говорит, что он "не понимает" украинский язык, - это мало того что преувеличение, так ещё и высокомерие.
На самом деле любому славянину достаточно послушать полчаса инославянскую речь, чтобы "настроиться" и понимать, пусть не 100, но 60-70% сказанного. На письме - другое дело. Тут придётся усваивать, как что читается/произносится, после чего написанный текст воспринимается во многих случаях даже лучше, чем устная речь.
И конечно же, многие теперь станут украинский язык считать "иностранным", подобно тому, как вместо одного языка - сербско-хорватского нынче числятся официально 3 - сербский, хорватский и "боснийский".

Ankhu

Ну это же обсуждалось!
Чукотский - это иностранный язык? Deniis, ответьте-ка по-быстрому.

Deniis

Но, тем не менее, я говорю именно с точки субъективизма, не пытаясь рассуждать о временами достаточно сложных взаимотношениях между соседствующими языками. И в моих словах нет никакого, прошу Вас это заметить, высокомерия или преувеличения. Я говорю о том, что все-таки, для человека, от рождения являющегося монолингвом, и выросшего только в окружении одного языка, любой другой язык, пусть даже близкий по происхождению, будет являться "иностранным". По-поводу украинского возможно, если долго и старательно прислушиваться, то станет возможным улавливать некий смысл высказываемого, но тем не менее, вам ведь приходиться напрягать свой слух, подключать дополнительные ресурсы, для того чтобы "схватить значение" - то есть вы не можете делать это, скажем, "автоматически", без анализа (осмысленного!) грамматических конструкций, которые вы слышите или видите. Потому как этот язык является для вашего зрительного и слухового анализатора речи незнакомым, "иным", языком другого человека из другого места (страны). И это можно сказать по отношению к любому другому языку, будь то представитель славянской группы, или далеко отошедшие друг от друга диалекты немецкого языка.
Да, исходя из его принадлежности к языкам чукотско-камчатской группы.

Да не полностью, потому как возник вопрос, а всестороннего ответа на него нет.

Hrafn V.

Deniis,

Это не достоинство, а, простите меня, недостаток. В определённых аспектах даже порок, ещё раз прошу меня простить.

Ещё раз, это преувеличение. Очевидно, что на деле Вам не приходилось "старательно прислушиваться" и "улавливать некий смысл".

Естественно. Но Вы должны тренировать данный Вам богами мозг и прочие ресурсы, без этого будет не мозг, а... пещеристое тело какое-нибудь.

А когда Вы ходите, Вы что же, производите расчёт, "ага, мускулюс бицепс- сократись на 2 мм, мускулюс трицепс - на 1 мм" ? Нет.
То же и с языком. В мозгу есть языковая программа, наиболее эффективно она работает у детей, отчего дети с неимоверной скоростью постигают сначала язык матери, а потом - любой другой вокруг себя.
Но и в зрелом возрасте она работает, если, как я уже сказал, не давать мозгу захиреть.

Deniis

И все-таки Вы меня так и не поняли, или поняли, но не правильно. Я именно и подчеркиваю тот факт, что вам приходиться именно прикладывать усилия, контролировать то, что вы слышите или видите, потому как ваш мозг не имеет понятия о грамматических конструкциях иного языка, нет в ассоциативных полях двигательных речевых энграмм, которые соответствуют паттерну вокализации именно этого языка, нет нового семантического поля, которое заполнено словами нового языка. Поэтому понимание и говорение на другом языке, даже на украинском, будет осмысленным, подконтрольным, непереведенным в подкорковую область. И пример с мышцами, наоборот, показательный - представьте, что вы обучаетесь абсолютно новой длительной и сложной комбинации движений (сложный целенаправленный двигательный акт) - вы и будете делать это подобно тому что Вы написали, хотя и утрированно - контролировать каждое ваше движение, стараясь его сделать именно так, как его надо сделать. Пока не доведете до автоматизма - до этой поры оно для вас "чужое", "иное", не свойственное энграммам, хронящихся в вашей двигательной ситстеме. А если так сложно с обычными движениями, то достаточно просто представляется вся многогранная сложность постижения нового языка.
Значит в моем случае это порок или недостаток (даже не знаю что и думать!), потому как я родился в монолингвической семье, на территории, являющейся монолингвистической и, наверное, это относится к большинству людей, которые рождаются и вырастают в похожих условиях. Так порок ли это? Не результат ли исходной данности окружения человека, в условиях которого и протекает процесс научения в первые годы жизни? Я думаю, что здесь Вы не правы.
Вообще-то приходилось, тем более что я достаточно долго интересуюсь иностранными языками, но не так поверхностно, как Вы могли предположить. А по поводу украинского - мне доводилось бывать на Украине и слушать речь, и читать, но тем не менее, для меня этот язык не родной, даже если я и стал через некоторое время понимать смысл.