Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Наука
Регистрация


Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 21.12.2005, 22:07   #221
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

А что, кто-нибудь из старожилов этой Задачи или тех, кто прочитал все страницы обсуждения, может сказать

— решение изначальной задачи было найдено?

Той, где сосуд в форме, судя по формулам, неусеченного конуса ставили на чашку весов против сосуда в форме цилиндра (вращения). Да еще, может быть, на острие... С нулевой площадью касания...

Может, заинтересует задача про идеальные консервную банку и налитую в нее жидкость?

Тогда ее формулировка:

В недеформируемую консервную банку со снятой крышкой наливают несжимаемую жидкость при нормальных условиях доверху, после чего накрывают "намертво" крышкой.

Случайно оказавшийся после укупоривания на дне пузырек воздуха, идеального в том смысле, что объемом несжимаемых молекул (или, если газ атомарный, — атомов), составляющих его, равен нулю, всплывает.

Вопрос: как после всплытия пузырька изменится давление на дно банки?

Кто в разах даст больше? Можно учитывать все неоговоренное, однако ответы менее 200% лучше перепроверить...
старый 22.12.2005, 04:24   #222
Member
 
Регистрация: 05.2004
Проживание: Владивосток
Возраст: 41
Сообщений: 457
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Ulter
А что, кто-нибудь из старожилов этой Задачи или тех, кто прочитал все страницы обсуждения, может сказать
— решение изначальной задачи было найдено?
Найдено.

Цитата:
Той, где сосуд в форме, судя по формулам, неусеченного конуса ставили на чашку весов против сосуда в форме цилиндра (вращения). Да еще, может быть, на острие... С нулевой площадью касания...
А это уже твоя выдумка
старый 22.12.2005, 20:49   #223
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 70
Сообщений: 1.550
Репутация: 27 | 6
По умолчанию

> — решение изначальной задачи было найдено?
Угу.
Более 40 лет назад.

Это ещё до интернета.
старый 26.12.2005, 00:44   #224
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Это в каком нашли 40 лет назад? В моем бригады экзаменационной комиссии, допрашивавшие абитуру и не знавшие, видать, сами, не смогли, похоже, до сих пор узнать в чем там дело. Александр Васильевич излагал (а до него — Соколов), главку даже, помнится, отделил, а современные, не считая Наташу, которая с ошибками торопливости перередактировала и издала, может и вообще мимо прошли.

Здесь, я понимаю, народ скромный, очевидности типа давления на стенки сосуда не упоминают — чего на похвалу набиваться!, вот поэтому и наложили на него, давление, табу. Xan сообщает, что решили изначальную задачу, но что — умозрительно что-ли и молча?..

Или не смогли решение доверить форуму?
старый 26.12.2005, 02:39   #225
Member
 
Регистрация: 05.2004
Проживание: Владивосток
Возраст: 41
Сообщений: 457
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Ulter

Или не смогли решение доверить форуму?
Говори уж прямо, решение очень нужно?
старый 26.12.2005, 21:49   #226
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Да чего уж там... Это абитуру должно интересовать, да задавшего вопрос...

(Абитурент — человек, окончивший школу.)

А в остальном все и так понятно, даже если конус вершиной на весы поставить. Вернее не даже, а именно — более однородная задача получается, сразу подсказывающая ответ.

Хохма: экзаменуемый правильно формулирует третий закон Ньютона и решает проиллюстрировать его. Возьмем, говорит, слона (?) и поставим его на стол (??). Слон будет давить на стол, и стол будет давить на слона. Стол сломается... (???) (Здесь осекается.) Экзаменаторы, закрыв от ужаса рты руками, рыдают: а со слоном-то что будет? (Они воспитаны на чеховском ружье.) (Немая сцена.)
старый 27.12.2005, 03:09   #227
Member
 
Регистрация: 05.2004
Проживание: Владивосток
Возраст: 41
Сообщений: 457
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Ulter
Да чего уж там... Это абитуру должно интересовать, да задавшего вопрос...
(Абитурент — человек, окончивший школу.)
А я думал, что абитуриент - это человек, поступающий в университет...

Тебя значит и интересует.
старый 27.12.2005, 23:54   #228
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Хотелось бы надеяться, что теперь правильное буквальное значение этого слова уточнено.

Только абитуриенты имеют право поступления в университет, поэтому следует утверждать, что все и каждый поступающий в университет является абитуриентом. Как минимум.

Есть много других слов со смещенным смыслом, иногда далеко ушедшим от исходного, буквального. Например, "производитель" часто стало применяться в смысле "изготовитель" (продукции), а не смысле "бык-". Или "апробация", что теперь в некоторых кругах означает "опробывание", а не "утверждение", что оно и значит.

Уже не приходится говорить об "интегральных схемах" (в переводе означающих "суммарные чертежи"), которые переводчики по непониманию сути ставивили в соответствие термину IC (integrated circuits) вместо правильного "интегрированные цепи", что точно соответствует их сути.
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

Тэги
Задача

опции темы

Похожие темы для: Задача
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Задача про дождь Stridmann Наука 22 06.03.2007 08:44
Задача-2 Славик Наука 12 29.06.2005 19:32


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 13:15


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.