Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Наука
Регистрация


Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 10.04.2007, 19:53   #1
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 68
Сообщений: 1.542
Репутация: 27 | 5
По умолчанию Теории и "теории"

Статья про "Фальсифицируемость" теории = возможности доказать её неправильность:

Фальсифицируемость — Википедия

Привет Ущеко!

Ну и про доказательство существования тнб там есть!!!

Ой, ссылка как-то странно выглядит!
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 10.04.2007, 21:09   #2
Senior Member
 
аватар для Modus
 
Регистрация: 02.2005
Проживание: Санкт-Петербург
Возраст: 36
Сообщений: 1.259
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Я очень уважаю старину Поппера. Но это всего лишь одна из возможных методологий.
старый 10.04.2007, 21:34   #3
Xan
Moderator
 
аватар для Xan
 
Регистрация: 01.2001
Проживание: Alma-Ata
Возраст: 68
Сообщений: 1.542
Репутация: 27 | 5
По умолчанию

А в чём проблема с Поппером?
На мой взгляд, если теорию нельзя проверить экспериментом, то значит она не может ничего предсказать.
Соответственно, возникают сомнения в её пользе.

Пример - "Теория Сжатия Вселенной".
старый 10.04.2007, 21:47   #4
Senior Member
 
аватар для Modus
 
Регистрация: 02.2005
Проживание: Санкт-Петербург
Возраст: 36
Сообщений: 1.259
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Понимаете, Ваши аргументы все равно сводятся к постулатам позитивистской методологии. И я не говорю о том, кто из нас самый умный, просто я лучше Вас подкован философски.
старый 11.04.2007, 09:37   #5
Member
 
Регистрация: 05.2004
Проживание: Владивосток
Возраст: 39
Сообщений: 458
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Я так понимаю, тема создана как предложение покритиковать позитивизм?
старый 16.04.2007, 00:47   #6
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Да и другие кой-чего за душой имеют: позитивизм бывает двух типов, какой имеется в виду?

Попробуем создать прототип ответа.

1. Предположим, имеется в виду объективный позитивизм. Так работают обычно неверующие ученые. Xan поэтому и не видит, почему бы это надо было ходить вокруг да около, накручивать лишние сущности ничего при этом не имея за душой: он привык брать быка (объективную реальность) за рога (подходить конструктивно, т.е. созидательно, быть неединственным богом).

2. Если речь идет о субъективном позитивизме (а для нас он объективен, правда не в своей сущности, а в отображении его в мозгах учащего нас), то здесь произвол от рубля и выше: хозяин — барин. Что хочу, то и ворочу. В пределах своей суверенности. В данном случае, пока не повернулся в сторону Xan'а. Повернувшись, следует, однако, во избежание неприятностей сказать сразу, что пошутил, и предложить по пиву. И вопрос будет решен мирными средствами.

Вот если затронуть иные философские течения, например панэкономизм Маркса или его же теорию конфликтов, об авторстве которой он и не знал, поскольку только сейчас поняли ЧТО он сделал, причем в своих рамках ВСЁ сделал, в результате чего это тут же переименовали, то:
— в первом случае должны быть финансы, ставка казначейскими билетами, например, а этого нет,
— во втором — кулак и физия по которой надо врезать: тоже нет,
станет ясно, что Марксом здесь и не пахнет.

Но кого еще привлечь, про свободу воли порассуждать что-ли? Или диалектику метафизике противопоставить?

Будем резать последний огурец?
старый 13.08.2007, 17:03   #7
Junior Member
 
аватар для XAOC
 
Регистрация: 07.2007
Проживание: Владимир
Возраст: 30
Сообщений: 51
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Теории и "теории"

>Статья про "Фальсифицируемость" теории = возможности доказать её неправильность:

Фальсифицируемость — Википедия

В ней же говорится, что она не для доказательства истинности или ложности, а для доказательства научности или не научности. А это вещи разные.

2Ulter
Судя по вашим постам Вы тут в качестве энциклопедии. Или я ошибаюсь?

Что происходит? Мне уже второй раз приходится посты исправлять. Жму на отправить, а у меня вместо текста ссылка которую tory давал отправляется.
старый 14.08.2007, 02:48   #8
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Теории и "теории"

XAOC: Так оно и есть: нас тут целая шарашка, народу столько, что невозможно даже пересчитать, каждый — специалист в своей области, и все по очереди пишут по одним именем. Создают синтетический образ — энциклопедию.

Ну, посудите сами: разве может один человек знать столько?
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

Тэги
теории, "теории"

опции темы

Похожие темы для: Теории и "теории"
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Опровержение Теории Относительности Энштейна Avadhuta Наука 548 29.01.2018 08:29
"Фокусы-покусы квантовой теории"! newfiz Наука 6 09.07.2008 18:16
Волновой вариант теории Ритца tory Наука 8 11.02.2008 11:11
Теории и лжетеории Ворон Наука 28 30.07.2007 08:02
Как любовь спасёт мир, предложите свои теории, а я просвящу вас frozenPUNK Избушка 75 28.08.2005 08:05


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 15:03


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.