Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Наука
Регистрация


Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 02.09.2007, 23:25   #41
Senior Member
 
Регистрация: 11.2005
Сообщений: 1.005
Репутация: 0 | 0
По умолчанию ответ: Смерть науки

Респект — это по пиву, что ль?.. Ну и?..

А у нас картина нарисована:

1. Ученый имеет некий мотор, который стучит всю его жизнь, даже когда ученый голоден — он не умеет иначе.

Дополняю: голоден и свободен. Вот оно топливо — свобода. Начиная с заказа оборудования, литературы, тематики. Но только на 5 лет, после чего надо доказать, ответив на вопросы, что ты именно ученый. Большие зарплаты для ученых — смерть, потому что привлекают массу шкурных прохиндеев, создавая конкуренцию не по профилю, которые сделают всё, чтобы внешне походить на ученых: ранее, чем через эти 5 лет их не распознаешь, а настоящие ученые умрут. Вот поэтому — смерть.

2. Положение и прогресс в индустрии науки можно описывать разными словами: всё зависит от посыла. И от того, с чем, с каким периодом сравнивать. Радостные новости есть, но есть и сомнения.

Дополняю: объективно произошел кошмарный спад науки. Для тех, кто делает выводы по блестящим результатам блестящих исследователей (а) и разработкам с впечатляющей экономической эффективностью (б) поясняю задачу науки и ее отличие от работы гениев, изобретателей и промышленного внедрения (первые и обеспечивают п."а", второе создает п."б"):


— наука сегодня есть пространство, имеющее свой фронт, передовой фронт, а не отдельные острова по пп."а" и "б"

— повторение результатов науки не есть помощь авторам этих результатов с целью их подтверждения, но повышение квалификации самих работников науки,

— ранее всегда можно было найти дотоле неизвестного ученого у нас, занимающегося какой-то чепухой, внезапно оказавшейся на передовом фронте науки, и моментально вывести страну на передовые позиции, но сейчас это не так, начало этому положил главный убийца науки первый секретарь Московского горкома КПСС Ельцин — на 31% сократил ученых, некоторое время держал еще секретаря по науке — вот тому люди и жаловались (Юрий Сергеевич, большое Вам спасибо от них), что, когда исследования перешли в фазу получения результатов, начальство тут же присвоило их себе, сократив под эту кампанию авторов (передаю со слов женщины из высокочтимого МГУ),


— половина американских сегодняшних математиков — наши люди; такой культуры уважительного отношения к математику, который, может быть, и за жизнь свою ничего не сделает, в Штатах не было, но и пригласили их не для того, чтобы они что-то сделали — пригласили и ради создания школы, и для того, чтобы у нас их не стало (доказательства последнего такие: многие из них до сих пор не имеют видов на получение гражданства — хоть самому не нужно, но и тебе не дам: это такой прием конкурентной борьбы, окупающий себя экономически),

— Китай посылает под 200 000 людей учиться за границу, из них правдами-неправдами (надо TOEFL на 550...600 сдавать!) оказываются в Штатах: спрашивается, где сейчас Петр Великий, пинком под зад отправлявший боярских и толковых детей на Запад учиться (не в Штаты, конечно, о них тогда редко кто и слышал у нас)? какие перспективы у науки? будем в собственном соку вариться, а потом шапками всех закидаем? а если и посылаем, то на диплом по Болонскому стандарту, что ли? так он и подтереться не годится, даже если скомкать, лучше уж газеткой...

3. Радиоактивные элементы делятся спонтанно (самопроизвольно), поэтому их распад стохастичен (случаен), идет он из ядра, для разных элементов по-разному. Это может быть и отдача электрона-другого при уменьшении заряда ядра (бета-радиация), и потеря протонов-нейтронов (альфа-излучение), и распад (анализ) на крупные осколки. Электронная оболочка, ответственная за химические связи (это либо последний, либо предпоследний электронный уровень при заполненном последнем, например железа, т.е. у d-элементов), никакого отношения к радиоактивности (того же, например, железа), не имеет. Другими словами, химия на радиоактивность не влияет. Однако в школе это почти не проходится, поскольку тема содержится в конце учебника 11 класса, когда у всех уже шары на лбу от подготовки к выпускным.

4. Есть экспериментальные факты, утверждающие (Симон Шноль, результаты за 40 лет наблюдений), что такой случайный процесс, эргодический по своей природе (теорема Хинчина: усреднение по ансамблю совпадает с усреднением по испытаниям, в данном случае — по времени), может быть модулирован неизвестной пока причиной (периодическая нестационарность случайного процесса).

5. Шутка про минералы отлично могла бы пойти на 1-е апреля, но кому ее расскажешь? — побьют ведь за такую...
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

опции темы

Похожие темы для: Смерть науки
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Международный фестиваль науки в Гётеборге Alland Новости 0 16.04.2008 08:01
Язычники в поддержку письма учёных Министру науки и образования Иггельд Новости Круга Языческой традиции 95 31.07.2007 21:58
Картинки на сайте глаз науки Xan Наука 2 12.07.2005 10:37
Думать будет некому (перспективы науки в России) DaGGoN Всемирная история, политика 56 14.10.2004 15:44
Конец науки solus Наука 13 07.10.2003 11:30


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 01:06


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.