Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Изобразительное искусство
Регистрация


Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
опции темы
старый 07.01.2004, 23:42   #1
белый воротничок
 
аватар для Miol
 
Регистрация: 01.2003
Сообщений: 1.563
Репутация: 0 | 0
Question -Глобальная контркультура? -Извините?

В недавно вышедшем №3 журнала "Синий диван" есть статья Сьюзен Бак-Морс (профессора политической философии Корнельского института США) в которой эта леди высказывает свои идеи по поводу меняюшейся теории искусства в "век постмодерна".
Бак-Морс отмечает, что в последнее время происходит "подмена" слов (или их перестановка), показывает она это на таком примере:
Логическое рассуждение выглядит так:
1. страна, в которой соблюдабтся права человека цивилизованная страна
2. в США соблюдаются права человека
3. значит, США - цивилизованная страна.
Однако сейчас принято говорить так - СШАК цивилизованная страна, значит, там не нарушают права человека. Как справедливо замечает Сьюзен, такими "подлогами" можно оправдать любое насилие со стороны США. А выступление против США будет выступлением против цивилизованности.

Таким же образом Бак-Морс хочет объяснить и тенденции в современном искусстве. Мол, раньше, то, что было искусством попадало в музей, теперь же то, что попадает в музей - искусство (в пример приводится вполне истертый случай с унитазом Дюшана). И здесь с ней можно поспорить: во-первых, ни раньше, ни сегодня оценка искусство/не-искусство не являлась объективной. Во-вторых, противопоставление прошлого-современного несостоятельно хотя бы потому, что "признанное" искусство не-современности считается "классикой", этаким образцом, а искусство XX века - этаким еритизмом по отношению к предшествующему. А мы, исходя из этого, еще и пытаемя доказать, что еритизм - вообще не искусство.

Понятно, что коммерциализация, которая имеет место быть и придавать искусству социальный характер играет свою роль, но разве это значит, что искусство надо признать фактором социальным?????????

Скорее, необходимо признать влияние социального характера на искусство (но и это вневременно). А еще лучше отказаться от агульного сравнения "великой правды прошлого" и "несчастного темного настоящего".
Сегодня
Реклама

Ссылки от спонсора

старый 08.01.2004, 13:54   #2
Senior Member
 
аватар для Amgod
 
Регистрация: 12.2003
Проживание: Прибалтика/Средняя Азия
Возраст: 43
Сообщений: 3.107
Репутация: 6 | 0
По умолчанию

Miol,
Цитата:
Бак-Морс отмечает, что в последнее время происходит "подмена" слов (или их перестановка),
Да, есть такое дело, но
Один из первых эту тему разрабатывал немецкий ученый и философ Эрих Фромм, еще много лет назад.
старый 08.01.2004, 14:57   #3
Senior Member
 
аватар для Aske
 
Регистрация: 01.2004
Проживание: обратная сторона Земли, большая деревня Москва
Возраст: 43
Сообщений: 2.441
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Miol,

Цитата:
противопоставление прошлого-современного несостоятельно хотя бы потому, что "признанное" искусство не-современности считается "классикой", этаким образцом, а искусство XX века - этаким еритизмом по отношению к предшествующему.
Это точно. Вы даже себе не представляете, какому количеству людей я пыталась это доказать... А то - "Пушкин пушкински велик", и всё тут. Совсем недавно одна из исповедующих такую философию филологических девиц (заранее прошу прощения у всех филологов) допытывалась у меня, за что же я люблю "этого кошмарного" Пелевина. А я ей посоветовала для понимания прочесть еще и Мамлеева... Бедняжка. Не понимают люди, что такое было, есть и будет во все времена - искусство, как и многое другое, не стоит на месте просто потому, что живо.
Sponsored Links
Для отправления сообщений необходима Регистрация

Тэги
-Извините?, контркультура?, -Глобальная

опции темы


На правах рекламы:
реклама

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 13:17


valhalla.ulver.com RSS2 sitemap
При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.