Боги

Schrödinger

Тема создается для того, чтобы делиться мнениями, так что наденьте бахилы на свои желания устроить флуд и срач.

Мой вариант понятия богов обладает природно-меметичным дуализмом.
С одной стороны боги это природные объекты, качества людей и социальные явления, от которых и отталкивались люди, вырабатывая понятие бога. Это и небесные тела, видимые невооруженным глазом, и собственно Земля, и вулканы (собственно это имя римского бога), и воздух\небо, циклоны (сколько громовержцев и потопов есть в мифах), и океаны, и племена людей (многие имели специфических покровителей от примитивных тотемов до богов-прародителей, в том числе Яхве, Элохим), и ремесла (боги-кузнецы, земледельцы, ткачихи, поэты, скальды), и так далее.
Другая сторона - это сама персонификация перечисленного в мифах, писаниях, философских учениях, понятие о конкретном боге. Оно передается от человека к человеку, мутирует, делится на несколько или смешивается с другими - то есть обладает свойствами мема. С этой точки зрения все боги являются мемами и встают в один ряд с ними.
Некоторые идут дальше, представляя природу мема у богов как полуживую сущность, напитавшуюся мыслями и эмоциями людей (эгрегор), но эту точку зрения я не разделяю. Кто из посетителей форума имеет свои интересные мысли по вопросу понятия бога?

__________________
"Когда Вы поймёте, почему Вы отвергаете всех других возможных богов, Вы поймете, почему я отклоняю Вашего." (с) Стивен Генри Робертс

Alland

Или богов?

Насчёт богов я свою мысль высказывал неоднократно,боги это предки,вожди и короли древности,которых обожествили потомки.
Один привёл свой народ на север,Один обладал человеческим телом,Один был мудр,многоe знал и умел.И Один умер от болезни в Швеции.
Но что-то осталось в крови и памяти людей и это что-то обрело самостоятельную жизнь и силу.

Юнг называет это "что-то" архетипом народа,душой народа,эгрегором народа: http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBW...ru&mc=3266&i=6
Люди могут креститься,молиться Иегове и его Сыну,ходить в храмы,но внутри них живёт Один.
Пока жив хоть один германец-жив и Один.

Krum-Bum-Bes

Интересно. Вы предлагаете очень широкую трактовку. А к какой бы категории вы отнесли христианских святых? Очень часто ведь, если почитать земледельческий календарь, например, всякие сельскохозяйственные действия, приметы, обряды, связанные с именами святых, напрямую позаимствованы у язычества. В то же время у христиан святые тоже есть разные (есть достаточно жесткая "классификация").

Вообще, мне понравилось, что сказал Ингвар по поводу того, что Бог один, а остальные - лишь посредники. Тоже можно оспорить, конечно.

__________________
"Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil".(c)
_____________
e-mail: [email protected]

Schrödinger

Понятие бога или богов? То же самое, что спрашивать о понятии дерева или деревьев - суть вопроса в том, что или кто такое "бог" и с чем его едят, а сколько их - этого мы никогда достоверно не посчитаем.

Krum-Bum-Bes

Я сразу извиняюсь за оффтоп. Алланд, а почему Стурлуссон говорит нам, что Асы пришли из Азии (даже слова созвучны)?

vsevolodson

Гипотеза Геи. Эта гипотеза наиболее полно и близко отражает моё языческое мировоззрение. Продолжение своего рода и устремление за пределы Геи - это исполнение её воли, которая зашита в наших инстинктах.

А ещё есть Солнце и бесконечное множество других божеств, но они участвуют в нашей жизни куда меньше. Следует отметить, что звёзды и планеты проявляют признаки живых организмов.

__________________
Homo homini lupus est

Schrödinger

С этой точки зрения святые тоже являются богами, в иерархии христианства менее значимыми, чем Триединый. Вы и сами сказали - это видоизмененные языческие божества.

Юнг был одним из составляющих, когда у меня выкристализовывалось понятие бога.

Alland

Наверное потому,что они пришли именно оттуда?
Возможно такое? Возможно.

Schrödinger

Этим мне нравится греческая космология. Титаны подозрительно похожи на звезды-гиганты своим "поведением".

Krum-Bum-Bes

В нашей меньше, а вот у египтян Солнце (Ра) - верховное божество. Вообще. конечно, интересно поразбираться с Книгой Мертвых, почитать комменарии. Это у кого время есть (долго, муторно и сложно, сложно, сложно).

Тогда получается довольно сложная концепция богов у скандинавов. С одной стороны - космогония, где боги участвуют в создании земли, неба, ветров и т. д. С другой стороны это некие сверхлюди, обладающие вполне себе человеческими свойствами.

Alland

Очень интересно! Я задумался об этом.

Получается,что религии отрицающие Род,разрушают землю,вносят диссонанс в развитие планеты.И человек не желающий иметь детей это вырожденец и отсечённая ветвь.
Значит китайцы, несмотря на весь свой языческий атеизм-коммунизм, куда более мудрые и гармоничные люди,нежели кто-либо иной.И они сейчас стремительно развиваются,выполняя главное предназначение.И скорее всего первые чего-нибудь там ,в Космосе, колонизируют.

vsevolodson

Соль породила Йорд (Гею). Но нас породила Йорд и мы к ней ближе. Нельзя поставить вопрос "кто важнее - Соль или Йорд". Для земных существ они одинаково и в тоже время по-разному важны и являются верховными.

PS
остальное - от лукавого (шутка)

Krum-Bum-Bes

Но можно сказать, какие народы кому больше поклонялись.

Schrödinger

Титаны (старшие и огромные звёзды) породили богов (младшее поколение более мелких и долгоживущих плазменных шаров, а также планеты, туманности и менее значимый космический мусор). Кто важнее, бабушка или мать? Кэп говорит, что без всех этих звеньев нас бы не было, как нет градации по важности между атомом и нуклоном - ведь нуклоны сформировали атомы

Alland

Дедушка Имир

vsevolodson

Это уже социальная и политическая обусловленность, которая в итоге привела к монотеизму и абраму.

Хальвдан

На созвучии асы - Азия. Такая псевдолингвистическая трактовка Стурлусона. Но это тема другого раздела.

vsevolodson

Верно. В свою очередь Соль появилась из останков других, более ранних звёзд.
Железо в нашей крови - вообще при вспышках сверхновых образовалось.

Alland

Что здесь?Научное язычество или языческая наука?

vsevolodson

Насколько мне известно, гипотеза сия принадлежит не Стурлусону, а Туру Хейердалу. Но здесь я могу сильно ошибаться.

Лично у меня - научное язычество. Обоснованно-непогрешимое