[Ольха]

Заборы, замкИ - зачем?
От бездомный собак,
От безумных идей.
Снова на улице дождь,
И толпы людей, хмурых людей.

Я иду - под ноги листва,
Промозглая сырость
Лезет под плащ,
В сумерках влажный хруст -
Под ногою ветка сломалась как хрящ...

Ах, как хочется мне тепла,
И уютный дом, и огонь в печи,
Чтоб любимый пес возле ног,
На коленях - сын.
Где найти мне, где, к жизни этой ключи?

Дождь идет уж который день,
Воздух липок,
Повсюду грязь,
Я измучилась так одна,
Где ты бродишь, мой призрачный князь?

[Runa]

а откуда такой мрачный настрой?

[stimme]

Ольха,
Вопрос некорректен
Либо пишешь, либо нет
Волевым усилием то, что рвётся
не заткнуть..
По моему мнению
написано плохо
Настроение, теме не менее,
передаёт
Думаю, вам большего и не хотелось..
Собственно, вот.

[Ольха]

Runa

а откуда такой мрачный настрой?

Второе название - "Депрессия"

[Gylfe]

Написано не так уж и плохо.
Местами - понравилось.

[Ольха]

Gylfe

Местами - понравилось

Какими местами?

[Gylfe]

Ольха

Какими местами?

Некоторыми.
Вам конкретно нужно?

[Svrgh]

Ольха, шикарно. Хмарь самое то.

есть одно но - ветка сломалась как хрящ. Хрящ не кость, особо как бы ломаться нечему, если это не нос...) Может вместо сломалась че-то другое. может вместо хряща - другое. в стихе это слово сбивает, я начинаю думать о свиных косточках в бульоне... )

[Ольха]

Svrgh

я начинаю думать о свиных косточках в бульоне... )

Ну насмешили, спасибо!
Хрящи ломаются - не только нос, но и суставные хрящики...
Ладно, подумаю, как заменить!

[Old]

Если бы в четвёртом пятистишии пятая строка рифмовалась с третьей, как в остальных, я бы похвалил за форму.

По существу, согласен со stimme. Сам всегда писал "в стол", чтобы запечатлеть свои мысли, и через годы вспомнить их, какими были. Никогда не писал для кого-то. Но у женщин, возможно, это всегда повесть (если не роман ). Хрящ мне показался уместным. Хрящи хрустят даже когда потягиваешься, засидевшись за компом.

Стоит ли писать? Предлагаю компромиссный вариант: сделать паузу на пару лет, в это время читать хорошие стихи.
Помогает.

[Ольха]

Old

сделать паузу на пару лет

У меня почти такие паузы и бывают. Я очень редко что-либо пишу

Old

Хрящ мне показался уместным

Спасибо за хрящ!

[Runa]

Сейчас они вам тут насоветуют...

Old

Стоит ли писать? Предлагаю компромиссный вариант: сделать паузу на пару лет, в это время читать хорошие стихи. Помогает.

Ольха, не делайте паузу на несколько лет. Это закончится тем, что вы потеряете время и желание. Читайте только лучшее и стремитесь писАть лучше, сколько вашей душе угодно. Только не превращайтесь в графомана.

Old

Никогда не писал для кого-то. Но у женщин, возможно, это всегда повесть (если не роман ).

Old, попробуйте написать для себя, а не "в стол". Столу читать не интересно. Тем более, если вещь хорошо написана.

[Old]

Runa.

Old, попробуйте написать для себя, а не "в стол"

А разве для себя не в стол?

чтобы запечатлеть свои мысли, и через годы вспомнить их, какими были.

-- это не для себя? А тогда что значит "для себя"?

[Runa]

Old

-- это не для себя? А тогда что значит "для себя"?

"для себя" означает в радость себе (а значит и другим, кто прочтет -- при условии, что оно не будет спрятано в глубинах ящика стола, а найдет свое достойное пристанище на страницах книг, журналов, интернета, whatever, а соответственно и в душах людей). вы бы хотели читать неудачный неграмотный текст? нет. потому над текстом надо работать. с любовью. слово надо любить и уважать. как самого себя. и ни шага в сторону. иначе выходит либо "детище аборта", либо "черезмерная никому-не-позволю-коритиковать эгоцентричная порнография".

[Old]

Runa.

а найдет свое достойное пристанище на страницах книг, журналов, интернета, whatever, а соответственно и в душах людей

Это уже для других. И для себя только в том смысле, чтобы получить реакцию публики. И вообще, у меня два возражения:

"для себя" означает в радость себе

Мне кажется, что слово радость тут не очень подходит. То есть оно подходит далеко не всегда. Вот "Хмарь" у Ольхи совсем безрадостная. Писать для себя, как я это понимаю, -- значит оформить, проговорить, разобрать по косточкам и в такой форме пережить то, что копится и томится в молчании, что по-другому не может быть вполне понято.

в радость себе (а значит и другим

Ооо, какой махровый оптимизм... Что одному в радость, другого может и злить, и утомлять, или попросту не интересовать.

[Runa]

Old

Это уже для других. И для себя только в том смысле, чтобы получить реакцию публики.

Вы не правы. Первый, кто реагирует на написанное вами же и есть вы сами. Для других ради реакции публики пишут неутомимые графоманы.

Old

что по-другому не может быть вполне понято.

вы недооцениваете читателей. или же вы судите по некоторым форумчанам, раздувающим яростный спор из ничего ниочем?

Old

Мне кажется, что слово радость тут не очень подходит. То есть оно подходит далеко не всегда.

Опять же, вы не правы. Красивый слог всегда радует (если конечно, вы этот слог видите). А передавать он может эмоции всего спектра доступных.

Old

Что одному в радость, другого может и злить, и утомлять, или попросту не интересовать.

для этого на рынке литературной продукции и существуют жанровые классификации.

З.Ы. и уже пошел оффтоп.

З.Ы.2. оптимисты не бросают дело на половине пути.

[Old]

Вы не правы. Первый, кто реагирует на написанное вами же и есть вы сами.

Так я же Вам об этом и говорю: написал, отреагировал, и положил в стол. Для себя.
А Вы мне говорите, что для себя --

при условии, что оно не будет спрятано в глубинах ящика стола

К чему такое условие?

вы недооцениваете читателей. или же вы судите по некоторым форумчанам, раздувающим яростный спор из ничего ниочем?

Я говорю о себе. Или там о ком-то другом "себе", не важно. Я имею в виду процесс творчества, а не то, как потом воспринимается результат.

Красивый слог всегда радует

Слог -- только инструмент. Содержание может и омрачать, и быть пошлым, и т. д.

и уже пошел оффтоп.

Спор в русле опроса

[Runa]

Old

Так я же Вам об этом и говорю: написал, отреагировал, и положил в стол. Для себя.

хорошо, я не так выразилась, КАК для себя. прошу прощения.

для себя "в стол" не есть литра. это просто мысли на бумаге. или мы говорим именно о варианте "дорогой дневник" и литра нас не интересовала еще с начала спора? я дневников не веду, поэтому не знаю, как это.

Old

Я говорю о себе. оформить, проговорить, разобрать по косточкам и в такой форме пережить то, что копится и томится в молчании, что по-другому не может быть вполне понято.

это просто вариант самокопания. я предпочитаю делать это молча и без письменных улик. поэтому данный вариант мне не совсем понятен.
интересные вещи, которые я там внутри нахожу, идут в работу. незачем им пропадать.

Old

Слог -- только инструмент.

Слог это больше, чем инструмент. Вместе с другими элементами это дом для мысли.

Old

Содержание может и омрачать, и быть пошлым

если вы пишите для себя "в стол", навряд ли оно омрачит (когда пройдет соответсвующее настроение) или будет пошлым и т.д., об этом же никто не узнает, чтобы вам сообщить.

------
и черт меня дернул втянуться в этот спор. не люблю споры.

[Svrgh]

Вот знаете тусклое моросящее настроение, оченнь многих радует. Вон Байрон писал. Так некоторые молодые люди даже самоубийством кончали. А готические романы?? 19 века.

Old

Что одному в радость, другого может и злить, и утомлять, или попросту не интересовать

именно поэтому надо дать более широкому кругу почитать. Для обратной связи - очень полезно.

а стол - он молчит. И разговаривать со стенами непродуктивно.

[Runa]

Для некоторых и господин Эдгар Аллан По мрачноватый жутенький писатель.