[Иван Стрельцов]

Есть ли реальные причины у народа ненавидеть свою интеллигенцию?
Источник: http://www.rus-obr.ru/print/ru-club/5354 (цитата)


Интеллиге́нция (лат. intelligentia, intellegentia — понимание, познавательная сила, знание) — особая социально-профессиональная и культурная группа людей, занятая преимущественно в сфере умственного труда, обладающая чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях, ответственная за поступки и склонная к самоотречению.
Википедия.
Интеллигент же — это представитель профессии, связанной с умственным трудом (инженер, врач, ученый, художник, писатель), и человек, обладающий умственной порядочностью.
Д.С. Лихачев.
Они мнят себя мозгом нации... На самом деле это не мозг нации, а её говно.
В.И. Ленин
Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем. И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим. Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего. Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих. Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему; да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему.
Библия.
Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их — начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются.
Артемий Троицкий. Интеллигент.
Есть такое замечательное русское выражение: «вшивая интеллигенция»
Интеллигенту (вшивому) непонятно, что тот стейк, который он сейчас ест, это и есть та самая причина, по которой окружающий его электорат жрет картошку. Что это ему это все отщипнуто понемногу ото всех и дадено, чтобы он каким-то образом улучшил породившему его народу жизнь: добавил комфорта, безопасности, улучшил медицину, питание, воспитал, окультурил.... Но интеллигент доедает стейк и закатывает родителю в рожу плевок. Во-первых, почему не фуа-гра, а какой-то стейк? Во-вторых, родитель какой-то некультурный! Пальцы грязные, в ухе ковыряет — нет в нем никакого понимания изящества и культуры. Тьфу тебе в рожу!

Он не понимает, что он делает умом, но душа его при этом уже в ужасе. Все же русская культура работает, работают какие-то стереотипы и смутные воспоминания о том, как это бывает, когда родителю — в рожу... Где-то всплывают воспоминания о прочитанном в школе «Тарасе Бульбе», где образованный сын вдруг решает, что Родина — это там, где ему хорошо, а потом отец говорит ему «Я тебя породил? Я тебя и убью!»

Увы, мысль о том, что как не стоит предавать отца и товарищей ради женщины, так и не стоит предавать свой народ ради фуа-гры/демократии/общества потребления/свобод уже не может прийти ему в голову. Вся его голова полностью занята исключительно собой. Потому что его проблемы — намного выше тех проблем, что у народа. Ему нужен музыкальный центр для прослушивания «Лед Зеппелин». Какие могут быть запросы еще у тех, кто слушает Толкунову? Это же почти животные.

Но где-то внутри бьет и бьет тревогу какой-то колокольчик. Фигура отца, беспощадного судьи постоянно возникает в воображении.

Поэтому интеллигент сначала начинает ненавидеть Гоголя. Потом Петра Первого. Потом Ивана Грозного (его иногда раньше), ну и, наконец, он начинает бояться и ненавидеть Сталина.

А вы думали, что я про Сталина сегодня так и не скажу? Ну, извините.

Все эти фигуры сливаются для него в одну и становятся портретом России. Ненавистным, страшным лицом. Лицом породившего их отца, патерналистской фигурой, воплощением этого ужасного народа, который может призвать к ответу, заявить о том, что он должен, должен, должен! А если он не чувствует своего долга, то он вовсе не интеллигенция, а вша! А вшу можно и прихлопнуть.

[Floro]

Слово "народ" такое расплывчатое. В это понятие также можно включить интеллигенцию, которая не в начальстве. Статейка каким-то вшивым языком написана. Среди народа тоже разные бывают. Есть бомжи, а есть очень даже грамотные и толковые рабочие. Также в понятие "народ" надо включить средний класс, который также можно отнести к интелигенции. Иногда не любят не интелигентов как таковых, а просто более умных и образованных просто за то, что те умнее, быстрее соображают. А не любят те, кто чувствует при этом свою ущербность и свой уровень образования повышать не хочет. Есть, конечно, особенно в начальстве, люди, которые презирают простой народ вообще, скопом. Ну так, такая им и отдача.

[Alland]

Floro

Статейка каким-то вшивым языком написана.

Дурацкая статейка,скажем прямо и выводы какие-то корявые.

Иван Стрельцов

Фигура отца, беспощадного судьи постоянно возникает в воображении.

Иван Стрельцов

Петра Первого. Потом Ивана Грозного (его иногда раньше), ну и, наконец, он начинает бояться и ненавидеть Сталина.

Тоже мне, всеотцы нашлись.

[Иван Стрельцов]

Floro

Слово "народ" такое расплывчатое. В это понятие также можно включить интеллигенцию, которая не в начальстве. Статейка каким-то вшивым языком написана. Среди народа тоже разные бывают. Есть бомжи, а есть очень даже грамотные и толковые рабочие. Также в понятие "народ" надо включить средний класс, который также можно отнести к интелигенции. Иногда не любят не интелигентов как таковых, а просто более умных и образованных просто за то, что те умнее, быстрее соображают. А не любят те, кто чувствует при этом свою ущербность и свой уровень образования повышать не хочет. Есть, конечно, особенно в начальстве, люди, которые презирают простой народ вообще, скопом. Ну так, такая им и отдача.

Вопрос очень интересен. Дело в том, что на многих форумах будируется тема о том, что виновниками плохой нашей жизни является патологическая лень рабочих и крестьян. А на других будируется вопрос о быдле, которое американские пиндосы поставили у руля России.
Например, на Большом форуме пришлось биться в теме "Ненавижу пролетариат и колхозное крестьянство, есть "средний класс".
В то же время русские правители - придурки призывают всех, кого не лень, заниматься малым и средним бизнесом. Хотя дураку понятно, что если все начнут оказывать всем услуги, то все через некоторое время подохнут, поскольку всем ещё нужны и продукты питания, и продукция промышленного производства. Кому - то ведь надо и этим заниматься.
Другая сторона вопроса - каким образом это быдло, этих заокеанских наймитов скинуть, когда административный ресурс давит любое мало - мальски дельное предложение. Народ России, как и Украины, деморализован донельзя и потерял ориентацию. А толпа горазда только на разрушение. И "внутренняя давка" самих себя, в конечном итоге обессиливает народ. Я вижу это по выборам президента в Украине, фактически такая же картина в России. И нету конструктива - как будто у правителей все мозги повысшибало. Вот что прискорбно...

Касательно самой статьи.Статья о том, что виновником низкого материального состояния людей в России является интеллигенция. Рабочему классу сейчас, при нынешнем антинародном режиме, платят примерно в три раза меньше , чем при Советской власти (сужу сам по себе, потому как долгое время работал токарем).
Какая промышленность будет развиваться, если покупательная база рабочих (как основной массы населения) , упал и практически сводится к оплате коммунальных услуг и хлеба с водкой?
Для кого должна работать полнокровная промышленность?

А ведь именно интеллигенция должна создать для пролетариата высокопроизводительное оборудование - сам рабочий этого не сделает. Вот и получается замкнутый порочный круг, виновником которого является интеллигенция.
Известно другое - предел терпению рабочего класса имеет свой порог терпимости. И этот порог терпимости иссякает. Это уже начинают чувствовать руководители нынешнего антинародного путинского режима. почему они и поднимают вопрос о смене политической системы.

[Floro]

Иван Стрельцов

поднимают вопрос о смене политической системы.

Можно подумать, что это что-то даст. Мне привели пример, как из неконкурентной фирмы сделали процветающую. Пришел новый руководитель и просто поднял всем зарплаты раза в два или полтора, не помню. Всего лишь. Люди стали более заинтересованы в работе, чтобы не потерять работу, стали работать с большей отдачей. Реальный факт. Никаких больше крупных изменений этот руководитель не делал.

Так что эти политические игры только высосут из госбюджета дополнительные деньги. Лукашенко неплохо выиграл, когда перед своими выборами сразу в два раза подняли зарплату по всей стране. Тогда люди действительно свободнее вздохнули. особенно госбюджетники. Читала, что перед теперешними выборами он собирается это повторить. Правда не в два раза, но зарплату поднимут. Кстати, теперь несмотря на кризис, зарплату потихоньку поднимают каждый квартал, а не как раньше - два раза в год. Думаю это и есть то намерение правительства - поднять зарплату. Но этот шаг готовили заранее, согласовав с банками и министром финансов. Но и контроль идет за сделанную работу. Совсем без приписок не обходится, но чиновники держатся за свои кресла.

что виновником низкого материального состояния людей в России является интеллигенция. Рабочему классу сейчас, при нынешнем антинародном режиме, платят примерно в три раза меньше

Это какой процент интелигенции в России получает зарплату в три раза больше токаря? Да у нас большинство интеллигенции получает зарплату в лучшем случае наравне с токарем, а в худшем - в два раза ниже. В гражданскую войну выгнали уже из России (и не только) часть интеллигенции, а остальную - сгноили в ГУЛАГах. Эта статейка попахивает тем, что начинают искать крайнего, и конечно же находят слабейшего и малочисленного, которого, если что, легче изгнать - интеллигенцию, отождествляя ее всю с чиновниками и правительством. Кажется, кто-то хочет рабочие массы, их недовольство использовать для каких-то более широких и низких целей, чем смена политической власти. И вообще я не понимаю, какая еще политическая власть может прийти на смену существующей демократической? Тоталитарная, монархия или какая-то еще?

[Aleksander1]

Я предлагаю посмотреть , послушать , почитать Татьяну Миронову - доктора филологических наук , русскую писательницу .

[Klerkon]

Иван Стрельцов

Есть ли реальные причины у народа ненавидеть свою интеллигенцию?

Есть. И они подробно описаны акад. Игорем Шафаревичем в его книге "Русофобия".

Т. н. "русская" интеллигенция - это вообще особый "субэтнос", некий "исторический феномен", разумеется, негативный и чуждый самому духу, самому менталитету русского народа. Русских писателей-классиков, художников, композиторов я, как и все нормальные люди, ни к какой "интеллигенции" не отношу.

Floro

В гражданскую войну выгнали уже из России (и не только) часть интеллигенции, а остальную - сгноили в ГУЛАГах.

Извините, но Вам, похоже, пора к врачу-психиатру, или, во всяком случае, следует меньше употреблять спиртного. Не на митингах "явлинских" ли Вы услышали подобную "историческую правду"?

"Русская" интелигенция не только не "пострадала" от большевиков, напротив, как раз она и привела во многом их к власти! По-вашему, что, Луначарский, Ольминский, Рязанов, Кржижановский, Бонч-Бруевич и пр. были "пролетариями"?

По-моему, хватит уже повторять за "новодворскими" и пр. шизофрениками все эти байки про "философские пароходы", и "мучеников" вроде акад. Дм. Лихачева и Ал. Солженицына! Довольно заниматься "либерастической" пропагандой!

"Русская" интелигенция основательно поучаствовала в развале Российской Империи в начале XX в., а потом "урвала" себя немалый "кусок" от советско-большевистского "пирога"! Укажите мне другие примеры из истории, когда полу-нищая страна, только-только поднявшаяся из разрухи, предоставляла в таком объеме различные социальные льготы, бесплатные квартиры и дачи различным академикам и докторам.

Батенька, да Вы, похоже, ничего не читаете, окромя либеральных газет и "шедевров" Дудинцева, Аксенова, Гранина и пр. "пророков"!

Объясните-ка мне тогда, почему вот в Америке, имеющей в 25 раз больший надводный военный флот, сотни корвертопланов, десятки десантных вертолетоносцев и пр., вообще нет никаких "академиков" и централизованных "академий наук"?

[Nik]

Klerkon

Т. н. "русская" интеллигенция - это вообще особый "субэтнос", некий "исторический феномен", разумеется, негативный и чуждый самому духу, самому менталитету русского народа.

"Русская" интеллигенция - еврейское, любимое дитя. Многие наверняка улыбнутся или ухмыльнутся, прочитав это. Тогда покопайтесь в истории появления этой "русской" интеллигенции. Да и разберитесь с самим понятием - интеллигенция. С каких это пор инженер или врач - это человек умственного труда? Кто придумал это деление? Крестьянину выходит мозгами шевелить и думать не нужно, рабочему тем более. Только одни евреи и думают день и ночь о судьбах народных. Только куда их эти думы заводят....

PS. http://lurkmore.to/Интеллигент

[Gullvivskrans]

Так ведь надо же что-то делть, господа! Надо ехать в Москву! надо работать!(с)
Хор (с жестом, сопровождающим восклицание "РотФронт!" ) : В Москву! В Москву! Работать и работать!

[Klerkon]

Gullvivskrans

В Москву! В Москву! Работать и работать!

А в Петербург не надо? Почему всем обязательно - в Москву? И еще - помните: КТО НЕ РАБОТАЕТ, ТОТ ЕСТ! КТО РАБОТАЕТ, ТОМУ ЕСТЬ НЕКОГДА!


Лицо "гуской" интеллигенции - филолог Алексей Плуцер-Сарно.

"Расчетливые люди достойны презрения. Это объясняется тем, что расчеты всегда основываются на рассуждениях об удачах и неудачах, а эти рассуждения не имеют конца. Смерть считается неудачей, а жизнь — удачей. Такой человек не готовит себя к смерти и поэтому достоин презрения. Более того, ученые и подобные им люди за умствованиями и разговорами скрывают свое малодушие и алчность. Люди часто не видят этого".

(Ямамото Цунэтомо. "Хагакурэ". 1709 г.)

[Nik]

Klerkon

Лицо "гуской" интеллигенции - филолог Алексей Плуцер-Сарно.

Яркий пример типичного "интеллигента". Вся эта возня с этим "историческим феноменом" - ещё одна попытка еврейства выделиться и обособиться от остального народа. Подчеркнуть свою "избранность" и "уникальность" на пустом месте.
Особо занимательно то, что и артистов зачислили в интеллигенты. Выходит вся попса, "Дом-2" и им подобные - светочи разума, высокой культуры и нравственности.

[Gullvivskrans]

Klerkon

А в Петербург не надо? Почему всем обязательно - в Москву? И еще - помните: КТО НЕ РАБОТАЕТ, ТОТ ЕСТ! КТО РАБОТАЕТ, ТОМУ ЕСТЬ НЕКОГДА!

- это давнишняя театральная пародия на Чехова
- ещё говорят: кто много работает, тому некогда зарабатывать.

диспропорция мотиваций

[Klerkon]

Nik

Вся эта возня с этим "историческим феноменом" - ещё одна попытка еврейства выделиться и обособиться от остального народа

Не в евреях дело! "Чисто русские" интелигенты, поверьте мне, не лучше, если не хуже!

Gullvivskrans

кто много работает, тому некогда зарабатывать

Для "цивилизванных" стран вроде ФРГ или Швеции это - нонсенс. Для современной России - это АКСИОМА!

[Nik]

Klerkon

"Чисто русские" интелигенты, поверьте мне, не лучше, если не хуже!

Рассуждать так, значит признать сам факт существования этого "феномена". С чем я согласиться не могу. Нельзя поделить людей согласно еврейских определений, слишком они зыбки и расплывчаты. Любой труд требует напряжения ума и физических усилий. Кто их может измерить и сопоставить? Кто больше думает: писатель с ручкой за столом или проходчик шурфов с киркой-лопатой в сложных породах с водоносами? Или балерина меньше грузчика прыгает?
Интеллигенция - это миф, созданный евреями для возвеличивания своей нации. Признав это, мы скинем их с ложного пьедестала исключительности и избранности. Нет никаких интеллигентов и тем более русских интеллигентов. Есть люди разных профессий.

[Dimych]

Klerkon

Для "цивилизванных" ..... Швеции это - нонсенс. ...

о какой "Интеллигенции" в швеции идёт речь? если можно поимённо..

[Aleksander1]

Про интеллигенцию хорошо высказался В. И. Ленин .

[Gullvivskrans]

Klerkon

Объясните-ка мне тогда, почему вот в Америке, имеющей в 25 раз больший надводный военный флот, сотни корвертопланов, десятки десантных вертолетоносцев и пр., вообще нет никаких "академиков" и централизованных "академий наук"? Спасибо

потому, что для США купить готового специалиста менее затратно, чем вырастить собственного. Вообще централизованные Академии не имеют с наукой ничего общего, это чиновничья иерархия, обслуживающая власть, Настоящих там учёных были и есть единицы, просто при СССР у них не было выбора, разве что податься в бичи работать "в стол". Но приемлемое для невостребованного гуманитария есть профессиональная смерть для посвятившего свою жизнь наукам естественным. С другой стороны советская система позволяла содержат немеренное количество нахлебников, десятилетиями ковырявших несчастную мушку дрозофиллу или ясно (хрен знает что) видящих между строк в письмах Александра Сергеевича без малейшего от этой деятельности экономического эффекта.

Nik

Яркий пример типичного "интеллигента". Вся эта возня с этим "историческим феноменом" - ещё одна попытка еврейства выделиться и обособиться от остального народа. Подчеркнуть свою "избранность" и "уникальность" на пустом месте. Особо занимательно то, что и артистов зачислили в интеллигенты. Выходит вся попса, "Дом-2" и им подобные - светочи разума, высокой культуры и нравственности.

Ну как же... Вот не далее, как вчера видела Кожевникову - ныне она едросовский депутат. А чем мы хуже Италии, где в правительство успешно баллотировалась порнозвезда Чиччолина?

Вопрос всё же не национальный а индивидуальный. Все знают достаточно хабалистую, не вылезающую с экрана и всевозможных "жюрей" Татьяну Толстую, но мало кто знаком с её родной сестрой, ныне покойной Наталией Толстой, никогда не лезшей под софиты.

[Aleksander1]

http://www.rusinst.ru/articletext.as...&id=7507&tm=28
Я предлагаю посмотреть , послушать , почитать Татьяну Миронову - доктора филологических наук , русскую писательницу .

[Alland]

Aleksander1

Про интеллигенцию хорошо высказался В. И. Ленин .

Интересно,а к какой прослойке Ленин относил себя с Надеждой Константиновной?

Gullvivskrans

А чем мы хуже Италии, где в правительство успешно баллотировалась порнозвезда Чиччолина?

Куртизанки правили Римом.Были примеры.

[Nik]

Иван Стрельцов

Есть ли реальные причины у народа ненавидеть свою интеллигенцию?

Как то всё очень категорично у нас. Почему обязательно нужно либо любить, либо ненавидеть? Что за страсти такие южные? Не понимаю я этого.
Почему, если ты против чего то, то ты обязательно должен это что то ненавидеть? И наоборот. Вот не люблю я гречневую кашу, ну и почему я её должен ненавидеть?
А с интеллигенцией? Как можно ненавидеть то, чего нет?