[gnom]

я - про страны, которые в больших исторических переделах, тусуют, как колоду карт..

Занимательный факт. все знают , что "Гитлер оккупировал Норвегию". Но мало кто знает, что Англия, в тот же период, оккупировала Исландию, не заботясь о ноте протеста со стороны последней. Или что Англия захватила французский флот, тоже не "по соглашению"...а с: "атаками", "залпами", "потопленными кораблями".

[ulm]

gnom

мало кто знает, что

естественно! жидовские исотрики ведь об этом не напишут! В массовое сознание вбрасывается хлам, не имеющий к реальной истории никакого отношения!

[Alland]

Накидайте ссылок на правильных историков

[gnom]

Alland

Накидайте ссылок на правильных историков

Старикова читаю, чего и всем советую: http://nstarikov.ru/

[gnom]

Из единственных второстепенщиков, судьба которых меня интересует , это финны. Они выстояли, после своей марионеточной роли. И их не раздавили, как поляков. Они остались с западной стороны разделенного на "демократию и совдеп" мира. Интересно, чем они вызвали такую заботу со стороны англосаксов, которые за них впряглись и помешали Сталину раздавить их? Ведь их так же заставили огрызнуться на Сталина, как поляков - на Гитлера, пообещав военную поддержку...и элементарно - кинули. Полякам не помогли даже вооружением.

[Old]

gnom

Интересно, чем они вызвали такую заботу со стороны англосаксов, которые за них впряглись и помешали Сталину раздавить их?

Очень просто: Финляндия географически была буферной зоной между Совдепией и Скандинавией. Такую же роль играла Польша в Европе.

[gnom]

Old

Очень просто: Финляндия географически была буферной зоной между Совдепией и Скандинавией. Такую же роль играла Польша в Европе.

это и так понятно, только почему Польша была полностью раздавлена и цинично предана предана в обход всем договорам о "военной поддержке". А Финляндия - наоборот. Уникальный случай, когда маленькое государство на границе с совдепом, сохранило суверенитет, когда вся восточная Европа была включена в соц-лагерь.
Поляки - выдвинули ультиматум Германии, о возвращении Гданска и отклонили мирные предложения немцев. Просто так они бы этого не сделали.
Но вопрос даже не в этом. Тут то все понятно. Англии - Польша была нужна в качестве приманки что бы втянуть Гитлера в войну с СССР. А вот с Финляндией, имевшей тот же сценарий, только с разницей - втянуть в войну Сталина с востока, не ясно.

[Nik]

gnom

почему Польша была полностью раздавлена и цинично предана предана в обход всем договорам о "военной поддержке". А Финляндия - наоборот.

Вероятно из стратегических соображений. Польша - ворота в Европу и далее, а Финляндия? В маленькую, бедную и холодную Скандинавию.
И наоборот. Рассматривать Финляндию как плацдарм для нападения на СССР неразумно.