[Jormundgand]

Есть один анекдот о том, как после шутки товарищей, пилот самолета с него спрыгнул. Меня уверяют, что если ему вслед выбросить парашют (особо, если его набить свинцом), то история закончится хорошо. А я вот не верю. Не могли бы мне уважаемые наши знатоки физики объяснить все от и до. А то мне сказали, что скорость падения ограничена, пилот притормозит и парашют его догонит. Возможно ли такое? Можно ли узнать какие-то формулы? Какие-то решения этой задачи? Можно и ссылки, но лучше объяснить все здесь.
Ну и вообще, тема, как мне кажется, достаточно интересна. Особенне хотелось бы услышать-увидеть соображения нашего главного специалиста- Xan'a.

Когда вес будет равнятся сопротивлению воздуха пилот будет
падать с постоянной скоростью, то-же самое будет с парашутом.
Сопротивление воздуха в свою очередь зависит от скорости.

Пользуясь только законом Нютона: F = m*g - miu * v^2 = m*a
можно всё вычеслить (miu ето константа сопротивления - она
разная для пилота и парашута и зависит от высоты).

[Jormundgand]

risky, Вы бы по-русски научились писать правильно для начала. Затем бы подумали. В чем измеряется вес? В чем сопротивление? Когда они сравняются??? Вы вот как килограмм с километром сравняете? В общем, ничего не понятно... 2.

Ну, ну. Вам на английском написать?

Вес (W) - weight - измеряется в Нютонах
Масса (m) - mass - измеряется в килограммах

W = m*a, a - ускорение

W = m*а, а - ускорение
имелось ввиду а ускорение свободно падающего тела на
какой-либо планете если на земле то а = g = 9.81 [m/sec^2]

[Jormundgand]

risky,
равнятся- равнятЬся
то-же- то же
парашут- парашЮт
вычеслить- вычислить.
Про пунктуацию молчу. Там тнб сам ногу у вас сломает.
Вес, масса и сопротивление измеряются в разных единицах. По русскому-1. По физике-1. И это еще от щедрот моих. Будьте добры, больше не пишите. Вас читать- как иероглифы. Тяжко и бесполезно.

Просто константа имеет единицы. А по вам сразу видно что
только на русских форумах общаетесь, потому что на иноязычных
уже давно не в почёте быть "лингвистом".

Ничего страшного - прогресс придёт и в вашу деревню, в один
прекрасныи день вы поймёте что не все знают Русский, зато
многие знают физику.

[Asodax]

Jormundgand

Меня уверяют, что если ему вслед выбросить парашют (особо, если его набить свинцом), то история закончится хорошо. А я вот не верю. Не могли бы мне уважаемые наши знатоки физики объяснить все от и до. А то мне сказали, что скорость падения ограничена, пилот притормозит и парашют его догонит. Возможно ли такое?

Ммм... как интересно... А вы разве, ни разу не смотрели съемки о... как их там... ну тех, которые группами с самолета выпрыгивают, и, пока падают, в разные "фигурки" собираются и разбираются, перегруппируются, догоняют и обгоняют друг друга, "плавают" в воздушном пространстве...? Нет?

Небольшой встречный вопрос: возьмите лист бумаги и в развернутом виде (как парашутик) уроните его на пол. Затем тот же самый лист бумаги скомкайте в шарик и повторите то же самое. В каком случае лист (или уже не лист, а шарик) упадет на пол раньше?

Мне видится здесь такая же аналогия. Скажем так, "парусность" тела влияет на время падения.

Можно ли узнать какие-то формулы? Какие-то решения этой задачи?

Да формулы простые. От притяжения никуда не деться.
risky писал.

[Releganto]

Asodax , а Вы сомневались в правоте этологического подхода..

[Asodax]

Releganto

Asodax , а Вы сомневались в правоте этологического подхода..

В правоте этологического подхода не сомневаюсь. Теория Протопопова не нравится. Мне по его теории жить незачем.

[Releganto]

Мне реальность описанная этологами и переложенная "для пешеходов" Протопоповым - не нравится.
"Зачемность" жизни вообще просматривается с трудом, что с этологией, что без; но можно таки пожить, попробовать, вдруг зачем-нибудь пригодится :bat: :

[Asodax]

Ну вот, так, благодаря Releganto мы полностью забыли про наших бедных несчастных парашУтистов и их набитые до отказу свинцом парашЮты. Обидевшись, они благополучно поприземлялись, свернули все свое добро, погрузились и отправились по домам, по пути заехав в пункт приема лома.

[Xan]

> Меня уверяют, что если ему вслед выбросить парашют (особо, если его набить свинцом), то история закончится хорошо.

В какой-то книжке по парашютному спорту были такие (номинальные) цифры:
При падении плашмя - руки-ноги раскинуты в стороны для максимального торможения - скорость 42 м/с.
При падении вниз головой - 58 м/с.
Книжка была древняя, парашюты в то время были большие и тяжёлые.

Знатоки говорят, что разогнаться можно до 90 м/с. А если без парашюта, то и вес меньше, и аэродинамика несколько иная. Скорее всего можно и меньше 40 м/с получить.

Но сомневаюсь, что парашют (без человека) сможет разогнаться до 40 м/с.
А со свинцом - да. Со свинцом каждый может!

Экстремалы развлекались тем, что прыгал чел без парашюта, а потом прыгал чел с двумя парашютами. Вроде это вполне надёжно.

---

У меня, вот, другая мысль давно есть. А может ли чел выпавший из самолёта без парашюта приземлиться на ровную поверхность с нулевой вертикальной скоростью? По самолётному?
У человека аэродинамическое качество примерно равно единице.
(Кто не знает, качество - это отношение горизонтального пути к вертикальному снижению при постоянной скорости. У планеров оно 30 и больше, у самолётов 10-20, у вертолётов 3-7.)
То есть, человек при установившемся падении может плавно приземлиться на склон с углом около 45 градусов. Как прыгающие с трамплина лыжники.
Однако, если предварительно разогнаться, а потом "взять ручку на себя", то можно получить и более пологую траекторию. Планеры, самолёты, шатлы - они все так делают. Но у них качество гораздо больше единицы. А вот хватит ли человеку?

Вообще-то, надо написать простенькую моделирующую прогу и поиграть.
Кто-нибудь возмётся?


=====

2 risky
> потому что на иноязычных уже давно не в почёте быть "лингвистом".

А срать на публике почётно?

У меня отношение к неграмотнопишушим нехорошее. Несмотря на то, что в школе у меня у самого стабильно была тройка с двумя минусами.
Если чел криво пишет, то я подозреваю, что он и в остальном такой.

Можно, конечно, быть грамотным, но специально писать неграмотно. Пародировать.
Вот как этот английский товарищ:
http://www.somethingawful.com/jeffk/

Но если тема разговора не грамматика (как на этом форуме), то ошибки усложняют публике чтение и понимание написанного.
А это уже неприлично.

> Пользуясь только законом Нютона: F = m*g - miu * v^2 = m*a
Угу. Правильно.
Только это не ответ на вопрос.

Я в Союзе школу не заканчивал, а уехал оттуда в 12 лет,
как могу так и пишу. На Русском мне дессертации не писать,
потому и не вижу смысла доучивать.

Если здесь фейс-контроль (или в нашем случае грамма-
контроль), то пожалуйста напишите об етом в правилах,
что-бы таким как я не приходилось писать свою подноготную.

Извиняюсь за офф-топик.

[deardron]

Да ладно, развели базар, нормально человек пишет, а его ошибки не столь страшны, для человека, с 12 лет не учившегося русской грамоте, не так уж и плохо

[Jormundgand]

risky, Есть такая программка, Word называется. Она сама ошибки ищет.
И простите пожалуйста, что был груб. Виноват. Больше подобного себе не позволю.
risky, Asodax, Releganto, Xan, Спасибо.

[Xan]

как могу так и пишу.

Личное дело каждого.

Если здесь фейс-контроль

Нет.
Просто был ответ:

А по вам сразу видно что
только на русских форумах общаетесь, потому что на иноязычных
уже давно не в почёте быть "лингвистом".

Ну и я ещё раз повторю: текст с большим количеством ошибок читать тяжело.
Уважайте читателей.