[Бахарев]

Мир един, а потому и в микромире и в макромире действуют одни законы, одни силы и одни формулы. Люди разделили Мир на микро- макро искусственно и главным образом по причине ошибочных представлений о параметрах и о структуре атомов. Атомы, вопреки бытующим представлениям, заключены в объеме с радиусом Nе-13см. Расстояние же между атомами 2Nе-8 см. является равновесным расстоянием, на котором силы давления эфиронов на атомы извне, равны силам мечущихся между атомами эфиронов, отталкивающих атомы друг от друга, вследствие чего атомы и находятся на данных расстояниях друг от друга. Формула F=Sf, по которой рассчитываются центростремительного поток Солнца и планет, позволяет рассчитать и силу давления центростремительного потока атома на его поверхность, и силу центростремительного потока любого скопления атомов. Так, например, ядро атома свинца, как и любое ядро сверхплотной материи, имеет на поверхности сверхплотного ядра давление своего центростремительного потока 1,57е+14 дин/см.2. По экспериментальным данным ядро атома свинца имеет радиус 5,4е-13 см. , следовательно, при плотности 1,57е+14 г/см.3 площадь поверхности ядра имеет 3,73e-24см.2, тогда для того, чтобы узнать величину центростремительного потока атома свинца, необходимо умножить его площадь на силу центростремительного потока, которая оказывается на единицу площади сверхплотных ядер:

F=f*S=1,57е+14 дин/см.2.*3,72e-24см.2 = 5,86e-10 дины

Это сила центростремительного потока оказывается непосредственно на поверхность ядра атома свинца. На расстоянии одного сантиметра от ядра эта сила, естественно, меньше во столько же раз, во сколько раз меньше поверхность ядра свинца поверхности сферы с радиусом 1 см.:

12,56 см.2 / 3,72e-24см.2 = 3,37e+24 раза

Тогда сила центростремительного потока, движущегося в ядро атома свинца, через сферу с радиусом 1см.:

f = 5,86e-10 дины / 3,37e+24 раза = 1,739e-34 дины

Поскольку масса ядра свинца атома 2,072e-28 г., то в 1г. содержится атомов свинца:

1 г. / 2,072e-28 г. = 4,82e+27 атомов

Отсюда сила центростремительного потока объекта массой в 1г.:

1,739e-34дины * 4,82e+27 = 8,385e-7дины

В эксперименте по определению «гравитационной постоянной» была определена величина 6,673е-8. С точки зрения логики процессов давления среды на объекты, эта величина является силой давления центростремительного потока эфиронов движущихся к объекту массой в 1г. через 1 см.2 сферы с радиусом 1 см. Полную силу центростремительного потока, формируемого объектом, вычислим по формуле: F = f * S. Для этого необходимо данную силу умножить на площадь сферы с радиусов 1 см.2:

F = f * S = 6,673е-8 дин/см2 * 4pr2 = 8,385е-7дин

То факт, что величина силы центростремительного потока вычисленная исходя из философских представлений об атоме, и величина, измеренная в эксперименте по определению гравитационной постоянной, дают идентичный результат, говорит об истинности данных философских представлений. Говорит о соответствии предлагаемой структуры пространства, структуры атомов. Говорит о правомерности представлений о центростремительных потоках объектов. Говорит о соответствии предполагаемых эволюционных процессах звездных и планетных систем, процессам, проходящим в действительности.

http://bah1.narod.ru/istina.html

[Asodax]

Бахарев, вам на личный прием к доктору-Ксану.
Учитывая особый случай, можно и без предварительной записи.

[Бахарев]

Asodax

Бахарев, вам на личный прием к доктору-Ксану.
Учитывая особый случай, можно и без предварительной записи.

То, что Мир един, говорит не Бахарев, гвоворят цифры.

[Arlen]

Все равно к доктору. Лично я посоветую доктора Курпатова

[laughingbuddha]

Asodax, Числогрызов везде без очереди пропускают. Погоди чуток, он сейчас еще и про обмеры пирамид вспомнит

Не хотел ничего больше писать, но все-таки не удержался.
А что атомы-то? Кроме них еще много чего есть. Есть кварки, есть суперструны, подозревается наличе торсионных полей... Что я забыл? Ах да, еще темная материя. А ну-ка, их всех тоже в правильные уравнения. А то чего это столько добра пропадает?

[Releganto]

По экспериментальным данным ядро атома свинца имеет радиус 5,4е-13 см.

Опишите ход эксперемента?

[Asodax]

Бахарев

То, что Мир един, говорит не Бахарев, гвоворят цифры.

То, что Мир един, я заподозрил еще в начальной школе.

А когда повзрослел, то узнал, что точно такого же мнения придерживались люди несколько тысяч лет назад

[Ноябрь]

Мир един, а потому и в микромире и в макромире действуют одни законы

Автор не ввёл понятие мира, поэтому всё его утверждение ложно.

[Asodax]

Ноябрь

Автор не ввёл понятие мира, поэтому всё его утверждение ложно.

Ноябрь! Ну ты блин даешь!!!

Так в курсе до чего можно дойти?

Так ведь можно и до КАЖДОГО слова в тексте придраться и после этого объявить все ложным.

Как пример,

"Наступило утро. Защебетали птички..."

Что, если я не ввел понятие утра и птичек, то все, что я написал,
ложно?

А понятие МИРА можно спросить у автора.

[Ноябрь]

Так ведь можно и до КАЖДОГО слова в тексте придраться и после этого объявить все ложным.

А понятие МИРА можно спросить у автора.

Привет Asodax!
Я знаю несколько определений мира. О каком мире говорит автор. Иллюстрация: На миру и смерть красна. Миру мир. Духовный мир. Физический мир. Внутренний мир. Внешний мир. Миры братьев Стругацких. Иллюзорный мир. Фантастический мир. Христианский мир. Мироед. Миром порешили. Война и мир. Мировой сход. Мировой суд.

Автор теории не указал предмет, свойства которого он описывает.

Мир един, а потому и в микромире и в макромире действуют одни законы,

Заменим на X: X един, а потому в микроX и макроX
действуют одни законы, люди разделили X а микро- макро искуственно...
Автор по сути составил уравнение с переменной "мир". И предоставил возможность читателям найти значение переменной. То есть составил условие задачи, которую должны решить читатели, но назвал теорией, ответом, и объявил себя автором решений которые будут сделаны читателями. Это попытка украсть будующие открытия. Тем более, что обычно можно найти мирок в котором ложь будет истиной.

Хочю добавить, что люди разделили мир не только на микро- и макро-, но ещё и на те, что я перечислил выше.

[Бахарев]

Releganto

Опишите ход эксперемента?

Описать, как Резерфорд определил плотность ядра? Или рассказать, как рассчитать радиус ядра, зная его массу и плотность?

[Asodax]

Бахарев

Описать, как Резерфорд определил плотность ядра? Или рассказать, как рассчитать радиус ядра, зная его массу и плотность?

Да не, речь не об этом. Это в каждом школьном учебнике написано.

Здесь неувязки в другом.

Вот ты пишешь:

Атомы, вопреки бытующим представлениям, заключены в объеме с радиусом Nе-13см.

И в то же время:

По экспериментальным данным ядро атома свинца имеет радиус 5,4е-13 см.

То АТОМ, то ЯДРО! :eek:

Исправляй.:eek:

Ну а про "мечущиеся между атомами эфироны" я даже боюсь писать:cool:

[enigma2006]

Атом - это атом. А у атома, мсье, есть ядро типа...
Вообще, можно даже ещё более интересные факты привести единства мира. Они заключаются даже не в строении и свойствах, а в самом понятии взаимодействий. Конечно, макрокосм существует по механическим законам, которые немного подкорректированы теорией относительности, а вот в микромире существуют квантово-механические законы, которые до сих пор не изучены окончательно. Например, сама природа вещества задаёт учёным на этом уровне много вопросов, таких, как, например, почему не выполняется закон сохранения момента импульса. Такое впечатление, что либо на этом уровне не существует времени, либо же сама материя не является состоящей из каких-то плотных шариков. Частица словно может вытягиваться на длину своей волны. И тем не менее... Именно оттуда и берёт начало взаимосвязь всего во Вселенной. Когда мы, к примеру, говорим о том, что поля не взаимодействуют друг с другом, а только с веществом, мы обязаны уточнить, что такое поле. Деление материи на поле и вещество - условно. Поле - ни что иное, как состояние вещества, его свойства. Взаимодействия делятся на ядерные, электромагнитные, лёгкие, гравитационные. И если бы не существовало какого-нибудь одного типа взаимодействий, картина мироздания была бы совершенно иная. К тому же, ядерные взаимодействия являются причиной электромагнитных, а электромагнитные, как утверждают современные учёные, - причиной гравитационных. То есть, есть повод считать поля взаимодействующими между собой в том смысле, что одно является причиной другого. Таким образом, есть повод считать, что свойства полей могут взаимоопределяться.

Ну а про "мечущиеся между атомами эфироны" я даже боюсь писать

Ха! Я тут темку сделала про эфирное умопомрачение... Это прямо какая-то новая мода на воскрешение из мертвых всяких покойников...
Люди, есть только одна самая свежая гипотеза, претендующая на научность - кварковая. И ещё теория Хайма, которая даёт надежду на полёты со сверхсветовыми скоростями. Всё. Про эфир забудте.

[Ноябрь]

Привет!
Хочу добавить к своему ответу.
Каждый мир един, но существуют независимо разные миры. Миры объединяют люди. Для каждого человека все миры с которыми он общается образуют единый мир, через него. Когда мы начинаем общение с новым человеком, мы входим в его мир. Наши миры объединяются.

Бахарев

Мир един, а потому и в микромире и в макромире действуют одни законы, одни силы и одни формулы. Люди разделили Мир на микро- макро искусственно и главным образом по причине ошибочных представлений о параметрах и о структуре атомов.

http://bah1.narod.ru/istina.html

Мне кажется, что существуют разные, независимые миры, но законы в них действуют одни и те же! Я думаю, что законы имеют свои причины и являются причиной существования миров. У мира две причины - мы и законы природы.

[Old]

У мира две причины - мы и законы природы.

И, возможно, даже одна. Но эта мысль заставляет нервничать тех кто верит в свободную волю.

[Ноябрь]

Я то точно существую! И законы природы! Две причины точно есть! Каждый человек причина! И законы природы никуда не денешь! Кождый закон отдельная причина! А законов много! И они независимы друг от друга! Что, бывает несвободная воля?

[Gunnlaug]

Old

И, возможно, даже одна. Но эта мысль заставляет нервничать тех кто верит в свободную волю.

Ммм... Детерминизм на уровне электронов уходит лесом. Принцип неопределенности, однако. ))

[Old]

Ноябрь,

У мира две причины - мы и законы природы.

Кождый закон отдельная причина! А законов много! И они независимы друг от друга!

-- Эти два утверждения находятся в противоречии: либо у мира две причины, либо их много... Упоминалась также множественность миров. Неразбериха.


Причина лавины в чем? В том первом камне, что сорвался с вершины горы? Или в том пинке, что сбросил этот камень? И так далее вопрошать можно без конца. В этой бесконечности смысл утверждения о том, что мир един, и в нем существует всего одна воля.
А представления о происходящем у каждого свои. Но происходит-то все ведь согласно воле, а не представлениям.
Вопрос о свободе воли лишен смысла, т. к. это слово что-нибудь значит только всвязи с конкретной ситуацией.

Gunnlaug,

Детерминизм на уровне электронов уходит лесом. Принцип неопределенности, однако. ))

Неопределенность в головах. То есть в представлении. Это не мешает быть электрону тем, что он есть.

[Ноябрь]

Old!
Ты ещё не доказал, что лавина, которую ты видишь, существует в моём мире! Причин действительно много, но типа всего два - мы и законы. Если расмотреть твой мир, то увидим, что каждый закон действует независимо от дугих законов. То есть является независимой причиной. И таких причин может быть много. Всё зависит от события. Так или иначе в событие может быть вовлечено много существ и каждый из них может быть независимой причиной. Но если взять мир в целом ( вселенную ) то причины только две - мы и законы природы.
В головах у людей потрясающая определённость! Спроси у нейрохирургов.

[Old]

Ноябрь,
дай четкое определение "закона", чтобы я мог тебя понять. И,желательно, определение "мира" (это можно в общих чертах, я не буду придираться к словам).