[Некий Никто]

Ну ка, а как вам это:

* * *

Зима перетекает через край,
Мой пуховик, уже осточертел он.
Так в старости душа, почуяв рай
Вдруг устает носить больное тело.

В пустынном городе, из комнаты сбежав,
Брожу под утро, и мороз целует кожу.
Весь Невский до второго этажа
Завален мыслями и фразами прохожих.

Они замерзли, снег на них налип.
Я их читаю осторожно, не дыша...
И с метлами два ангела вдали
Дорогу расчищают не спеша.

[alone]

Мысль хорошая, слова хорошие...
Хорошо...

[Modus]

Брожу под утро, и мороз целует кожу.

"и" на ударном слоге режет слух.

[Некий Никто]

Разве "и" на ударном слоге? Ударение четко приходится на второй слог слова "мороз"

[Славик]

Некий Никто, ты сам знаешь...

[ADDED=Славик]1121181471[/ADDED]
Не, чтоб не быть уж слишком голословным...

Так в старости душа, почуяв рай
Вдруг устает носить больное тело.

Ты стар? Тебя душа носит? Она "чует" рай при этом? "Чуешь, душа рай, чуешь?" ОТКУДА ТЕБЕ ЗНАТЬ, КАК ТАМ ДУША В СТАРОСТИ?

Весь Невский до второго этажа
Завален мыслями и фразами прохожих.
Они замерзли, снег на них налип.
Я их читаю осторожно, не дыша...

Кого ты читаешь? Мысли? Твоя фамилия Кашпировский? Или Коперфильд? Что ты там прочитал, например? Ну ОДИН пример прочитанной тобой мысли?

И с метлами два ангела вдали
Дорогу расчищают не спеша.

Один ангел - это дядя Вова. Он работает дворником. Другой ангел - это снегоуборочная машина. Она работает снегоуборочной машиной.

Писать нужно о том, что знаешь, о том, что чувствуешь, о том, что не даёт покоя. Тогда получаются СТИХИ. А не ремесленные, плохо срифмованные, бессмысленные строчки.

Короче, не знаю, понял ты меня или нет. Но мне, собственно, пох...ер.

[Hrom]

Зима перетекает через край,
Мой пуховик, уже осточертел он.
Так в старости душа, почуя рай,
Вдруг устает носить больное тело.

В пустынном городе, из комнаты сбежал,
Брожу под утро, и мороз целует кожу.
Мой Невский до второго этажа
Завален мыслями и фразами прохожих.

Они замерзли, снег на них налип.
Я их читаю осторожно, не дыша...
И с метлами два ангела вдали
Дорогу расчищают не спеша

я как-то так прочитал, извините

[Amgod]

Первый куплет не понравился. Второй-третий - лучше.
+1

[solus]

За рифму "осточертел он" - "тело" поставил плюс один. Бог с вами

[Radogora]

2-ой и 3-ий понравились даже очень.

[Некий Никто]

Hrom, А чего нормально так прочитали...

Славик,

Ты стар? Тебя душа носит? Она "чует" рай при этом? "Чуешь, душа рай, чуешь?" ОТКУДА ТЕБЕ ЗНАТЬ, КАК ТАМ ДУША В СТАРОСТИ?

По рассказам других. Из книг. И так далее.
Это вообще не аргумент. Например, тот же Высоцкий написал кучу песен о войне ни разу там не побывав, и такую же кучу песен о Робин Гуде.


Странно что вы этого не понимаете.

Кого ты читаешь? Мысли? Твоя фамилия Кашпировский? Или Коперфильд? Что ты там прочитал, например? Ну ОДИН пример прочитанной тобой мысли?

Цитирую: «Во, блин, нигде пива дешевого не купить», «Да когда же она придет, уже 6 часов», «Задолбали эти лимоновцы со свое газетой», ну и т.д.

Мысли и фразы прохожих – это образ, который показывает какой Невский был оживленный несколько часов назад.
Да и конце концов, почему бы мне для донесения определенного настроения и не пофантазировать. Примеров в классической литературе достаточно.

Золотой век. Вы что всерьез думаете, что Лермонтов «Демона» по реальным событиям написал?

Серебряный. Полно примеров у Блока

Советская поэзия. Арсений Тарковский:

«Я так дано родился. Что слышу иногда
Как надо мной проходит студеная вода
А я лежу на дне речном…»

ВЫ думает он лежал на дне речном?

Ну а из современной поэзии примеров можно привести огромное Количество.
Приведу хотя бы поэтов –музыкантов: БГ (половина творчества), Сергей Калугин (Туркестанский экспресс), Арбенин (Ветер)

Ко всему можно еще добавить, что лирический герой в стихах, может не соответствовать автору.

Писать нужно о том, что знаешь, о том, что чувствуешь, о том, что не даёт покоя

Именно этим я и занимаюсь. Вам же за критику пока -2.

[Hrom]

оба-на, я оценку то не поставил
исправленно...

Кто этот питерец в странном пальто?
Это Валхалловец! - "Некий Никто"

[Moonlike]

Забавно, вроде и тема интересная, и рифмы необычные, но какая-то искусственность чувствуется. Словно это стихотворение собирали по бусинкам. Может, как раз избыток этих рифм? Такое ощущение, что весь стих принесен в жертву этим рифмам, изломан. Может, это и считается высшим полетом поэзии, но я думаю, стихи должно быть приятно читать, а не получать интеллектуальное наслаждение от рифмы типа "осточертел он - тело", в угоду которое изломана вторая строка.

[Славик]

Некий Никто, не сравнивай своё "творчество" с творчеством Высоцкого - он, бедняга, этого не заслуживает... Высоцкий умел прочувствовать то, о чём пишет, а ты не умеешь.
А больше ты не привёл в пример ни одного поэта...

Именно этим я и занимаюсь.

Литературным онанизмом ты занимаешься.

[Modus]

Славик, ты делаешь глубокую методологическую ошибку. Цель любого художественного произведения - это донести определенное состояние сознания до кого-то другого. Важно не то, что написано (Грин вообще всю жизнь дома сидел, а как писал!), а производимое этим впечатление.

[ADDED=Modus]1121231975[/ADDED]
Moonlike,

стихи должно быть приятно читать, а не получать интеллектуальное наслаждение от рифмы типа "осточертел он - тело"

Кант послал бы Вас подальше за такие слова. Но я соглашусь.

[Некий Никто]

Славик,

Я не хочу вам объяснять очевидные вещи. И я не сравниваю свое творчество с Высоцким, а указываю на принцип. А когда Высоцкий, БГ, Розембаум, Арбенин и т.д были в моем возрасте им такие же как вы примерно тоже самое говорили. О некоторых знаю из первых уст.
Так что аргументы типа ты не Высоцкий оставьте для кого-нибудь другого. Естественно я не Высоцкий и не стремлюсь им быть.

Moonlike, Modus,

Вы знаете, если такая рифма идет не в ущерб смыслу, то не вижу ничего плохого.
А пуховик именно осточертел. А душа именно устает носить тело.

[Славик]

Некий Никто,

Я не хочу вам объяснять очевидные вещи.

Ха, интересный диалог получается. Я те, значит, говорю:
- Дерьмо твои стихи.
Ты мне в ответ:
- Ничего ты сам не понимаешь, и ваще ты критик хуёвый.
Ну разумеется! А вот если бы я написал:
"Некий Никто, меня потрясли Ваши стихи до глубины души, я не мог оторваться, читая их снова и снова, пока не выучил их наизусть, а теперь хожу и рассказываю их всем своим друзьям - гопам. Ставлю тебе десять раз +2".
Думаю, ты бы поблагодарил меня за оценку, не особо задумываясь - а какие я привёл аргументы в пользу своей точки зрения? И стал бы я тогда в твоих глазах "пиздатым" критиком.
Или я ошибаюсь?

А душа именно устает носить тело.

А душа рай именно "чует"? Обычно это слово используют несколько иначе... "Чуешь, чем пахнет?", "Собаки жильё почуяли"... Впрочем, это не важно.

[vancoke]

pravilno pro 4uet

[ADDED=vancoke]1121250409[/ADDED]
slavik tui molodez, ti gde?

[ADDED=vancoke]1121250571[/ADDED]
samoe krasivoe- v pustinnom gorode iz komnati sbezav,,, a ostalnoe vse dermo

[Ringwraith]

Зиму за воротник заложив,
Кутаясь в старческое одиночество
И изношенный, истрепанный пуховик
Душа вон из тела - в рай просится.

В городе дзенская пустота.
В комнате пуще. Уединенность множа,
Выскочил, утонув по второй этаж в берегах
Невского и мыслях его прохожих.

Смерзлись, слиплись со снегом - вот,
Замерев, бездыханные их читаю -
В подворотне два ангела. Смех. И поземка вьет.
И поземкой - метлой письмена очищают.

[Некий Никто]

Ну разумеется! А вот если бы я написал:
"Некий Никто, меня потрясли Ваши стихи до глубины души, я не мог оторваться, читая их снова и снова, пока не выучил их наизусть, а теперь хожу и рассказываю их всем своим друзьям - гопам. Ставлю тебе десять раз +2".
Думаю, ты бы поблагодарил меня за оценку, не особо задумываясь - а какие я привёл аргументы в пользу своей точки зрения? И стал бы я тогда в твоих глазах "пиздатым" критиком.
Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь. Такие оценки мне дают. И не так уж редко.
Но я отлично понимаю что люди оценивают мои стихи с точки зрения читателя. То есть нравиться не нравиться.
С точке зрения Лит. Критика, Филолога, редактора они оценить мои стихи не могут. И не должны.

Оценку же от Лит. Критиков, Редакторов. Я получал и не раз. Она была намного более интерессная и глубокая чем ваша (причем как отрицательная так и положительная). Из всех ваших постов, я пока пожалуй подумаю над словом "чует". Здесь вы действительно может и правы. Но надо еще посмотреть в словарях и уточнить.

Я вот например знаю, что слово вонять (кроме отрицательного оттенка) имеет и смысл благовония. Может здесь тоже самое. Я как-то не задумывался


А орать стихи дерьмо может любой.

[Ringwraith]

Некий Никто,
Славик часто ведет себя, как персонаж из анекдота, им же самим и выложенного... Ещё неизвестно на что хватает фантазии у самих роботов...