![]() |
|
|
#1 |
|
Junior Member
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 92
|
Интересное наблюдение. Похоже, нынешняя мода на воскресший из мертвых эфир эпохи натурфилософского механицизма и соответствующей картины мира становится выгодной для тех, кто надеется синтезировать хоть как-нибудь современную продвинутость науки с желанием заработать если не денег, то славы, на очередной магической школе. Невозможно сейчас добиваться веры людей в чудеса, поэтому возникла необходимость искать обходные пути и сочинять околонаучные теории, запутывающие мозги имеющим поверхностные знания в области физики, и таким образом снова возвращая несчастных к мысли о "божественном" или "таком, что познать можно толко посредством духовной практики". Гарантия - ВЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО СТАНЕТЕ ПОДОБНЫМ БОГУ (!!!). На обладание божественных прав претендуют уже многие десятки новоявленных гуру.
А начиналось всё просто. Когда-то сам Ньютон сказал, что именно гравитационное взаимодействие и является той самой божественной силой, которая приводит к определённому порядку мироздание. В начале двадцатого века серия открытий перевернула существующую картину мира. Эфир, как необходимая среда для распространения волн, был объявлен несуществующим и вместо него было дано определение корпускулярно-волнового дуализма, как неизвестного доселе свойства частиц. И тем не менее, эфир, котрый даже очень способен оправдать потребность в "божественной шпатлёвке мира", не исчез из сознания людей. Более того, с интересом народа к новаторским гипотезам, как-то теория Хайма, к попыткам создать гипердвигатель, изменяющий кривизну пространства, возродился из мертвых. Те, кто возрождали покойничка, утверждают, что имеем мы дело именно с некоей средой. Тоесть, понимать взаимодействия иначе, как распространения волн в эфирной среде, нельзя. Вот, оказывается, на это и воздействовать надо, чтобы и в космос летать, и даже судьбыми ворочать. А вы говорите - мракобесие... Здесь немного болтовни по теме. Иногда спорно, но полезно: http://forum.rin.ru/index.php?showto...0&#entry144530 Давайте и мы порассуждаем, что-ли... |
|
|
#2 |
|
Junior Member
Регистрация: 05.2006
Сообщений: 26
|
Наука - это не реальность, она создает только модели реальности. Все "законы" природы, формулы, теории - это только модели. Эти модели отражают реальность не абсолютно, а более-менее. Вся история науки - это история создания моделей, которые со временем устаревают, подвергаются критике и заменяются на другие. Поэтому эфир - никакое не мракобесие, это одна из возможных моделей, имеющая право на жизнь наравне с остальными - если удастся доказать, что она "работает".
|
|
|
#3 |
|
Junior Member
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 92
|
Так ведь доказали неработоспособность. Причём много раз.
Любое знание предполагает особый подход, без которого оно не может считаться истинным. Это - научный метод. Заключается он в том, что гипотеза обязана быть основана на научном факте, после её формирования необходим эксперимент, в ходе которого выясняется, что это явление есть проявлением некоторых сил. Далее следует подвести под имеющийся эмпирический опыт математическую базу и вот после этого мы можем говорить о появлении теории. НО. Так же, как и с теорией Хайма, мы не можем утверждать наверняка, что он совершил открытие, способное перевернуть космонавтику, до тех пор, пока его теория не заработает на практике, то есть, пока не будет построена первая машина, убедительно доказывающая его правоту в отношении возможности влияния магнитного поля на гравитационную кривизну пространства. И это нельзя назвать только моделью. Модель - это гипотеза, которая даёт почву для дальнейших размышлений и повод для продолжения поиска. Когда же гипотеза либо доказывается, либо опровергается, в бой идут инженеры. Тут уже не до философствований. Желаю отыскать!
|
|
|
#5 | ||||
|
Member
Регистрация: 05.2004
Проживание: Владивосток
Возраст: 46
Сообщений: 458
Репутация: 0 | 0
|
Я все же попридираюсь немного, а то Ингвар тебя споит.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
![]() А теперь устарела. Знаешь почему?
|
||||
|
|
#6 | ||
|
Junior Member
Регистрация: 05.2006
Сообщений: 26
|
Цитата:
Возьмите психоанализ. Официальная наука его не признает. Но ведь он работает! Скольким людям уже помог. К слову о компьютере: по-моему, это неудачная иллюстрация к теме науки. Ведь к созданию компьютера и вообще к сфере техники наука имеет только косвенное отношение. Любой инженер (и я в том числе) вам скажет, что при создании новых технических реалий он практически никак не использует общие научные представления и законы. Максимум - закон Ома Наука как правило не позволяет получить результаты, пригодные для непосредственного решения прикладных вопросов. А техника зачастую идет далеко впереди науки и создает то, что наука еще не умеет объяснить.Цитата:
Насчет того, что модель эфира устарела, спорить не буду: не могу утверждать обратное. Однако замечу, что в научных кругах мнение, по-видимому, не такое уж однозначное на этот счет. По крайней мере по научно-популярным журналам вижу, что время от времени некоторые ученые обновляют и используют модель эфира, объясняя с её помощью то, что современная наука объяснить не может. Например, http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=en...t=136&id=29017 "В книге излагается теоретическое решение кризисообразующих проблем фундаментальной физики эфира." или вот: http://www.n-t.ru/tp/ns/exv.htm Это первые две ссылки, которые выдал навскидку поисковик. А их там столько...:bat: |
||
|
|
#7 | |
|
Junior Member
Регистрация: 01.2006
Сообщений: 37
|
U]enigma2006 #3[/U]
А если так: Есть некие наблюдения (маятник на нити), проявления внешне - как будто гравитационные эффекты, осмысление этих наблюдений приводит к полезным действиям без постройки каких либо машин, "идущие в бой инженеры" не нужны.. Наука это или нет? Я как-то встретил такое определение (не помню, чьё): "Наука это выявление не известных ранее закономерностей". А закономерности могут проявляться с различной степенью повторяемости, областью изучения становится круг условий, в которых наблюдается эффект. Резюмирую сам себя: наблюдения гравитации могут быть полезны не только для полётов. И ещё, цитирую сабж: Цитата:
Sorry за неудачную первую строку |
|
|
|
#8 | |
|
Junior Member
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 92
|
Asodax, знаю я этого Игорёшу, как облупленного ещё со времён смертоубийственных наших боёв с Олегом Покровским. Позже, прочтя перл упомянутого гуру, я поняла, что это - подарок судьбы ибо никогда ранее не думала о необходимости приобретений знаний в таком объёме. А иначе как нам говорить о вещах объёктивных???
Так вот, одна из объективностей. Есть масса гипотез, так же, как и невероятный объём спекуляций на этих гипотезах, зачастую просто из носа выковырянных. Например, когда мы начали обсуждать возможность торсионного взаимодействия, то есть спин-поперёк, тут же, при ближайшем рассмотрении, возникли неполадки с магнитным моментом и силой взаимодействий в ядре... Ну и чё??? Будем всё равно принципиально тупо утверждать, что чёрное - белое??? Да это же просто бравада! Факты - вот что надо учитывать! Кстати, про гарантии. Ты так среагировал, словно я про тебя пишу! Будь скромнее! Это просто реальность новомодных богемных тусовок и фишек масс-медиа. Расслабься! Цитата:
Я одного только не пойму - при чём тут эфир??? Можно про поле конкретнее. С самого начала? Хорошо, давайте ваши вопросы, господа! Именно фотоэффект, который не оправдывает эфир, а при ближайшем рассмотрении доказывает квантово-механическую природу вещества, очень выгодно использовать, оказывается, в спекулятивных утверждениях... Ещё это тянет на философствовании о мире идей. От Платона до Канта и оттуда - до наших любителей книги писать. За большие бабки. Ажажа уже у меня не кумир в связи с утверждением, что Землю оккупировали "серые", заключившие договор с подлыми америкосами. А ведь академик, блин!!! И если уж мы совсем по научному решили, так надо именно с теории Хайма за этот вопрос и начинать браться. Там есть утверждение, что поля взаимодействуют между собой на том уровне, что всякое является порождением другого. Всякое взаимодействие зависит от наличия остальных. И выдвигается гипотеза о том, что магнитное поле может искривлять гравитационное поле так, что оно перестанет оказывать воздействие на макротела. Однако, снова есть опасение, как бы эксперименты с полями такой силы не привели к распаду, который остановить будет уже невозможно. Я писала или нет? Гравитационное взаимодействие является порождением электромагнитного и так же одним из самых слабых. Магнитное поле с его свойствами "обвиняют" в искривлении пространства-времени в аномальных зонах. Связано ли это только с ощущениями человеческого организма, чей обмен веществ может от этого меняться, либо же есть повод говорить о пространственно-временных порталах? Это тоже вопрос исследований. Всё красиво выглядит в рассуждениях... |
|
|
|
#9 |
|
Junior Member
Регистрация: 01.2006
Сообщений: 37
|
enigma2006
Если "Игорёша" -это в мой адрес, то ошибка: мы встречаемся впервые. Всё остальное после выяснения этого момента. Я старый "боевой инженер" в области получения изображений, передачи информации и т.д. С возрастом интересы растут в сторону непроявленного. Эфир и вправду ни при чём, я зацепился за тему со стороны гравитации. Буде интересно о полях, то интересует факт "памяти" о конфигурации поля в предметах, давно отключённых от биообьекта. Не интересно - разбегаемся. "Не-Игорёша". |
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Регистрация: 03.2003
Проживание: Всегда в пути
Сообщений: 3.776
Записей в дневнике: 1
Репутация: -10 | 0
|
Andreas,
Цитата:
|
|
|
|
#11 |
|
Junior Member
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 92
|
Дя! Дя! Дя!!! Енто я про ...
Ладно. Нифтему больше ни гу-гу. Я хочу вот что сейчас дать вам в тему из нового. Кстати, учебники, которыми я ползуюсь, приводя примеры, одни из новейших. Правда, на укр. яз. Переводить бывает стрёмно. А вот это - ссылки на наш любимый ЗНТУ, в частности кафедру физики: http://www.zntu.edu.ua/base/i2/etf/k6/index.html http://www.zntu.edu.ua/base/i2/etf/k...nt/gipotez.htm Я заметила одну мелочь, которая у меня более всего вызывает подозрений. Именно: если имеет место электромагнитное поле, то есть и заряженные частицы. Поля не взаимодействуют, они могут только суммироваться или модулироваться. посредством полей ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ ЗАРЯДЫ. Но когда мы говорим о гравитационном поле, мы не можем выделить там ни одной заряженной частицы. Гравитон - гипотеза, не нашедшая подтверждений. Взаимодействуют только массивные макротела, создавая поле. Не понятно, можно в связи с этим говорить о силовых линиях этого поля? Каким образом тогда магнитное поле способно искривить гравитационное? Не можно утверждать, что частицы, состоящие из некоего вещества, которое делится и делится и неизвестно, где предел (не зря в статье упоминается "Куча" Зенона), сразу же подтверждают этим своим свойством наличие эфира. Есть просто вещество. Никто не может сказать, почему есть сила, которая заставляет это вещество определённым поряднок собираться в "Кучу". Почему есть силы взаимодействий? Но никто не может говорить пока, что есть некое иное вещество, вроде эфира. Никто до сих пор не смог создать идеального физического вакуума. Всем известно, почему гениальная идея фотонного двигателя потерпела крах. Так вот, на данном этапе мы действительно не можем утверждать чего-то конкретного. Но это не повод лепить сюда сверхъестественные силы. |
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Регистрация: 07.2004
Возраст: 49
Сообщений: 1.642
Репутация: 0 | 0
|
Цитата:
|
|
|
|
#13 |
|
Junior Member
Регистрация: 01.2006
Сообщений: 37
|
В том то и дело, что наблюдаеый эффект иногда очень не пропорционален массам. А сверхъестественное это всего лишь пока не познанное. Я не призываю уверовать.
|
|
|
#14 | |
|
Junior Member
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 92
|
Этот эффект обозначен понятием вероятности. Что до дефекта масс, то здесь на помощь пришли пи-мезоны.
Но вот сами силы взаимодействий - вот это и есть спор из споров. К примеру, допустим, что нуклоны обмениваются энергией и взаимодействуют таким образом посредством пи-мезонов. Но речь идт о том, почему вещество, которое многие считают состоящим из чего-то нематериального (был упомянут эфир, к примеру), чисто энергетического и делимого на любое число частиц, на которых не распространяются классически-механические законы, выстроено именно таким порядком... Спекуляций, связанных с этим вопросом, много. Но дело в том, что если мы видим в качестве эфира вакуум, то следует внести поправку в это суждение. ВАКУУМ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ И НЕ БЫЛ СОЗДАН ЧЕЛОВЕКОМ. О нём говорить рано. Игорёша - ни нэрвничай. Базара не будет. http://www.ckr.nm.ru/dopoln/timegrav.htm Вот здесь ярчайший пример того. как можно всё переврать при желании денег, например... Почему я перестала верить Вадиму Черноброву? Потому, что он с коллегами снял фильм о якобы обитающем в озере (не могу название вспомнить), что в подмосковье, гиганском червяке. который "сожрал уже десятерых рыбаков". Когда Вадим Александрович пишет про диск Сирла, утверждая, что это новшество - и есть вечный двигатель, я вспоминаю, как встречала уже много раз в нэте попытки продать народу вечные двигатели на основе торсионного поля. Мы договорились считать поле тем. что получается в итоге определённого вида взаимодействий. Если ясно, что торсионное взаимодействие пока не воспроизведено в лабораторных условиях и ни разу вообще не наблюдалось(оно лишь догадка и то слабая с мотематической точки зрения), то речи быть не может о том, чтобы что-то продавать. Есть у меня и примеры похуже. Когда мне говорили о "флюидном поле Вселенной" или о "чистых космических энергиях", которые движут космические корабли пришельцев, когда мне давали даже чертежи двигателей "космического происхождения" всякие контактёры... Это действительно печально и мне как-то не до базаров и прочих размениваний на мелочи подобного характера. Игорь, я так и не поняла, что ты имеешь в виду под витальным телом и почему об этом нельзя говорить здесь? Например, я могу открыть тему о сублимациях либидо и мы там с тобой наговоримся об этом по самое нехочу. Ничего в проявлении "витальной энергии", кроме хорошо описанных Юнгом сил, нет. Что тут зазорного? Andreas, я уже писала на одной из тем о том, что запись инфо на кристаллах вполне возможна. И хранится этот банк информации долго. Я не исследовала другие типы материи. Вопрос - не занимаешься ли ты голографией? Моя специфика до сих пор относилась более к радиотехнике, но с некоторых пор я решила переквалифицироваться в твердотельщика. Конфигурация поля живого организма может быть связана с высшей нервной деятельностью. Говорят, что бактерии, не имеющие её, очень чувствительны к "магнитным линиям" в поле Земли. Они выстраиваются по ним. http://www.ckr.nm.ru/dopoln/timegrav.htm Вот здесь ярчайший пример того. как можно всё переврать при желании денег, например... Почему я перестала верить Вадиму Черноброву? Потому, что он с коллегами снял фильм о якобы обитающем в озере (не могу название вспомнить), что в подмосковье, гиганском червяке. который "сожрал уже десятерых рыбаков". Когда Вадим Александрович пишет про диск Сирла, утверждая, что это новшество - и есть вечный двигатель, я вспоминаю, как встречала уже много раз в нэте попытки продать народу вечные двигатели на основе торсионного поля. Мы договорились считать поле тем. что получается в итоге определённого вида взаимодействий. Если ясно, что торсионное взаимодействие пока не воспроизведено в лабораторных условиях и ни разу вообще не наблюдалось(оно лишь догадка и то слабая с математической точки зрения), то речи быть не может о том, чтобы что-то продавать. Есть у меня и примеры похуже. Когда мне говорили о "флюидном поле Вселенной" или о "чистых космических энергиях", которые движут космические корабли пришельцев, когда мне давали даже чертежи двигателей "космического происхождения" всякие контактёры... Это действительно печально и мне как-то не до базаров и прочих размениваний на мелочи подобного характера. Игорь, я так и не поняла, что ты имеешь в виду под витальным телом и почему об этом нельзя говорить здесь? Например, я могу открыть тему о сублимациях либидо и мы там с тобой наговоримся об этом по самое нехочу. Ничего в проявлении "витальной энергии", кроме хорошо описанных Юнгом сил, нет. Что тут зазорного? Andreas, я уже писала на одной из тем о том, что запись инфо на кристаллах вполне возможна. И хранится этот банк информации долго. Я не исследовала другие типы материи. Вопрос - не занимаешься ли ты голографией? Моя специфика до сих пор относилась более к радиотехнике, но с некоторых пор я решила переквалифицироваться в твердотельщика. Конфигурация поля живого организма может быть связана с высшей нервной деятельностью. Говорят, что бактерии, не имеющие её, очень чувствительны к "магнитным линиям" в поле Земли. Они выстраиваются по ним. Чёрт! Вчера меня в клубе выкинуло по времени и я не заметила, что сообщение аж два раза одно и то же получилось... Дико извиняюсь!!! Вот это о диске Сирла подробнее: http://www.fdp.nu/./bowman/default.asp http://www.ppiskunov.nm.ru/Serl/sear003.htm http://www.n-t.org/tp/ts/dms.htm И непосредственно по теории Хайма: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%...B0%D1%80%D0%B4 http://www.skif.biz/index.php?name=N...article&sid=32 http://m-sreda.livejournal.com/30504.html http://www.malakava.com.ua/2006/03/1...lni_Cviti.html http://www.apn-nn.ru/contex_s/7877.html Цитата:
M max = B*I*S = B*I*l1*l2, M max = p маг. *B, M = M max*sina Если мы представляем себе, что маятник или биолокационная рамка в руке оператора есть этот самый контур, по которому идёт ток от руки оператора, тогда понятен и принцип действия этого прибора. |
|
|
|
#15 |
|
Junior Member
Регистрация: 01.2006
Сообщений: 37
|
enigma2006
Про голографию - вот оно! Разные предметы, которые я проверял маятником, содержали не само поле, а некие образы, то поле искажавшие. Потому и масса предмета не важна. Как там образ возникал и зачем (не для меня ведь, любопытного, верно?) - отдельный разговор. У меня самого только предположения, off. Сначала я находил место, где маятник ровно описывает круги по часовой стрелке. Исследуемые предметы, помещаемые на такое место, иногда не влияли на маятник, но иногда поведение маятника очень напоминало то, что наблюдается над живой чакрой человека. Что я испытывал? Читанные книги, слушанные аудиокассеты, листы рукописей и рисунков, поделки, некоторые подаренные и любимые кем-то предметы.. Хранится такой образ долгие годы, с аналогичными предметами в тесном соседстве, похоже, не взаимодействует. Долговременная внешняя память чего-то, в самых разнообразных упаковках. Образ привязан к осям своего обиталища: повернул предмет - повернулась картина. Ну прям та голограмма. |
|
|
#16 |
|
Junior Member
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 92
|
Голография как бы и не должна хранить инфо о массе тела... А вот на уровне излучения электромагнитного поля на пластине может прописаться информация обо всём изображении в каджом её участке. Потому изображение выходит объёмным. Два луча лазера создают такой угол, что словно "заглядывают предмету за спину". Есть мнение, что по такому же принципу наш мозг получает инфо из внешнего мира. Вместо лазеров - два глаза. Суть предметов - их излучение, а не они сами. То же и тактильная инфо, и слуховая. Но вот вкус и обоняние сложнее. Здесь реакция на химические вещества, которая преобразовывается в электрический сигнал и после поступает к мозгу по нерву.
Но лично мой опыт свидетельствует о более интересном явлении. Запись на предмете возможна при помощи биополя только тогда, когда предмет помещён в условия нашей планеты, где поля суммируются и существует общее поле планеты. Мне почему-то показалось, что человек, будучи полностью изолированным, не смог бы вообще ни на что оказать никакого воздействия. Так же и предмет можно испытать на долговременность хранения инфо, только поместив его как можно дальше от Солнечной системы. Хотя, при этом, говорят, мысль способна создавать "каналы связи" на любом расстоянии. Достаточно, чтобы люди просто узнали о том, что есть другие галактики. Явление, именуемое эгрегором, является своего рода коллективным разумом общества схожих по духу и типу мышления людей. Человек не в состоянии жить в изоляции. Потому я с очень большой осторожностью отношусь к "контактёрской" информации. Многое, что я читала, болы получено из вполне земных источников. Это либо фантастика, либо смелые гипотезы учёных, либо очередная "жёлтая сенсация"... Иногда видишь явственное внедрение под видом "космических миссионеров" обыкновенных трансформированных согласно современным запросам граждан религиозных персоналий. Запись я читала сначала на уровне своего бессознательного. Думала, что это только там. Но надо признать, там тоже хватает. Дело в том, что наш мозг никогда ничего не забывает. Мы получаем ежесекундно огромное количество информации из различных, в том числе невидимых и неслышимых, источников, то есть на том частотном диапазоне, который нашему слуху и зрению недоступен. Но мозг всё равно принимает. И записывает. К примеру, наши "вещие" сны. Мне приснилось раз, что я, одевая пальто, оторвала пуговицу. Утром я обнаружила, что на этом пальто та самая пуговица, что во сне оторвалась, держиться очень плохо и нуждается в перешивании. Этот пример очень простой. Но так же, как и сознание, бессознательное связано с как бы общим бессознательным всех людей, вообще со всем, что может человеческими и не только мозгами генерироваться. Иногда, когда общаешься со слишком эмоциональным человеком, или таким, который способен заинтересовать, невольно замечаешь, что начинаешь подражать ему, того не желаа. Словно перевоплощаешься. Система же чакр и каналов - это ни что иное, как упрощённая схема нашей вегетативной нервной системы и её связи с эндокринной, а посредством неё - со всем организмом. |
|
|
#17 |
|
Junior Member
Регистрация: 01.2006
Сообщений: 37
|
По поводу места мозга в системе связи с бессознательным мне кажется, что в мозг заложен интерпретатор внешних содержательных посылок в привычные человеку образы обстановки (во снах), привычный ему язык восприятия сообщений, привычные тембры и интонации "голосов". Сами внешние посылки имеют более общий характер. Как с той пуговицей: может быть, это было очень важно, потеря пуговицы могла привести к неприятностям, и был создан сон, на который нужно прореагировать.
Я воспринимаю предлагаемые мне сны чаще как тематические аллегории - сериями, как предупреждения, не требующие немедленной реакции. А уж как назвать источник посылок - коллективное бессознательное или представители Бога - вопрос не главный. Важно уважительно к этому источнику относиться. Про голограмму и объём я имел в виду сходство общего принципа: голограмма - тонкая пластина - позволяет восстановить изображение при определённом освещении; в моих опытах носитель образа - хоть лист бумаги - искажает гравитационный поток, восстанавливая картину движения маятника. Насчёт записи инфы биополем мне кажется, что этот процесс не зависит от воли человека. Я могу лишь читать её простенькими интерпретаторами, могу стирать, если наличие записи создаёт мне неудобства. Я пока не лезу глубже - других забот хватает. Могу ещё интересоваться - зачем (не для меня ведь, любопытного, верно?) инфа была туда отложена? Система чакр, по некоторым уважаемым мной источникам (Барбара Бреннан, например, посвятившая жизнь целительству хотя и строящая на этом свой бизнес) - это тонкоматериальная система, отражающая как болезни так и психику человека. |
|
|
#18 |
|
Junior Member
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 92
|
Я не верю в то, что есть какие-то врождённые идеи, которые не возможно было бы по собственной воле убрать. Не верю в то, что человек не способен самостоятельно корректировать своё сознание и не зависеть от внешних причин. Наблюдая за деятельностью полушарий, я заметила, что исключительно абстрактное мышление создаёт вокруг меня "вакуум" и не позволяет таким образом непосредственно соприкасаться с предметом исследования. Только я начинаю много рассуждать, как смысл постепенно теряется. Но и тогда, когда просто находишься в непосредственном энергоинформационном контакте с предметами и явлениями, теряешь способность мыслить логически и очень часто вовсе неадекватно реагируешь на раздражители только потому, что чувственное восприятие более, чем чистая логика, вскрывает внутренние бессознательные проблемы человека. Начинаешь просто "судить по себе". Человек, наблюдающий за природой, должен быть хорошим психологом по отношению к самому себе. Очень самокритичным и не трусливым, достаточно, чтобы говорить самому себе правду и только прапвду.
Пуговицу из сна нельзя относить к символам. Её скорее стоит рассматривать в соотношении с моими взглядами на степень важности. В приведённом примере это было важнее всего - пришить пуговицу дабы вид иметь приличный. Просто за бытовухой такие детали могут ускользать. Мозг зафиксировал тактильную инфо и выдал во сне то, что было в качестве программы мной заложено давно - СЛЕДИ ЗА ВНЕШНИМ ВИДОМ!!! Это своего рода сигнальная система. Далее. Я начинаю понимать, почему именно струнная гипотеза и возрождение эфира нашло много почитателей. Всё дело в том, видимо, что, как я уже говорила, невозможно найти причины гравитационного взаимодействия, не относя гравитацию к чему-то другому. Но версия, что гравитационное поле является порождением электромагнитных взаимодействий, тем не менее, мне нравится больше. Хочу привести пример поведения вещества в магнитном поле. Во внешнем магнитном поле В0 нескомпенсированные магнитные моменты атомов ориентируются по полю, создавая внутреннее поле В1 (парамагнитный эффект), но этому препятствует тепловое движение атомов. В атомах всех веществ под действием внешнего магнитного поля В0 вращение электронов видоизменяется таким образом, что у атомов появляется магнитный момент, направленный против внешнего поля (диамагнитный эффект). Парамагнитные вещества (Na, Al и др.) – это вещества, атомы которых имеют р ат ≠ 0. Парамагнитный эффект перекрывает диамагнитный. Внутри парамагнетиков поле немного усиливается: μ > 1. Диамагнитные вещества (He, Cu и др.) – это вещества, атомы которых не имеют магнитного момента р ат = 0. В них имеет место только диамагнитный эффект. Внутри диамагнетиков поле немного ослабевает: μ < 1. Ферромагнитные вещества – особая группа магнетиков (Fe, Ni, Co и некоторые сплавы). В ферромагнетиках существуют отдельные области, называемые доменами, внутри которых магнитные моменты атомов в основном обусловлены нескомпенсированными спиновыми магнитными моментами электронов. Магнитные моменты атомов внутри доменов спонтанно ориентируются в определённом направлении, образуя магнитный момент домена р домена. Магнитные моменты доменов ориентированы в различных направлениях и компенсируют друг друга. Голограмма имеет ещё одно интересное свойство. Если пластину разрезать на части, то каждая часть будет восстанавливать изображение полностью, только с худшим качеством. Может в этом люди тоже усмотрели некую аналогию мира идей и его земного отражения? Так или иначе, а человек тяготеет к принципу мировоззрения, навязанного ещё древними. Появившаяся струнная гипотеза была хороша, пока кое-кто из людей не напомнил о том, что существуют линии напряжённости. И очень многие попросту путают струны эфира с этими линиями. А другие люди пытаются найти в эфирной сетке некую недостающую часть, которая может скомпенсировать недостачу гравитона. Но всё равно, что бы не говорилось и не измышлялось, а остаётся только на бумаге и в мыслях. Сколько бы не наблюдали учёные, а снова и снова приходят к выводу, что гравитация порождена электромагнитными взаимодействиями. Линии магнитной индукции можно проследить при помощи мелких металлических опилок, которые в магнитном поле ведут себя как маленькие магнитные стрелки. Линии магнитной индукции охватывают проводник с током, который образует поле. Вблизи проводника линии лежат в плоскости, перпендикулярной к проводнику. Линии индукции магнитного поля ни в каких точках не могут обрываться, они всегда замкнуты. Линии индукции постоянного магнита выходят из его северного полюса и входят в южный. Магнитное поле соленоида подобно магнитному полю штабового магнита. Северный полюс магнита сходится с тем концом соленоида, с которого ток в витках течёт против часовой стрелки. Магнитное поле кольцевого тока, который является одним витком соленоида, подобно полю очень короткого штабового магнита, расположенного в центре витка, так, чтобы его ось была перпендикулярна площади витка. Здесь я бы хотела предложить попробовать самостоятельно расчитать диск Сирла и определить, насколько он действительно способен управлять гравитацией. Способен ли этот аппарат, как утверждает изобретатель, левитировать? При этом попробуем учесть следующее: Самым малым размером, характеризующим частицу, можно назвать её гравитационный радиус. Все частицы притягиваются друг к другу силой тяжести (гравитации). Чем ближе сдвинуты две частицы, тем больше сила притяжения между ними и тем больше работа, которую надо затратить для разведения частиц на расстояние, где можно пренебречь силами притяжения. Расстояние, на котором энергия гравитации равна собственной энергии частицы, называют её гравитационным радиусом. Точнее, в теории гравитационного поля гравитационным радиусом называют вдвое большую величину. Равенство гравитационной и собственной энергии записывается в виде: Gmm/ro=mc в квадрате Где G - гравитационная постоянная, равная 6,67*10 в минус 8 степени см в кубе * г в минус 1 и * сек в минус 2. Отсюда удвоенная величина гравитационного радиуса частицы, равна R=2r0=2Gm/c в квадрате. Гравитационный радиус электрона составляет 1,35*10 в минус 15 см, для протона он в 1836 раз больше. Гравитационный радиус Солнца равен примерно 3 км. Иногда приводят вдвое меньшую цифру - 1,5 км. При этом учитывают двойку в формуле. В микромире гравитационные силы ничтожно малы по сравнению с электромагнитными и тем более - ядерными. Значение гравитационного радиуса микрочастиц приводится здесь в иллюстрационных целях. Цифры показывают, что он мал по сравнению с другими характерными размерами, например комптоновской длиной волны. Когда гравитационный радиус тела равен его геометрическому радиусу, тело приобретает интересные свойства; в частности, оно не испусткает никакого излучения. |
|
|
#19 | |
|
Junior Member
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 92
|
Недавно мне подарили на день рождения "прибор, схема которого была дана на контакте инопланетянами, который лечит все болезни". Я не дура, разобрала и вот что увидела. "Прибор" состоит из эбонитового шарика, в котором проделана полость. В эту полость вставлена пластмассовая бусина, поверх которой - слабенький, видимо уже "сдохший" бублик ферромагнетика. Дырка залеплена скотчем. Как по-вашему, какую "космическую энергию" способно проводить СИЕ???)))))))))))))))))))))
А вот автор на этом лохотроне деньги заработывает. Но мне сделал подарок с барского плеча! Ярчайший пример околонаучного помашетельства. Самая популярная из всех современных сект, пропагандирующая переход в иное бытие с помощью некой "магнетической службы". Опять старая-добрая спекуляция: Цитата:
|
|
|
|
#20 | |
|
Junior Member
Регистрация: 06.2006
Сообщений: 92
|
Перед вами как раз то, что и называется магнитным полем Земли.
http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1...z_big.gif.html Давайте теперь разберёмся, что же оно из себя представляет. http://canegor.urc.ac.ru/astronomy/62.htm Цитата:
http://fizika.ayp.ru/4/4_16.html Закон Био-Савара: http://fizika.ayp.ru/4/4_17.html Сила Лоренца: http://fizika.ayp.ru/4/4_18.html Магнитное поле в веществе, гистерезис: http://fizika.ayp.ru/4/4_19.html Электромагнитная индукция, ЭДС: http://fizika.ayp.ru/4/4_20.html Самоиндукция: http://fizika.ayp.ru/4/4_21.html Проводники и диэлектрики: http://fizika.ayp.ru/4/4_5.html Оглавление: http://fizika.ayp.ru/ Вообще, нормальный, грамотный сайт по физике. А вот здесь - спекуляция на "чудесных" детях-индиго: http://www.soznanie.info/st_indigonl.html Итак. Всё, что надо знать, мы знаем. Как связать магнитные явления с проявлением гениальности? Скорее всего, никак. Достаточно просто знать, как устроена человеческая психика и кое-что о генетике для того, чтобы иметь полное представление о пси-феномене. Он, кстати, как замечено, передаётся по наследству. Но способности, правда, можно и развить. Признак закрепляется. Человек начинает хорошо чувствовать поля. А биополе, как мы уже договорились, это сумма всех полей, которые появляются в процессе жизнедеятельности организма. Любые изменения в магнитном поле планеты возможно расчитать и предвидеть имея на вооружении те элементарные законы, которые объясняют природу магнитного поля вообще и Земли в частности. Так о каких магнитных службах здесь может идти речь? Говорят, что во время магнитных бурь у людей с тонкой нервной системой бывают проблемы с самочувствием. А при грубых изменениях "магнитных показателей" (в космосе, например) наблюдаются даже галлюцинации. Не от этого ли прилетают к нам Крионы? И совсем не понятно, при чём тут квантовый скачок? Физики с некоторых пор поссорились с биологами? Ай-ай-ай!!! У кого есть мысли по поводу кристаллического сознания? Учтём типа p-n-переход и то, какие вообще бывают в природе кристаллы, то, что вода - слабый электролит, проводник, но не то, что может зранить память, что ничего стабильного благодаря слабым взаимодействиям в природе не существует... Получим полную картину дебилизма, нуждающегося во врачебном контроле. Вообще, у меня вопрос к модератору. Я понимаю, физика - наука естественная, но может тема более подходит к научному форуму? Я тут человек новый, неопытный... |
|
| Для отправления сообщений необходима Регистрация |
| Тэги |
| будет., вонять, стоит, чём, Эфир: |
|
|
Похожие темы для: Эфир: на чём стоит, на том вонять будет.
|
||||
| Тема | Автор | Разделы & Форумы | Ответов | Последнее сообщение |
| Сколько стоит альбинос? | Old | Всемирная история, политика | 22 | 20.09.2016 23:55 |
| Телеканал Швеции во время выпуска новостей пустил в эфир порнофильм | Хальвдан | Новости | 0 | 23.08.2006 22:07 |
| Стоит ли, легализовывать каннибализм? | Wings Of Hate | Избушка | 3 | 10.08.2005 12:28 |
| Что стоит за грузинскими провокациями? | Ingwar | Всемирная история, политика | 1 | 05.08.2004 16:53 |
| Реклама | |
|
|