[Klerkon]

«Москва растет, Россия скукоживается»: Президенту направили доктрину «размосквичивания».





В начале месяца председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов направил президенту России Владимиру Путину проект «Доктрина размосквичивания», в котором представил 11 мер «по спасению страны и самой Москвы от гиперцентрализации и хаоса омосквичивания».

По мнению Крупнова, Москва сегодня уже не выполняет роль «локомотива развития страны», а, наоборот, стала главным фактором ее деградации. Он считает, что Москва вбирает в себя основную часть финансов и профессионалов разных областей, тем самым опустошая всю остальную Россию. Исключение составляют только города-миллионники, которые Крупнов называет московскими филиалами и «метастазами главной опухоли страны».

Крупнов уверен, что политика агломераций для России неприемлема. По его мнению, из-за нее маленькие города страны не исчезнут, но уровень жизни в них будет становиться все хуже. Потому что все ресурсы, природные и человеческие, будут с еще большей активностью утекать в мегаполисы. Такая тенденция приведет к «крупнейшей геополитической катастрофе века XXI», в результате которой могут исчезнуть и Россия, и русский народ.



Крупнов объясняет, что «омосквичивание» вредит не только провинции, но и столице. Главными негативными результатами он называет размывание национального состава столицы, примитивизация внешнего, исторического и культурного облика и экологическое бедствие.

Кроме того, Крупнов предлагает отказаться от азиатской мегаполисной схемы расселения. По его мнению, Россия должна перейти на «ландшафтно-усадебную малоэтажную урбанизацию», которая позволит заново осваивать территорию страны. Он уверен, что при таком принципе расселения можно будет преодолеть проблему демографического кризиса, рожденного «принудительной малодетностью» в условиях скапливания людей «в узких ограниченных точечных зонах».

Председатель наблюдательного совета ИДМРР представил комплекс мер, которые помогут решить проблему «омосквичивания». Среди них перенос столицы России на Восток, за Урал, «с созданием образцового лучшего в мире города развития». Кроме того, он предлагает создавать «городки демографического будущего», в которых каждой многодетной семье необходимо предоставить собственную родовую усадьбу размером не менее 30 соток.



Крупнов предлагает объявить приоритетным развитие Сибири и Дальнего Востока, а также перейти к муниципальной проектной экономике. Одним из важнейших пунктов Крупнов ставит создание «достаточного количества современных высокооплачиваемых рабочих мест» для жителей всех муниципальных районов страны.

Для того чтобы поправить положение самой Москвы, Крупнов предлагает принять план-график «спасения и восстановления культурно-исторического и социально-демографического облика Москвы». И за 15 лет снизить «этажность» жилых домов в московском регионе на 12%. А также вернуть Новую Москву в область...»

Источник:
https://dailystorm.ru/moskva-rastet-...oskvichivaniya

См. также о перенаселенности Москвы и ее негативных последствиях:
https://newdaynews.ru/moskow/113441.html

КОММЕНТАРИЙ.

Полностью поддерживаю возвращение т. н. «Новой Москвы» Подмосковью: ее создание изначально — чистой воды авантюра.

Также импонирует предложение ограничить этажность. Считаю, что необходимо ограничить 12 этажами, но в реальности, конечно же, возможно только 16-тью.

Перенос же столицы — это дело отдаленного будущего. Для размещения столицы требуется достаточно развитая транспортная инфраструктура; не забываем также о оборонных, секретных объектах, высших учебных заведениях, памятниках истории и культуры.

В любом случае, то, что все демографические, финансовые, продовольственные и пр. ресурсы в течение многих лет намеренно концентрируются в одном городе и ограниченном регионе, не является нормальным даже с военно-стратегической точки зрения.

[Svrgh]

Klerkon

Москва сегодня уже не выполняет роль «локомотива развития страны», а, наоборот, стала главным фактором ее деградации. Он считает, что Москва вбирает в себя основную часть финансов и профессионалов разных областей, тем самым опустошая всю остальную Россию. Исключение составляют только города-миллионники, которые Крупнов называет московскими филиалами и «метастазами главной опухоли страны»

Москва своим существованием несет гибель Русскому этносу.
И собственно самоуничтожает саму себя, в качестве Москвы, каковой она еще традиционно представляется (или прикидывается) широким слоям населения.

Она уже дано не такая, это город-упырь.
В будущем же это будет караван-сарай с населением никак не коррелирующим с русской историей и русской мыслью. Это будет деградантская свалка и помойка, осколком разодранной на части страны.

[Klerkon]

Тем временем, ситуация с предложением Ю. Крупнова получила таки некоторое развитие:


«Проект переноса столицы из Москвы за Урал передан в Министерство экономического развития России. Об этом в воскресенье, 20 августа 2017 г., РИА Новости рассказал автор документа, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

«Ответ получили, да. В ответе написано, что документ отправлен на рассмотрение министерства экономического развития, которое, как я понимаю, и должно дать потом ответ», — сказал он.

Также чиновник прокомментировал возможность организации дебатов по этому вопросу с мэром Москвы Сергеем Собяниным. «Под его постом среди других обсуждающих я пригласил его к дебатам, поскольку я оценил остроумие и иронию. Но все-таки проблема настолько серьезная, что я предложил ее обсудить еще и вне социальных сетей. Я не думаю, что нужно еще какое-то официальное приглашение», — пояснил он....»


Источник: https://lenta.ru/news/2017/08/20/ural_capital/

[Svrgh]

К слову, вот территория России, чёткая граница расселения - идет по границе Вечной Мерзлоты. Жизни в таких условиях - нет, что чётко показывает два графика-карты, составленные учёными.
то есть она есть конечно, но в постоянной борьбе за выживание, борбе между Нищетой регионов и Лютыми Холодами до -50 и ниже.
И при этом - Москва тащит еще всё себе.

Обжита, с грехом пополам, вот эта вот узкая полоса идущая вдоль южных границ России. До 2008-2010 года не было даже приличной непрерывной асфальтированной дороги Москва-Хабаровск.

Можно промолчать о крупных городах типа Салехарда или Якутска, куда нет ж/д дороги, нет мостов потому что. По полгода основные грузы не доставлятся. Нет дорог.






Зонирование территории России по критерию "благоприятные условия для жизни населения".


Зоны расселения и хозяйственного освоения территории России.
Картограф: Фаренкова О.А.
Источник: Максаковский В.П., Петрова Н.Н. Физическая и экономическая география мира. М.: Айрис-пресс, 2010

[Klerkon]

Svrgh

Обжита, с грехом пополам, вот эта вот узкая полоса идущая вдоль южных границ России. До 2008-2010 года не было даже приличной непрерывной асфальтированной дороги Москва-Хабаровск.

Так ведь и при царях Сибирь в основном использовалась сначала для добычи пушнины, а затем — для ссылки неугодных. Населенность же ее оставалась весьма незначительной.

Между тем, «круглоухий» депутат Дм. Орлов предложил сделать столицей, Сваргх, Ваш родной Ебург!





«Наиболее адекватным» вариантом для новой столицы может стать Екатеринбург. Об этом в воскресенье, 20 августа 2017 г., в своем Facebook написал член Высшего совета партии «Единая Россия», директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

«Москва находится далеко от географического центра России, а ее развитие приводит к гипертрофии московской агломерации. Даже этих двух аргументов достаточно для начала серьезной дискуссии о переносе столицы России на Урал, в Поволжье или в Западную Сибирь», — считает политолог.

По его мнению, Екатеринбург стал бы «наиболее адекватным решением». При этом Орлов отметил, что часть столичных функций можно передать другим городам...»


Подробнее: https://lenta.ru/news/2017/08/20/variant_capital/



Вид на деловой центр Екатеринбурга и реку Исеть. Слева — возведенный
в 2011 г. 54-этажный 188-метровый небоскреб «Высоцкий».

[Haleygr]

Klerkon

депутат Дм. Орлов предложил сделать столицей ... Ебург!

Готов проголосовать за это всеми конечностями! Пусть в ЕКБ переберутся все чинуши. За ними потянется бомонд и прочая лимита. Даёшь Екатеринбург!!!

Жаль, что этого не будет.

[Old]

Haleygr

Жаль, что этого не будет.

Никто не возьмёт на себя такую ответственность. Перенос столицы возможен только как часть большого плана по реорганизации всей страны. Масштаб должен быть -- вроде сталинской индустриализации.

[Svrgh]

Klerkon

По его мнению, Екатеринбург стал бы «наиболее адекватным решением». При этом Орлов отметил

Ёбург в центральной части имеет дорожную сеть вчерашнего дня, для двуколок и передвижению верхом.

Весь деловой вид Екатеринбурга - это фикция, там невозможно нигде запарковаться, остановиться, разьехаться. Эти тупые небоскребы - стоят на старых узких козьих тропах. Мало того в нарушение всех норм - эти скайскреперы строят и строят наряду с уродливыми халабудами - мега-огромными торговыми центрами. Например ТЦ Гринвич - занимает 3 улицы по периметру, и несколько кварталов. И это - в центре, на суженных им же улочках.
И это - в центре!!!! Это несусветнейшая тупость и коррупция.
(в США - такие ТЦ и моллы - строят минимум в 30 -40 км от даунтауна)

притом все управленческие структуры - сгрудились в этом центре. И еще он забит машинами понаехавших областников, маятниковые поездки (утром - в Ёбург, вечереом - их Ёбурга) которые прутся на работу и в эти ТЦ.
У них дома - нет ни работы, ни адекватных ТЦ, где несколько (а то намного) пониже цены. Чем в мелких магазинчиках.

И да, над метро Ёбурга можно долго смеяться, это самое короткое и неэффективное метро среди городов-миллионника в Мире.


Столицы здесь не будет. Это стопудово.

[Haleygr]

Svrgh, а какой город Вы предпочли бы в качестве столицы?

[ONDERMAN]

Klerkon

Дм. Орлов

В семье не без Дм Орлова.....Этот не только столицу перенесет ....но и Родину продаст.

[Klerkon]

Ранее ничего об этом самом Дмитрии Орлове не слышал. Вероятно, область его деятельности бесконечно далека от моих личных интересов и пристрастий...


В разное время в постсоветской «Россиянии» выдвигались различные «кандидатуры» на новые столицы:


1. Санкт-Петербург, т. е. Питер. Ближе к Западу, а также родина ВВП, Шнура, москвомэра, премьера и пр. «круглоухих»...


2. Апрелевка (МО). Появилась после появления первых признаков охлаждения отношений с западными метрополиями.


3. Красноярск. Появилась после появления явственных признаков зависимости от метрополии новой — «Поднебесной».


4. Новосибирск. Реанимированная скандальным «демографом» Юрием Крупновым идея самого Никиты Хрущева.


5. Казань. Появилась после проявления признаков усиления позиций ислама в стране, выражавшихся в стремительном росте числа «трудовых» мигрантов.


6. Грозный. Появилась на фоне заметного роста «антикавказских настроений», вызванных свадьбами-лезгинками, убийствами Волкова, Агафонова, Щербакова и пр.


7. Сочи. Появилась с легкой руки Жирика после недоброй памяти «Оленьпиады»...


8. Севастополь. Появилась после «крымняша» и последовавших западных санкций.


9. Киев. Появилась после начала необъявленной войны на Донбассе со стороны диаметрально противоположных политиков, одну из сторон представлял небезызвестный Дмитрий Ярош...


10. Новгород Великий. Предложили члены т. н. «Столыпинского клуба», мотивируя «близостью к цивилизации» и пр.


11. Тверь. Предложил подозрительный председатель т. н. «Деловой России» Борис Титов.


12. Екатеринбург. Предложил не менее подозрительный выходец из т. н. «Единой России» (проще говоря, «круглоухие») Дмитрий Орлов.

[ONDERMAN]

Klerkon

В разное время в постсоветской «Россиянии» выдвигались различные «кандидатуры» на новые столицы:

Одно из двух, выдвигали или бомжи называемые либералами\Ибо у этого апендикса общества нет ни родины и ничего святого кроме халявного бабла за брюзжание на любую власть\ или психически больные люди упертые в свою навязчивую идею что все зло из Москвы.

[Svrgh]

Haleygr

Svrgh, а какой город Вы предпочли бы в качестве столицы?

Умногих великих стран вставала проблема столицы. И они были основаны вдалеке от передозировки и грохота мегаполисов.

В Бразилии - не Рио де Жанейро или Сан Паулу - два гипертрофированных и перегруженных города, а столица построенная в форме Птицы, с раскинутыми крыльями, в сердцевине территории страны - Бразилиа
В Австралии не Сидней или Мельбурн. А Канберра - город смещенный вглубь территоррии Австралийского Континента.
Столица Канады - Оттава, всего лишь 4-ый по численности город страны. И так далее.

Все эти страны с крупнейшими неосвоенными территориями - стремились вывести управление из засасывающих коррупцией мегаполисов - поближе к земле, поближе к реальности.

Собственно даже и в США (о господи, самих же США!!- на которых тайно молятся вся наша "поцреотическая" тусовка, а у Пескова и Лаврова даже есть алтари в секретных комнатах их кабинетов, для молебнов в честь США и Доллара! ))) бгггг

так вот собственно в самих США, не Нью-Йорк столица и не следущие 40 мега-городов)))) а рядовой и банальный Вашингтон, достигший при нынешнем росте населения Америки (до 320 млн чел) - аж целых 600 000 человек численности!!!!

Город в котором нет пробок и где продажные американские чиновники не летают на выходных прокутить шальные деньги в Россию ))) в Москву )))) или на курорты Сочи на Красную Поляну и Розы Хутор )) бггг ухахаха))))

а тихо себе работают на благо американской их родины. И страна достигла величия

****

????
Так почему же Москва? абсолютно неприемлемый город для столицы.

[Old]

Очевидно, что раз уж нет города, пригодного для Российской столицы, -- столицы как административного рабочего центра, без людской сутолоки, автомобильных пробок и космических цен на недвижимость, -- то его нужно построить.

[Klerkon]

Svrgh

Так почему же Москва? абсолютно неприемлемый город для столицы.

Москва, ставшая более-менее населенным городом, военной крепостью и торгово-экономическим центром не ранее конца XIV века, собственно, стала столицей исторически, реально же — сделана была столицей насильно, в «принудительном» порядке. Вплоть до конца XV века на роль альтернативных центров претендовали Тверь, Рязань и ряд других городов Руси. Столицей же Российской империи XVIII-XIX вв. и вовсе был «открытый в Европу» Санкт-Петербург.

[Old]

Вот Питер жалко было бы превращать в столицу! Это культурно-исторический центр. Теоретически, и Москве надо бы придать этот статус.

[Haleygr]

Klerkon

сделана была столицей насильно, в «принудительном» порядке.

Это, интересно, кем? Не иначе как и тут жидомассоны нашпионили.
Москва оказалась проворнее и загнула всех прочих претендентов. И Рим стал столицей потому, что латины были сильнее, воинственнее, напористее прочих италиков.

[Old]

Это всё так, но столичная круть и столичный пафос прежних тысячелетий -- теперь, в эпоху Генри Форда и Интернета, -- потеряли смысл. Расстояний больше нет, информация доступна повсеместно.
Для эффективного административного центра что нужно? Компактный городок без лишних жителей. Ну и там -- специальные нормативы: жильё и машина -- не за деньги, а за должность. Социализм, то есть. Вот тогда никакой "Сити" и не возникнет.

[Klerkon]

Новая инициатива.





Депутат Госдумы РФ от Кемеровской обл. (фракция «ЕдРо») Антон Горелкин предложил перенести столицу в Новокузнецк.


«Депутат Госдумы от Кузбасса Антон Горелкин поддержал идею переноса столицы России. По его словам, хорошим вариантом мог бы стать Новокузнецк.

— Сегодня День государственного флага. И кажется неслучайным, что именно сейчас вновь вспыхнула дискуссия, где должен стоять главный флаг нашего с вами государства. Перенос российской столицы — очень интересная тема. В головах российских граждан и в общественной дискуссии она существует очень давно. Всем ведь очевидны проблемы Москвы: вопреки расхожей шутке, она вовсе не «резиновая». В Москву продолжают тянуться деньги, люди, машины, корпорации, а расти-то ей уже некуда, — написал в Facebook Антон Горелкин.

Депутат добавил, что среди его коллег также есть сторонники переноса столицы. Например, Владимир Жириновский предложил присмотреться к Магадану. Антон Горелкин отметил, что Магадан как раз находится практически на широте Москвы.

Другим вариантом, по его словам, мог бы стать Новосибирск, который «практически географический центр государства». Благодаря переносу столицы в Новосибирск крупные транспортные потоки были бы направлены внутрь страны, а не к её окраине. Это стало бы мощным стимулом к развитию внутренних территорий...»


Полностью: http://gazeta.a42.ru/lenta/news/depu...ossii-v-novoku

[Svrgh]

Klerkon

Благодаря переносу столицы в Новосибирск крупные транспортные потоки были бы направлены внутрь страны, а не к её окраине.

одного не пойму?? Зачем крупные транспортные потоки нужны Новосибирску?? в регионе едва наскребется 3 миллиона человек, а вместе со всем дальним востоком - около 10 ???

какие то прожектеры.