[laughingbuddha]

Представь, что в мире кончились слова,
вот только что их было не счесть,
и уже исчезли,
разбежались куда-то,
точь в точь - шальная детвора...
Но мы-то по-прежнему есть!
И мы без слов молимся Богу,
а как же без них?
ведь каждое - его имя, пусть крохотное,
но все же...
Мы и камни - чем-то похожи,
мы можем ждать,
да вот вернутся ли?
Но ничего, справимся - наберем земли,
засеем... новые вырастут,
чтоб было чем быть.
Представил?

[Aske]

laughingbuddha, "представил" Похоже на коан... этакое типично дзеновское нечто, по-моему. Поправьте меня, если я ошибаюсь. А вот с оценкой затрудняюсь. Вообще не хочется оценивать. Как будто... это скорее пресловутое письмо (может быть, никому или, наоборот, всем), чем литературное произведение. Я ещё подумаю.

[laughingbuddha]

Aske, Ну в общем-то не без дзена, конечно. А главное для меня - "Я еще подумаю". Ради этих слов и было написано. А голосование - так, чтобы привлечь внимание.

[Erichka]

laughingbuddha,

А главное для меня - "Я еще подумаю". Ради этих слов и было написано.

СУПЕР!!! Все активно начинают думать....

[Пейре]

Странная штука: первая строчка задает ритм, а дальнейшие его перечеркивают. Это так специально задуманно?
... А мне нравится. Хотя смысл упорно пытается ускользнуть, но поймать его все же можно.

[Aske]

laughingbuddha, все-таки поставлю +2, а то кто-то уже -1 влепил А что еще ставить мне, если не +2? Это же из разряда "+ бесконечностей"...

[Greatis Jixxa]

laughingbuddha,
класс. Про дзен говорить не буду, потому как уже сказали... просто - +1.
И ускользающий смысл как раз правильно ускользает, имхо...

[Miol]

Представь, что в мире кончились слова,

хотелось бы отметить, что такая ситуация представления находится за пределами смысла, в пространстве где смысл отсутствует. Представлять мы будем это текстуально. Речь не даст возможности забыть речь. Представить такое невозможно.
Но это ли поэзия? Поэзия как говор здесь сводистя к словам представь-представил. Это кольцо. Когда читаешь слово "представил" невольно начинаешь с "представь". Это были заметки на полях.

[Lious]

цитирую персону Miol

Представь, что в мире кончились слова,

хотелось бы отметить, что такая ситуация представления находится за пределами смысла, в пространстве где смысл отсутствует. Представлять мы будем это текстуально. Речь не даст возможности забыть речь. Представить такое невозможно.

Miol , я уже говорила что вы мне симпатичны?Впрочем это не имеет значения, вы мне всё ещё нравитесь, я это точно знаю.
laughingbuddha, Miol то что вы вот здесь написали, это случаем не после прочтения Уилсона?

[Miol]

Lious,
то, что я написал - после прочтения товарища laughingbuddha

[Hrom]

laughingbuddha, Извини, ты просил, я представил.
И получилась такая история (скорее всего твой ник сподвигнул).

Маленького 6-летнего корейского мальчика родители отправляют в гости
перед школой в деревню к бабушке с дедушкой. Мальчугану эта деревня
как-то не очень, он всё привык к своим электронным игрушкам и поэтому
он ведёт себя перед бабушкой с дедушкой немножко сковано. Дедушка
всё это понимает и пытается ввиде игры рассказать внуку об иероглифах
первой ступени, а их около 600 штук. Один иероглиф это слог, а иногда
и слово.( Жень - это человек. Шень - это корень. А когда эти слова стоят
вместе, то получается растение).В общем по вечерам они "рисуют".

А однажды утром дед решил показать, как сеют рис в болоте. Но мальчугану
не понять, что это тоже целая наука, как и иероглифы. Он убегает гулять
с местными парнями. Но возращается домой так поздно, что дедушкин урок
уже начинать поздно. Конечно, бабушка ругалась, что нельзя в темноте
бегать, там болота, опасные места. Вообщем парнишке попало немного
для воспитания.

И вот старый корейский дедушка вот этими стихами и говорит своей жене...

надо бы ещё допредставлять...

а по сему +2 за хорошее настроение, живи и ты весело!

[Greatis Jixxa]

Hrom,
теперь моя очередь выражать р-рреспект :cool:

[Hrom]

Greatis Jixxa,

[DarkendSoul]

Ну вот, начали за здравие, закончили корейскими мальчиками.

Странная штука: первая строчка задает ритм, а дальнейшие его перечеркивают. Это так специально задуманно?

Присоединяюсь к Пейре.
И все-таки +2. laughingbuddha, таким вы мне нравитесь намного больше.

[laughingbuddha]

DarkendSoul, каким я вам нравлюсь больше? А за +2 спасибо )) И насчет ритма вы не правы. Но не буду ничего объяснять и спорить. Зачем?

laughingbuddha добавил(а) [date]1080232648[/date]:
Miol, Не понял твои словоблудия на тему "поэзия - не поэзия". То есть я совсем не понял, что ты хотел сказать. Переведи убогому, будь другом

[Aske]

Miol, кольцо, между прочим - одна из разновидностей рифм. Которую я, кстати, долго не понимала и считала форменным выделыванием. А потом поняла... что и такое имеет право на существование. И стих без рифмы, замкнутый в "представь-представил" - тоже. А Вы знаете, что такое классический венок сонетов? К данному произведению это не имеет отношения... это скорее к "кольцу".
laughingbuddha, думаю, Вы нравитесь DarkendSoul (да и мне ) больше, когда не пытаетесь оценить окружающих Вас персон исходя, например, из их возраста... или пола... и прочее... короче, когда говорите то, что думаете, а не то, что "типа обстоятельства заставляют". Впрочем, это мое личное мнение.

[Miol]

laughingbuddha, неужели что-то из написанных мной "словоблудий", ка вы изволили выразиться, могло быть непонятным?

Но это ли поэзия? Поэзия как говор здесь сводистя к словам представь-представил. Это кольцо. Когда читаешь слово "представил" невольно начинаешь с "представь".

Поэзию я рассматриваю как форму "чистого говора" - это хайдеггерианский термин, которыя лично я интерпретирую так:
поэзия=чистый говор=текст, в пробелы между словами которого нельзя вставить текст дополнительной личной интерпретации. В данном стихотворении мне показалось возможным вставлять слова в структуру стихотворения. Значит, это уже не поэзия? Не совсем так: дело в том, что фактически "вставление слов" в ваш текст невозможно по причине наличия завязанных друг на друге слов представь-представил, слова между которыми не вставляются. Если у вас есть еще вопросы по поводу моего разбора, "заметок на полях", как бы я это назвал, пожалуйста, спрашивайте.

[laughingbuddha]

Miol, Все равно не улавливаю: чем плох рефрен? Не я ведь его придумал. Кроме того, не совсем улавливаю, что значит туманное выражение "нельзя вставить текст дополнительной личной интерпретации". Как это нельзя? Что ж это за поэзия такая, исключающая возможность личной интерпретации? Такую возможность исключают, по-моему, только словари и справочники, а вся поэзия основана на вариантах этой самой интерпретации... А уж тем более данное стихотворение. Мне в первую очередь интересно, как люди его... гмм... Ладно, повторимся - как его интерпретируют читающие, для поэзия - метод, которым я исследую мир, одновременно позволяя ему исследовать меня. А "невозможн7ость дополнительной интерпретации" звучит для меня как некая мертвая форма, не подверженная изменениям... Разве ЭТО может поэзией?
Что словоблудий - не надо так с ходу обижаться, там же стоял смайлик Я и свою писанину называю словоблудием, разве это не так?

laughingbuddha добавил(а) [date]1080482377[/date]:
Aske, Исходить из возраста я в принципе не могу, ибо как его определить, в интернете сидючи? А что касается пола - неужели вы будете спорить, что есть разница между женской и мужской психологией, и, как следствие - творчеством? Но это так, к слову, а в своих оценках я из таких не имеющих отношения к делу критериев никогда не исхожу. Хотя не стану скрывать, что, во-первых, женская поэзия мне субъективно нравится меньше, а во-вторрых по моим наблюдениям большинство интернет-графоманов сейчас составляют (увы!) все-таки романтически настроенные юницы. Хотя с приятностию отмечу, что на валхалле таковых особо не наблюдается (и слава Аллаху! Только здесь их еще не хватало!)

[Hrom]

laughingbuddha,
Хочу увидеть литературный поединок с Миолом. Ты должен быть модератором. *поднимает вверх оружие*