[Nik]

Dark Magus
МИФЫ: РАЗБОР ПОЛЁТОВ

В обзоре представлены разнообразные русофобские, либеральные
и антинациональные мифы, массово внедряемые в сознание нашего народа

У националистов есть штангенциркуль

Ничто так не пугает простых обывателей, как страшилка о том, что если националисты придут к власти, то они начнут повальное измерение черепов всех подданных государства. А тех, кто не подходит под довольно жёсткие параметры настоящего нордического человека, будут отправляться прямиком в печь. Страшилка сия усердно распространяется теми, кто называет себя "антифашистами", после чего эти самые "антифашисты" начинают бороться против того, чтобы националисты пришли к власти. Т.е. налицо потеря связи с реальностью - сначала они создают себе мнимую угрозу, миф, а потом начинают с ним бороться. Напоминает Дон Кихота, однако всё более серьёзно...

В качестве обоснования своих слова "антифашисты", как это всегда бывает, приводят пример Третьего Рейха, где под государственным контролем проводились евгенические опыты, а так же всемерное изучение человеческих рас и связи антропологических параметров с культурными (т.е., по сути, были попытки разработать теорию расологии). Однако чем сии научные эксперименты плохи, нам не говорят. Истошно визжат, что плохо и всё тут. Точка. Никаких аргументов.

Самое интересное то, что ничем конкретным сии страхи не подтверждены. Никто никогда не видел у националистов штангенциркулей, которыми так пугают обывателей "антифашисты". Более того, у меня есть подозрения, что такие штангенциркули имеются у каждого "антифашиста", но они до поры, до времени припрятаны.

Поэтому налицо банальная саморефлексия, пробивающаяся сквозь болезненное сознание из глубин подсознания. Боюсь, что если "антифашисты" придут к власти, то как раз они и займутся всемерным обмером черепов, ибо это самое уже сейчас хотят делать (образно, конечно, отсеивая на помойку истории всех тех, кто не подходит под их параметры "настоящего человека", т. е. толерантного быдла без своего личного мнения). Помните, был тут такой Илюша Сегалович, который даже методику электронного контроля придумывал. И ведь придумает - "гениальный программист", всё таки...

Но вот, что интересно. Приборы, использующиеся для измерения антропологических параметров, есть у каждого человека дома. Например, это - банальные весы, или рулетка (линейка). Например, я ежемесячно взвешиваю и измеряю длину тела своего ребёнка, чтобы контролировать его развитие. Что, я после оных действий получаюсь страшным фашистом, преемником доктора Менгеле? У "антифашистов" уже ум за разум заходит от их бессильной злобы.

Ну и наконец. Никакого штангенциркуля у нас нет. Если кто-то и занимается научной деятельностью на ниве антропологии, то несомненно имеет краниометр, но не штангенциркуль.

Измерение черепов

Мы уже рассматривали миф под кодовым названием "у националистов есть штангенциркуль". В рамках этого мифа утверждается, что у каждого националиста в кармане штанов есть штангенциркуль, которым он пользуется для измерения размеров черепа своих жертв, и если размеры не попадут в узкие рамки нормы, то жертве придётся зело худо. Более того, говорят, что норма настолько узка, что в неё могут вписаться буквально несколько человек, а потому в будущем сами националисты подвергнутся своим же репрессиям (об этом говорит иной миф - "будут грандиозные репрессии", см. ниже). Этот миф вбили в головы обывателя довольно глубоко, и я даже был свидетелем того, как вполне нетолерантный (в том числе и моими усилиями) человек внезапно начал осуждать погромщиков педерастов из РОНС со словами: "Сегодня они громят педерастов, а завтра к тебе подкопаются, потому что чем-то не будешь соответствовать их идеалам. И так к любому подкопаются - только волю дай." Мы над ним, конечно, посмеялись, но тенденция понятна.

Ещё и ещё раз буду утверждать о том, что на деле мы видим типичную саморефлексию. Люди ожидают от других того, что сами бы начали делать, буде их воля. Да и сейчас можно видеть, что в виртуальных боях на форумах и в конференциях вопрос об измерении черепов и проверке состава крови задаётся исключительно адептами либерализма, демократии и прочего негодяйства. Националисты об этом никогда даже и не заикаются, ибо нам всё и так понятно - кто Русский, а кто и нерусь. На бытовом уровне система распознавания "свой - чужой" у большинства работает отлично и сбой даёт очень редко. Но вот у некоторых этой системы нет в силу каких-то причин. Кто-то воспитывался в двухнациональной семье, поэтому его национальное самосознание расщеплено, неопределено и отсутствует. Кто-то подвергся массовой промывке мозгов, поэтому даже не понимает, о чём ведёт речь, повторяя слова кукловодов. В общем, причины различны. Но вот такие люди и начинают из раза в раз повторять о своём страхе об измерении черепов - похоже, что у самих рыльце в пушку, как говорится.

Думаю, что если бы у адептов мирового негодяйства была бы возможность, то они бы незамедлительно всех заложили бы в прокрустово ложе своих узких рамок ущербного мировоззрения. Ведь мы также можем наблюдать интересную картину. После каждого случая преступления, которое объявляется официальными или неофициальными (типа грантососов "СОВА" или HRO) преступлением на основе межнациональной ненависти, слышны вопли: "Как страшно жить! Во что превратилась эта страна!" Но вместе с ними слышны и другие: "Я бы их всех поубивала! Расстреливать уродов без суда и следствия! Ненавижу!!!"

Каково?

Наши деды воевали против...

Одним из наиболее весомых аргументов (как считается) т.н. "антифашистов" в заочном споре с националистами является глубокомысленная сентенция: "Да как вы можете! Наши деды жизни свои не жалели, чтобы избавить Европу и весь мир от коричневой чумы. А вы теперь, стало быть, идёте супротив своих же дедов."

Что на это возразить? Очень грустно всё это. Если человек искренне считает (а я сомневаюсь, что в среде "антифашистов", лишь малая толика из которых обладает хоть каплей рассудка, кто-то может говорить сию фразу с тайными мыслями), что "раз наши деды боролись против фашизма, то быть в современном мире националистом скверно", то вылечить этого человека крайне сложно. Не буду в очередной раз повторять, что фашизм, нацизм и национализм - совершенно разные вещи, зачастую кардинально различающиеся в некоторых аспектах. Если люди этого не понимают, то долдонить им в очередной раз бессмысленно. Скажу о другом...

Один мой дед воевал в Прибалтике (да, он, таким образом, стал оккупантом бедных лабусов), был в составе 2-го Прибалтийского фронта, который в июле - августе 1944 года освобождал Латвию. Бой застал его в районе городов Тукумс и Либава. В этом бою он был ранен в ногу, после чего демобилизован в связи с потерей боеспособности. Ему отрезали ногу, после чего он всю жизнь использовал протез. Получается, что мой дед воевал ради того, чтобы через 50 лет его внука гнобило всякое отродье, называющее себя "антифашистами"? Ан нет!

Наши деды воевали не против. Они воевали ЗА! За свой народ, за свою Родину, за свою землю. Многие из них даже не знали, кто там на другой стороне фронта - немцы ли, фашисты ли, кто-либо ещё ли... Но они знали одно: "там - враг, который пришёл убить их и поработить их семьи". Именно поэтому они шли воевать. Получается, что наши деды сами были националистами, раз взяли оружие и отбили врага, который пошёл против их народа. И это так, ибо подъём национального самосознания русских солдат в Великой Отечественной Войне наступил тогда, когда Сталин обратился к Русскому народу со своим посланием.

Ненавидел ли мой дед немцев? Фашистов? Не думаю. Он мне многое рассказывал о той Войне. Спокойно, сдержанно. Он был солдатом и понимал, что на той стороне - такие же солдаты, как и он сам, которых послали исполнять приказ. Но другое он мне рассказывал. Один из самых запомнившихся ему эпизодов той Войны, который касался его лично. Именно перед тем боем, в котором дед потерял ногу, перед ними ходил комиссар и объяснял всю важность победы. И внезапно он остановился напротив деда, достал пистолет и сказал: "Побежишь - пристрелю!"

Думаю, не надо напоминать, кто служил в "Красной Армии" комиссарами. Думаю, что нынешние "антифашисты" являются прямыми потомками этих самых. Дела уж больно схожи...

Ещё пара слов о мифе "Наши деды воевали против"
Вспомним уже рассмотренный миф под кодовым наименованием "Наши деды воевали против". Миф этот раз за разом достаётся из пыльного сундука и предъявляется нынешними "антифашистами" нам, национально мыслящим людям. Ещё любят и приплести: "Твой дед тебя сразу пороть начнёт или сначала спросит, почему ты так думаешь?" или "Да твой дед тебя бы сейчас ремнём по мягкому месту проучил бы". Такое ощущение, что они знали наших дедов лично и знали, как бы они себя повели в определённой ситуации. Ну да ладно, слово малое сейчас не о том.

Рассмотрим двух гипотетических и усреднённых людей - либерала (демократа, общечеловека, космополита, адепта общечеловеческих ценностей, правозащитника, "антифашиста" и т. д. - суть одна) и националиста. Попробуем выписать их характеристики и сравнить.

Либерал. Характеризуется тем, что преклоняется перед "благословенным" Западом, отрицает наличие расовых и этнических различий между людьми, отрицает наличие у себя определённой национальности, считает себя гражданином мира, оголтелый индивидуалист, который кладёт на алтарь "свободы" даже отношения между близкими родственниками, не говоря уже о дальних, о которых он и знать то не знает (да и не желает знать). Живёт в своё удовольствие, часто не оставляя потомства, т.к. считает, что незачем нянчиться с детьми, ибо они на дали ему ничего - так почему же он должен отдавать им что-то своё. Любит всё чужеродное, постоянно выпадает в чужебесие, ксеноман и ксенофил. Не любит своё, придумывая различные бранные и уничижительные эпитеты всему, что было сделано народом, откуда такой человечишко вышел. Любит постенать о засильи ксенофобии и шовинизма, о врождённой ненависти Русских людей к евреям и прочей неруси, любит призвать "международное сообщество" заставить Русский народ платить и каяться. Русофоб и страстный желатель смерти Русскому народу.

Националист. Характеризуется тем, что не отрывает себя от своего народа, чувствует себя единым с большим русским организмом, знает, что он - одна из многочисленных клеток, которая заставляет Русскую нацию работать слаженно. Знает, что все национальности отличаются друг от друга теми или иными особенностями, иногда не совместимыми друг с другом, но при этом не умаляет прав любого народа на существование. Существование на земле своих предков, где каждый народ может гармонично развиваться согласно своей собственной Воле. Иногда - умеренный индивидуалист, знающий, что интересы "мира" выше интересов отдельной личности, поэтому готовый поступиться своей свободой ради интересов своей общины, деревни, народа. Знает Род свой, знает свою родню вплоть до дальнейших родственников седьмого колена, знает, что все Русские люди - родня друг другу, братья и сёстры. Любит свой народ, зная, что народ отвечает ему взаимностью.

И теперь вопрос: кто, отринув все свои помыслы и желания, пошёл защищать свой народ, свои семьи, свою землю от инородных захватчиков? Кто оставил семью и положил жизнь за то, чтобы жили мы - их потомки? Кто вкалывал в тылу по 18 - 20 часов в день? А кто собрал кубышку золотых монет и отправился в Бухару?

Отвечайте, "антифашисты"...

Националисты поклоняются А. Гитлеру

Один из довольно серьёзных мифов, которые внедряют в массовое сознание закулисные идеологи современного "антифашизма", а подхватывают и носят по ветру мелкие шавки из числа самонаречённых "антифашистов", заключается в утверждении о том, что якобы все националисты имеют своим идеологом и крёстным отцом А. Гитлера, поклоняются ему как богу, а также ставят и Гитлера, и германскую нацию в качестве идеала для подражания и стремления к оному. Манипулятивное воздействие этого мифа связано с мифами того же порядка: "Наши деды воевали против", "Ещё пара слов о том же" — феномен в коллективном бессознательном нашего народа, связанный с Великой Отечественной Войной (из-за этого же феномена в среде нашего народа весьма распространена аморфная гражданская позиция "Хоть бы что, лишь бы не было войны").

Надеюсь, что ни у одного здравомыслящего человека не возникнет возражения к следующим тезисам:

1. Учиться на ошибках других людей всегда правильней и полезней, чем на собственных. Изучать чужой опыт (безотносительно к тому, отрицательный ли он или положительный) для собственного развития не менее важно, чем постигать всё на опыте личном.

2. А. Гитлер является довольно незаурядной личностью в мировой истории, ибо только незаурядная личность может совершить столь значимый переворот в истории всего человечества (замечу, что я не веду речь про его человеческие качества, но только рассматриваю его роль в мировой истории).

Собственно, эти два тезиса и обуславливают интерес некоторых националистов к персоне А. Гитлера и его книге "Моя борьба" (вообще, честно говоря, у каждого человека, который намеревается как-то влиять на исторические процессы, на рабочем столе должны лежать книги Чингисхана, Александра Македонского, Наполеона, Гитлера и прочих подобных людей, если бы у таковых имелись книги). Изучение опыта столь незаурядной исторической персоны позволяет более объективно и непредвзято смотреть на мировые исторические процессы. То, что А. Гитлер совершил несколько роковых ошибок, позволяет любителям истории сегодня эти ошибки анализировать и находить решения, в которых их можно избежать. Ну а собственно то, что сегодня книгу "Моя борьба" пытаются запретить, должно наводить свободного человека на размышления о причинах этого запрета — ведь ничего противозаконного в этой книге нет. Запрещают же её потому, что в ней, как на ладони, описано нынешнее состояние Русского народа и Россиянской Хведерации.

Тем не менее, возвращаясь к теме рассматриваемого мифа, нельзя не заметить в очередной раз, что для националиста первейшей максимой является его собственный народ. Поэтому преклоняться перед кем-либо или перед чем-либо, кроме собственного народа, националист не может. Иначе — это не националист.

Все националисты — дебилы

Очень и очень часто можно слышать из уст наших борцов за права и свободы чужаков на нашей земле такие сентенции, как "Все националисты — недоучки, которые и ПТУ окончить не могут" или "Если больше гордиться нечем, то начинают гордиться своей нацией", ну и всё в том же духе. Основной смысл таких вот фразочек — закрепить в сознании обывателя миф о том, что националист — глубоко психически ущербный человек, без образования, с низким коэффициентом интеллектуальности, с весьма узким видом на жизнь и т. д. И что плохо, эти штампы проникают в сознание простых граждан, не обременённых политической борьбой, поэтому когда вдруг возникает у них встреча с нашим братом, они пускают в ход вот эти самые фразочки, совершенно не задумываясь об их смысле.

Начать надо с того, что если начинать фразу со слова "все", то уже становится ясно, что говорящий эту фразу либо лжёт, либо заблуждается от того, что ему в своё время наврали. Ну как это "все"? Причём ладно, если можно сказать это слово о чём-то действительно объективном, типа "все львы — хищники", но ведь пытаются говорить о настолько субъективных вещах, что даже и думать в категориях "все" в этой области нельзя. Что значит это пресловутое "все"? Это значит, что утверждающий такое человек самостоятельно взял и проверил каждый элемент множества, которому он пытается в целом дать оценку. Т. е. в нашем случае получается, что тот, кто говорит фразу: "все националисты — дебилы" взял каждого националиста в отдельности и проверил хотя бы его коэффициент интеллекта на простом тесте Айзенка (ну хотя бы). Только в этом случае можно говорить слово "все".

Мне могут возразить, полагая это резонным, что в данном случае под "все" надо понимать "большинство". Опять не соглашусь. Что такое "большинство"? Довольно таки нечёткое понятие, которое каждым человеком может пониматься по своему. Большинство — это 50 % элементов множества? 75 %? 90 %? Сколько же? Вот то-то же...

К тому же, на моём опыте совершенно иная ситуация. Мои знакомые, соратники и друзья, даже из числа тех, кто сам себя называет "карланами" — люди сплошь с высшим или незаконченным высшим образованием. Т. е. заведомо не дебилы, ибо последние даже в школе не обучаются, для них спецшколы обустроены, из которых хода в ВУЗ нету. Более того, у меня есть знакомые, придерживающиеся националистических взглядов, у которых есть научная степень. Это как понимать? Дебил получил научную степень? Т. е. достаточно хотя бы одного контрпримера, чтобы порушить это пресловутое "все". А примеров я могу привести предостаточно.

Получается опять стандартная ситуация. "Антифашисты" просто проецируют своё состояние на своих оппонентов. Иначе я объяснить этот их миф не могу. Банальная зависть вкупе с невозможностью подняться на уровень оппонентов заставляет их вот так вот брызгать чёрной желчью, пытаясь хоть как-то опорочить своих недругов. Да.

Националисты ненавидят

Очень распространённый миф о том, что люди, исповедующие националистические идеи, ненавидят чужаков. Да, да, именно ненавидят. Штамп сей распространяется в массах с небывалой настойчивостью. Складывается такое ощущение, что проводится целенаправленная политика по дискредитации национализма именно при помощи "идеи ненависти". Даже какие-то законы принимаются в некоторых государствах, которые наказывают за "преступления ненависти" сильнее, чем за обычные преступления...

Однако миф этот развеивается просто. Надо всегда помнить о том, что первая максима националиста — нация. Нация, как высшая ценность. Всё остальное направляется на развитие и процветание нации. Страна, как территория проживания нации (будет нация, найдётся и страна). Государство, как механизм защиты нации от внешних и внутренних врагов (будет нация, государство приложится). Всё остальное — лишь прикладные инструменты для осуществления защиты нации.

Ненависть к инородцам, как таковая, не является внутренним свойством национализма, как это пытаются преподнести антифашисты. Это показано много и много раз. Сами антифашисты ненавидят своих оппонентов во много крат сильнее. Ненавидят потому, что знают, что под идеологией национализма существует реальная основа, а под их пацифистской идеологией борьбы с фашизмом — ничего нет, кроме пустых слов.

Если "Россия для Русских", то...
Ещё очень любят наши "антифашисты" пугать развалом России, если к власти придут Русские Националисты. Этот миф мы однажды уже рассматривали (Московское княжество). В дополнение к этому мифу, бывает, говорят что-то типа: "Ну если "Россия для Русских", то тогда "Татарстан для татар", "Чечня для чеченцев" и т. д." Любят они именно эти регионы поминать, ибо они — немногие, где людей титульной национальности больше, чем Русских. В Татарстане — ненамного, кстати, всего на 500 тысяч. Ну а Чечня — это особый разговор. После того, как там был проведён геноцид Русских, говорить всерьёз об этом регионе не стоит. Даже как о части России.

Но для развенчивания мифа рассмотрим какую-нибудь республику, входящую в состав Российской Федерации. Пусть это будет Башкирия... Пользуясь опять же таблицей распределения отдельных национальностей по возрастным группам и полу по субъектам Российской Федерации, я построил следующую диаграмму:

В табличном представлении указанная диаграмма выглядит так:
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Nik/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.jpg[/IMG]
1. Русские: 1 490 715 (36.99%)
2. Башкиры: 1 221 302 (30.31%)
3. Татары: 990 702 (24.58%)
4. Чуваши: 117 317 (2.91%)
5. Марийцы: 105 829 (2.63%)
6. Украинцы: 55 249 (1.37%)
7. Мордва: 26 020 (0.65%)
8. Удмурты: 22 625 (0.56%)
9. ВСЕГО: 4 029 759 (100.00%)

Вот так. Русские — самая многочисленная национальная группа в Башкирии. Однако доминирующих национальностей нет, поэтому в этом случае можно говорить о многонациональности республики. Но чтобы говорить о том, что "Башкирия для башкиров", необходимо было бы, чтобы диаграмма выглядела так:

Не иначе...

Будут грандиозные репрессии...

Самая страшная страшилка наших "антифашистов", "либералов" и "правозащитников", которой они пугают общественность, это заявление о том, что "когда (и если) националисты придут к власти, они устроят грандиозные репрессии, которых ещё не видел мир". Чувствуется по их словам, что "холокост" будет казаться им в этом случае детской шалостью. Поэтому и пугают обывателя.

Однако что стоит за этим мифом? Я бы даже сказал, что не миф это, а чистая схема манипуляции сознанием, т.к. для внедрения сего утверждения в головы людей в ход пускаются все возможные механизмы манипуляции, начиная от тихой травли до террора, совершённого от имени националистов. Не думаю, что опыт Третьего Рейха или иных сильных государств Европы и Южной Америки может быть экстраполирован на Россию, чтобы получить какие-то объяснения или попытаться спрогнозировать, что будет. Но даже если это сделать и можно, то не думаю, что это делают они - "антифашисты". У них нет просто мозгов для таких сложных вещей. Не выучились - сразу пошли воевать с ненавистным "русским фашизмом".

Опять на сцену выходит банальная саморефлексия. Они копаются в себе и свои внутренние переживания, желания и мечты переносят на окружающий мир. Да, если бы "антифашисты" взяли бы себе полную власть, именно они и устроили бы ужасающие своими размерами репрессии. Мы это уже проходили в истории нашей страны и нашего народа.

Нынешние "антифашисты" - прямые потомки тех самых комиссаров в пыльных шлемах, которые устроили нашему народу геноцид в первой половине XX века. И теперь эти потомки не прочь продолжить славное дело своих дедов, только руки коротки. А то, что не прочь - ясно видно из их поведения, когда в пылу борьбы они напрочь забывают о своих идеалах и начинают истошно вопить: "Убивать, убивать и убивать! Залить всю Россию кровью!"

Ещё раз повторюсь. Наша первейшая задача - разбивать и развенчивать подобные мифы. Обыватель должен быть наш, а не с зашоренными вражеской пропагандой мозгами.

Начнётся гражданская война...

Любят, любят пугать обывателя разными страшилками про националистов. И что штангенциркулем меряют головы, и что репрессиям подвергнут всех тех, кто хоть на 1 % выбился из идеальных параметров черепа. Те, кто называет себя "антифашистами" придумывают бесчисленное количество подобных мифов, чтобы запугать (и запутать) обывателя, вдолбить ему в голову факт о том, что национализм — это плохо. А обыватель, не разбирающийся в тонкостях, охотно сему верит.

Однако есть категории мифов, направленных не только на обывателя, но и на оппонентов, т. е. тех, кого называют "фашистами". Не могу не отметить, что на некоторых особо впечатлительных личностей подобные мифы действуют, и они начинают менять свою точку зрения. Нет, националистами они быть не перестают, просто становятся несколько более аморфными, уменьшается степень радикализма, начинают называть себя "умеренными". С одной стороны этот процесс сам по себе неплох. Плох он тогда, когда наши Соратники поддаются на удары противников...

Одним из таких мифов есть тот, что если Русские Националисты придут к власти в многонациональной Российской Федерации, то непременно начнётся гражданская война. Этот миф отчасти перекликается с мифом о репрессиях, а также с мифом о том, что хоть бы что происходило, лишь бы не было войны. Однако, как я уже выразился, направлен он не только на простого обывателя. Миф этот обычно произносится с повышенной экспрессией, даже с некоторой степенью экзальтации и истерии. А посему можно и понять, что направлен не на рассудок, а на чувства, ведь война — сама по себе весьма ужасное явление, его мало кто любит.

Не будем рассматривать здесь положение о многонациональности Россиянской Хведерации — это отдельный вопрос, ясность в котором давно уже достигнута. Рассмотрим то, что должно начаться по словам малодушных "антифашистов". В ответ на эту фразу у меня лично всегда возникает ответный вопрос: "Как может начаться то, что уже двано идёт?"

Мы почему-то забываем, что живём в государстве, в котором идут боевые действия. Да, они называются "антитеррористической операцией", но от этого их суть не меняется. То, что одни граждане России убивают других, а те в отместку за это устраивают на территории компактного проживания первых зачистки — не это ли война? Сколько мирных жителей было убито вне территории мятежной республики? Али все забыли взрывы домов в Москве, Волгодонске и других городах? Али все забыли захваты заложников? Али все забыли то, что эти граждане России захватывают других граждан и используют их в качестве рабов? Раз у преступности нет национальности, то вот я так и говорю: "граждане". А что это тогда, как не гражданская война?

Когда националисты придут к власти, то с этой войной будет покончено. Раз и навсегда. Этого, видимо, боятся наши "антифашисты". Ведь они — известные чеченофилы...

Московское княжество

Очень любят пугать "антифашисты" нашего брата тем, что если Русские придут к власти (да, именно просто Русские, а не Русские Националисты), то вся Россия сократится до размеров Московского княжества, ну в добавок ещё иногда Тверское добавляют от широты душевной. В чём же причина такого странного поведения, такого запугивания? Причина всё в том банальном понимании России как многонационального государства. Только это — ложная посылка, а из лжи, как известно из курса общей логики, следует что угодно.

В 2002 году в России проводилась всероссийская перепись населения, в рамках которой, кроме всего прочего, проводились исследования национального состава населения. И хотя десятилетия промывки мозгов и попыток уничтожения в разуме людей понятия "русский" уже прошли, наши люди никак не могут перестать называть себя Русскими. Таких набралось около 80 %. В то же время т. н. "россиян" нашлось всего 1 % (это те, кто свою национальность не указал). Т. е. никак не получается у кукловодов создать новую наднациональную общность. Люди, почему-то, не хотят отказываться от своей национальности.

Однако возвратимся к исходному мифу. На странице "Национальный состав и владение языками, гражданство" можно найти много интересных данных относительно распределения населения по субъектам федерации с точки зрения национального аспекта. Можно самостоятельно изучить положение дел, а можно довериться мне. Я лишь приведу список регионов, где Русские не являются доминирующей национальной группой.

Я использовал в своём исследовании таблицу распределения отдельных национальностей по возрастным группам и полу по субъектам Российской Федерации. Из неё ясно видно, что в подавляющем большинстве субъектов федерации доминирующей группой населения являются Русские. На втором месте также в подавляющем числе городов и весей — Украинцы. На третьем месте обычно стоят Белорусы, но реже (бывает, что татары оттесняют на четвёртое место). Во многих регионах Русские, Украинцы и Белорусы — единственные народы, проживающие на этой территории (например, Новгородская область, Псковская область). А вот тех регионов, где Русские составляли бы меньшинство, всего ничего:

Республика Дагестан — Русские на 6-м месте.
Республика Ингушетия — Русские на 3-м месте.
Кабардино-Балкарская республика — Русские на 2-м месте.
Республика Калмыкия — Русские на 2-м месте.
Карачаево-Черкесская республика — Русские на 2-м месте.
Республика Северная Осетия — Русские на 2-м месте.
Чеченская республика — Русские на 2-м месте.
Республика Татарстан — Русские на 2-м месте.
Республика Чувашия — Русские на 2-м месте.
Коми-Пермяцкий автономный округ — Русские на 2-м месте (после создания Пермского края Русские в нём стали на первом месте).
Республика Тува — Русские на 2-м месте.
Агинский Бурятский Автономный Округ — Русские на 2-м месте.
Республика Якутия — Русские на 2-м месте.

При этом во всех этих республиках число Русских сравнимо с числом доминирующей группы, кроме Дагестана и Чечни. А в иных "национальных" образованиях вообще доходит до абсурда. Например, в Ханты-Мансийском АО Русских раз в десять больше, чем ханты и манси вместе взятых. Ради чего выделяли? И видно же, что доминирование нацменов происходит только на Кавказе, да и то только потому, что там сложилась нестабильная обстановка, особенно в Чечне. В таких республиках, как Кабардино-Балкария или Карачаево-Черкессия Русских примерно столько же, сколько основной нации. А в поволжских республиках (финно-угорских и мусульманских, кроме Татарстана) Русских опять же больше в несколько раз, чем титульных народов.

Так о каком распаде России идёт речь? Боюсь, что наши "антифашисты" опять всё переврали, перевернули с ног на голову. Дело в том, что если к власти в России придут Русские Националисты, то Россия свои рубежи раздвинет, территорией разрастётся. Ну да, будет немного отторжения всякого отребья, но основные территориальные приращения будут в сто крат больше. И дело даже не в том, что после этого последует естественное воссоединение трёх братских народов, ибо сейчас этот процесс сдерживается только злой политической волей. Мы вернём себе Южный Урал (нам его казахи подарят, будут рады вернуть назад). Ну а кроме всего прочего, необязательно включать территорию в состав государства, чтобы доминировать в ней. Методы экономического воздействия позволят контролировать всю территорию СССР, если не больше.

Так что учитесь, "антифашисты". Языком то оно на форумах молоть просто. А вот знания получать, видимо, вам, неучам, недосуг. Да и можете ли?

Эти уже наворовались...

Один из мифов, который сам спонтанно появился в головах наших обывателей (по крайней мере, не было замечено явных попыток манипуляции на эту тему), заключается в том, что люди готовы терпеть воров, сидящих на их шеях только потому, что считают, что эти уже наворовались, а если придут новые, то станут воровать ещё больше. Миф сей идёт от тотального недоверия простого народа к чиновникам, которые у простого народа и воруют. Полагается, что власть, даже самая маленькая (и в большей степени маленькая) развращает очень сильно, поэтому даже самый стойкий человек, придя к власти, через некоторое время начинает использовать её в своих корыстных целях.

Однако что такое воровство? Полагаю, что многие знакомы с медицинским термином "клептомания" — болезненной тягой к воровству. Так что воровство, если оно вошло в принцип — это болезнь, патология психики. Так что такого понятия, как "наворовались" здесь быть не может (и не должно). Если болезнь запустить, то в зависимости от её генезиса она перейдёт либо в хроническую стадию, либо будет развиваться всё сильнее и сильнее. Оба способа развития болезни предполагают отсутствие самостоятельного излечения. Как воровали, так и продолжат. Особенно, если попустительствовать такими вот рассуждениями. Так что с другой стороны такой миф весьма выгоден всему этому жулью, которое примостилось около властной кормушки.

Вор никогда не станет по собственной воле действовать в интересах того, у кого он ворует. Вор всегда думает только о своём благополучии, только о своём кармане. Да, в силу некоторых внешних условий и воздействий такого вора можно заставить поступать праведно в некоторых случаях. Но вор останется вором, если его не лечить. Лечить жёстко и бескомпромиссно.

Что делать? Во-первых не надо бояться изменений. Если на место воров придут здравомыслящие Хозяева, которые будут рачительно подходить ко всему процессу управления вверенным им хозяйством, то в этом нет не только ничего страшного, но и заключается самое что ни на есть лекарство от нынешней ситуации в насквозь прогнившем аппарате власти. И такого Хозяина надо воспитывать в себе, в первую очередь. Когда каждый будет отвечать за свои действия по Совести, когда каждый будет думать не только о своём личном, но и об общественном, тогда и можно будет сказать, что имеется новое поколение управленцев. А для воров будет отличное наказание (на первый раз) — выжигание калёным железом на лбу надписи "ВОР" в зеркальном начертании, чтобы каждый раз, смотрясь в зеркало, он вспоминал...

Две беды

Когда-то классик (говорят, что Н.В.Гоголь, да у него такого нет) сказал, что у России две беды - дураки и дороги. Что имел в виду классик - не совсем ясно, да вот расхожую сию фразу подхватили, как это часто бывает (помните про немытую Россию?), всевозможные русофобствующие антигосударственные деятели, которые теперь любят этим самым и попрекать Россию, а заодно и её народ, говоря, что дураки то в народе. Миф же сей успешно перешёл и в массы, и теперь любой, кто хочет блеснуть эрудицией, многозначительно заявляет про эти беды, сам не понимая, к чему данный афоризм относится. Попробую разобраться, что к чему...

Первое - дураки. Относится, без всякого сомнения, к тем, кто пробирается во власть (на любом из её уровней). Дурость в производстве власти всегда сказывается на народе, стране и государстве. Дурость в принятии решений государственного масштаба всегда сказывается на международном положении государства. Самодурство чиновников на всех уровнях власти всегда порождает проблемы у населения. Дураки сидят во власти. Тут могут возразить, что раз они пробрались во власть, значит они - никакие не дураки. Ан нет. Система сама себя надстраивает, она по-иному не может. Вся эта игра в демократию и выборы, свободное волеизъявление народа и плюрализм мнений - это показуха. Во власть проходят те, кто нужен Системе. И это не могут быть люди умные, обладающие рассудком и пониманием. Системе нужны тупые исполнители, которых можно заставить делать то, что нужно Системе. Роботы-андроиды. И их мы необычайно часто видим по адскому ящику в Государственной Думе и Совете Федерации (а вот ещё и Общественная Палата сюда же попадает).

Среди представителей любого народа найдутся дураки и гении в той или иной пропорции. Средний интеллектуальный показатель (например, определённый по тесту Айзенка) белых народов обычно выше, чем такой же у других рас. Средний интеллектуальный показатель Русского народа выше, чем у большинства других белых народов. По этому вопросу можно легко справиться на специализированных ресурсах. Однако власть устроена таким образом, что в неё набирают бездумных биороботов. Да и умный человек не пойдёт во власть в полностью прогнившем государстве.

Второе - дороги. Классик имел в виду не отсутствие дорог, а их наличие на огромных пространствах Руси вкупе с жёсткими климатическими условиями. Любая иная европейская нация, ныне пребывающая в тепличных условиях, буде попала бы в нашу климатическую зону, давно бы уже деградировала бы до уровня каменного века. Сравнивать автобаны Германии с автострадами в России некорректно - у них разница температур за год не такая, как у нас. У нас асфальт крошится за год, у них - лет за пять. И дело не в сорте асфальта, но в самих физических фундаментальных принципах. Ну а расстояния, которые приходится нам покрывать транспортной сетью, дадут фору не только Европе, но и всему миру. У нас - самые протяжённые в мире автомобильные и железные дороги, и их тоже не хватает. Так что проблема дорог - это не проблема их качества или отсутствия, а проблема гигантских расстояний. И это действительно беда.

Хоть бы что, лишь бы не было войны
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Nik/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image010.jpg[/IMG]
Означенный в заглавии сообщения миф весьма жив в нашем сообществе, которое пережило одну из самых страшных войн в истории человечества. Пережило непосредственно, а не как многие европейские народы, слышавшие о войне на территории их государств из радиоточек, но непосредственных боевых действий, а тем более репрессий со стороны агрессора не наблюдавших. Поэтому миф сей был изначально жизненной установкой, которая помогала людям пережить страшные воспоминания и вернуться к мирной жизни. Тогда это было правильно, тогда страна и народ поднимался из руин. И действительно, хоть бы что, лишь бы не было войны.

А что сейчас? В настоящее время, в России? Этот миф продолжает жить, более того, он усердно вдалбливается в мозги людям. Поэтому нет сегодня у нашего народа той пассионарности, которая могла помочь скинуть с себя ярмо чужеземного ига. Нас бьют, а мы тихо бубним под нос: "Хоть бы что, лишь бы не было войны". Наших братьев убивают в Чечении, а мы опять тихо бубним: "Хоть бы что, лишь бы не было войны". У нас в городах взрывают жилые дома со спящими жителями, а мы продолжаем: "Хоть бы что, лишь бы не было войны". Наши подлодки тонут, наши корабли захватывают в плен, наши самолёты взрываются террористами, а мы в каком-то упоении бормочем: "Хоть бы что, лишь бы не было войны".

А что идёт сейчас, как не война? Война на уничтожение нашего народа. Русского народа!

Так и будем бубнить себе под нос: "Хоть бы что, лишь бы не было войны"?

Я — вне политики

В русской культуре есть такая поговорка — "Моя хата с краю". Обозначает полное нежелание человека, в отношении которого так сказано, заниматься чем-то выходящим за рамки его узкого круга интересов. В настоящее время эта поговорка преобразовалась в не менее интересное высказывание, а именно: "Я — вне политики". Люди, говорящие это, показывают, что их не интересуют проблемы в стране, болезнь нации и её постепенное вымирание, да и вообще таких людей не интересует ничего, чего они опасаются (ведь в этом случае "политикой" можно обозвать всё, что угодно). Это своего рода эскапизм — попытка убежать от реальности и её проблем.

Те, кто вне политики, постепенно перестают вообще воспринимать любые проблемы, даже те, которые их лично касаются (хоть и опосредованно). Это влечёт за собой полную отрешённость и фатализм, безразличие к своей судьбе и судьбе своих детей. Человек, который возомнил себя вне политики может жить счастливо, радоваться маленьким радостям, но он будет постепенно умирать, как больной жуткой и неизлечимой болезнью, которая медленно, но верно точит его организм.

Этот миф внедряется в массовое сознание именно с этой целью. Лишить часть людей, которые на него поддались, воли к сопротивлению, лишить их иммунитета. И такие люди начинают постепенно превращаться в тех, кого из нас хотят сделать кукловоды — охлос, толпу индивидуумов без рода и племени. Надо ли нам это?

Дайте им больше прав...
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Nik/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image014.jpg[/IMG]
Рассмотрим миф, который образно можно назвать как "дайте им больше прав". Речь идёт об обывательской позиции среднего человека, ограничивающего себя рамками своего ближайшего окружения и не осуществляющего долгосрочного планирования. Этот миф является родственным по отношению к мифу "Хоть бы что, лишь бы не было войны" - люди суют голову в песок и делают вид, что ничего не происходит. А в чём же суть мифа?

Призыв "дайте им больше прав" относится к инородческим элементам зачастую нелегального и откровенно противозаконного характера, которые почувствовав некоторую слабину государства начинают откровенно наглеть и требовать к себе повышенного внимания. Это - проявление кириофобии (Кириофо́бия (от греч. κύριος (kyrios) - господин, хозяин и φόβος (phobos) - страх) - вид ксенофобии, заключающийся во враждебном отношении гостей к хозяевам - прим.) зарвавшихся незваных гостей, которые перестали считать хозяев людьми. Отсюда и претензии. Но когда таких зарвавшихся гостей ставят на место, начинается бунт. Это мы видели во Франции в конце 2005 года, когда толпы цветных молодчиков, не желающих ни работать, ни учиться, жгли машины и устраивали погромы.

А что обыватель? Обыватель требует предоставить беснующимся хулиганам больше прав, чтобы они успокоились. Выделить больше денег на дотации, чтобы у них не было проблем. Обыватель не хочет решать проблемы силовым путём, хотя беснующиеся уродцы понимают только язык силы. Обыватель прячется за железной дверью своей квартиры и думает, что к нему никто не придёт, а дополнительные поблажки преступникам помогут оттянуть время окончательной расплаты. Обыватель считает, что повышение таких преступников в правах даже в ущерб своим собственным свободам позволит воззвать к высоким чувствам этих людей, которые сразу должны встать на путь исправления и повысить свой цивилизационный уровень.

Таким людям хочется напомнить историю славянского края Косово, являющегося колыбелью Сербского народа. Когда-то на Косово не было ни одного албанца. Потом коммунист И.Б.Тито в качестве мер по повышению уровня интернационализма в головах и душах граждан Югославии, а также в качестве инструмента для борьбы с "великосербским шовинизмом" позволил албанцам селиться на Косово, даже была программа по заселению этого края шиптарями. И албанцы ринулись туда. В конце XX века Сербию бомбили натовские псы, а на Косово практически не осталось Сербов.

ОБЫВАТЕЛЬ! Ты хочешь, чтобы с Россией было тоже самое?

P.S.: Умные люди учатся на чужих ошибках. А дуракам и свои - не урок.

Трудовые мигранты™ поднимут экономику
Есть одна весьма распространённая точка зрения, весьма поддерживаемая всякими адептами мирового негодяйства, т. к. они чётко видят, к чему такая политика приведёт. Точка зрения сия заключается в том, что дескать Россию спасут от экономического кризиса трудовые мигранты, которые весьма способствуют экономическому подъёму и развитию экономики. Надо отметить, что сей миф весьма серьёзно продвигается в последнее время, в том числе и на официальном уровне, т.к. власть проталкивает различные законы, существенно упрощающие получение российского гражданства лицами совершенно нерусской национальности (в отличие от, казалось бы, естественного закона о репатриации, который необходим Русскому народу). Утверждается, что трудовые мигранты, которые приезжают в основном из стран ближнего зарубежья, т.е. СНГ и когда-то были нашими соотечественниками, просто вольются в культурный пласт России и легко адаптируются у нас. А то, что демографическая обстановка в среде коренных народов России ужасающа, так в этом то и будет состоять помощь.

Не буду говорить о том, что уже неоднократно рассказано. О повышении криминальности, о землячестве и диаспорах, о невозможности и абсолютном нежелании адаптироваться и ассимилироваться, о вытеснении коренного населения и демпинге на рынке рабочей силы. Об этом можно почитать во многих местах. Например, вот весьма выдержанная и сбалансированная статья: Стратегический выбор: ставка на развитие, мобильность, капитализацию человеческих ресурсов, международную кооперацию — здесь представлены все точки зрения: pro et contra.

Расскажу об ином. Что обычно говорят защитники трудовой миграции? Говорят о том, что население в России стремительно стареет, как это происходит в Европе. Дескать, Европа уже сделала ставку на миграцию, поэтому её старики в безопасности — найдётся, кто будет их обслуживать. А у нас, дескать, нет. Так вот и говорят, что через двадцать (тридцать, пятьдесят) лет на одного работающего человека будет приходиться несколько пенсионеров. А для и обслуживания как раз и нужны новые рабочие руки. Таковы, в общем виде, основные обоснования.

А я вот хочу спросить. Неужели кто-то будет работать на чужого дядю? Вот, скажем, азербайджанская диаспора, разве она работает на экономику России? По-моему, они все трудятся на экономику Азербайджана. То же самое можно сказать и об Армянах™. Да и о любой иной диаспоре, основное место проживание которой находится за пределами России. Все они работают исключительно на свой народ. И было бы весьма наивным полагать, что все они, весьма тонко ощущающие свои национальные корни и свой национальное самосознание, будут работать на кого-то ещё, кроме как на себя. Тем более, на Русский народ, который многие из них считают "народом-преступником".

Хочу дать один совет всем нашим либералам и демократам, которые так ратуют за необоснованный завоз трудовых мигрантов. Совет заключается в том, чтобы отдавали они часть своей зарплаты, да и вообще любых доходов в пользу бедных. Вот увидят на улице старенькую Русскую бабушку, которая побирается на паперти, вот пусть и отвалят её процентов 20 своего месячного дохода. Когда каждый либерало-демократ так сделает, тогда я и приму их байки о том, что мигранты спасут Россию.

У преступности нет национальности

Весьма любят адепты демократии и либерализма повторять, как заклинания, сентенцию о том, что у преступности нет национальности. Естественно, что сия сентенция относится исключительно к случаям, когда некое преступление было совершено преступниками иной национальности, чем русская. Любые проявления этнической преступности, которые волной захлёстывает Россию, объявляются такими вот анациональными проявлениями криминалитета. Хотя надо отметить, ради истины и объективности, что сам термин "этническая преступность" введён в оборот именно этими самыми адептами. Недаром он вошёл в мой "Толковый словарь демократического новояза и эвфемизмов".

Ну так вот. Даже если и принять этот тезис на вооружение, т. е. положить за истину то, что у преступности действительно нет национальности (а какая национальность может быть у абстрактного понятия "преступность"?), то надо помнить об одном:

НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ЕСТЬ У ПРЕСТУПНИКОВ.

И официальные сводки МВД только подтверждают то, что многие национальные диаспоры, которые часто незаконно находятся на территории России, занимаются именно криминальным бизнесом, который и влечёт за собой понятие "этническая преступность". Полагаю, что глупо отрицать, что теми или иными противоправными деяниями в России уже давным давно занимаются те или иные группы преступников с конкретными национальностями, объединённые именно по национальному признаку. Я ещё ни разу не видел Русского, который взрывает в домах своих Сородичей. Не спорю, что среди Русских также есть выродки и преступники. Но:

СВОЙ УРОД — ЗЛО. ЧУЖОЙ — ЗЛО СТОКРАТНОЕ.

Нам не нужны люди, которые не смогли найти себя на своей родине и едут в Россию заниматься преступлениями.

Кавказцы весьма галантны с женщинами

Есть такое распространённое мнение, что "горячие" кавказские мужчины весьма обходительны и галантны с представительницами слабого пола. Да и действительно, иной раз глянешь на их обходительное поведение и понимаешь, откуда растут корни у этого мифа. Но это именно миф, ибо то, как представители многих народов Кавказа относятся к женщине, давно уже стало притчей во языцах. Да и достаточно лишь напомнить, что у многих женщина вовсе не считается человеком.

Однако резонно могут возразить, что кавказцы весьма почтенно относятся к своим жёнам, к своим матерям. Что у них имеются весьма строгие моральные нормы относительно брака и семьи. Что у многих кавказских народов женщина является святой. Увы и ах. Даже если это и так, то это относится исключительно к женщинам их собственной национальности. Об этом неоднократно уже было сказано-пересказано. Но и тут не без девиаций. Не зря использовано слово "даже" — неоднократно в открытой прессе попадаются заметки про то, что кавказские мужчины заставляют своих жён идти на аборты только потому, что планируется родиться девочка, а кавказскому мужчине нужен наследник или брат наследника. А аборты в домашних условиях делает свекровь. Думаю, что если бы кавказцы относились к женщинам, как к некоторой святости, то рождение девочки считали бы величайшим благом.

Также имеет место иная девиация. Не секрет, что если кавказский мужчина наплюёт на решение своей семьи и возьмёт в жёны не ту представительницу своего народа, с отцом которой договорился его отец, а вообще из иного племени, то будет он проклят в роду своём, и все его родичи в момент отвернутся от него. И будет он вовсе проклят, а его потомство от "не той" не сможет претендовать на какие-либо преференции со стороны родственников отца.

Целью этого рассмотрения не является какое-либо опорочение каказских мужчин, но лишь указание на то, что слова об их чрезмерной галантности, выделяющейся на фоне таковой у других мужчин не то, чтобы преувеличены, но и вовсе являются ложью. Если галантность и присутствует, то распространяется исключительно на представительниц их собственного народа — при этом надо учитывать, что иной раз хорошее отношение к жене обусловлено тем, что её родичи могут весьма сурово привлечь нового "родственника" к ответственности, в том числе и через механизм кровной мести. А в отношении с иными народами такие слишком вычурные проявления галантности необходимо рассматривать лишь как способ завлечения "чужой самки" для удовлетворения своих низменных желаний.

Поскреби любого Русского - татарин сыщется

Уж очень любит всякая либерастическая шваль оперировать подобной сентенцией. Дескать нет и не может быть у Русских национальной идеи, т.к. даже такого народа, как Русские, не существует. Всё это фикция, все Русские - помесь татар с финно-уграми (это особенно любят выводить незалежные украинствующие недоумки, на проверку имеющие IP-адреса из Израиля). И иной раз простой обыватель думает: "А может так и есть?"

Первое, что приходит на ум, так это то, что сентенция сия взята из воспоминаний о татаро-монгольском нашествии и последующем иге, во время которого, как утверждают либерасты, многие Славянки были опорочены татарами, от коих и зародились будущие Русские. Тако всё это чушь несусветная, т.к. доподлинно известно из арабских, татарских и собственно древнерусских источников, что татаро-монголы проявляли нечеловеческий антигуманизм при вторжении, а ежели кого и насиловали, так после оного действа вспарывали жертве живот, чтобы не плодить ублюдков. Всё это можно почерпнуть из летописей ар-Рашида, к примеру, или в повести о Батыевом нашествии древнерусских сказителей. Да и собственно в поздних художественных материалах, основанных на летописях, всё доподлинно описано. Ну а ежели какую Славянку угоняли в рабство в Монголию или Золотую Орду, так она оттуда вряд ли возвращалась.

Однако же миф упорно продолжает жить. Бывает, что про татар забывают, но вспоминают о финно-уграх. Дескать сколько племён финноугорских было ассимилировано во времена Руси. Некоторые племена даже и пропали, растворившись в Славянах. И мещера, и мурома, и весь какая-нибудь. Так ведь ответ прост: "Кто сказал, что племена ассимилировались? Насколько известно, та же мещера была просто вырезана поголовно, а кто чудом остался - сгноился в болотах или ушёл к мордве, а там уже и ассимилировался."

Исследования как русских, так и зарубежных расологов показывают, что Русская нация является одной из самых гомогенных в мире, а в силу своей многочисленности её пока не касаются деградационные процессы (как, скажем, финнов). Доказательства гомогенности, кстати, находятся в областных архивах по всей России. Достаточно взять любую ревизскую сказку любой ревизии по любому населённому пункту, находившемуся внутри черты осёдлости (т.е. там, где им селиться не разрешалось), и можно будет доподлинно увидеть, что крестьянское население было сплошь Русским.

Новые волны в этногенезе Русского народа пошли с первой половины XX века, когда в Россию пришла идеология оголтелого интернационализма. И то это касается в большей мере урбанизированного населения, а крестьянство всё ещё оставалось гомогенным. Так что и сейчас найдётся немного Русских, в чьих жилах течёт часть инородной крови.

Дополнительная статья:
http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/rasa.htm

Русские - не народ

Есть такой штамп - "Русские - не народ". Штамп крайне русофобский, посему широко употребляемый в информационной войне против нашего народа. Всякие человекоподобные существа, оккупировавшие нашу страну, севшие на шею нашему народу, пытаются нам же доказать, что нас, как народа, не существует. В качестве доказательства же приводят и смутное утверждение о том, что "за тысячу лет существования государства и его экспансии все настолько перемешались, что определить, кто Русский, а кто нет - невозможно."

Я ужe приводил размышления на тему, что Русские - вполне однородная нация. Да и опять же, возразить можно и так, что в Европе европейские народы становились за тысячелетия миграций и перемешиваний - великое переселение народов, нашествие гуннов, приход угров, татаро-монгольское нашествие. Однако апологеты отрицания Русского народа хотят резонно возразить: "Но то - этногенез!" А что же, получается, у Русских этногенеза быть не может?

С другой стороны, нам, Русским людям, ставят в упрёк тот факт, что мы и сами не можем определиться относительно того, кто Русский, а кто - нерусь. От чего же? Вполне можем, и на бытовом уровне это легко определяем. Однако же если кому-то не сидится на месте, ёрзается, то могу привести свои мысли относительно критериев русскости.

Таких критериев три - объективный, объективно-субъективный и субъективный. Только все три критерия вместе позволят определить Русского человека. Итак:

1. Кровь - объективный критерий. Русским может считаться тот и только тот человек, у которого хотя бы один из родителей - Русский. Определение рекурсивное (и это часто становится предметом насмешек), но мне, как преподавателю функционального программирования в ВУЗе, легко ответить злопыхателям: "В Природе практически все процессы рекурсивны." Естественно, что на русского родителя должны распространяться те же три критерия определения русскости.

2. Восприятие другими - объективно-субъективный критерий. Русским может считаться тот и только тот человек, который воспринимается большинством других Русских людей, как Русский, т.е. как Сородич. Это влечёт за собой необходимость владения русским языком и нахождения в русском культурном поле.

3. Самосознание - субъективный критерий. Русский человек сам себя должен воспринимать именно Русским. Только в этом случае он им будет на самом деле.

Вот такие несложные критерии. Любой человек, который подходит под все три критерия, может считаться Русским. Конечно, есть в этом наборе одна лазейка, которая через несколько веков может привести к дурным последствиям, но о ней и её преодолении я пока говорить не буду.

Гордиться тем, что ты Русский...

Уже сложно вспомнить, кто из либерально мыслящей демшизы пустил в массы русофобский штамп о том, что гордиться тем, что ты — Русский, это всё равно, что гордиться тем, что ты родился в четверг. Эта фраза основана на том, что человек не выбирает своих родителей, не выбирает тот народ, в лоне которого он появляется на свет, ну а после этих рассуждений и появляются на свет последующие сентенции о том, что все народы на земле имеют одинаковые возможности и права. Налицо отрицание национальных различий и такой весьма серьёзной категории, как национальность.

Что же такое национальность? Если рассуждать просто, то национальность — это вся совокупность предков человека, их этническая самоидентификация, сложенная стократно, тысячекратно. Весь сонм прямых предков человека от самого начала до его рождения трудился для того, чтобы человек появился на свет. Тогда, давным-давно, они и не предполагали, кем будут их потомки, что будут они делать. Но они знали, что потомки будут, и что ради них, ради своего Рода надо жить, работать, бороться. Вот эта вся совокупность, весь набор жизненных и культурных установок предков, всё наработанное ими и представляет собой национальность человека. И именно этим надо гордиться.

Я горжусь тем, что я Русский потому, что у меня в предках был великий князь Святослав Игоревич. Тем, что у меня в предках был великий князь Александр Ярославович. Тем, что среди моих предков есть Евпатий Коловрат и Ратибор, Пересвет и Ослябя, а также сотни тысяч простых Русичей, ковавших Славу Руси на протяжении веков и тысячелетий. И сегодня все Русские люди представляют собой единый Род — я горд за это.

Но иной попытается возразить относительно смешения народов. Дескать, перемешались, переплелись все на Руси. Но на это уже́ есть рассмотренные мифы и о чистоте крови, и о татарах и о многом ином. Да и опять же, этногенез — это непрерывный процесс. Но в нём главное то, чтобы шёл он в правльном направлении. Об этом и забота нашего поколения.

Что интересно, эта фраза всегда сакральным шёпотом произносится именно по отношению к представителям Русского народа. Я ни разу ещё не видел, чтобы какая-нибудь экзальтированная демшиза, закатив глаза, промямлила подобное про евреев, к примеру. Или про Армян™. Похоже, что они то сами своим происхождением гордятся. Так что думайте, ради чего они выдают подобные фразочки.

Русские мужчины бьют своих жён

Раз за разом я удивляюсь, когда слышу из уст, казалось бы, простых Русских людей заезженные русофобские штампы, которые они повторяют за недалёкими представителями озабоченных национальных меньшинств, которых гложут комплексы этнической неполноценности перед большим народом. Так один из подобных русофобских штампов заключается в том, что дескать все русские мужчины бьют своих жён, и что это вовсе сидит в русской культуре, т.к. ещё было прописано в "Домострое", одном из основополагающем сборнике принципов жизни русского человека.

Полагаю, что ежедневно каждый из нас видит сотни умученных своими мужьями женщин, которые после избиения навели макияж и идут на работу как ни в чём не бывало. Тысячи фингалов под глазами мы все видим на улицах городов ежедневно. Сотни сломанных носов, десятки покалеченных до неузнаваемости. Сломанные руки и ноги, выбитые глаза, разбитые головы. Ужасающее и душещипательное зрелище. Полагаю, что каждая русская женщина может как на духу признаться, что ежедневно испытывает побои от своего мужа.

Надо сказать, что однажды я самолично имел удовольствие беседовать с одним таким человеком, который мне искренне утверждал, что все русские мужики бьют своих жён. "Наработаются за день, испытают стресс, от начальника выговор получат, а всё в себе держат. А потом домой приходят и на жене с ребёнком злобу срывают..." Ну а потом оказалось, что этот паренёк испытал в детстве пару раз побои от своего отца, когда тот выпил лишку. Вот теперь и переносит свои детские обиды на весь народ. И, надо отметить, стыдно ему было, что он — Русский.

А насчёт "Домостроя" могу так сказать. Ну написано там, что в некоторых случаях муж может проучить жену, но так, чтобы никто не видел и нежно, чтобы не причинить боли и увечий. А ежели такое сравнить со многими иными кодексами, которые существуют у совершенно разных народов, то так и вообще образец благочестия. В иных культурах женщину за человека не считают до сих пор. И ничего, правозащитнички помалкивают. А вот на Русских что-то тявкают. Так посоветуем же в очередной раз в своём глазу бревно изучать, а в нашем малую соринку оставить в покое — сами вынем.

Все Русские - нечистоплотные свиньи
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа
Укроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.
М. Ю. Лермонтов.

Все адепты русофобии любят апеллировать к этому стихотворению Михаила Юрьевича, написанного им после обиды на государственную систему Российской Империи, чей репрессивный аппарат немного надавил на бесноватого поэта. Ещё И.Р.Шафаревич заметил, что сие стихотворение несколько раз изучается в школьном курсе, чтобы закрепить стереотип о нечистоплотности России и, следовательно, Русского народа. Данный стереотипный миф вбивается в головы с необычайной настойчивостью.

Думаю, Соратникам не надо напоминать, что сей миф уже неоднократно развенчан. Должно просто вспомнить тезис про бани и парфюмерию. Бани были (и есть) на Руси, а парфюмерия - в "просвещённой Европе". Но отчего-то доморощенные либерасты раз за разом садятся в лужу, выуживая из своих гнилых мозгов миф про "немытую Россию". Забывают, что в любой захолустной деревеньке на Руси всегда есть бани. Да и водой наша земля не обделена в отличие от той же Европы. Мойся, сколько душе будет угодно. А вот в Европе с водой всегда была напряжёнка. От того англичане и умываются до сих пор с заткнутым сливным отверстием. Ради экономии жертвуют гигиеной.

"И не имеют они купален, но устраивают себе дом из дерева и законопачивают щели его зеленоватым мхом. В одном из углов дома устраивают очаг из камней, а на самом верху, в потолке, открывают окно для выхода дыма. В доме всегда имеется ёмкость для воды, которой поливают раскалившийся очаг, и поднимается тогда горячий пар. А в руках у каждого связка сухих ветвей, которой, махая вокруг тела, приводят в движение воздух, притягивая его к себе... И тогда поры на их теле открываются и текут с них реки пота, а на их лицах - радость и улыбка". Абу-Обейд-Абдаллахала Бекри, арабский путешественник и учёный.

А вот и несколько дополнительных статей для ведения идеологической борьбы:
http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/mif_dop1.htm

Русские ленивы

Очень, очень любят новоявленные неофиты либерализма, с головой окунувшиеся в волны русофобии, попрекать нас таким жупелом: "Вы, Русские, от того плохо живёте, что работать не умеете, а только пьянствовать и на печи лежать. Вот и сказки у вас такие же - про Емелю на печи и про скатерть-самобранку. Только самый ленивый народ в мире (Русские, сиречь) может так плохо жить, сидя на богатейших ресурсах планеты." Штамп настолько забитый и гнусный, что иной раз хочется просто плюнуть в глаза тому, кто его в очередной раз достал из пыльного мешка, да и пойти своей дорогой, не тратя своё время на убеждение того, кто уже давным-давно не дружит со своею головой.

Ради правды можно всего лишь обернуться и посмотреть вокруг себя. Огромная страна, расположившаяся на территории в восьмую часть всей мировой суши, более или менее обустроена и поднята. Да, живём - не жируем, да на свой лад, не получая денег от приезжих дяденек и тётенек. При этом надо отметить уровень плотности населения на наших просторах. Это ведь не Китай какой-нибудь, где жёлтые люди друг на друге сидят. И не Индия, где, похоже, весьма трудолюбивое население состоит из людей низших каст, которые рождаются в картонных коробках, в них же и умирают, прожив совершенно никчёмную жизнь, выпрашивая милостыню у заезжих туристов. Да и климат у нас не такой, что еда сама по себе на деревьях растёт. Так что трудились наши предки, трудимся и мы в поте лица своего, зарабатывая на хлеб свой насущный.

Дед мой, от коего я получил свою фамилию, всю жизнь проработал на селе, будучи при этом инвалидом (на Войне лишился ноги). Работал так, что иным в пример надо ставить. Все его знали, все чествовали. Был примером для всех в родной деревне. Примером мужества и стойкой Воли, которая помогала ему не опускать голову перед жизненными сложностями. Вырастил пятерых детей, а потом и восьмерых внуков. Прадед мой был известным на селе плотником, поставившим избы большинству жителей. Видимо так ленился. Прапрадед мой ещё при крепостном строе был известнейшим на округу пчеловодом, именем которого даже сейчас названо болото, на котором в те времена он держал пасеку. Вот такие ленивые люди были. На печи лежали, да самогон пили...

Кстати, справедливости ради надо отметить, что подобные деятели, рассуждающие о природной ленности определённого народа, имеются в каждом большом народе. Как говорится, в семье не без урода. Ради чего происходят такие рассуждения? Да всё просто - ради оправдания своей никчёмности, своей неспособности трудиться, своего желания пребывать в праздном ничегонеделании. Банальная саморефлексия, перенос своих гнусных свойств на большой народ. Не более того.

Дополнительная статья:
http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/mif_dop2.htm

Все Русские — пьяницы

Сколько раз приходится видеть заезженное либерастическое клише, составляющее один из неизбывных русофобских мифов, коим попрекают мой народ всякие твари. Миф этот заключается в утверждении того, что "все Русские — пьяницы". Вот и в последнем номере газеты "Завтра" прочитал я статью, где ненароком введён этот тезис. Сама газета уже настолько одиозна, что даже в руки мне её взять противно, но тут статья была посвящена Тамбовщине, от того и взялся за чтение (с самой статьёй можно ознакомиться на сайте газеты "Завтра").

Какова же неправда в этом мифе? А неправда явная и очень поверхностная. Неправда в том, что все Русские — пьяницы. И ложь эта весьма легко опровергается. Имеется по крайней мере три человека, которые не употребляют алкогольных напитков в принципе, но которые Русские по крови. Это я, моя жена и мой сын. Так что не все Русские — пьяницы. Миф развенчан.

Однако же если копнуть и далее, глубже, то окажется даже, что Русские — и не самый пьющий народ в мире. И похлеще есть...

Дополнительно: 25.1.2006. Развеян миф о русском пьянстве (в сокращении)

По данным Центра по изучению проблем алкоголизма и наркомании /ДХС/, среднестатистический немец выпивает в 145,5 литра различных алкогольных напитков в год. Германия входит в число мировых лидеров по потреблению алкоголя занимает пятое место в Европе. В пересчете на чистый алкоголь этот показатель составляет 10,1 литра на душу населения - по 20 граммов в день, включая малолетних детей, больных и убежденных трезвенников. Германию опережают только Люксембург /12,6 литра чистого алкоголя/, Венгрия /11,4 л/, Чехия /11,0 л/ и Ирландия /10,8 л/. Помимо Германии в десятку "сильнейших" входят также Испания /10,0 л/, Великобритания и Португалия /по 9,6 л/, Дания /9,5 л/ и Австрия /9,3 л/. Что касается России, то она занимает лишь 15-е место /8,7 л/. Сегодня наша страна пропускает вперед Францию /9,3 л/, Кипр и Швейцарию /по 9,0 л/ и Бельгию /8,8 л/. А завершает список из 20 европейских стран Финляндия, где уровень потребления чистого алкоголя на душу населения составляет "всего" 7,9 литра. По словам исполнительного директора ДХС Рольфа Хюллингхорста, самый низкий показатель - 3,2 литра чистого алкоголя на душу населения - был зафиксирован в Германии в 1950 году, а самый высокий - 12,9 литра - в 1980 году. (Русская Цивилизация)


Публикуется с согласия и полного одобрения автора.

[Modus]

Разоблачая мифы, сложно избежать соблазна тенденциозности... Но если не поливать никого грязью, где взять пафос, который поведет за автором последователей?

[Nik]

Расизм по-русски
Истислав

За истекшие 15 лет процесс трансформации идей патриотизма в этнический национализм с горем пополам всё-таки произошел. Мы, русские новые правые, в большинстве своем, наконец, осознали, что "нация - первична, а государство - вторично". Немного осталось тех, кто всё еще путает форму с ее содержанием: государственников-патриотов. Но на этом этапе осмысления политических реалий русские национал-патриоты в большинстве своем и остановились; Белый Запад вновь нас обогнал. Он давно уже перерос узкий национализм и преобразился в благородный и перспективный расизм. В идеологии и партийных программах наших братьев по расе сейчас редко можно встретить подчеркивания или акценты на национальных вопросах и проблемах. Всё это в прошлом. Как остались в прошлом войны народов и наций за землю под пашни, побережья морей и рек, пастбища - в общем, за землю для существования. Всё происходит строго по "Протоколам сионских мудрецов", которые прямо указывали, что войны в будущем не будут приносить победителям новых территорий. После наглого дележа европейских территорий в 1945 году так теперь повсюду и происходит. На повестке дня - глобальное столкновение рас на всём мировом пространстве. Для зрящих в корень в Ираке, где сегодня американцы (в большинстве своем - пока еще белые люди) и англичане сражаются против арабов, идет война на уничтожение между Белой и Черной (ее разновидностью) расами, спровоцированной, как и большинство войн XX века, международными еврейскими кругами. Захват материальных ресурсов, в данном случае нефти, напрямую выкачиваемой по трубопроводу из оккупированного Ирака в израильский порт Хайфа, - дело вторичное. Недавние побоища негроидов и люмпенизированных арабов с остатками Белой Франции - это лишь прелюдия решающего штурма цветных полчищ против Белого Мира. Извращение расового инстинкта или его полное отсутствие у наших патриотов можно было воочию наблюдать, когда они с восторгом поддержали это восстание цветных дикарей, громивших, с позволения евреев, "проклятый Запад". Первую скрипку в этой вакханалии интернационализма играют евразийцы, продолжатели и идейные последователи дела славянофилов.

Элементарное невежество в расологии и антропологии русских национал-патриотов не дает им правильно оценить расклад мировых сил, выбрав себе настоящих союзников и отвергнув мнимых. Поэтому в друзьях и товарищах по борьбе с еврейской Системой чаще всего у них бывают не белые государства и народы, а только цветные. В таких соратниках чаще всего выступают у нас Китай, Индия, Иран, Ирак, арабские государства и страны Латинской Америки. Во врагах же - традиционно Белая Европа и Северная Америка. С цветными странами и народами, стоящими на антисионистских и антиглобалистских позициях, безусловно, дружить нужно, только вот настроены ли эти самые соседи (для нас это, в первую очередь, Китай) на добрососедские отношения - это другой вопрос. Наиболее распространенное мнение чаще всего оказывается наиболее ошибочным, так и в данном случае. Рожденный из безграмотности узкий национализм заставляет русских волей-неволей вариться в собственном соку, находясь вне Белого Фронта. Понимание того, что первична всё-таки не национальность, а раса, присуще нашим врагам-евреям. Они прекрасно, как никто другой, видят реальный расклад сил в мире, и вся их идеология (иудаизм-талмудизм) насквозь пронизана расизмом, евгеникой и темой национального изоляционизма.

Русские националисты в большинстве своем пока что открещиваются от расизма, считая его чем-то неправильным и чуждым "русскому духу". Чего в этой шаткой позиции больше - скудоумия или трусости, сказать трудно. Понятно лишь то, что сегодняшний русский национализм - это идеология позавчерашнего дня со всеми вытекающими отсюда последствиями. Русское Национально-Освободительное Движение всё еще живет мысленно в девятнадцатом веке, хотя на дворе уже век двадцать первый. Итог очевиден: не преодолев мировоззренческий тупик в виде местечкового национализма, русский национализм так и останется маргинальной, бесперспективной идеологией прошлого. В этом прямо заинтересованы евреи, так снисходительно поглядывающие сегодня на "игру в бирюльки" русских недонационалистов. "Пусть уж лучше грызутся между собою русские с украинцами, поляками, прибалтийцами, молдаванами и другими народами, истощая друг друга, лишь бы нас не трогали, а вот когда ослабеют и те, и другие, уж тогда-то мы им покажем, чего они стоят!" - так они думают и поступают. А добить ослабевшую и вымирающую белую расу им помогут цветные народы, уже сегодня направляющие избыток своего населения в наши страны.

Расизм как мировоззрение невозможно понять, не изучив научно-публицистические работы известнейших Белых расологов XX столетия. Только в последние пять-семь лет, в связи с выходом их трудов в печати на территории Федерации, стало возможным серьезно ознакомиться с этим вопросом. До этого русская публицистика, касавшаяся вопросов расы, имела об этом поверхностное или просто ошибочное представление. Из подобной околонаучной брошюрятины рождалось множество вредных и нелепых мифов. Например, о неизвестной до сих пор ни одному антропологу "русской расе"; о том, что русские - это чуть ли не прародители всего цивилизованного человечества; о том, что славяне - это некая единая в расовом отношении общность; о том, что этруски - прародители русского народа, и тому подобная чушь. Самая частая ошибка у национал-патриотов - это смешение понятий лингвистических (язык этноса) с понятиями биологическими (гено- и фенотип расы). Например, есть арийские, славянские, германские, семитские и финские языки, но нет в науке таких понятий, как "семитская" или "арабская раса". Это терминология XIX века, заимствованная, главным образом, у классика расизма Ж. А. Де Гобино. Ему, Г. Лебону, Х. С. Чемберлену и другим было простительно в те далекие времена использование таких неточных обозначений, ибо уровень развития антропологии и генетики тогда был еще на сравнительно низком уровне. Но что можно сказать о тех, кто сегодня лепечет о "славянской" или "германской" расах? К примеру, обычным для наших патриотов-недоучек является такой убогий аргумент в пользу "русо- и славянофобии немцев", как цитирование книги А. Гитлера "Моя борьба", в частности, таких ее отрывков:

"Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам - превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы".

"Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения".

Далее ими делается совершенно неверный вывод о том, что "Гитлер считал всех русских унтерменшами". Они совершенно не учитывают того, что, когда Гитлер писал свою книгу (в 1923 году), в научных кругах только начал появляться и применяться термин "нордическая раса", заменяя собою такие неточные и распространенные ранее обозначения этой расы, как "арийская" и "германская". Современные славяне принадлежат преимущественно к восточно-балтийскому расовому типу (восточные), к динарскому (южные) и альпийскому (главным образом чехи, словаки и частично южные славяне - сербы). Народы германской языковой группы принадлежат преимущественно к нордической расе. Так что теперь у Гитлера эти фразы, безусловно, звучали бы иначе: вместо слов "германская раса" и народы стояло бы "нордическая раса". После 1917 года расовый состав русского этноса заметно изменился в результате истребления именно этой части русской нации, которая больше всего была представлена среди русской аристократии, дворянства, казаков и зажиточного крестьянства (кулаков), а также в результате ее массовой эмиграции на Запад. Еще А. Розенберг, долго живший и работавший в России, заметил, что в больших городах европейской части СССР после революции преобладающим стал восточно-балтийский тип, до нее доминировал нордический. К каким ужасающим последствиям это привело, понятно любому непредвзятому человеку: резкое падение общекультурного уровня русского народа, его одичание, нищета, культивирование грязи в морали и в быту, пьянство, наркомания и разврат. Нельзя, конечно, приписывать все пороки исключительно русским, принадлежащим к восточно-балтийской расе, несправедливо было бы считать их сплошь жлобами, быдлом и потенциальными алкоголиками. Но если говорить именно о расовой массе, ее доминанте, то нельзя не отметить, что без сильной руки эта раса очень быстро "опускается" и деградируют, в чем им с удовольствием последние 80 лет помогают евреи.

Кроме того, не стоит забывать о том, что не только нордические русские, но и русские восточно-балтийской расы внесли большую лепту своей физической и интеллектуальной деятельностью в дело становления и развития русской культуры и государственности. Толчок же ей в этом дала, безусловно, именно нордическая раса. Следует четко себе уяснить, что любая нация состоит из различных рас, а не раса состоит из народов и наций. Нелепо говорить о гомогенности русских, зная, что русский этнос складывался на протяжении многих столетий из различных, главным образом белых европейских рас: восточно-балтийской, нордической, динарской и, в очень незначительной степени, альпийской и центрально-азиатской. Те цифры и научные исследования пятидесятых-шестидесятых годов XX столетия, на которые любят ссылаться наши национал-патриоты, рассуждающие о "гомогенности русских", подтверждают лишь одно: преобладающим расовым типом в среде русского народа после революции и последней Мировой Войны стал восточно-балтийский.

Одной из главных и существенных преград на пути развития расового самосознания русских стали так называемые славянофилы (не путать с панславистами, это не всегда одно и тоже). Славянофильство, как враждебная Белому Западу идеология, родилось в XIX веке в среде русского дворянства. Что это были за "русские", можно уяснить на примере одного из "отцов-основателей" славянофильства, С. Аксакова. Его фамилия имеет корнем тюркское прозвище "аксак" ("хромой"), родовой герб Аксаковых также явно тюркского происхождения. Славянофильство выдохлось еще в XIX веке, но, как ни странно, и в нынешней Эрэфии всё еще существуют антикварные персонажи, проповедующие безграничную любовь к желтому Востоку и ненависть вперемешку с брезгливостью к Белому Западу. Что такое неославянофильство, можно хорошо понять, прочитав писанину индивидуумов, продвигающих эту идею в своих околонаучных трудах, - например, небезызвестного криптоеврея-националиста А. Н. Севастьянова.

Вот что он пишет: "Роль Востока в нашей истории всегда была огромна и зачастую намного более благотворна, нежели роль Запада. Мы можем выбирать. Культурная притягательность Китая для понимающих людей не ниже, а во многом и выше европейской" ("Итоги XX века для России"). Под "понимающими людьми", очевидно, подразумеваются все те, кто разделяет неуемное китаефильство Севастьянова. Таких извращенцев в РНОД, по счастью, не так уж и много.

И еще пара цитат: "... отношения с Востоком всегда были более паритетными, чем с Западом, да и шкала ценностей ближе (выделено мной - Истислав), даже несмотря на религиозный водораздел" ("Итоги XX века для России"). "России не следует соглашаться с искусственной идентификацией ее как фрагмента западной цивилизации. Это научно ошибочно и политически вредно. Мы, русские, сильно отличаемся от большинства европейских народов..." ("Русская идея, век XXI")

Последний отрывок - просто шедевр! Можно ли после этого нагло утверждать, что славянофильство - не проазиатская и не антизападная идеология? "Всех красивей и милей" для них был, есть и будет только желтый Восток, за спиной которого успешно прячется и действует азиатское (хазарское) еврейство. Врагом номер один был и остается Белый Запад, якобы "полностью разложившийся, деградировавший и расслабленный". Уж чья бы корова мычала!

Наших славянофилов просто душит зависть оттого, что Белый Запад имеет более высокий уровень жизни и культуры по сравнению с нами и что там нет такой тотальной коррупции (присущей почти всем странам с азиатским типом правления), как у нас. Им, видите ли, очень не нравится то, что русских никто не уважает и не собирается приглашать в пресловутый "золотой миллиард" - тот миллиард, который состоит, в большинстве своем, из белых наций постиндустриальных государств. Имидж русских сильно подпорчен не только евреями, выдающими себя в эмиграции за русских, но и самыми, можно сказать, "чистокровными" русскими. В страны Европы и Америки уезжают не только трудолюбивые, талантливые русские (таких сравнительно немного), но главным образом те, кто в нормальном обществе считается человеческим отребьем, очистками общества: уголовные элементы, проститутки, люмпены-дегенераты. Их больше, и поэтому они заметней; по ним, а не по эмигрировавшей русской профессуре судят о русских на Западе, да и на Востоке тоже.

Нашим патриотам, прежде чем ругать Запад, было бы неплохо вначале задуматься о том, почему из всех белых эмигрантов в Европе именно русские (и восточные славяне в целом) дают больше всего самых дешевых шлюх для борделей и почему русскими уголовниками наполняются европейские тюрьмы? А какая национальность у большинства наших госчиновников - взяточников и казнокрадов, которые мать родную готовы продать тому, кто больше заплатит? Почему русская масса так пассивна, инертна, попросту говоря - нежизнеспособна? Как же так, ведь наш народушко "самый-самый распрекрасный в мире"! Может, дело всё и не в проклятом Западе, а в нас самих? Может, прежде чем охаивать Запад с его пороками, которые, безусловно, есть, и немалые, стоит самим оглянуться по сторонам и понять, что у нас ситуация не просто хуже, а намного хуже, чем там: и в вопросе с цветной иммиграцией, и с демографией (темпы вымирания русских в "Россиянии" - как в государстве, ведущем затяжную кровопролитную войну), и в экономике, и в вопросе о массовой деградации народа (повальный алкоголизм, наркомания и проституция), и с коррупцией сверху донизу. Что это за нация, и чего она стоит, женщины которой ежегодно делают 4,5 миллиона абортов? Не пора ли прекратить гавкать в сторону Запада и начать наводить порядок самим в своем доме?

Нужно решительно отбросить в сторону все эти слезливые бабьи причитания о том, что "во всём виноваты только жиды и черные". Каждому человеку дан разум, и в этом его главное отличие от животного. Каждый, поэтому, сам хозяин своей судьбы. Существуют, конечно, некие внешние неблагоприятные обстоятельства, но они были и будут всегда и везде у всех народов. Но одни народы стойко выносят испытания судьбы, а другие погибают. Русские сами делают свой жизненный выбор: сколько детей рожать или не рожать их вообще, жрать водку и принимать наркотики или вести трезвый образ жизни. Не жиды и не инопланетяне в России ходят на выборы и упорно голосуют на них за евреев и нацменов! Если народ живет плохо и постоянно голосует за тех, кто делает его жизнь еще хуже, значит этот народ - тяжелый мазохист. "Ах, мы такой доверчивый и добрый народ! Ах, нас на каждом шагу объегоривают и обштопывают все, кому не лень! Ой, они все плохие и неблагодарные, а мы хорошие!" Искать виновных только на стороне - это признак инфантилизма и нарциссизма.

Природа не терпит пустоты. И вслед за идеологическим вакуумом на головы русских националистов нежданно-негаданно хлынул поток всевозможной лженаучной литературы, профанирующей идею здорового расизма. Пальму первенства в этом пока что удерживает криптоеврей Владимир Авдеев, чья публицистика имеет мало общего с наукой и объективным подходом к оценке расовых вопросов. Не будучи, судя по его физиогномике (фенотип), стилистике и содержанию статей (психотип), представителем нордического расового типа, этот субъект почему-то взял на себя миссию пропаганды "нордической идеи" в России. Не выходя из кабинета, он в его тиши активно занимается сочинительством фантастических эссе по истории нордической расы в России, которые имеют мало общего с реальной действительностью. Далеко не случайна в данном случае его относительная популярность и известность в РНОД. Происходит это, видимо, потому, что он пишет только то, что хотят прочитать о себе многие русские, а не то, что есть на самом деле. Также дико и глупо, если не знать его национальности, выглядят все его "наскоки" на Третий Рейх и Гитлера, особенно во всевозможных предисловиях к издаваемым им на пару с Савельевым трудах немецких расологов. Он почему-то считает, что симпатичные (!?) ему СС были в Рейхе сами по себе, а всё остальное - само по себе. Хотя любому историку прекрасно известно, что без Гитлера и без НСДАП Охранные Отряды просто не возникли бы, а "нордическая идея" не получила бы такого приоритета и распространения; они стали закономерным итогом целенаправленной деятельности руководства Рейха, которое так не любит Авдеев. Может, желая лягнуть, как осел из басни, старого льва, этот спесивый гражданин с красной мордой хочет просто выслужиться перед Системой? А, может, его желание подшестерить перед нею имеет источником банальный меркантильный интерес? Здесь можно наглядно изучать метод, по которому из никому не известного и неинтересного еврея делается "русский идеолог" и "расовый теоретик". Доходит до смешного. Первое время, чтобы не привлекать внимание публики, Авдеев стригся очень коротко, дабы его типично-еврейские мелкие кудри не наводили публику на соответствующие размышления. Но со временем, уяснив, что русским долбодятлам можно "впарить" любой бред под видом "расизма", этот инженер по образованию перестал стесняться и отрастил настоящие пейсы. "Пипл всё схавает". Тем более в России.

Прежде чем детально анализировать ситуацию в расовом вопросе на просторах Российской Федерации, следует отметить один немаловажный факт, который лежит на поверхности, но мало кем понимается: Россия - это единственное государство белой расы, которое находится одновременно и в Европе, и в Азии. Трудно представить, что непосредственное соседство с желтой расой никоим образом не отразилось на генотипе русских, не говоря уже о культуре. Можно, конечно, пойти по пути Авдеева и его сотоварищей и высасывать из пальца всякие псевдонаучные мыслишки про гомогенность русского этноса и про его, якобы, преимущественно нордическую кровь, а можно попутешествовать по русской глубинке или же просто выйти на улицу и убедиться, что желаемое не всегда соответствует действительности. Следует отметить, что, говоря о "смешении крови", мы никоим образом не имеем в виду, что в Руси-России когда-либо имело место массовое смешение между белой и желтой расами. Речь идет о смешении между белыми русскими и народами-гибридами ("желто-белыми"), причем в незначительной степени.

К великому сожалению, колониальная политика русских всегда сильно отличалась от колониальной политики других европейских народов (за исключением испанцев, португальцев и итальянцев - представителей средиземноморской расы). Наши предки не сгоняли цветных туземцев в резервации, не уничтожали массово в войнах, не хранили свято чистоту своей крови. Наша экспансия на Восток и Юг почти всегда была какой-то слишком мягкой и двусмысленной. Окраинные народцы мы не столько присоединяли к себе железной рукой, сколько защищали их от враждебных им соседей (грузин, армян, киргизов), или же громили их, когда они очень уж нас "доставали" (Крымское, Казанское, Сибирское ханства). Цветные в России всегда были под какой-либо опекой, всегда им создавались тепличные условия, всегда для них действовали льготы и поблажки. Апогея этот идиотизм и мазохизм достиг в Советском Союзе, но и до него было ненамного лучше. И можно ли после этого удивляться, что цветные нацмены смотрят на русских с таким презрением?

Совсем иначе вели себя, например, англичане в Америке и Африке, быстро указав цветным, где их место. За что цветные их до сих пор побаиваются и уважают. Наших патриотов и простых обывателей это очень возмущает - у нас горского дикаря и степного кочевника принято считать себе за ровню, ублажать и лелеять. Пресловутая "русская доброта" - это не достоинство, а слабость! Русские намного толерантней относятся к цветным туземцам, чем любой другой белый народ. В этом и только в этом - источник презрения к русским цветных инородцев. Цветные способны уважать только силу (силу денег или просто физическую грубость; страх и уважение у цветных рас - идентичные чувства), хорошего отношения они по своей природе понять не могут. Если какой-то Васёк садит сам себе на шею поросшего шерстью, немытого аборигена (не от этого ли у цветных ноги кривые?), дает ему письменность и государственность, то ему не следует требовать к себе хотя бы малейшего уважения. Рабов никто никогда не уважал, на чье-то самоуничижение любой здоровый, пусть и культурно неразвитый, индивидуум может сделать только один, единственно правильный вывод: перед ним - слабохарактерный раб, который ищет на свою шею ярмо и хозяина. Так почему бы этим не воспользоваться?

Итак, каков реальный расклад сил и рас в нынешней Российской Федерации (здесь мы будем говорить преимущественно о русской нации)? Великоросы, и это однозначно утверждают все антропологи (если не считать криптоеврейских сказочников вроде Авдеева), на основе тщательного научного анализа, принадлежат преимущественно к восточно-балтийскому расовому типу. Всем, желающим подробно ознакомиться с внешними и внутренними (психологическими) характеристиками этого, а также других европейских расовых типов, рекомендуем изучить прекрасные работы немецких расологов К. Гюнтера и Л. Клаусса, а также классическую работу немецкого мыслителя А. Розенберга "Миф XX века". Восточно-балтийский тип сегодня доминирует почти во всех областях расселения русского этноса, в том числе в Южной и Восточной Украине и, в целом, в Белоруссии. Исключение составляют лишь некоторые районы Северо-Западной России, а также большинство казачьих областей. На восток от Москвы вплоть до Камчатки среди русских нередко встречается примесь центрально-азиатской расы. Великоросы с монголоидными примесями народов-метисов чаще всего преобладают за Уралом, и это исторически вполне объяснимо. В Белоруссии, а также на Западной Украине иногда можно встретить представителей альпийского расового типа - как среди великоросов и белорусов, так и среди украинцев по национальности, - но нигде этот расовый тип не доминирует. Динарский расовый тип преобладает только в Западной Украине, далее на восток он представлен в смеси с восточно-балтийцами, и так вплоть до Северного Кавказа, где он снова начинает преобладать, но теперь уже у нерусских горцев, в различных пропорциях.

Нордическому расовому типу следует уделить особое внимание, потому что именно эта раса заложила основы и зачатки Белой культуры и цивилизации на территории нынешней Федерации. Всем взлетам восточные славяне обязаны нордическим пришельцам с Запада: готам, викингам (главным образом это были предки современных шведов), литовцам и немцам. В отличие от восточно-балтийской расы, жившей здесь с незапамятных времен, нордическая раса была пришлой, причем в истории было несколько "волн" нордической экспансии. Первая и наиболее достоверная - это переселение на европейскую часть РФ племен благородных готов.

Погибшая прародина северной расы Гиперборея некогда располагалась на архипелаге в районе нынешнего Северного Ледовитого океана. Южная Сибирь стала второй прародиной этой, а также других белых рас. Вероятнее всего, что в Южную Сибирь откочевала бoльшая, но не вся часть беженцев из Гипербореи; другая поселилась непосредственно в Северо-Западной Европе, в первую очередь в Южной Скандинавии, на чем настаивают, в частности, скандинавские и немецкие антропологи. После чего, в результате серии демографических "взрывов", голода и врожденной активности, началось постепенное заселение территорий к югу (нордические эллины, латины и др.) и на восток (готы). Данные о древнейшей Белой цивилизации в Сибири появились относительно недавно. При Гобино (середина XIX века) сибирские степи только начали привлекать внимание исследователей. Скрупулезному анализу богатейшего наследия помешала октябрьская революция, в историографию которой эта цивилизация просто не вписывалась. До сих пор научным исследованиям мешают вполне определенные этнические круги, не заинтересованные в том, чтобы находились всё новые следы древнейших очагов Белой Цивилизации. Так, чуть было не затопили древнейший город нордических арийцев Аркаим, якобы мешавший строительству на его месте новой ГЭС. Возникни эта проблема лет на 30-50 раньше, и можно не сомневаться, что мы бы навсегда потеряли этот город под водами сибирских рек.

Готы стали вести оседлый образ жизни, частично смешиваясь с восточно-балтийской расой (племенами, говорившими на финно-угорских языках) на территории будущей европейской России. Но в результате массовых миграций последних в сторону Западной Европы (нашествие полчищ Атиллы и т.д.) готы также стали массово переселяться (возвращаться) на Запад. На территории будущей Эрэфии их остатки некоторое время сохранялись в Северном Причерноморье, в Крыму и на Северном Кавказе. Готская цивилизация существовала в Причерноморье со II по IV век н. э. на обширной территории от Дона до Дуная. На севере границы влияния готов простирались вплоть до мест, где ныне располагается Москва (при Германарихе). Они же подчинили себе праславян-венедов (по Йордану). В Крыму остатки государства готов, как писал итальянец Иосафат Барбаро, существовали вплоть до XV века. Благодаря их крови среди горских татар еще в конце XIX века нередко встречался нордический расовый тип. Они же, в частности остготы, являлись и прапредками современных нордических казаков. Подобный процесс - экспансия нордической расы на Русь и затем ее постепенное смешение-истребление-угасание - будет повторяться в дальнейшем в том или ином виде на протяжении всей истории Руси-России.

Сильнейший удар по остаткам северной расы был нанесен, когда на Дунае, в степях Причерноморья и Прикаспия и далее на восток образовался ряд тюркских государств, самым опасным из которых был Хазарский Каганат. Это разноплеменное и многорасовое государство на долгое время стало очагом напряженности и террора на востоке Европы. Преобладающим расовым элементом в этом государстве были тюркоязычные племена - гибриды монголоидных и белых рас (в основном восточно-балтийской), а также очень смешанных расово горцев Кавказа. Не удивительно, что такое соседство самым пагубным образом отразилось на положении соседствующих с ними племен северной расы. Поэтому дорюриковская Русь оказалась преимущественно восточно-балтийской по расе. На юго-западе была сильна примесь динарской расы, это были потомки сармат, славян антов и склавинов.

В околонаучной патриотической литературе скифов часто называют народом, участвовавшем в этногенезе русского этноса. Хотя никаких достоверных данных на этот счет не имеется. Ираноязычные сарматы действительно были близки по крови, но не великоросам, а малоросам. Западных же украинцев к славянам вообще нельзя отнести. В антропологическом и культурном плане они ближе не славянам, а динарским народам, в первую очередь румынам и молдаванам. Кто хоть немного знаком с этими тремя этническими группами, безусловно, подтвердит поразительное сходство их культур и внешнего облика. Западные украинцы (галичане) - это ассимилированные динарскими гето-дакийцами славяне. О скифах, их облике и нравах довольно подробно писал Геродот Галикарнасский. Наркоманы, "баловавшиеся" травкой, садисты и любители попить чужой крови. В прямом смысле этих слов. Не будем цитировать этого авторитетного историка древности, любой интересующийся технологией сдирания человеческой кожи и выделкой посуды для питья из человеческих черепов может самостоятельно ознакомиться с его трудами. Здесь лишь стоит упомянуть, что приписывание далеких родственных связей древним скифам и современным русским - это антинаучно и, увы, типично. Не по причинам этического свойства (венеды тоже были не "подарок", но это действительно предки наших ближайших родственников - западных славян, и от этого никуда не деться), а потому, что на самом деле прямой антропологической связи праславян и скифов не было. Это были враждебные племена. Славяне жили в горах и лесах, скифы были кочевниками-степняками. Какая-то незначительная часть скифов была ассимилирована их ближайшими родственниками - ираноязычными сарматами, но уж никак не праславянами. Почему мы так подробно остановились на этом вопросе? В патриотической литературе, претендующей на звание "исторической публицистики", сейчас очень любят рассуждать о наших "великих и могучих предках", записывая в них по своей глупости всех, кого ни попадя. Так случилось и с дичайшими племенами скифов, приобщившихся хоть к какой-то цивилизации только благодаря грекам, да и то только незадолго до разгрома сарматами. Особенно радует наших патриотов то, что они носили "ну прямо такие же бороды лопатой, что и наши крестьяне". Да еще и жили под боком. На этом их аргументация заканчивается. Правда, относительно недавно появилась (была найдена) "Велесова книга", где скифы записаны нашими эдакими далекими бравыми родственничками. Но здесь нужно выбирать: или лгут практически все хроники и историки древности или врет "Велесова книга". Слишком большое количество нестыковок получается. И историческая картина складывается совершенно иная.

Никаких перспектив (за исключением Северо-Западной Руси, остававшейся преимущественно нордической) ни в культурном, ни в цивилизационном плане эти земли и населявшие их племена не имели. О чем красноречиво говорят результаты археологических раскопок.

Ситуация кардинальным образом изменилась в лучшую сторону, когда произошла смена правящего слоя древнерусских княжеств. Новые нордические поселенцы, приглашенные слабыми перед полужелтой Степью русскими городами для их защиты, быстро заняли главенствующее положение. Что не удивительно, зная характерную пассивность и инертность восточно-балтийской расы и психологию представителей северной расы - прирожденных повелителей, господ и организаторов. Эти военные дружины, которые именовались по-разному: варягами, руссами, норманнами (у западных ученых), состояли из различных племен, преобладающим расовым типом среди которых был нордический. Основную их массу составили германцы скандинавских княжеств и западные славяне (потомки самых нордических славян - венедов), причем первые преобладали и занимали в этих дружинах главенствующее положение. Влияние венедов на восточно-славянские племена было небольшим. Исторических свидетельств тому, что венеды заложили основы русской государственности, нет. Вся их невысокая, по сравнению с западными соседями, культура была позаимствована у нордических германских соседей.

Мнение древних историков об этих племенах сильно отличается от мнения на сей счет наших "историков", привыкших цитировать только те отрывки из древних источников, в которых о древних славянах пишут только хорошее или, на худой конец, страшное и кровавое. Вот, к примеру, что писал римский историк Тацит о венедах: "Неопрятность у всех, праздность и косность среди знати. Из-за смешанных браков их облик становится всё безобразнее, и они приобретают черты сарматов". Знакомая картина, только теперь сарматов заменили волосатые "хачики" и прыткие еврейчики. Последовавший разгром Хазарского Каганата потомком Рюриковичей, князем Святославом на некоторое время снял опасность для белой расы со стороны Великой Степи. Очередная опасность возникла, когда в причерноморские степи явились новые захватчики - печенеги. На смену им пришли половцы. Они в меньшей степени были монголоидами, чем печенеги, то есть по расе они были народом-метисом. Постепенно Южная Русь стала вновь вырождаться: южнорусские князья активно заключали династические браки с половецкой верхушкой. Со временем это закономерно повлекло за собою ослабление возглавляемых ими княжеств. Северо-Восточная Русь, испытывая в силу географического положения меньший напор половцев, оставалась в массе своей восточно-балтийской, так же как и на юге с половцами смешивались только ее князья. Их прямые потомки, продолжатели "овосточивания" русских - Иван Калита, Андрей Боголюбский, Александр Невский и многие другие "русские" князья северо-востока Руси - стали на долгое время кумирами и примерами для подражания у наших патриотов-проазиатов.

По поводу пресловутой "норманистской теории" со времен Екатерины Великой было пролито море чернил. Особо ярыми врагами этой научной концепции выступали всевозможные славянофилы. Новую струю в славянофильское течение влили после распада СССР наши националисты. Их так называемые аргументы мы разберем позже, а пока вернемся к истокам этого вопроса. Всё началось 6 сентября 1749 года, когда петербургский академик немецкого происхождения Герард Миллер сделал отчет "О происхождении народа и имени российского". Эта научная работа всей квасной частью академии была встречена, что называется, в штыки. Общее настроение, витавшее среди предтеч наших патриотов, можно охарактеризовать так: "Этого не может быть потому, что этого не должно было быть!" Не хочется нам такой истории. Подавай другую, со славянской династией Рюриковичей, с удалыми славянами, топчущими своими коваными лаптями поверженные германские и римские штандарты! Писать надо о великой миссии славян на Земле, а тут какой-то честный юродивый, да еще (вот наглость!) немец, пишет, причем дотошно свою точку зрения аргументируя, то, что для сивушных русских мозгов звучит как приговор. Миша Ломоносов (есть мнение, что правильно его называть всё-таки Мойша) быстро настрочил по этому поводу докладную записку императрице. Скрупулезного разбора работы Миллера там, естественно, не было; преподносились, в основном, только собственные выводы и рекомендации. Впрочем, судите сами: "Ежели положить, что Рюрик и его потомки, владевшие в России, были шведского рода, то не будут ли из этого выводить какого опасного следствия". И далее: "Все ученые тому дивиться станут, что древность, которую приписывают российскому народу и имени все почти внешние писатели, опровергает такой человек, который живет в России и от ней великие благодеяния имеет". Короче говоря, раз уж получаешь жалование в кассе академии, то не умничай, а пиши то, чего начальство хочет.

Подход к норманистской теории у русских патриотов почему-то сугубо еврейский. Таким же образом евреи "доказывают" свои байки о холокосте, Бабьем Яре и мнимости "Сионских протоколов". Никогда не касаясь их сути и деталей, а сразу навешивая на оппонента ярлыки. Таким же способом приверженцев норманистской теории русские патриоты быстренько окрестили русофобами. Но рассчитана вся их аргументация на людей ленивых, не любящих копаться в первоисточниках. А все без исключения исторические хроники только подтверждают правоту норманистов. Еще ни один защитник теории славянского происхождения рода Рюриковича и варягов не смог внятно объяснить, почему практически все (!) первые киевские князья, если не считать полумифических Кия, Щека и Хорива, носили скандинавские имена. Или почему в договоре с греками с русской стороны фигурировали такие неславянские имена, как Руар, Фрелав, Карн, Руальд, Гуди, Рулав, Вермид, Карл, Ингельд, Фарлоф, Стемид, Фост, Лидул, Труан, Актеву? Возглавляло этот список типично скандинавское имя Олег (Хелгу). В дружине его сына Игоря (Ингвара) тоже преобладали варяги.

Может, это всё Нестор напакостил в угоду правящей династии, хотевшей выправить родословную с русско-славянской на скандинавскую? Э нет. Если на него ещё и можно было бы списать некие пронорманистские и холуйские настроения, то уж никак нельзя заподозрить в этом греческих, западноевропейских и арабских хроникеров. Они писали, подтверждая правоту норманистов, то же самое, что и древнерусские летописцы. А ломоносовские "не пущать" и "не печатать" - это, конечно, не стоящие внимания антинаучные методы подавления несогласных, практикуемые вплоть до нашего времени. Чтобы хоть как-то выбраться из дебрей собственных фантазий, русские мифотворцы решили присочинить Рюрику, Тувору и Синеусу западнославянское происхождение, при этом запутавшись еще больше. Естественно, вместо фактов снова приводя лишь собственные домыслы. Можно, конечно, доказывать что Сигнеутр, Трувотр и Рюрик - это славянские имена, но вот незадача: такие имена встречаются только у германо-скандинавских народов, а у славян их нет. О Рюрике, в отличие от России, прекрасно знают все историки на Западе. В европейскую историю он вошел под прозвищем "Язва христианства" и прославился успешными боевыми походами во главе своей дружины на Эльбе, в Северной Франции и на побережье Англии. Никакой речи о том, что это какой-то там "западнославянский князь", и быть не может. Никаких доказательств этому нет. А вот сведений о том, что он был знатным викингом из рода Скьелдунгов, более чем предостаточно.

Вообще совершенно непонятна логика русских националистов, отнекивающихся от очевидных, причем совсем не позорных фактов русской истории. Французы, как известно, не испытывают комплекса неполноценности от того, что толчок их культурному развитию дало германское племя франков, покорившее полудикие племена галлов. Даже название "французы" от них ведут. То же самое касается бриттов, ассимилированных англами и саксами. Наоборот, такой благородной примесью крови следует гордиться, что народы поумнее и делают.

Очередной удар желтой Азии по Европе пришел с ордами так называемых "монголо-татар". Ни название "монголы", ни название "татары" не характеризуют в полной мере расовый состав вторгнувшихся на Русь, а затем и в восточную Европу орд. Татары - это самоназвание одного из крупнейших и сильнейших монгольских племен. Позже так стали называть многие народы, имевшие по происхождению весьма далекое к ним отношение: крымские, казанские, астраханские, сибирские и азербайджанские племена, ставшие "татарами". Следует иметь в виду, что желтые монголоиды составляли только костяк армии Чингисхана. В его армию входило множество других племен самого различного расового происхождения. Были среди них и покоренные ими белые племена восточно-балтийской расы, и народы-гибриды Персии и Средней Азии (переднеазиатской и ориентальной рас). Накануне вторжения Русь была не только политически раздроблена, но и расово неустойчива на периферии (прежде всего ее княжеская верхушка): в северо-восточных княжествах преобладал восточно-балтийский элемент, в южных - частью восточно-балтийский, частью динарский. Именно по этим областям и пришелся главный удар полчищ Батыя. Незадолго до этого битва объединенного войска русичей и половцев против передовых частей "монголо-татар" закончилась полным разгромом русско-половецкого союза.

Монгольское иго во многом схоже с игом хазар: победители, разгромив войска русичей и разграбив города, откочевали назад в свои степи, с покоренных в дальнейшем просто взимали дань, изредка делая набеги. Это и спасло белую расу на Руси от полного уничтожения. Будь она (Русь) не лесной, а степной, монголоиды и их гибриды, скорее всего, белых частью бы ассимилировали, частью бы просто перебили, оставшись жить на захваченных землях. Но это не значит, что белая раса на Руси не угасала, просто процесс ее разложения тем самым был растянут на века. Кроме Северо-Западной Руси (Псковско-Новгородское, Тверское, Смоленское и другие княжества), остававшейся нордической, а также динарской Юго-Западной Руси, остальные земли русичей постепенно, но неуклонно погружались в пучину азиатчины, главным образом в культурном и политическом плане. Это, прежде всего, касается восточно-балтийских масс. Тюрко-нордическая верхушка, недобитая при вторжении Батыя, также быстро деградировала, активно смешиваясь теперь уже со ставшими близкими по крови "татарами". Следы тех времен остались в наших обычаях и языке. Авторитарные методы правления (нордическая Северо-Западная Русь традиционно, до покорения ее полутюркской Московией, придерживалась нордического метода правления - аристократической демократии) укоренились на Руси именно с того часа. Так же, как коррупция, мздоимство, полное пренебрежение к человеческой личности и другие отрицательные явления азиатчины. Язык пополнился большим количеством слов тюркского происхождения; деньги, гоголь, собака, богатырь и многие другие слова теперь считаются "исконно русскими".

Гибельный процесс продолжался вплоть до Петра Великого, при котором расово истощенная Русь (ее нордическая составляющая) получила живительный приток людей нордического расового типа из Северной Европы и Северной Италии. Правление Петра Первого нельзя оценивать как однозначно-положительное. Хотя бы потому, что под видом "европейцев" в Россию с его попустительства (скорее всего, непреднамеренного) приехало и осело много западных евреев (сефардов). С масонством русская аристократия познакомилась тоже при нем. Построенный изначально по масонским планам и с многочисленной масонской символикой город Санкт-Петербург забрал огромное число жизней русских строителей, так как "европейская столица" строилась азиатскими методами. Всего этого не забыли благодарные евреи и масоны, сносившие после октябрьского переворота все памятники русским самодержцам. Единственным, для кого евреи сделали исключение, был Петр Первый: памятники, установленные в его честь, остались целыми и невредимыми. Эти два разнополярных потока (благотворный европейский и губительный еврейский) определяли всю дальнейшую историю России вплоть до революций 1917 года, когда пришлый нордический европейский элемент был уничтожен, а евреев-сефардов грубо вытеснили евреи-ашкенази.

Но вернемся к более древним временам. На нравах и обычаях основной массы древних русичей приход с Запада варягов мало отразился. Верхи жили по-новому, а низы - по-старому. Для того чтобы убедиться в этом, обратимся к такому известному (по названию, но не по содержанию) документу, как "Русская правда", которую любят цитировать наши ура-патриоты. По сути, это древнерусский уголовный кодекс или что-то вроде этого. Только вот цитируют они этот интересный памятник древнерусской мысли исключительно выборочно, скромно опуская неприглядные для национального самолюбия отрывки. Ибо, если пересказывать "Русскую правду" полностью, картина получается неприглядная.

Итак, что же содержит этот сборник законов, написанный якобы князем Ярославом (ставшим с легкой подачи историка-полукровки Николая Карамзина "Мудрым")? "Если убьет муж мужа, то мстить брату за брата, или сыну за отца, или отцу за сына, или сыну брата, или сыну сестры, если не будет никто мстить, то 40 гривен следует заплатить за убийство". Похоже на то, что в тюрьмы в те времена за убийство не сажали, и наказания были двух видов: штраф или кровная месть. Последнее мало согласуется с евангельскими заповедями, скорее подобный подход ближе к законам Ветхого Завета с его "зубом за зуб, и глазом за глаз". Это тем более странно потому, что вплоть до петровских реформ Восточное христианство (православие) в своих действиях официально руководствовалось именно Евангелиями, а Тора и Ветхий Завет (Танах) были известны и почитались крайне малочисленными кругами жидовствующих церковников. Цитируем далее: "Если кто кого ударит батогом, либо жердью, либо ладонью, или чашей, или рогом, или тыльной стороной руки, то обидчик платит 12 гривен". Такое скрупулезное перечисление, чем кто кого может ударить, снова-таки напоминает нам крючкотворство еврейского Танаха. В ту же сумму оценивалось "если кто кого ткнет мечем, не вынув ножен, либо рукоятью меча", а также "выдергивание усов и бороды". Эх, веселые были у русских предки! "Если кто кого ударит по руке и рука отсохнет", то за этот странный по последствиям поступок полагалось выложить 40 гривен, а вот "если поедет на чужом коне, не спросив разрешения, то платит 3 гривны".

Впрочем, это, по большому счету, всё "мелочи", встречающиеся в законодательных актах и у других народов. Дело всё в том, что древнерусский народ наши патриоты нам ставят в пример, как образец для подражания. Можно подумать, что в те далекие времена в русских лесах жили сплошь одни святые, буквально стадами паслись, и соседние народы учились у них высокой морали и нравственности.

О русских "святых" более подробно пишет еще один документ того времени - "Церковный устав". У нас любят евреев тыкать носом в их Ветхий Завет: мол, поглядите, люди добрые, что за грязь описывается в ихнем "священном" писании! Например, в книге "Левит" их пророк обязывал истреблять всех извращенцев: педерастов, лесбиянок и скотоложников. Значит, делают вывод наши патриоты, дело с этими явлениями обстояло у них неблагополучно, раз сам Моисей подробно на этом останавливался. Евреи евреями, а что же у нас? А у нас есть свой аналог "Законов Моисея" - "Церковный устав", тоже один из многих исторических памятников, которые лаптёжные патриоты цитировать полностью не любят. Характерный документ той эпохи, с которым стоит ознакомиться всем русским националистам для правильного понимания многих исторических явлений и процессов. Там можно почерпнуть интересные сведения о том, как следует поступать, если "жена ляжет с женою" или "муж со скотиною". Замечательные нравы, прямо как у ветхозаветных евреев! "А ще кто с животиною блуд сотворит - митрополиту 12 гривень". У тех же евреев за такие делишки наказание было построже - казнь. Такса за другие извращения на "Святой Руси" была такой: групповуха с двумя сестрами - 30 гривень, за инцест "отца с дщерью" - 40 гривень. Многоженство, видимо, считалось просто детской шалостью, ибо оценивалось "всего" в 20 гривень.

Но искоренить извращения и блуд на Руси штрафами - "голый номер", поэтому князь Владимир Мономах ввел за подобные увлечения телесные наказания. Теперь за инцест пороли и разводили. Педофилы, "приложившиеся" к малолетке моложе 13 лет, продавались в рабство, а их имущество конфисковывалось. И всё это происходило не в какой-то там античной Греции на острове Лесбос, не в развращенном евреями имперском Риме или в полудиком Израиле, а на "чистой, средневековой", как любят писать русские поклонники старины, "Руси". По сотне ударов плетью получали древнерусские дегенератки, если "блуда ради бесилися, лезучи на купу, творящи иже муж едина, а другая женою". И после всего этого мы будем ставить себя и своих предков в пример другим народам и говорить об "особой миссии русского народа"! Это всё, господа, пованивает еврейским мессианством, только на русский манер.

Половую распущенность и склонность к пьянству среди славян издревле отмечали многие путешественники, посещавшие славянские земли. Интересные воспоминания оставили на сей счет Иордан и Тацит, а также посол арабского халифа Ибн Фадлан, по-мусульмански искренне поражавшийся скотству и блуду восточных славян. Тот же самый разгул, бардак и грязь можно встретить и сейчас в типично русской глубинке. Про большие города и говорить нечего. Преемственность поколений налицо. "Тяжелое время" тут ни при чем. Просто масштабы деградации стали больше, и их теперь отчетливо видно.

Взять тот же вопрос с проституцией. Неприятный, но всё же факт, то, что большинство белых проституток по всему миру поставляет Российская Федерация и Украина. И дело здесь, конечно, не в "бедственном положении русских женщин и девушек, из-за нищеты вынужденных заниматься проституцией". Это всё, мягко говоря, неправда. Никогда и нигде еще в истории материальная нищета не порождала проституцию, тем более такую массовую, как среди русских и украинских баб. Всё дело не в пресловутых "внешних условиях" и "социальной нестабильности", а, как говорил профессор Преображенский в "Собачьем сердце", "в головах". Большинство честных исследователей сходятся на том мнении, что проституция - это болезнь, но не социальная, а психосексуальная. Как, например, педерастия, зоофилия, педофилия. Короче говоря, проституция - это половое извращение.

Крафт Эбинг, известнейший на Западе психопатолог, в научной работе "Сексуальная психопатия" пишет, в частности, следующее: "Лесбиянство чаще всего встречается среди проституток и среди аристократок из высшего общества". У нынешних русских аристократкам соответствуют "гнилые интеллигентки". И еще: "...особенно много лесбиянок в тюрьмах и среди проституток".

С Эбингом полностью согласен еще целый ряд психопатологов и сексопатологов Запада: проститутки - это в большинстве своем лесбиянки, двуполые существа. Так, д-р Мель насчитал среди проституток 25% лесбиянок, сексолог Хавелок Эллис - свыше 40%, а знаменитый д-р Виттельс считал, что все проститутки - лесбиянки. С мужчинами они спят только из-за денег. Все психические заболевания, составной частью которых являются половые извращения, в данном случае - проституция и лесбиянство, говорят о вырождении индивидуума или целого народа. Эти пороки в столь массовом количестве чаще всего поражают старые нации и народы. Наглядным примером служат евреи и армяне, где психически и сексуально здоровых особей практически нет.

А причем здесь русские, ведь, по мнению многих, мы - молодая нация? Нация-то молодая, на первый взгляд, но ее костяк, основную массу составляет (на это обратил внимание еще Виктор фон Хен) старая славянская (восточно-балтийская) раса. Вырождение каждой расы или нации происходит по-разному: у евреев - это повальная гомосексуальность и шизофрения, у русских - алкоголизм и проституция. Так что сотни тысяч (вдумайтесь в эти цифры!) русских проституток в публичных домах всего света - это не случайность и не "временная ситуация, вызванная нестабильностью в экономике"; это закономерный исторический процесс. Особо смешно слушать наших озабоченных патриотов, сожалеющих о том, что многие тысячи русских девок ежегодно вывозятся за границу работорговцами. Не зная реального положения вещей и впрямь можно подумать, что еврейско-кавказские и русские сутенеры только тем и занимаются, что вылавливают по русским городам и селам "живой товар", а затем ложью или гипнозом заманивают их в бордели. По другой, столь же фантастической версии, за границу в публичные дома русские шлюхи попадают обманом. Якобы им обещают работу нянек, танцовщиц и гувернанток, а на самом деле перепродают их в публичные дома и ночные клубы. Это, конечно, всё милые сказки для бабушек, придуманные с перепою нашими патриотами и сентиментальными дамочками, не желающими признавать очевидное: то, что этот самый "живой товар" едет за границу или остается дома заниматься тем же самым добровольно, сознательно и без малейшего принуждения.

Может, конечно, и были случаи, когда некая слабоумная дурёха ехала в "танцевальный клуб" на Кипр или в Израиль, наивно полагая, что задирать к верху ноги нужно будет только на сцене; ну так туда таким и дорога! Своих кретинов мужского и женского пола на Руси полно, пусть хоть таким способом мы немного от них избавимся. Но это всё единичные случаи непробиваемой тупости. В массе своей проституток их ремесло вполне устраивает. Это ведь не у станка стоять весь день и не с семьей возиться. Правда, дохнут проститутки как мухи - профессиональные издержки, как-никак (СПИД, сифилис, наркомания, алкоголизм, левые аборты, побои от клиентов и сутенеров), но это не беда, рядом подрастает молодая смена из русских и украинских "девушек нетяжелого поведения", самых дешевых и непривередливых проституток в мире! И раньше было почти то же самое. Только в другой форме. До революции церковь и общество "прижимали", при СССР партия "не одобряла". Но негативные явления подспудно зрели. В подобном самоочищении нации есть великая польза. Это касается не только проституток, но и алкоголиков, наркоманов, врожденных преступников. Вся дрянь сейчас вылезла наружу. И эта недочеловеческая накипь, как евангельские свиньи, в которых вошли бесы, сами погибнут, сбросившись с обрыва в море небытия. Сама Природа за нас делает то, чего не хочет делать больное общество, - без инквизиции и концлагерей, естественно.

А в какой стране мира и у какого еще народа существует отношение к преступникам, подобное отношению у русских? У всех народов (за исключением, разве что, еврейского) вор - это только вор, нарушитель закона и выродок. Для русских же он "несчастненький" и "бедненький", с одной стороны, а с другой - "хороший парень". Если уголовниками на Западе могут восхищаться только немногочисленные местные дегенераты, то у нас к ним настоящая всенародная любовь и уважение. Фильмы, прославляющие зло - наподобие таких поделок еврейских режиссеров, как "Бригада", "Барон" и прочая гадость, - могут быть популярны только в России и в Израиле. И только русская и еврейская молодежь может искренне брать пример с таких "героев". К сожалению, это странное отношение к преступникам не является характерным исключительно для нашего времени. Можно прочитать на эту тему любопытные воспоминания Гиляровского. Повести Достоевского также изобилуют оправданием зла в лице всевозможных дегенератов.

После захвата русских княжеств "монголо-татарами" Русь погрузилась в полнейший мрак и одичание. Кое-какие поблажки получила только церковь. Призывы смириться и каяться звучали во все времена именно с этой стороны. Нравы церковников красноречиво описывают их современники. Такая же грязь, что и у народных масс, только слегка прикрытая фарисейским лицемерием. Но, видимо, окружающая действительность мало касалась церковников, и уже в те времена существовали кабинетные (келейные) фантасты. Одним из них был псковский старец Филофей, который в XVI столетии впервые озвучил идею "Третьего Рима". Суть этой "гениальной" мысли заключается в том, что законной правопреемницей двух величайших империй, Римской и Византийской, является Москва. Как тогда, так и сегодня это звучит нелепо. Центропупизм русских схож с мессианством и "богоизбранничеством" евреев - с той лишь разницей, что сегодня евреи реально владеют мировыми финансами и контролируют мировую политику, а у русских кроме голой мотни и желания кого-то "спасать" ничего не осталось. Спасите вначале самих себя. Не в теории, а на практике! И первое, что надо сделать, - это выйти наконец из перманентного запоя. Короткие исторические промежутки трезвеннического просветления сменялись долгими десятилетиями непробудного пьянства.

Арабский путешественник Ибн Фадлан писал: "Русы пьют днем и ночью, а иногда даже умирают с кубками в руках". Трудно заподозрить странствующего араба в пристрастности к древним славянам - писал, что видел. Хотя массового пьянства среди славян, за исключением южных, быть тогда не могло в силу климатических причин. Пили, главным образом, слабоалкогольные напитки, такие как медовуха, пиво, квас (тот, древний квас был крепче современного пива, от него пошло выражение "квасить", в смысле - пьянствовать), березовку и т. п. Хотелось бы напиться, да слишком дорого это стоило. И долго ждать. Та же медовуха по технологии настаивалась несколько лет. В средние века пили еще меньше. Может, близость и влияние татар-мусульман сказывались, кто знает?

Литовский шляхтич Михайло Литвин писал: "Так как москвитяне воздерживаются от пьянства, то города их славятся ремесленниками, прилежно изготовляющими различные изделия; они снабжают нас деревянными чашками и посохами, также седлами, саблями, конскою сбруею и разного рода оружием, получая за эти предметы наше золото". В то же самое время польская и литовская шляхта, завершившая свой стремительный исторический взлет, морально разлагалась под влиянием еврейства, пьянство у них было повальное.

Сам по себе русский народ никогда не мог и не сможет покончить с пороком алкоголизма. Малейшее послабление власти - и он тут же скатывается в непотребство, причем сам же в первую очередь от этого и страдает. Когда Хан Тохтамыш в 1382 году появился с ордой у стен Москвы, сил для штурма хорошо укрепленного города у него не было. Расчет татар на внезапность провалился. На их счастье, боярам во главе с Дмитрием Донским удалось выскользнуть из города сквозь редкие татарские заслоны. Русским, оставшимся в укрепленном городе, нужно было только ждать подмоги и, не особо напрягаясь, отбиваться от редких и неудачных татарских атак. Но, оставшись без пастухов, русское стадо первым делом начало грабить боярские и княжеские погреба, полные спиртного. Вскоре "народ-богоносец" лежал штабелями. И когда всё было выпито, воевать уже не хотелось - боевой дух улетучился вместе с винными парами. Позорный, но всё же факт: русские сами открыли ворота Тохтамышу и его орде. Трезвый пьяному не товарищ, эту истину и подтвердили татары, вырезав 24 тысячи трусливой русской пьяни.

Когда арабами был изобретен спиртоперегонный аппарат (у них спирт использовался исключительно в медицинских целях), началось триумфальное распространение "зеленого змия" по просторам Европы и России. После освобождения 23 миллионов крестьян от крепостного права в 1861 году и выдачи им земельных наделов всего за несколько лет большинством крестьян земля была буквально пропита. Сухой закон ввели только с началом Первой Мировой Войны в 1914 году, но в итоге отрезвление для русского человека оказалось еще хуже запоя. Русские наконец начали думать трезвой головой. А направление его думам уже давно указывали евреи, и в результате мы получили две еврейские революции. Следующая революция (1991 года) произошла также вскоре после введения "сухого закона" М. Горбачевым. Вывод очевиден: революцию мы сможем сделать, только если народ, хотя бы на короткий период времени, протрезвеет, главное при этом - дать его мыслям и действиям нужное нам направление.

Накануне еврейских революций расовая картина в Российской Империи была следующей, во многом схожей с современной. В областях всех казачьих войск, на северо-западе, а также в крупных городах европейской части России более-менее преобладающим был нордический расовый тип. В процентном отношении к общему количеству русского населения он составлял, по разным оценкам, от 25 до 35 процентов. Именно эти цифры чаще всего приводятся сегодня русскими публицистами. Но они игнорируют или не хотят видеть очевидного: того, что проценты эти (кстати, не такие уж и большие) отражают ситуацию накануне революции, после которой последовал целенаправленный геноцид русской нации и, в первую очередь, ее нордической составляющей, а также массовая эмиграция русских из России (более 3 млн. человек). Красная Армия состояла преимущественно из мобилизованных крестьян; русские крестьяне ("середняки" и "бедняки" в особенности) были, в большинстве своем, восточно-балтийцами по расе. Так что можно определенно говорить о том, что евреи нашли себе идеальных големов в лице русских восточно-балтийской расы для своей дальнейшей, захватнической политики. Для них это - идеальный объект эксплуатации: миролюбивый, покорный, непривередливый, по-своему умный и пассивный. К тому же часто склонный к пьянству и наркомании, а также к "духовному алкоголизму" в виде задурманивающих мозг идеологий (иудо-христианство, коммунизм), что позволяет им с успехом манипулировать народами более активных рас, лепить из них всё что угодно. Причем не только цивилизованными нациями, но и, что называется, дикими - например, кавказцами и среднеазиатами, перед которыми восточно-балтиец часто так позорно "прогибается".

Гражданская и Вторая Мировая Война с позиций расологии могут быть оценены как военные конфликты, где на стороне интернационального еврейства в качестве ударной силы выступали русские, преимущественно восточно-балтийской расы. Чтобы убедиться в этом, достаточно наложить расовую карту на карты, показывающие ход боевых действий на территории европейской России (в 1918-20 гг.) и СССР (в 1941-45 гг.). Во многих местах они поразительно совпадают! Можно также проанализировать портреты советских военачальников времен германо-советского конфликта: преобладающий тип среди них - восточно-балтийский. Во время гражданской войны военное руководство Красной Армии было переднеазиатским (евреи) и частично нордическим (русские офицеры и так называемые "латыши", которые были в большинстве своем латышскими евреями или американскими боевиками Троцкого, плохо говорившими по-русски; в конце концов все они плохо кончили во время "Великой чистки"). Зная всё это, расовые теоретики и политики на Белом Западе совершенно верно говорят о том, что большевистская революция и оккупация Восточной Европы была сделана переднеазиатскими еврейскими мозгами и восточно-балтийскими русскими кулаками. Таков научный факт.

Есть ли будущее у нордической расы в России, и каким оно может быть? Зная реальное положение дел, можно с уверенностью сказать, что нордическая, аристократическая идея не найдет поддержки в русской массе, которой эта идея чужда и непонятна. Подобное познается подобным. Здесь возникает два возможных пути.

Первый: нордический сепаратизм, направленный на отделение пока еще в целом нордических областей от остальной, спившейся и деградировавшей, русской биомассы. Такими территориями вполне могли бы стать малонаселенные северо-западные области Федерации и традиционно казачьи земли. Плюсы этого варианта очевидны: здоровое отделяется от больного и тем самым спасает себя. В противном случае вполне возможна долгая и мучительная смерть остатков нордической расы в ставшей чужой и враждебной подыхающей "Россиянии". Из минусов нужно отметить, прежде всего, чисто технические детали такого отделения. Вооруженному конфликту или референдуму должна предшествовать огромная пропагандистская работа, на что нужно много времени и средств.

Второй вариант более реалистичен, но не менее труден, чем первый. Это тот метод, которым руководствовались все предки нордических людей, оказавшиеся на Руси-России в меньшинстве один на один с пассивной массой восточно-балтийцев. Эту массу нужно просто возглавить и повести за собою - естественно, для обоюдовыгодного блага. Препятствием для этого сегодня является, как известно, еврейская, а теперь уже и кавказско-азиатская головка Эрэфии. Срубить эти черняво-кудрявые головы, восстановить европейский тип правления и возродить Русь есть стратегическая задача всех русско-нордических людей. Массовую опору в этом можно найти, прежде всего, в среде казачества.

В Русском Национально-Освободительном Движении бoльшая часть лидеров является по происхождению восточно-балтийцами, в чем может убедиться каждый, внимательно рассмотрев их фотографии, проанализировав публицистику и практическую деятельность, или же криптоевреями (эти, чаще всего, подвизаются в различных христианско-монархических организациях и, что интересно, в неоязыческих). Первым свойственны, в силу расового психотипа, склонность к абстрактному мышлению и отвлеченным фантазиям (там, где они не требуются), инертность и сентиментализм. Вторым - более активная жизненная позиция и, в силу смешанной крови, склонность к компромиссам с Системой. И те, и другие не имеют реальных шансов на захват власти. За редким исключением, к самоорганизации они не способны, не говоря уже о самостоятельной, долгосрочной и упорной борьбе. Беда еще и в том, что так называемые "русские националисты" - это в большинстве своем самая что ни на есть чернь. Аристократическое мышление и расовое самосознание у них отсутствуют напрочь. Народ для них - идол, фетиш, которому нужно "служить". Пресмыкательство перед хамьем никогда к добру не приводило, чему наглядный пример - еврейские революции и гражданская война 1917-1922 годов. Единственный шанс для русских - это переход первой части русских национал-патриотов под знамена нордического или динарско-нордического Лидера. Только Он сможет повести Движение в нужном и правильном направлении. Ибо только ясный нордический разум и стальная воля как непобедимая сила способны по-настоящему, действенно бороться с еврейской Системой. Все Вожди Белых народов имели схожий, описанный выше расовый тип. Именно такой Лидер способен в перспективе собрать пока еще разрозненную русскую силу в крепкий, всесокрушающий кулак!

Р. Н., 2006 г.

[norfin]

nik1951

Так и будем бубнить себе под нос: "Хоть бы что, лишь бы не было войны"?

А что, кому-то хочется войны? Надо было бы в Чечне хоть разок побывать в период 1995-1996. Тогда бы такую хрень никто не писал бы... Хоть бы что, лишь бы не было войны!!!

[Modus]

Патриотизм, конечно, вещь хорошая, но в таком виде это скорее скрытая пропаганда русофобства. Типа, раз об этом пишут так, то об этом пишут долбоебы.

[Nik]

http://slav.olegern.net/faq.php?cat_id=3

FAQ: Знакомство с Национал-Социализмом
Вступление:
Для написания этой статьи авторами была проведена длительная, кропотливая работа по выявлению наиболее распространенных и часто встречающихся аргументов, используемых для опровержения национал-социалистического мировоззрения и сопутствующих ему теорий. На протяжении нескольких месяцев наши соратники лазили по лабиринтам Интернета, ввязываясь в ожесточенные споры на самых различных антифашистских и наоборот патриотических сайтах. После огромного объема проведенной работы и десятков с блеском выигранных дискуссий, мы, как авторы этой статьи, можем смело заявить, что реальных и объективных опровержений национал-социалистическому мировоззрению попросту не существует. Как показала практика, в своих аргументах антифашисты, демократы и прочие противники НС сплошь и рядом используют или безграмотные псевдонаучные доводы или злонамеренную ложь. А потому, если тебя, товарищ, в споре антифашист поставил в тупик своим аргументом, то ты просто недостаточно осведомлен в какой бы то ни было области наук, на которую ссылается твой оппонент. При детальном рассмотрении антифашистских аргументов они, как правило, оказываются или ошибкой или намеренной фальсификацией.

Итак, начнем:

А/Ф: Тоталитарная система национал-социализма давит свободу личности, а также исключает возможность участия индивидуума в политической жизни страны. Демократия же подразумевает абсолютную свободу
мнений, творчества, вероисповедания, а также обратную связь народа и власти через всеобщее выборное право.

НС: Надо заметить, что спекуляция понятием «свободы» - очень часто встречающийся дискуссионный прием антифашистов, подразумевающий довольно примитивное понимание явлений демократии и тоталитаризма. Однако при детальном рассмотрении сути вопроса, эти громкие фразы оказываются обыкновенным пустозвонством.

Что такое свобода? Как ее понимать? Ведь абсолютной свободы (делай, что вздумается) в человеческом обществе быть просто не может. «Свобода» - это просто красивое слово, которое так любят эксплуатировать политиканы. Но на деле же любая форма «свободы» в человеческом социуме подразумевает относительные вольности в рамках определенных законов и догм. А рамки эти можно сужать, расширять и передвигать сколько угодно.

В здоровом обществе права и свободы построены в соответствие с интересами отдельного индивидуума и (что самое главное) всего этого общества в целом. Причем под обществом подразумевается разумное вменяемое большинство (а не разнообразные меньшинства). Естественно, что все, не подпадающее под объективные понятия о приемлемости, должно быть запрещено. Например, убийство может вредить отдельному индивидууму (жертве) и должно быть запрещено. А гомосексуализм (который, кстати, однозначно признан психиатрами и сексопатологами психическим дефектом) физически не вредит индивидууму, но в перспективе нарушает здоровый психологический баланс всего общества, что ведет к вырождению, как духовному, так и демографическому. То же можно сказать и о межрасовом кровосмешении (размывание генофонда творческой расы), и о пацифизме, который попросту противоречит законам природы (тотальное отрицание насилия абсурдно, а нация, зараженная пацифизмом, обречена на гибель в постоянной борьбе за выживание, которая, несмотря на внешнюю цивилизованность, непрерывно идет как в человеческом социуме, так и среди всех других живых существ).

Таким образом, получается, что реплики о "свободе" – это всего лишь ловкий пропагандистский трюк демократов, по сути являющийся ложью. На самом же деле рамки демократической свободы не чуть не шире рамок национал-социалистической. Но, если национал-социализм исходит из законов природы человека и общества, то демократия отрицает эти законы, тем самым, разлагая и разрушая это общество.

Взгляните, что проповедует демократия. Она насаждает вырожденческую педерастию, ущербный пацифизм, абсурдный феминизм, уродство и грязь в искусстве – одним словом все, что является неестественным и больным. При демократии могут существовать любые, даже бессмысленные и идиотские, точки зрения. Это разобщает общество, разрывает его не опасными для власти, но все же серьезными противоречиями. Не секрет, что таким разрозненным обществом очень удобно управлять.

Однако при этом демократия подавляет все здоровое, расовое и национальное. Уже сейчас в России преследуется «неугодное» режиму мировоззрение (тот же НС). Запрещаются книги и фильмы, цензурируются телепередачи и газетные статьи. Все политические события и факты истории преподносятся обывателю во вполне определенной трактовке, любые отхождения от которой в лучшем случае замалчиваются.

К примеру, судить о личности Гитлера и национал-социализме обыватель не должен, а именно обязан так, как это скажут из газет или из телевизора, но самому читать тот же Mein Kampf нельзя – эта книга официально запрещена. Однако и это еще не предел.

Для примера истинно полицейских масштабов демократии можно привести США. Сейчас там наблюдается остервенелый разгул политкорректности. Назвав негра негром, гомосека гомосеком, а проститутку проституткой можно загреметь за решетку. В охоте на проявления дискриминации всевозможных меньшинств там переделывают Библию, вычеркивают слова из словарей, переписывают классические произведения, переделывают мультики. Запрещены любые упоминания о возрасте, поле, расе, религии, росте, состоянии здоровья. За исследования в запрещенных областях истории (Нюрнбергский трибунал, Холокост) – тюрьма или лишение занимаемого поста. За биологические изыскания, не соответствующие «нормам демократии» – тюрьма. Аналитики полагают, что, если так пойдет и дальше, то американцам придется вообще отказаться от литературы, свести к минимуму изучение ряда наук и ограничиться ток-шоу.

Таким образом, свобода везде относительна. И тот, кто в своих пропагандистских речах пророчит свободу – лжец. Национал-социализм не жонглирует понятием «свободы». Мы собираемся построить здоровое общество. И если какие-то из наших действий будут непопулярны, но объективно необходимы, мы все равно вынуждены будем их предпринять.

Касаемо свободных выборов надо сказать, что это еще одна ложь демократии. Нигде и никогда некомпетентная толпа не способна была решать судьбу государства. Все великие свершения происходили по воле активного меньшинства смелых, решительных, сознательных людей. Никто никогда не спрашивал у толпы разрешения на право что-то решать. Это право завоевывалось в бескомпромиссной борьбе и потому доставалось лучшим представителям нации. Толпа же тем временем всегда являлась аморфным и некомпетентным большинством. Именно на простейших знаниях о психологии и особенностях человеческих масс и строится грандиозная ложь демократии о «свободных выборах».

Люди в большинстве своем несознательны, эмоциональны, а зачастую и бестолковы. Принимать сложные решения (разбираться в хитросплетениях громоздких политических программ, беспристрастно оценивать личности кандидатов во власть) толпа не в состоянии. Она голосует чувствами, а не разумом. Это и дает возможность политическим шулерам, PR-щикам и политтехнологам раз за разом облапошивать наивных избирателей, играя на их настроениях и чувствах. Ведь выборы (особенно на Западе или в тех же США) давно уже превратились в красочное искрометное шоу, рассчитанное на восторженную эмоциональную толпу, но никак не на рассудительного человека. Таким образом, в результате профессионального словоблудия и пропагандистских трюков, к власти раз от раза приходят наиболее ловкие обманщики и пустозвоны. Если же что-то идет не по плану, то всегда можно и результаты сфальсифицировать, и «неудобные» партии из списков убрать. Вспомните, как в 1999 году сняли с предвыборной гонки ОПД «Спас». У этого движения имелись все необходимые региональные отделения, оно не допустило ни одного нарушения, но его нагло и беззаконно вышвырнули с предвыборной гонки. Почему? Да потому, что «Спас» набирал по предварительным опросам от 16 до 34% голосов. Лживая власть прекрасно понимала это и не допустила до выборов столь опасного конкурента.

Есть еще один хороший пример, наглядно показывающий абсурдность всеобщего выборного права. Все, наверное, знают игру «Как стать миллионером». Там есть три подсказки: «Звонок другу», «50/50» и «Помощь зала». Нам интересна третья подсказка, когда путем свободного всеобщего голосования, аудитория зала выбирает правильный ответ из ряда вариантов, предложенных в списке (почти предвыборном). Что характерно, по простым вопросам («Какой формы земля?») итоговый результат обычно верен. Но в трудных и специфических вопросах результирующий ответ зала почти НИКОГДА не бывает правильным. И это естественно, ведь в основе своей толпа некомпетентна (например, если вопрос по географии, вполне понятно, что сидящий в зале географ верно на него отвечает, но остальные-то не бельмеса в этом не смыслят, а право голоса предоставляется всем).

Таким образом, стоит еще раз повторить, что демократия со всеми ее атрибутами является величайшей ложью, когда-либо навязывавшейся человечеству. В отличие от нее, национально ориентированная система предполагает честное и уважительное отношение к народу, когда его мнение изучается (посредством социологических служб) и учитывается, но при этом основную руководящую и решающую функцию берет на себя власть, как более компетентная в сложных политических и экономических вопросах. Основные руководящие и творческие кадры выдвигаются из партийных рядов и утверждаются путем индивидуального подхода и учета их способностей компетентными представителями верхних эшелонов власти. Так же из партийных рядов выдвигаются функционеры высшего руководящего органа (Центрального Комитета), а им уже выдвигается и утверждается верховный руководитель государства (канцлер, генеральный секретарь). Сами же партийные ряды на добровольной основе комплектуются гражданами государства.

А/Ф: Нацистская расовая теория является безграмотной чепухой. Она продиктована примитивной озлобленностью, завистью и глупостью. А все люди от природы равны.
НС: Расовая теория (а вернее сказать расовый закон) является сложнейшей подборкой исторических, антропологических и генетических свидетельств того, что люди от природы не равны. Вся она построена на бескомпромиссных результатах экспериментов, исторических свидетельствах и хладнокровных логических выводах, в которых нет места эмоциям и чувствам (ненависти, зависти и т.д.)

Теория подразумевает деление человечества на ряд отличных друг от друга видов (максимально было выделено восемь, в ряде других разработок их меньше), имеющих кардинальные отличия между собой, как физические, так и интеллектуальные. Разный интеллектуальный потенциал у различных человеческих видов характеризуется способностью к творчеству, к созданию чего-то нового.

Так, например, негритянская раса не сумела на протяжении тысячелетий создать ровным счетом ничего (кроме барабанов и луков со стрелами), азиатские и ближневосточные народы создали довольно развитые цивилизации, включавшие в себя определенный научно-технический базис, богатую культуру и искусство. Однако их развитие остановилось где-то на уровне средневековья (с тех пор эти народы практически ничего не создали, даже те же японцы, почти не изобретая ничего нового, лишь совершенствуют и модернизируют изобретения европейцев).

И лишь только Белая (Арийская, Европеоидная) раса, включающая в себя практически все европейские народы (славян, германцев, англо-саксов и т.д.), создала фантастическую цивилизацию, доминирующую сейчас во всем мире, богатую немыслимыми научно-техническими изобретениями и потрясающими воображение культурными ценностями. Более того, если развитие всех иных народов на земле так или иначе затормозилось, то пределов творческому интеллектуальному потенциалу Белой расы не видно до сих пор.

Все это, наравне с многочисленными антропологическими и генетическими исследованиями, составляет расовую доктрину, которая, не взирая на осуждение во всем либеральном общечеловеческом мире, до сих пор не имеет никакого (даже слабенького) опровержения. Над этим тщетно бьются лучшие антифашистские умы мира, пытаясь всеми правдами и неправдами доказать абсолютное равенство всех людей на земле. Однако, результат нулевой. Именно поэтому с расистами во всем скрученном либеральной демократией мире НИКТО НИКОГДА НЕ ВСТУПАЕТ В ОТКРЫТУЮ ДИСКУССИЮ. А для примера, попробуйте назвать хотя бы одного гениального негра (великого ученого-изобретателя, художника, философа, поэта и т.д.)

Как правило, ответов на это не следует, однако зачастую склонные ко лжи антифашисты способны намеренно подтасовывать факты. Например:

А/Ф: Варианты: 1) Арап Петра Великого был очень образованным и талантливым африканцем; 2) Великий российский поэт А.С.Пушкин был негром; 3) Известный полководец Ганнибал был негром; 4) Джими Хендрикс
– великий негритянский гитарист, а еще негры создали джаз и рэп; одним словом вариантов множество.

НС: 1) Что конкретного сделал арап Петра Великого для России? Ничего! То, что он мог быть по тем временам образован, вполне возможно. И сейчас негры зачастую учатся в высших учебных заведениях (правда, по облегченным программам, а в тех же США для негров разработана специальная система экзаменационного тестирования из-за их низкого интеллекта). Медведи в цирке тоже на мотоциклах ездят (их тоже этому «образовывают»), но это не значит, что они гениальны. Ничего революционно нового негр создать не способен. Ничем не отличился и арап Ибрагим Ганнибал.

2) А.С.Пушкина нельзя считать африканцем, так как африканской крови в нем была всего 1/8 (он был правнуком арапа Петра Великого). Причислять его к неграм просто безграмотно.

3) Известный полководец Ганнибал Барка (III в. до н.э.) был карфагенянином. К слову сказать, в Северной Африке негроидов вообще нет (да в принципе и не было). А, учитывая то, что в свое время, Арийская раса расселялась с севера и занимала территории Египта, Индии, Греции и т.д. нельзя отбрасывать вероятность того, что Ганнибал вообще мог быть арийцем. К слову, его оставшиеся скульптурные изображения, как-то очень подозрительно имеют нордические черты. Но даже, если предположить, что он был арабских кровей (Иранская раса – Ближний Восток, Кавказ, Сев.Африка) утверждения о том, что он был негроидом, опять же являются чепухой.

4) Джими Хендрикс (наполовину негр, наполовину индеец) был хорошим гитаристом. Однако причем тут гениальность? И, если это есть величайшее проявление интеллектуальности негров (наряду с джазом и рэпом), то разве можно сравнивать эти вполне заурядные по меркам европейцев достижения с гениями белой расы? Относительно же истинной гениальности, то разве есть среди негров Бетховены (в музыке), Достоевские (в литературе), Ломоносовы (да вообще хоть кто-нибудь в науке)?

Варианты могут меняться, но одно останется неизменным – аргументы антифашистов всегда будут или ложью или констатацией того, что величайшие достижения африканцев являются посредственностью для Белых!

А/Ф: Да, действительно, волею обстоятельств на земле доминирует европейская цивилизация. Но это обусловлено всего лишь социально-экономическими и географическими факторами (географические и
климатические предпосылки, вызывающие или не вызывающие нужду в изобретательстве; торговые отношения, стимулирующие научно-технический прогресс и т.д.) На самом же деле все люди от природы равны – это без труда может доказать любой антрополог.

НС: При опровержении этих громких заявлений можно для начала поставить сторонника теории социально-экономических и географических предпосылок развития рас в тупик следующими вопросами:

Что есть торговля, как не очередной продукт творческого мышления человечества? Почему тогда те же самые негроиды не смогли влиться в международные торговые отношения (за исключением того, что сами временами являлись объектом купли/продажи), в то время как эти отношения активно развивали азиатская, европейская и ближневосточная расы, не говоря уже о семитах? Негроиды не только почти не контактировали с другими народами, но и не способны были производить ровным счетом ничего, стоящего внимания (хотя можно было бы хотя бы торговать слоновыми бивнями, носорожьими рогами и другими «дарами природы»). С другой же стороны, почему народы, освоившие торговые отношения, на данный момент находятся на разных уровнях цивилизационного развития (азиатские и ближневосточные государства, на сегодняшний день как правило являются странами Третьего мира)?

Если же брать за предпосылки развития сложные климатические и географические условия, то почему развитие прогресса не наблюдалось (и не наблюдается) у монголоидных чукотских и эскимосских племен, проживающих в условиях многократно более суровых, нежели европейцы? Почему американоидные племена индейцев в Северной Америке, проживая в одинаковых с европейцами географических поясах и климатических условиях, оставались на гораздо более низком уровне развития вплоть до прибытия белых завоевателей.

В то же время южно- и центрально-американские племена Ацтеков, Инков и Майя, проживая в крайне благоприятных, а потому «не располагающих к развитию» условиях имели развитую цивилизацию, и хотя она была значительно беднее европейской, сравнивать ее с «достижениями» каких-нибудь ирокезов или делаваров просто смешно. К слову, вообще происхождение южно- и центрально-американских культур является тайной, покрытой мраком.

С одной стороны, эти народы предположительно представляли собой отдельную от северных соседей расу (что вполне логично, ведь только в Евразии насчитывается не менее 4-х человеческих видов). С другой же стороны известны многочисленные свидетельства (в частности мифы и легенды самих индейцев) о странном контакте американоидных народов с белыми (что характерно) «посланцами богов», которые и привнесли в их культуру свет научных знаний (кто это были, доподлинно неизвестно, возможно древние викинги, которые предположительно достигали американского континента на своих ладьях, может быть, греки). Лишним свидетельством в пользу последней версии является то, что поначалу сопротивления испанским конкистадорам со стороны коренного населения практически не было. Мифы и легенды, гласившие о контакте с белыми «посланцами богов» вновь предвещали их возвращение. Это и охарактеризовало собой тот факт, что белых колонизаторов встречали, как долгожданных гостей.

Не лишним будет отметить, что нынешние потомки этих народов, проживающие племенными общинами в естественных условиях, имеют культуру на уровне каменного века, а государства, построенные некогда белыми колонизаторами, и населенные ныне потомками индейских туземцев и африканских рабов, являются отсталыми странами третьего мира. Все эти факты никак не вписываются в примитивную теорию о климатических и географических предпосылках развития рас. Но и это еще не все.

Почему развитие населявших Северную Африку арабских народов многократно превосходит их южных соседей – негроидов? С последними же вообще дела обстоят печально. За 6000 лет изученной истории человечества ортодоксальный африканский негр не изобрел практически ничего: ни письменности, ни обработки ткани, ни календаря, ни плуга, ни прокладки дорог, ни железной дороги, ни морских судов, ни системы исчисления, ни приручения диких животных, ни даже колеса. Всеми скудными достижениями, которые мы можем лицезреть у современных африканских племен, они обязаны миссионерам и колонизаторам. Всегда же, когда негры добивались каких-то успехов – это было обусловлено влиянием белой культуры, да к тому же не превышало предельной планки, являющейся посредственной для европейцев (джаз, рэп – их величайшие достижения). Утрата же белого влияния всегда вызывала скатывание негров к изначальному культурному уровню (примеры: ассимилировавшийся к 1352 г до н.э. Египет, «почерневшая» к началу XIX в. Гаити, ныне деградирующая ЮАР и т.д.).

В заключение можно добить оппонента подборкой беспристрастных антропологических и биологических исследований, с которыми часто ссылающиеся на них антифашисты обычно даже близко не бывают знакомы:

Название Homo sapiens впервые использовалось в XVIII-ом столетии шведским ботаником Карлом Линнеем. Слово «sapiens» означает «разумный». Термин первоначально использовался применительно к Белому человеку, синонимично с «европейцем». В результате, намного позже таксономисты и генетики полагали, что негры и другие расы должны быть классифицированы как различные виды. Дарвин заявил в своей книге, что человеческие расы настолько отличны, что их можно сравнить с различиями, найденными в любом животном виде. В своей гигантской работе «Происхождение рас», Профессор Чарьтон Кун, Президент Американской Ассоциации Физических Антропологов, собрал массивные доказательства из географии, анатомии, генетики, физиологии, лингвистики, археологии, чтобы проверить его теорию «околоразумных рас». Другими словами, Homo erectus (человек прямоходящий – термин, использовавшийся относительно примитивных человекоподобных существ, включая негроидов) был отдельной расой даже во время развития Homo sapien. Согласно доктору Куну, в то время как Белая раса развивалась в Европе, негритянская раса остановилась на эволюционном уровне и сегодня стоит не меньше чем на 200,000 (двести тысяч!!!) лет позади Eвропейца по развитию мозга и черепа (уровень неандертальца).

Негритянский череп, имеет более толстые черепные кости, чем у Белого. Кроме того, он является прогнатическим; то есть, более низкое лицо выдается вперед, подобно морде животного. Как следствие, негритянская челюсть в основном более длинная, чем Белая. Также многочисленные изучения среди человеческих рас были сделаны для сравнения мозга Белых и негров с результатами, которые показали, что мозг негра на 8-12% более легок. Такие изучения проводились Бином, Пирлом, Винтом, Тирни, Гордоном, Тоддом и другими учеными. В дополнение к различию в весе, негритянский мозг растет меньше после половой зрелости, чем Белый. Хотя негритянский мозг и нервная система созревают быстрее, чем Белый мозг, развитие прекращается в более раннем возрасте, который ограничивает дальнейшее интеллектуальное продвижение. Толщина супрагранулярного уровня (наружного слоя) негритянского мозга - приблизительно на 15% более тонкая в среднем, чем Белого. Фронтальные лепестки негритянского мозга, ответственные за абстрактное, концептуальное мышление, являются меньшими относительно веса тела и менее сложными, чем таковые Белого мозга.

I.Q. американских и европейских негров (т.е. негров культурно ассимилировавшихся) - от 15 до 20 пунктов, в среднем, ниже таковых показателей Белых. Каждый десятый чернокожий имеет I.Q. показатель от 50 до 70, приравнивающий их к отсталым школьникам, в то время как каждый шестой Белый показывает интеллект в 130 единиц или более. Также выяснено, что в результате смешанного брака уровень I.Q. потомства снижается относительно I.Q. белого родителя. Различия между интеллектом Белых и негров в либеральных кругах постоянно оправдываются условиями жизни тех и других. Но, по крайней мере, пять экспериментов, которые попытались приравнивать социально-экономические фоновые режимы для обеих рас, не обнаружили никакого значительного изменения в относительных результатах. Поскольку среда улучшается, негр становится умнее, но умнеет и Белый. Промежуток не уменьшен. Фактически, обширное исследование доктора Г.Дж.Макгарка, профессора Психологической ассоциации в Вильяновском Университете, показывает, что промежуток в интеллекте между чернокожими и Белыми УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, когда социально-экономический фон у обеих рас поднят к уровню среднего класса.

Идеологи пресловутого «равенства» часто обесценивают результаты тестов на I.Q. с оправданием, что они искусственно подтасованы. Тем не менее, НИКТО, ни Объединенный Негритянский Фонд, ни любая другая пронегретянская организация не оказались способны разработать тест интеллекта, который показывал бы одинаковость чернокожих и Белых.

А/Ф: Нацизм Гитлера был ориентирован против русских, которых в Германии считали недочеловеками. Он пошел войной на Россию и хотел всех русских истребить. Это у него было в Mein Kampf написано.
А в плане «Ост» планировалось 60 миллионов русских уничтожить. И вообще Гитлер был наполовину евреем.

НС: Здесь надо еще раз отметить, что антифашисты очень часто любят цитировать источники, которые они сами в глаза никогда не видели. А потому развенчивать эти малограмотные высказывания обычно не представляет труда:

Во первых, славяне никогда не считались низшей расой в гитлеровской Германии. Так, например, небезызвестные Нюрнбергские расовые законы от 1935 года, запрещавшие смешанные браки между немцами и неполноценными народами, не распространялись на славян. А одними из самых красивых женщин Третьего Рейха, вхожими в высший свет, считались русская по происхождению актриса Ольга Чехова и венгерка Марика Рокк. То есть никакой дискриминации в отношении славян со стороны гитлеровцев никогда не было и быть не могло. Славяне не являлись инородным элементом в Германии. В Mein Kampf ничего подобного написано не было, хотя можно найти сочувственные слова Гитлера в отношении русских, скрученных жидами. Более того, Гитлер просто физически не мог бы объявить славян низшей расой, так как расовая теория, являвшаяся одной из основ нацизма, была в то время основана на научных изысканиях расологов XIX века (таких, как Чемберлен, Гобино и т.д.), которые однозначно признавали славян частью арийской нордической расы.

Следует также упомянуть и о мифическом плане «Ост». Дело в том, что после окончания войны этот план союзниками вообще найден не был. То есть любые упоминания о нем лживы уже хотя бы поэтому. На Нюрнбергском же судилище (лживость и бесчестие которого настолько грандиозны, что это стоило бы выделить в отдельную тему) вместо него фигурировали сомнительные документы, являвшие собой эдакие размышления к плану «Ост», сделанные неким доктором Э.Ветцелем (начальником отдела колонизации 1-го главного политического управления “восточного министерства”). Однако, и судя по этому документу, никаких намерений геноцида народов России в плане «Ост» не было (тем более проектов уничтожения славян). Разрекламированная в свое время в учебниках по истории геббельсовская брошюрка «Недочеловек» (якобы про славян), тоже из этой оперы. По одним данным ничего касаемо русских в этой брошюре в помине не было (расистские выпады касались исключительно азиатских монголоидных народностей, населявших СССР), а ее выпуск официально был признан в Третьем Рейхе ошибочным. По другим же данным ее вообще никогда не существовало в природе, а упоминания о ней являются очередной советской (а ныне демократической) фальшивкой.

Таким образом, можно сказать, что сказки про план «Ост» и прочие коварные проекты Гитлера – ничто иное, как грамотно сфальсифицированная антифашистская военная пропаганда. Дело в том, что после вторжения Гитлера в СССР его армии встретили буквально массовую поддержку среди местного населения (память об иудо-большевицком терроре, коллективизации и сталинских чистках была очень свежа). Потому и был разработан пропагандистский миф о «зверствах фашистов» в то время как на самом деле немцы открывали церкви, налаживали мирную жизнь на захваченных территориях, а в рядах немецких частей против большевиков сражалось немыслимое количество бывших граждан СССР. Безусловно, суровая правда о Великой Отечественной войне не вписывается в рамки тех сусальных сказочек, которыми пичкала своих граждан советская пропаганда. Сегодня же, в свете стремительного роста национал-экстремистских настроений в среде коренного населения России и переосмысления наследия Гитлера, эта наглая безграмотная ложь (про план «Ост», про «людоедские» замыслы нацистов, про геноцид славян и т.д.) вновь становится популярна в антифашистских кругах.

Во вторых, сам факт войны между Россией и Германией никак нельзя связывать с национал-социализмом и какой бы то ни было идеологией вообще. Вопрос о причинах войны вообще довольно мутный. Существуют серьезные предположения, что войну между двумя братскими народами инспирировали мировые наднациональные капиталистические структуры (в основном представленные еврейством), для которых нацистский режим в Германии и сталинский режим в России представляли серьезную угрозу. А российский историк В.Суворов вообще доказывает, что Сталин сам готовил нападение на Германию, тем самым, вынудив Гитлера нанести превентивный удар. Но это тема для отдельного разговора. В любом случае причиной Великой Отечественной войны (как и любых войн) послужили различные стратегические и геополитические причины, которые вообще никакого отношения к идеологии не имеют. Безусловно, Гитлер вел в Европе захватнические войны, однако стремление к мировому доминированию – это нормальное явление для любого государства, любой нации. Вспомните, к примеру, нынешнюю внешнюю политику США. Несмотря на то, что беспрерывная ложь демократической системы омерзительна, как раз в этом вопросе идеология не при чем.

В третьих, доподлинно известно, что реального исторического подтверждения еврейского происхождения Гитлера не существует. Однако известно, что впервые эту информацию запустили идейные противники Гитлера (черный PR, так сказать) – это исторический факт. Дело в том, что в преддверие выборов, испугавшись растущей популярности NSDAP, либеральные газетные бумагомараки выдали на-гора пасквиль о якобы еврейском происхождении лидера нацистов, чтобы скомпрометировать его в глазах избирателей. Как мы сейчас уже знаем, не покатило. Следует также отметить, что истории о том, что Гитлер был гомосексуалистом, глотавшей гормоны женщиной, импотентом с одним яйцом и т.д. такая же бестолковая и глупая ложь.

А/Ф: Чистокровных русских вообще нет. Русские – это продукт смешения рас – они все перемешались с монголо-татарами (Варианты: с половцами, финно-уграми). А Россия всегда была и остается
многонациональным государством.

НС: Надо сказать, что это один из наиболее отчаянных антифашистских аргументов. Как и предыдущие, он не имеет под собой ровным счетом никакой обосновательной базы и является фактически антинаучным. Но его основная цель предельно ясна – убедить русских в том, что они, как нация, не существуют, тем самым, вытравив из них любые зачатки национального и расового самосознания, так опасного для либеральных лжецов.

Следует сказать, что подобные заявления, прежде всего, являются безграмотными с исторической точки зрения. Относительно монголо-татарского ига историками давно доказано, что постоянного пребывания монголо-татар на Руси никогда не было. Великий западный поход Батыя (начало XIII в.) был ничем иным, как обыкновенным набегом (только более масштабным), после которого, разграбив ряд городов, и взяв откуп с других, Батый увел войска на Волгу, где близ Каспийского моря основал свою ставку Сарай. На территории Руси не осталось даже гарнизонов. Разоренные монголами русские земли были вынуждены признать себя вассалами Орды, но непрекращающаяся освободительная борьба русского народа с захватчиками настолько ослабила монголов, что они вынуждены были, обложив русских князей данью, отказаться от создания на Руси своих административных органов. Кроме того, территории Руси были непригодны для скотоводчества, в отличие от Средней Азии (которая и сейчас населена монголоидными народами), а потому постоянного проживания татар в массовом порядке на Руси не было и в помине. Имело место лишь пребывание баскаков (руководителей военных отрядов), которые следили за русскими князьями и докладывали обо всем в Орду. Но в результате борьбы народных масс к концу XIII века пребывание татарских представителей вообще было сокращено, а порой и отсутствовало, и даже сбор дани для Орды переложили на плечи русских князей. Всех же пленников и полонянок угоняли в Орду, а испоганенным во время набегов русским женщинам вспарывали животы.

Свидетельств о кровосмешении с половцами в истории также не существует. Кочевые половецкие племена всегда враждовали с русичами, и никакого совместного проживания (предполагавшего кровосмешение) никогда не было. Лишь только после военных походов русских князей в 1111, 1116 годах половецкая проблема была решена, а западные кочевья между Доном и Карпатами были приведены к покорности и вошли в состав Руси. Однако и после этого к половецким племенам сохранилось презрительное отношение, и в народе они назывались «погаными» (от латинского paganus – язычник). Это ярко свидетельствует об отсутствии толерантного отношения со стороны русских к новым соседям, которое должно было бы сопутствовать кровосмешению. В последствие же эти племена отчасти вымерли, отчасти погибли во время монголо-татарского нашествия, отчасти растворились генетически.

Таким образом, никакой ассимиляции русских с расово чуждыми народами никогда не было. Что же до финно-угров, то эти народы вообще всегда принадлежали к белой расе (являясь предками нынешних финнов, эстонцев, карелов, венгров и т.д.) А потому речи об имевшем или не имевшем место кровосмешении с этими племенами вообще смысла не имеют.

Однако, помимо полной исторической несостоятельности антифашистских разговоров о якобы имевшем месте кровосмешении русского этноса с другими чуждыми в расовом смысле племенами, подобные заявления являются совершенно антинаучными и с точки зрения генетики:

Дело в том, что понятие национальности с позиции биологии вообще аморфно и трудноуловимо. Национальные черты (язык, государственность, история) у народов одной и той же расы складываются под воздействием внешних факторов, и не влияют на такие фундаментальные атрибуты расы, как генотип и интеллект. В пример можно привести тех же украинцев, которые под воздействием узколобых националистических тенденций (а национализм внутри одной расы всегда примитивен и глуп) в последнее время возомнили себя совершенно отдельным и самобытным этносом. На деле же украинской нации вообще никогда не существовало. Она представляет из себя южнорусскую ветвь единой русской нации (также как и русские представляют собой лишь славянскую ветвь всего белого человечества), разделенной еще во время монголо-татарского похода на Запад, который на долгое время оборвал связи южных русских (украинцев-окраинцев) и центральных великороссов. В дальнейшем за счет долгого пребывания под польско-литовской оккупацией украинская обособленность усилилась еще и языковыми различиями. Однако в основе своей украинцы так же отличаются от русских, как уроженец Воронежа от коренного москвича.

С другой же стороны понятие расы в генетике вполне конкретно. Причем разные человеческие расы настолько отличаются между собой, что, как доказано учеными, при слиянии двух рас получить стойкую форму третьей расы НЕВОЗМОЖНО. То есть, в результате брака, например, белого и негра, никогда не получится устойчивой новой расы. Метисы и мулаты – это лишь переходный период. Здесь работает принцип биологического маятника. И через несколько поколений (даже, если методично сводить между собой людей от смешанных браков, например: негр+белый=мулат, мулат+мулат=дети мулатов, дети мулатов+дети мулатов=…. и т.д.) все равно должно произойти восстановление изначального чистого генетического кода, принадлежащего или одной или другой изначальной расе (в зависимости от того, чьи гены окажутся доминирующими). Таким образом, заявления о том, что русские якобы являются продуктом от смешанных браков, антинаучны не только с исторической точки зрения, но и с биологической. Такого не может быть в принципе. Или русские, не взирая на все имевшие или не имевшие место кровосмешения, в основе своей составляют белую (арийскую) расу, или они представляют какую-либо другую расу, о чем наглядно будет свидетельствовать их внешний вид, менталитет и интеллектуальные способности. Однако, как однозначно свидетельствуют многочисленные исследования генетиков и антропологов, русские (составляющие около 80% населения РФ) на сегодняшний день являются не только яркими представителями белой европеоидной расы, но и до сих пор сохраняют наиболее чистый генотип из всех других европейских народов (см. В.Е.Дерябин. Современные восточнославянские народы. //Восточные славяне. Антропология и этническая история. - М., Научный мир, 1999). Наличие же монголоидных черт (да и то в зачаточном состоянии) наблюдается лишь в одном случае из, как минимум, 700 (см. Н.Н.Чебоксаров. Монголоидные элементы в населении Центральной Европы. // Уч. зап. МГУ. - М., 1941). Но даже эти, а также другие имеющиеся у некоторых русских незначительные отклонения (цвет глаз, цвет волос) являются всего-навсего рудиментами единичных случаев былого кровосмешения, которые неизбежно исчезнут через несколько поколений при должной демографической и евгенической политике.

Относительно очередной лживой реплики о том, что Россия является многонациональным государством, следует сказать следующее:

Русь, а позднее Россия никогда не была многонациональным государством. Более того, тот же СССР, перестает видеться многонациональным, если принять все арийские народы, населявшие его (украинцы, белорусы, прибалты), за один этнос. Касаемо нынешней России, то надо напомнить, что по стандартам ООН государство, в котором более 65% населения представлены одним этносом, является МОНОНАЦИОНАЛЬНЫМ, а остальные этносы считаются МЕНЬШИНСТВАМИ. В Российской Федерации на сегодняшний день около 80% населения - этнические русские (если точнее, то по данным прошедшей в 2002 году Всероссийской переписи русских – 79,8%, если же считать все народы представляющие единую европеоидную расу (русских, украинцев, белорусов, российских немцев и т.д.) за один, то более 95%). А потому подобные заявления рядовых антифашистов являются наглой бесстыдной ложью. Так же как ложью являются аналогичные высказывания большинства российских политиканов (того же В.В.Путина) и сама российская конституция, в которой на фоне голословных и упрямых утверждений о многонациональности России понятие «русский народ» отсутствует вообще.

А/Ф: Неприязнь к приезжим продиктована ненавистью и узколобой ксенофобией. В ней нет ровным счетом ничего рационального.
НС: Национал-социализм не имеет ровным счетом никакой неприязни по отношению к инородцам – это очередная ложь антифашистской пропаганды. Однако при рассмотрении проблемы иммиграции НС исходит не из абстрактных и трудноуловимых общечеловеческих ценностей, прав, свобод и прочей либеральной трепологии, а исключительно из конкретного национального интереса государства и его коренных жителей. Таким образом, исходя из этого, не существует ровным счетом ни одной позитивной причины (попробуйте назвать хотя бы одну), по которой Россию (и другие белые государства) следовало бы наводнять неграми, азиатами, кавказцами и прочими абсолютно чуждыми в расовом и культурном плане инородцами. С другой же стороны существует множество негативных явлений, неизбежно сопутствующих притоку иммиграции. Это и резкий рост этнической преступности, наблюдаемый везде, куда устремляются иммигранты (официальная статистика), и возникновение культурных, духовных и религиозных противоречий, неизбежно ведущих к обострению межнациональной напряженности, и вредоносное размывание генофонда коренного этноса. Очевидно, что чужеродная иммиграция ни в коей мере не отвечает национальным интересам коренных народов белых государств, а потому должна быть пресечена! К слову сказать, на фоне призывов к открытию дверей перед иммигрантами в европейских государствах, исходящими в основном от еврейских общественных деятелей, в том же Израиле гражданство предоставляется исключительно по национальному признаку (евреям или членам их семей).

Как правило, возражений на это не возникает, хотя возможны следующие варианты:

А/Ф: Россия нуждается в иммигрантах, потому что: 1) В России наблюдается острая нехватка рабочих рук в результате естественной убыли коренного населения. 2) Динамичное развитие государства сопряжено
с неизбежным притоком иммигрантов (примечание: в последнем случае может быть добавлено, что это «общеизвестно» и «признано политологами» - не пугайтесь - это очередное вранье).

НС: 1) В России действительно наблюдается демографическая катастрофа. Однако, она ни в коем случае не обусловлена «естественными факторами», как может сказать, какой-нибудь картавый «эксперт». Это очередная злонамеренная ложь. Вымирание белых народов во всем мире (в том числе и в России) рукотворна, умышленна и направляема антинациональной властью. Помимо социальной незащищенности коренных граждан России (бедности, неустроенности), которая является всего лишь косвенной причиной снижения рождаемости, серьезную разрушительную работу проводят, так называемые, институты планирования семьи и брака. Эти учреждения открыто занимаются консультациями и пропагандой по применению контрацептивов и абортов, а также насаждением образа бездетной или малодетной семьи, называя это «соблюдением репродуктивных прав» и «охраной безопасности материнства», тем самым искусственно снижая рождаемость. Стоит заметить, что в свое время подобные учреждения разрабатывались в США целенаправленно для ограничения рождаемости в странах третьего мира с высоким ростом населения (план NSSM 200 от декабря 1974 года). Сейчас же они вполне легально действуют в России и ряде других европейских государств. Следует вспомнить, что ни в одном белом тоталитарном государстве (будь то Третий Рейх, франкистская Испания, Советский Союз и др.) никогда не возникало проблемы низкой рождаемости. Потому что в этих государствах активно насаждался культ здоровой многодетной семьи, которая социально защищалась государством, отсутствовала навязчивая пропаганда контрацептивов, а аборты вообще считались преступлением. Однако, как только в этих, некогда здоровых в демографическом плане государствах воцарялась демократия, и начинали насаждаться общечеловеческие ценности, коренные этносы стали «почему-то» стремительно вымирать. И сегодня практически во всем белом мире наблюдается резкое снижение рождаемости и сокращение населения.

Таким образом, становится очевидно, что демографическая катастрофа – это очередное преступление демократии против белого человечества, которое открывает возможность для якобы оправданного совершения другого преступления – планомерного наводнения европейских государств расово чуждыми иммигрантами под предлогом «нехватки рабочих рук». Совершенно понятно, что при свержении диктатуры демократии в Европе и установления национальных правительств в ее государствах, демографическая катастрофа белых народов будет в кратчайшие сроки переломлена, а приезжим инородцам будет указано на дверь.

2) Заявление, о динамичном развитии государства за счет иммигрантов вообще является громкой, голословной ложью. В качестве примечания, можно сказать, что после выслушивания такой чепухи от антифашиста, достаточно попросить его объяснить, как он это сам понимает. На этом обычно разговор заканчивается. Никогда развитие государств не было связано с иммиграцией. Исключением могут считаться колонизированные белыми народами земли, населенные примитивных этносами, которые становились довольно развитыми государствами, но после утраты белого руководства вновь превращались в отсталые страны Третьего мира (Гаити, страны Западной Африки и т.д.) Государственный прогресс обуславливался внутренними факторами (в первую очередь творческое мышление населяющей его расы, научно-технический прогресс, а также географические и климатические условия, как сопутствующие, но не принципиальные факторы). Из внешних факторов можно назвать торговые отношения и, безусловно, войны, которые мобилизуют все силы нации, ее интеллектуальный и духовный потенциал. Таким образом, речи о роли иммиграции в развитии государств, просто безграмотны.

А/Ф: Идеи национал-социализма примитивны. Они рассчитаны на толпу и играют на ее низменных инстинктах. Все нацисты/скинхеды тупые необразованные пэтэушники. В пристрастии к таким идеям они вымещают
собственную ненависть, зависть, юношеский максимализм (если речь идет о скинхедах), пытаются преодолеть комплексы и чувство собственной неполноценности, через принижение других. Ими манипулируют хитрые политики. Самостоятельно же думать не по их части.

НС: Надо сказать, что это очень часто встречающийся на практике дискуссионный прием. Не в силах спорить с самой идеей господа-антифашисты пытаются переключить внимание на личность ее носителей, тем самым уже съезжая с конструктивного спора. Для этого зачастую используется эдакая пародия на психоанализ (ненависть, комплексы,...). О якобы имеющей место «примитивности» НС идеи, и несостоятельности глупых заявлений о «ненависти», «зависти» и т.п. чепухе наглядно свидетельствуют все вышеуказанные НС-аргументы. А касаемо состава самого движения и личности ТАКИХ оппонентов можно сказать следующее:

Самое удивительное, что пассажи типа «рассчитаны на толпу», «ими манипулируют», «думать не по их части»… и т.д. почему-то в адрес нацистов можно услышать не от кого-нибудь, а от самого беспросветного, серого, невзрачного быдла, питающегося попкорном и телевизионными ток-шоу, не имеющего своих собственных мыслей, а черпающего основные жизненные и мировоззренческие принципы из телевизора. Поразительно, но именно себя это стадо жвачных животных, воспитанное на МУЗ-ТВ и Московском комсомольце, обычно и считает свободомыслящими, прогрессивными людьми, даже не задумываясь над тем, что ни один жизненный принцип или стереотип не сложился у них самостоятельно.

Основную движущую силу НС движения, как однозначно признает большинство политологов, составляют высокоинтеллектуальные, образованные люди, как правило обеспеченные материально, из хороших благополучных семей. В целом же, несмотря на его неоднородность (у нас есть люди разного интеллекта – от идеологов до простых боевиков не всегда блещущих умом), оно, тем не менее, является движением мыслящих людей. Это так, хотя бы уже потому, что запрещенное и преследуемое властями, поливаемое грязью в СМИ движение никогда не привлечет к себе людей, не способных к свободному мышлению и привыкших верить во всем «тому парню» из телевизора. Только человек, осознанно пришедший к нашим идеям (пусть даже на примитивном уровне), способен встать в наши ряды. Тупорылые воспитанники МУЗ-ТВ, представители поколения Pepsi и прочие овощи-обыватели с промытыми мозгами к свободному мышлению просто не способны. Рано или поздно и они примкнут к нам (когда место картавого дядьки в каком-нибудь ток-шоу для них займет русский национал-социалист), но в душе они все равно останутся быдлом.

А пока НС – это сообщество мыслящих людей. Мы не подстраиваемся под моду, не верим на слово, не хлопаем в ладоши при словах типа «мочить в сортире» и не голосуем за того, за кого «надо». До всего мы доходим собственным умом, а если что-то заимствуем, то только анализируя и переосмысляя. Мы способны отличать ложь от истины, а реальность от грез.

К сожалению, большинство тех, кто наивно считает себя свободомыслящими людьми и бросается фразами типа «ими манипулируют» в наш адрес, на это не способно. Даже в этом последнем они копируют картавых телевизионных дикторов.

Вероятно, мы затронули в этой статье не все возможные аргументы наших противников (хотя постарались охватить как можно больше вопросов). Однако ее главная задача заключалась в том, чтобы наглядно показать ущербность и несостоятельность антифашистских идей. На любую либеральную и общечеловеческую глупость есть четкий и неопровержимый довод с позиции НС. Он есть в любом случае, товарищ, даже если в данный момент ты о нем ничего не знаешь. Ищи в Интернете, ройся в книгах и справочниках. Рано или поздно ты найдешь опровержения любой антифашистской чепухе, потому что правдивых аргументов у наших врагов НЕТ!

РУССКАЯ ВОЛЯ №7
февраль 2004 г.

[Kyryx]

"Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки
большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на
которой до сих пор держалось ее государственное существование и
которая одна только служила залогом известной прочности
государства. Не государственные дарования славянства дали силу
и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была
германским элементам - превосходнейший пример той громадной
государственной роли, которую способны играть германские
элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были
созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в
истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе
которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались
в могущественные государства и затем держались прочно на ногах,
пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий
Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях
населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца.
Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими
собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в
силах надолго держать в своем подчинении это громадное
государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом
организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское
восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому
созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в
России будет также концом России как государства. Судьба
предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая
лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно
правильность нашей расовой теории."


Адольф Гитлер "Моя Борьба"



ФАК составлен не намного более высоком уровне, чем традиционный антифашный дискурс и в нём самом много небесспорных утверждений.




Идеальный вариант, по-моему, популяризировать НС на основе работы Юлиуса Эволы "Критика фашизма. Взгляд справа", и что самое главное не заостряться на Гитлере и Рейхе, а брать сами идеи. Как не относиться к Рейху, но это историю, которую не вернёшь и которая уже никогда не повторится, надо смотреть вперёд.

[Nik]

Kyryx

Как не относиться к Рейху, но это историю, которую не вернёшь и которая уже никогда не повторится, надо смотреть вперёд.

Разумеется не повторится.

Kyryx

ФАК составлен не намного более высоком уровне

Большенство населения и этого не могут понять и принять. Им вбили в голову:

nik1951

Идеи национал-социализма примитивны. Они рассчитаны на толпу и играют на ее низменных инстинктах. Все нацисты/скинхеды тупые необразованные пэтэушники.

и множество других подобных небылиц. Согласно этой программе, они и смотрят на мир.

[Myrddin]

Busfrön

Обхохотаться с вас, господа нс.

Я так думаю, это все-тки не НС. Это ФГМ, подтип "я вчера у себя на кухне очередной том российской истории дописал".

[Busfrön]

Забавно, что удаляют мои комментарии. Я ведь даже не критиковал НС, я просто цитирую то, что они сами написали на одной же странице:

nik1951

славяне никогда не считались низшей расой в гитлеровской Германии... В Mein Kampf ничего подобного написано не было... Гитлер просто физически не мог бы объявить славян низшей расой...

Kyryx

...Россия обязана была германским элементам - превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы.

Адольф Гитлер "Моя Борьба"

[Aliena]

Nik1951,Вы ждёте,Вы нуждаетесь в оппонентах.
Так нога ищет землю, пловцу противится вода, крыло не может без воздуха
и гравитации.
NB:чем твёрже противник,тем он страшней и ...надёжней.

Обе Ваши статьи прочитала. Вы правы на 100%!
Если смотреть с Вашей точки зрения. И не скажу,что она ИМЕЕТ ПРАВО быть,
но двумя руками за то,что она ДОЛЖНА быть,Ваша точка зрения.

Вам не приходила мысль о том, что всё биологическое разнообразие и
окружающее нас неживое есть Единый организм?
Не абстрактный,но самый настоящий.
У которого есть руки-ноги,печёнки-селезёнки,голова,задний проход,глаза...

Лишив человека коленки,получим инвалида.
Не только хромающего, но и неуверенно стоящего, нарушением движения
негативно влияющего на позвоночный столб и, через это - на внутреннии
органы...
Думаю,продолжать не надо.

Больной зуб выводит ВСЁ тело из-под контроля!

В ЛЮБОМ организме нет вторастепенных, ВСЕ жизненно важны.

Теперь,предположим,победила Национал-социалистическая идея.
Идея несущая совершенно определённую функцию.
В Организме.
Вне - теряется функция,смысл существования.

Голова не живёт сама по себе.


О тупости примитивных народов.
Есть смысл почитать - достаточно популярного изложения - материалы
изысканий Маргарет Мид.
Психолог и этнолог, в 20-30-х годах она работала на Самоа, в Папуа Новой
Гвинее, на индонезийском острове...

Помните в другой теме "не суди..."?

Есть смысл подумать о явлении названном "прогрессом",- что это?

Тот прогресс, которым гордимся, в сущности,- создание всё более
изощрённых способов убийства. И сопутствующей инфроструктуры.

У "диких" же сохранилось (в какой-то степени!) умение БЫТЬ.
Но для "цивилизованного" они саранча.

В СССР проводилась кампания по истреблению волков, в Китае - воробьёв...
Саранча тоже для чего-то НУЖНА.

Nik1951, искреннее Вам СПАСИБО! за тему и размещённый в ней материал,
читала с интересом.
Но не буду Вам ни соратником,ни оппонентом,а возьму на себя смелость
попробовать быть для Вас ...гравитацией.

[App]

Modus

Разоблачая мифы, сложно избежать соблазна тенденциозности... Но если не поливать никого грязью, где взять пафос, который поведет за автором последователей?

Почему простые слова о русских (пьяницы, и прочее) не производят на вас впечатления, что кого-то обливают грязью. А попытка простым примером опровергнуть простые слова - это поливание грязью?

[ОТТО]

АВТОРУ!!!!!
Как ВЫ видите обьединение сторонников ВАШИХ ВЗГЛЯДОВ?
(я сам их разделяю)

ПРЕДМЕТНО СМОЖЕТЕ ОТВЕТИТЬ?

я много искал сторонников чтоб общность была не на словах---увы печальные результаты..........

[Горец]

А тут много националистов, нацистов, расистов и прочих ксенофобов с шовинистами?

[Горец]

Ну и.....?

[MeTaNik]

27.12.2011, 13:17
—
04.07.2014, 12:41

[Горец]

MeTaNik, что сказал врач?

[MeTaNik]

Горец

MeTaNik, что сказал врач?

Какой именно? Хирург сказал, что жить буду)).
///
Горец, эту тему создал великий человек. Замечательный. Глубокий. И прекрасный администратор. К сожалению, что то случилось (мы так и не смогли выяснить), и его больше с нами нет. Но он придерживался (как и большинство на этом форуме, если Вы еще не заметили) в основном правых политических взглядов. Я это к тому, что из уважения к нему—огромная просьба!—не засорять его тему (в которой немало полезных статей) своими провокативными либерастическими вбросами и троллингом на национально/расистские темы.

[Горец]

1. Типа, если большинство правые, значит и я должен быть таким?:-)
2. "В политике правыми (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными) традиционно называются многие направления и идеологии, противоположные левым: правые выступают за естественное неравенство и придерживаются принципов капитализма".

Я не знаю человека, про которого вы говорите. Но если вы до сих пор не поняли, то я анархист, а значит плевать я хотел на политику, а следовательно как на правых, так и на левых. Я здесь зарегистрировался не для этого.