[Некий Никто]

Деревенское.

Прочь от апломба скорости и газет.
В место, где развалившийся сельсовет,
Пара собак, да редкие рыбаки.
Русская печь, ухваты и чугунки.

Ты варишь борщ, я рядом колю лучины.
Мы друг от друга почти что неотличимы -
Мимика, жесты, мысли, поступки, взгляд.
Так же бывают похожи сестра и брат,
Только они от крови, а мы от Бога.
Прячется в лес разбитая вся дорога.
Начался дождь. На лужах растут нули.
Борщ закипел и капает на угли...

Здесь мы сажали дуб, наш семейный дуб.
Дремлем нагие до часа или до двух,
Если не будит сигналами автолавка.
Тут среди книг Тарковский, Шекспир и Кафка.
Нет электричества сутками напролёт,
И телефон, как водится, не берёт.

Здесь одиночество наше безумно сладко.
На чердаке два спальника и палатка -
Можно исчезнуть где-нибудь на реке.
В небо смотреть, устроившись в гамаке,
Лакомиться черникой и земляникой,
И наслаждаться жизнь простой и "дикой".
Зная - река смывает любую грязь,
И неразрывна наша с тобою связь.

[laughingbuddha]

Назад, к природе
Вспоминаются определенное место из Стругацких: "... и комары, и вонь отхожего места... И местная интеллигенция: шустрый поп-бабник и сльно пьющий самогон учитель... А, да что там, есть куда уехать!" (с)

Теперь конкретнее.
Актив: Мысль в стихотворении ясна (пусть даже я с ней и не согласен), и раскрыта отлично. Есть удачные, на мой взгляд образы... Да словарный запас, слава Аллаху, не на уровне шестого класса.
Пассив: ужасный бардак в ритмике. С рифмами чуть получше, хотя мне совершенно непонятен принцип, по которому чередуются мужские и женские рифмы (подозреваю, что его попросту нет, и автор рифмовал, как придется). Местами рифма вдруг неоправданно становится "грязной" (напр. дуб/двух). Размеры считать было лень... Но невооруженным глазом видно что тоже скачет.

Итог: +2 за смысл и -2 за исполнение... Но поскольку смысл все-таки главнее, и есть надежда на дальнейшую работу над черновиком (а на мой взгляд это именно черновик), скрепя сердце ставлю +1.

[Некий Никто]

Ну хорошо хоть по делу. Я действительно не парился о чередовании мужских и женских. А зачем? Есть смысловая оправданность, вот и всё. Зачем задавать определённую систему женских и мужских рифм, когда есть оправданная образная система? ИМХО конечно. А вот дуб/до двух, это да. Но блин мне моего мастерства не хватает, чтобы сделать точно.

[laughingbuddha]

Определенная система рифм нужна затем, что все-таки стихотворению должна быть присуща определенная музыкальность. Поскольку это не цитата из справочника, одной смысловой нагрузки тут маловато, а хаотичное чередование рифм как раз очень эту самую музыкальность убивает. То же и о ритмике. Вы, конечно, автор и вправе поступать как вам заблагорассудится, но какой смысл выносить стихи на всеобщее обсуждение, если мнение окружающих вас не интересует?
Что же касается небрежной рифмы - то тут дело не в мастерстве, а извините, в лени. Говорю так, исходя из собственного опыта. Согласен, тщательный подбор рифмы - довольное нудное и кропотливое, "нетворческое" занятие, но кто обещал, что будет легко?

[Некий Никто]

Кто сказал что не интересует? или я не имею права возражать? Тогда это не обсуждение. Но мы ведь кажется на форуме, цель которого именно обсуждать?

ПОчему же справочник. Ещё кроме музыкальности есть настроение, атмосфера. А она создаётся отнюдь не только за счёт чередования определённым образом мужских и женский рифм.

Возьмите классиков. Например ну Бродского что ли. Ну допустим всеми любимую Часть Речи. Идут сплошные женские рифмы, а затем, раз, и мужская. В другом раз и две мужских. Почему, Зачем? В третьем вообще нет мужских рифм. За то есть смысловая обправданность. Да и музыкальность на самом деле не нарушена. Просто это ТАКОЙ музыкальный рисунок.

Я это не к тому, что я такой же крутой как Бродский. А к примеру просто. В серебрянном веке вы и не такое найдёте.

Дело в данном случае не в лени. Я искал здесь довольно долго нужное. Но пока чтобы было не в ушерб смыслу и настроению не нашёл.

[laughingbuddha]

В общем, я свое мнение высказал - у того же Бродского я музыкальность в стихах наблюдаю, у вас - маловато. Начинаю искать причины - первое, что приходит на ум, это неоправданная (на МОЙ взгляд) чехарда с ритмом (в первую очередь) и с рифмовкой. Принимать мое мнение во внимание или нет - уже ваше дело.
Прошу прощения, если мои формулировки показались резкими... Честное слово, не имел такого намерения
А вообще, по-моему, музыкальность текста - это и есть главное отличие поэтического текста от прозаического. Конечно, и в прозе есть своя музыка, но там она не играет столь важной роли, как в стихах.

[Некий Никто]

Да всё нормально. Хорошие формулировки . Как раз таки чехарда с ритмом действительно более вероятная причина.

[Шех.]

"На лужах растут нули". - Вообще, то -

[Некий Никто]

Ай спасибо.