[Dead Anarcher]

Забудь обо всем, что тревожило нас,
Закрой на минуту глаза.
Почувствуй, как пробил назначенный час,
Хоть раз - но поверь в чудеса.

Я знаю, ты будешь счастливо молчать,
Ответишь улыбкой своей.
Мгновенье, которого стоило ждать
Средь долгих бессонных ночей.

И самые главные в жизни слова
Невольно падут в тишину.
Поверь, я теперь никогда-никогда
Тебя не оставлю одну.

[Aske]

С чувством написано... Имхо, в "доброй любовной лирике, как я это называю", очень сложно не опуститься до уровня "Рук вверх". У Вас - получилось. Но Ваши произведения и лучше бывают. +1

[laughingbuddha]

Я бы сказал - посредственно. С точки зрения стихосложения - не слишком уместна глагольная рифма (потому что ее можно легко заменить - она не необязательна). Рифма "слова-никогда" - тоже выбивается, у вас же все остальные рифмы точные... Ну и, не в обиду будь сказано, общий флер банальности тоже ощущается... Вы представляете, сколько человек до вас говорили о том же самом и практически теми же самыми словами?
Так что с моей стороны - 0.

[Aske]

laughingbuddha,

А о любви вообще все пишут практически одними и теми же словами, даже "любовный и прельстивый, потому что прославленный, Пушкин А.С." И флер банальности в любовной лирике, особенно посвященной счастливой любви, неизбежен.

С точки зрения стихосложения - не слишком уместна глагольная рифма (потому что ее можно легко заменить - она не необязательна).

Догадываюсь, что Вы хотели сказать "не обязательна" А это уже - опять Пушкин А.С.: "К чему, скажите? Уж и так мы голы. Отныне в рифмы буду брать глаголы" ("Домик в Коломне"). Как видите, ему на так называемые правила стихосложения было глубоко наплевать.

Dead Anarcher, не гордитесь. Я не сравниваю Вас с Пушкиным. просто для меня рассуждения о "правилах2 в литературе - как красная тряпка. С филологами переобщалась...

[laughingbuddha]

Aske,
Я вас тоже прекрасно понимаю... Однако я не вижу в этом стихотворении ничего, что могло бы оправдать неточности и банальность. По выражению Борхеса, "поэзия - это музыка слов". Вот вы, положа руку на сердце, можете назвать это стихотворение "музыкой слов"?

laughingbuddha добавил [date]1073575611[/date]:
И оставьте в покое бедного Сашу. С того времени, как он создавал свои творения, поэтический язык сделал изрядный шаг вперед... Вы бы еще Жуковского вспомнили.

[Aske]

laughingbuddha,

Могу. Положив руку на мышку
По поводу банальности - попробуйте посчитать рифмы "любовь-кровь" у классиков российской поэзии.
По поводу неточностей - опять напрашивается Пушкин: "Как уст румяных без улыбки " и т.п.
Это все же лучше, чем стихи, с точки зрения канонов стихосложения совершенные, но холодные и мёртвые.
Я оценивала чувства, а не количество слогов.

[laughingbuddha]

Я, между прочим, тоже. Во-первых, как мне кажется, не стоит повторять чужие ошибки, пусть даже и ошибки великих... А во-вторых - именно отсутствие искренности мне в этом тексте и не понравилось. Просто сочиненные слова... Каких миллионы. Ничем они, на мой взгляд, не выделяются. За неимением эмоционального блеска их могло бы выделить мастерство - но увы, и его не хватает... Конечно, это чисто мое субъективное мнение, и я его никому не навязываю.

[Aske]

Я свое - тоже, но мне этот текст показался искренним. Иначе я занесла бы его в "Руки вверх" и без колебаний поставила бы минус двойку. Ну что ж, у каждого свои понятия об искренности...

[Dead Anarcher]

Рифма "слова-никогда" - тоже выбивается, у вас же все остальные рифмы точные...

Многие меня поносят
Итеперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им? Хочу.
(C) Пушкин

А вообще - спасибо за ваши слова. Всегда полезно узнать мнение со стороны, хотя бы даже с ним и не согласишься.

Ну, а насчет правил в литературе, я придерживаюсь мнения - никаких правил! А стандартными четверостишьями пишу потому, что мне так удобно. Перестанет быть удобно - перестану и писать. И отклонения от правил я не считаю смертельными - что мне, в этой строфе как в клетке сидеть? В конце концов, дефекты в кристаллической решетке только упрочают кристалл.

[Aske]

Dead Anarcher,

Ну, а насчет правил в литературе, я придерживаюсь мнения - никаких правил!

Я тоже - об этом и пишу. А Вы голосование за laughinbuddh'у видели?

[Dead Anarcher]

А Вы голосование за laughinbuddh'у видели?

Видел. Но там, все-таки, проголосовало вдвое больше, чем здесь. К тому же, я не считаю, что мнение публики может быть объективным критерием оценки литературного произведения (а есть ли они вообще?). Послушайте, например, хит-парады на "нашем радио" - за какие попсовые вещи все голосуют!

Для меня ценность имеют как раз-таки ваши мнения, которые вы тут излагаете в письменном виде. Но - я лишь принимаю их к сведению, у меня самого есть свое мнение касательно (почти) всего, в т.ч. - и моих опусов .

П.С. А девушке моей понравилось

[Aske]

Dead Anarcher,

я не считаю, что мнение публики может быть объективным критерием оценки литературного произведения

Согласна. Но под "голосование Вы видели?" имела в виду как раз не голосование, а диалог

Для меня ценность имеют как раз-таки ваши мнения, которые вы тут излагаете в письменном виде

Для меня - тоже, потому и излагаю. Всегда
А за девушку Вашу - очень рада