[Xan]

Попробуй понять их, почувствовать, чем они жили...

Да чем жили? Пожрать да напиться. Подавляющее большинство.
И только одиночки делали что-то интересное.
В точности как и сейчас.

Прикоснись к тому изумительному наследию,

Если бы спросить предков, где они хотят жить, в своем времени (с изумительным наследием) или в нашем, то, я думаю, большинство захотело бы в нашем.
Хорошо жить на природе, вдали от больших городов, не работая.... но чтобы с благами цивилизации. :-)

Традиция не умирает... *будет время, будут те_кто* ....

Традиции умирают безвозвратно. Не будет "тех, кто..."

Если точнее, традиции меняются. Как и всё прочее.
Нужно ли об этом так жутко печалиться? :-)

[Ulv]

Greatis Jixxa, придёт наше время, мы будем готовы.

[solus]

Вот стихи, обличающие жидомасонский заговор:


Вновь попрана Свобода Слова
Коварной поступью Жида!
Никто не ожидал иного.
Все как обычно, как всегда...

Неотвратимо и бесстрастно
Свершилась либералов месть,
Дерзанья гибнут понапрасну,
Растоптаны Мечты и Честь.

Вновь с гнусным пафосным коварством
Над нами возвигает трон,
Толстых и иже с ними царство,
Мондиалистский Вавилон.

И потирая жадно руки,
(По ним людская кровь бежит...)
Томясь в своей богатой скуке,
Над нами вновь хохочет Жид.

...

Но зря смеетесь, либералы!
Не вечно ваше торжество!
Мы свергнем вашего Ваала,
Ваш гнусный доллар-божество!

Настанут времена иные,
И зазвучит пророков глас.
Тогда опомнится Россия,
На битву встанет против вас.

Поправ "порядки" и "законы",
И ваш презрев неправый суд,
К оружью встанут миллионы,
И свой порядок наведут!

И те на вас огонь направят,
Кто вами обречен молчать.
И слово "Родина" заставят
Свинцом и сталью зазвучать!

...

Не знаю, кто из вас там главный -
Разящий меч его найдет.
И над Россией Православной
Звезда Фашизма процветет!

[Ulv]

solus
какие прекрасные стихи.. :-) вот только под "Россией Православной" я надеюсь понимается не_еврейское_православие, а правое славие Рода, Богов и Предков наших!

Xan

Традиции умирают безвозвратно. Не будет "тех, кто..."
Если точнее, традиции меняются.

традиции не умирают, сколько бы их не пыталось уничтожить христианство.. прошло тысячу лет и мы видим возрождение язычества в Скандинавии и России!
Другое дело, как вы чётко заметили, они возраждаются изменёнными, но главные идеи остаются.

Я признаю восстребованность христианства историей, ведь переход тысячу лет назад на одну из монотеистических религий был необходим, иначе Русь ждал упадок и порабощение. Вместе с тем, христианская аскетику считаю вредной и противоестественной для человеческой жизни. Теперь, спустя тысячу лет, пришло время возродить древние традиции и уничтожить в нашей стране еврейскую религию!

[laughingbuddha]

Ulv, Ну, аскетика вообще не очень-то полезна, будь то христианская или еще какая, особенно в нашем климате. Это в Индии там в тропической йогам лафа - тряпочку на чресла намотал, два банана в день съел - и нормалек. Да и Израиль тоже полярными льдами не покрыт. А вот в России особо не поюродствуешь - холодновато будет, так помереть недолго ))
А вообще нахрена что-то там возрождать или уничтожать? Слабо самому головой подумать, обязательно надо какое-нить старье из подпола вытащить и отреставрировать? И что вам дались вам эти бедные евреи? Ну вот чего к ним все цепляются? Почему, скажем, не к монголам? Или не к банту? То есть я понимаю, что русский человек просто биологически неспособен признаться, что в своих неудачах он виноват сам ЛИЧНО, вот и находится сразу же причина. Религия - не НАША! А чья же тогда, спрашивается? Ну как же... Конечно еврейская!
Как вы все забавны, чесслово...

[Aske]

laughingbuddha, да уж, да уж... Обхохочешься Я вообще-то на посты типа вышеприведенных обычно не отвечаю, но в этот раз зловредность, не иначе, проснулась... :bat:
Прекрасные стихи. Супер. -2 ставлю я таким "прекрасным" стихам
Ulv, а уничтожать "еврейскую" религию Вы тоже огнем и мЯчом будете? Так же, как ее в свое время насадили (не Вы)?
К чему это всё? Имхо, не надо ничего уничтожать, само уничтожится, когда надо будет. А "помогать" ему в этом - означает только рекламу данному явлению сделать.
Себя, имхо, в первую очередь менять надо. А не мир.

Aske, здравствуй, я здесь впервые, но я о тебе наслышана от тети Darkend

Неформалочка добавил [date]1076929531[/date]:
Славяне(языческие) пришли к самой лучшей религии и то что им бы только браги побухать не соответствует действительности, брага это хорошо, но были и другие ценности

Неформалочка добавил [date]1076929640[/date]:
Ulv, ты прав, к нам нужна исконная религия

Неформалочка добавил [date]1076929708[/date]:
Ulv, в смысле, нам

[Aske]

Неформалочка, здравствуй и прощай, я отсюда ухожу... Тете Darkend - приветЪ и наилучшие пожелания...

брага это хорошо

Согласна на все 100! вот он - последний пост закоренелого алкоголика!!! :bat:

[Skoll]

И что вам дались вам эти бедные евреи? Ну вот чего к ним все цепляются? Почему, скажем, не к монголам? Или не к банту?

В свое время всех собак вешали на поляков. Позже - на монголо-татар (которые, если помните, у коммунистов были главными виновными в деле торможения экономического и культурного роста России)... Так что евреи не одиноки. Совсем.

[Цармина]

цитирую персону Ulv
И язычество - единственная истинная религия наших праотцов. Есть такая хорошая поговорка: кто выстрелит в Прошлое из пистолета, в того Будущее выстрелит из пушки...

-=Сейчас в нашу жизнь возвращается огромный пласт православной культуры. И порою приходится слышать, что религия, достойная называться религией, появилась у нас только после принятия христианства - тысячу лет назад. А до этого, мол, были разве что варварские, примитивные культуры, вдобавок порою связанные с человеческими жертвами. Одним словом, "мрак язычества". Духовная первобытность.=-
Разберёмся, справедливо ли это?

Привет Марии Семеновой и ее книге "Мы - Славяне".
Ознакомлены. К сожалению, труд все-таки малонаучный...

[simsterla]

Здрав будь, народ Русский! Не могла не зайти на столь раскрученную тему. Перво-наперво хочу ГОРЯЧО ПОДДЕРЖАТЬ Ulv. Естественно, что культура и религия, достойные называться таковыми, появились на востоке Европы отнюдь не с принятием христ-ва. Известно, что задолго до этого печального события на землях от Эльбы до Днепра, от Балтики до Дуная уже сложилась культура совсем не примитивная. III-II тыс-я до н.э. - расцвет восточноевропейских цивилизаций. Имена племён таили в себе имена своих богов, выделившаяся славянская общность говорила на едином праславянском языке, рождались пантеоны, которым не суждено было достичь своей завершённости - они погибли от рук христиан... Но в то же время несправедливо обвинять христиан в том, что наш народ сам постепенно забыл свои корни, древнюю культуру - язычество даже не агонизировало, оно долго неотвратимо трансформировалось в христианское православие.
Как писал один малоизвестный историк "Христианство в те времена похоже на иностранца, пытающегося ассимилироваться в чужой среде, но не способного этого сделать из-за сильного акцента". Христ-ву ничего не оставалось как подражать язычеству: оно без стеснения перенимало обряды, календарные праздники, давая им новые имена, рождая новых "святых", компилируя уже известных героев языческих культов. Раннее христ-во, испытывая нехватку идей, не погнушалось даже перефразированием древнегреческих философов - тех же язычников.
А одними из первых хр-во приняли всё-таки германцы (V век). "К середине IX века уже вся Германия становится под знамя креста". И только тогда русы узнают о существовании нового бога. Скандинавы были самыми стойкими, их последним прибежищем была Исландия, где всё же к 1000 году утвердилось хр-во. Хотя между Эльбой и Шпрее до сер. XII века отдельные поселения сохраняли веру предков (Аркона, Кореница, Радигощь).
Справедливости ради стоит отметить, что христианам тоже доставалось в те времена, когда язычество было в силе. Например, корни вечнозелёных дубов очень любили человеческую кровь. С распространением хр-ва они очень полюбили кровь христиан. Хотя конечно, эти жертвы не сравнить с теми "морями крови", пролитыми в крестовых походах.
Присоединяться к рассуждениям о сущности хр-ва не хочу, т.к. считаю, что она потеряла свою значимость в то время, когда новая религия стала воздействующим фактором, и её распространение приобрело внешнеполитический характер.
А что до борьбы, то соглашусь с Aske,

не надо ничего уничтожать, само уничтожится, когда надо будет. А "помогать" ему в этом - означает только рекламу данному явлению сделать.

Подобно "апокалиптическому чудовищу" Нерону, кот. сам того не понимая, лишь укреплял хр-во, бросая христиан на растерзание хищникам в Колизее - так "рождались и быстро распространялись легенды о мучениках".
Призываю не просто возрождать в практике древние культы, а проникнуться изнутри, пытаясь осмыслить причины рождения богов и их культов, восстановить древнюю картину мира и самоощущение, самоопределение наших пращуров в окружающем их огромном страшном мире.

[Ingwar]

simsterla, что-то вы, язычники,
всё о политике, да о политике. Скушно с вами :yawn:
Вы хоть знаете, чем мистицизм отличается от оккультизма, а обряд от таинства?

цитирую персону Ig@r
О том, что мрак язычества это духовная первобытность - вполне справедливо сказано. Трудно назвать здравомыслящим человека, который на коленках ползает перед куском дерева или камнем, или пляшет, стараясь "угодить" солнцу и луне. Дикость.

Во первых, Ig@r, вы плюёте в колодец, забывая о том, что христианство впитало в себя основы этнических верований самых различных народов, а сама библия - не что иное, как компиляция основ этих же верований. Идея Ада и Рая, Мирового Древа со змеем на нём - где то всё это уже было задолго до христианства, не находите? Единственная заслуга оного, что всё в итоге опошлили и свели к неимоверному примитивизму, подкрепив здоровой порцией нездоровой лицемерной морали.. А Skoll вам всё верно сказал, готов подписаться под каждым его словом..

А во-вторых, что касается "угодить солнцу и луне", так это ещё спорно - что тут является примитивизмом и дикостью. Некоторые, знаете ли, готовы в церкви лоб разбить перед иконой.. Человеческую натуру то, знаете ли, трудно изменить - во что её не "облачи". А нездоровых фанатиков всегда было предостаточно. Так что давайте не будем отождествлять язычество (пусть будет в данном контексте - политеизм) с суевериями и идолопоклонством, а христианство - с торжеством здравомыслия и прогрессом, ага?

У меня до сих пор волосы дыбом встают от статеек, публикуемых на сайте РПЦ или в соответсвующих СМИ-изданиях.. Мракобесие, фальш, скудоумие и лицемерие - вот он истинный лик вашего современного православия.. Да и был ли он когда-либо иным?

[Цармина]

Поддерживаю Voron`a. Причем целиком и полностью.
Конечно, нельзя отрицать роль христианства в формировании и становлении нынешней нашей культуры. И все же - не было бы христанства, прекрасно жили бы с Верой наших предков и добились бы не меньшего, а, возможно, и большего.

[Wings Of Hate]

Господа, у меня такой вопрос. В дохристианскую эпоху среди славян имело ли место такое явление как театр?

[Ingwar]

simsterla,

III-II тыс-я до н.э. - расцвет восточноевропейских цивилизаций.

Браво! :хлопает в ладоши: Впрочем, если считать Восточной Европой долину Инда... Тогда, действительно: города с храмами, судоверфями, водопроводом и канализацией, бассейнами. Торговля с Месопотамией. Только, почему-то, эту культуру принято считать доарийской. А про восточноевропейские цивилизации III-II тыс-я до н.э. ты бы рассказала поподробнее. Или хоть ссылочки дай. А то я, деревенщина, ничего про неё не знаю

рождались пантеоны, которым не суждено было достичь своей завершённости - они погибли от рук христиан...

Интересно, какие же христиане покоцали эти пантеоны во II тыс-и до Рождества Христова?

язычество даже не агонизировало, оно долго неотвратимо трансформировалось в христианское православие.

Ессно. Языческие посвящённые Восточной Европы с радостью принимали христианство ещё от апостола Андрея. Ты знаешь, почему российский военно-морской флаг с косым крестом называется "андреевский"? Существует предание, что апостол Андрей прошёл путём "из грек в варяги". Многие язычники приняли крещение ещё тогда, поскольку противоречия между христианством и язычеством не было. Христианство было просто естественным развитием язычества. По преданию, на тех местах, где Андрей установил кресты, впоследствии строились города и монастыри. Самой северной точкой путешествия Андрея стал Валаам. Оттуда он отправился на Балтику и вернулся в Средиземноморье западным путём. Русь верила в это предание, поэтому Андрея почитали особо.

Христ-ву ничего не оставалось как подражать язычеству: оно без стеснения перенимало обряды, календарные праздники, давая им новые имена, рождая новых "святых", компилируя уже известных героев языческих культов.

Зачем же ему было "подражать", "компилировать" и пр., если оно просто из этого выросло? Причём не только на Востоке, но и по всей Европе. Кстати, расскажи поподробнее, какие обряды христианство "компилировало" из язычества. А я в ответ расскажу про христианские таинства и их происхождение.

Раннее христ-во, испытывая нехватку идей, не погнушалось даже перефразированием древнегреческих философов - тех же язычников.

Тоже хотелось бы поподробнее. Можем даже новые темы открыть: "Христианские таинства и обряды. Происхождение" и "Влияние древнегреческой философии на раннее христианство".

А одними из первых хр-во приняли всё-таки германцы (V век).

Есть мнение, что гораздо раньше христианство приняли ирландские друиды. Сейчас многие исследователи склоняются к тому, что в первом тысячелетии до Р. Х. на территории современной Франции существовала высокоразвитая цивилизация друидов. Она стояла на гораздо более высокой ступени развития, чем римская. А разрушила её языческая римская армия под предводительством тогдашнего Шарикова, перешедшего Рубикон... Ещё до рождества Христова. Поскольку этот Шариков позже стал римским императором, то была запущена мощная пиар-машина, приписывавшая друидам варварство, человеческие жертвоприношения и прочую лабуду. К сожалению, на эту утку неокрепшие души клюют до сих пор Жрецам друидов удалось сохранить своё Знание в Ирландии. Есть предание о том, что их посвящённые видели Мистерию Голгофы своим духовным зрением, говорили о том, что в далёкой стране умирает на кресте Спаситель Мира, страдали вместе с Иисусом, а некоторые даже умирали, приняв астральное сораспятие. Кстати, исследователи феномена катаров, видят в их Знании друидские корни.

Например, корни вечнозелёных дубов очень любили человеческую кровь. С распространением хр-ва они очень полюбили кровь христиан.

"Мечты, мечты..."

Присоединяться к рассуждениям о сущности хр-ва не хочу, т.к. считаю, что она потеряла свою значимость в то время, когда новая религия стала воздействующим фактором, и её распространение приобрело внешнеполитический характер.

Мне уже доводилось говорить, что сущность живого Знания теряется во время канонизации. Так произошло с буддизмом при Ашоке, когда Истина была записана на банановых листьях и сложена в три корзины. Так произошло и с христианством, когда язычник Константин понял, что не может запретить и решил возглавить. Тут самая интересная подмена. Следи: христианство виновато в том, что цЫничный язычник Константин извратил его сущность, превратил в политическую дубинку, которая потом использовалась его последователями для порабощения язычников и пролития их крови по всей Европе.

А почему бы не возродить именно утраченную сущность христианства? Ведь сделали же это катары, богомилы, классические розенкрейцеры и делают христине-гностики наших дней. Замечу, что никто из перечисленных не воевал и не воюет ни с язычниками, ни с Ватиканом, ни с православием. Уверяю, что восстановить истинную сущность язычества много крат труднее.

Призываю не просто возрождать в практике древние культы, а проникнуться изнутри, пытаясь осмыслить причины рождения богов и их культов, восстановить древнюю картину мира и самоощущение, самоопределение наших пращуров в окружающем их огромном страшном мире.

Голосую "за" всеми четырьмя лапками. Если вам удастся возродить и принять древние языческие Посвящения, то вы неизбежно рано или поздно придёте в своём развитии к эзотерическому христианству. Предлагаю лозунг: "Через посвящение Видара к Мистерии Голгофы" "Нормальные герои всегда идут в обход!" (с) Бармалей из к/ф "Айболит 66". Главное - научиться в жизни распознавать волка лжи Фенрира и постичь тайну башмака Видара. Успехов.

voron, приветствую в Вальхалле!

забывая о том, что христианство впитало в себя основы этнических верований самых различных народов, а сама библия - не что иное, как компиляция основ этих же верований. Идея Ада и Рая, Мирового Древа со змеем на нём - где то всё это уже было задолго до христианства, не находите?

voron, такая иллюзия создаётся из-за того, что одно и то же Знание давалось человечеству неоднократно. Получив это Знание человек начинает его искажать, накладывая свои представления, которые он называет, например, "святоотеческим преданием" и в результате теряет Суть. Поэтому Знание даётся человечеству снова. Даётся на языке и в терминах времени-места. Естественно, что некоторые элементы Знания удаётся выявить и в древних учениях. Но это, имхо, свидетельствует о тождественности Знания Себе, а не о "впитывании", "заимствовании", "компиляциях" и т. п.

Так РПЦ приписывает современным розенкрейцерам "синтез" различных религий, поскольку элементы Знания можно найти и брахманизме, и в буддизме, и в даосизме, и в скандинавском язычестве, и в раннем христианстве, и в манихействе, и у катаров, и у богомилов, и у розенкрейцеров классических, и в суфизме. Но никакого "синтеза" нет. Есть просто очередное проникновение в Суть на христианской основе.

А во-вторых, что касается "угодить солнцу и луне", так это ещё спорно - что тут является примитивизмом и дикостью. Некоторые, знаете ли, готовы в церкви лоб разбить перед иконой..

Имхо, и то и другое свидетельствеут об утрате Знания и вырождении Религии в религию. Какой бы дверью человек не вошёл в Знание, он не найдёт противоречий с теми, кто вошёл другой дверью. Противоречия и споры говорят о том, что спорящие обладают мудростью Пистис, т. е. мудростью от мира сего и, в лучшем случае, всего лишь свидетельствуют о существовании Знания. Обладающие Софией друг с другом не спорят.

Человеческую натуру то, знаете ли, трудно изменить - во что её не "облачи".

Изменить натуру невозможно, но возможно её преодолеть.

А нездоровых фанатиков всегда было предостаточно.

Согласись, что "язычник", начинающий с призыва взрывать христианские храмы, скорее всего, просто мерзкий дегенерат, получающий эмоциональную подпитку от негативных эмоций других людей и человеческого страдания.

Так что давайте не будем отождествлять язычество (пусть будет в данном контексте - политеизм) с суевериями и идолопоклонством, а христианство - с торжеством здравомыслия и прогрессом, ага?

Отождествлять не будем, но тех, кто впаривает идолопоклонство вместо поли- и пантеизма, а также "святоотеческую традицию" вместо христианства будем разоблачать нещадно и выводить на чистую воду.

У меня до сих пор волосы дыбом встают от статеек, публикуемых на сайте РПЦ или в соответсвующих СМИ-изданиях.. Мракобесие, фальш, скудоумие и лицемерие - вот он истинный лик вашего современного православия.. Да и был ли он когда-либо иным?

У меня к вашему современному православию аналогичное отношение.

Цармина,

не было бы христанства, прекрасно жили бы с Верой наших предков и добились бы не меньшего, а, возможно, и большего.

"Если бы бабушке..."
К счастью, у Бога нет сослагательного наклонения!

[simsterla]

А про восточноевропейские цивилизации III-II тыс-я до н.э. ты бы рассказала поподробнее

Ingwar, я имела ввиду, что именно в сер. III-го тысячелетия до н.э. арии начали свой путь на восток из юго-западной части Европы, хотя ещё до последнего ледникового периода часть населения срединной Европы ушла на восток. Постепенно Европа становилась Индоевропой и говорила на одном общем языке. Лучшим примером самой древней восточноевропейской культуры (ранее IV-го тысячелетия до н.э.) является культура, названная впоследствии Трипольской - культура скотоводов, земледельцев, охотников, рыболовов, гончаров и медников.

Интересно, какие же христиане покоцали эти пантеоны во II тыс-и до Рождества Христова?

С чего вы, сударь, взяли, что они погибли именно тогда? Они ведь формировались не один век.

Существует предание, что апостол Андрей прошёл путём "из грек в варяги"

Вы всерьёз верите преданиям? Предание о призвании варягов тоже долгие века воспринималось как исторический факт. Но на то оно и предание, чтобы сохраниться в фольклорном наследии народа, а историческую ценность проверить сложно... Просто во все времена кому-то выгодно, чтобы существовала именно такая версия каких-то событий.

противоречия между христианством и язычеством не было. Христианство было просто естественным развитием язычества

?????? Хмм..
voron, я тебя поддерживаю.

[Ingwar]

simsterla,

я имела ввиду, что именно в сер. III-го тысячелетия до н.э. арии начали свой путь на восток из юго-западной части Европы

Третья волна эмигрантов из Атлантиды? И вы, сударыня, всерьёз этому верите? По моему скудоумию, арии мигрировали не из Атлантиды, а из Гипербореи. Косвенным подтверждением тому служат их мифы: священную гору Меру они помещают чуть ли не на северном полюсе, а также говорят о "сутках богов" длиною в год. Это, когда полгода день и полгода ночь. Едва ли они это выдумали или подсмотрели на юго-западе Европы А из Атлантиды вышли, имхо-имхо-имхо, не арии, а семито-хамитские народы.

Постепенно Европа становилась Индоевропой и говорила на одном общем языке.

Ага. Только почему-то индоарии вхлам рассорились с ираноариями на почве бытового пьянства Я об этом уже писал на Вальхалле. Давно. Ищите.

С чего вы, сударь, взяли, что они погибли именно тогда?

С ваших слов, сударыня:

Известно, что задолго до этого печального события на землях от Эльбы до Днепра, от Балтики до Дуная уже сложилась культура совсем не примитивная. III-II тыс-я до н.э. - расцвет восточноевропейских цивилизаций.

вы сами задали этот временной интервал.

?????? Хмм..

А вы не хмычте, а приведите свидетельства конфлитов христианства с язычеством в Древней Руси. Имхо, это всего лишь проекции современного сознания. Про крест я уже сказал здесь: http://valhalla.ulver.com/showthread...&threadid=1470

voron, я тебя поддерживаю.

Да он, вроде бы, и не падает. Или вы поддерживаете его точку зрения? Тогда в чём именно?

[Цармина]

цитирую персону Ingwar

Цармина,
"Если бы бабушке..."
К счастью, у Бога нет сослагательного наклонения! [/B]

К счастью, мое мировоззрение отрицает вашего бога, у меня свои есть Боги, спасибочки!

[Ingwar]

Цармина, ах, у ваших богов сослагательное наклонение есть? Можно поподробнее? :разваливается в кресле, весь внимание:

[simsterla]

По моему скудоумию, арии мигрировали не из Атлантиды, а из Гипербореи. Косвенным подтверждением тому служат их мифы

Ingwar, про Гиперборею я тоже читала, но в пользу Пиренейской прародины и дальнейшего распространения ариев говорит археология.

С ваших слов, сударыня:

Я не говорила, что языческие пантеоны погибли до р.х. Прошу не интерпретировать мои слова как вам угодно.

А вы не хмычте, а приведите свидетельства конфлитов христианства с язычеством в Древней Руси

Эта тема исчерпывающе освещена в литературе и перечислять единичные примеры не имеет смысла. "Вера христианска уродство есть" - великий князь Святослав.

Да он, вроде бы, и не падает. Или вы поддерживаете его точку зрения?

Вам доставляет удовольствие собственное словоблудие или вы болезненно реагируете, когда не разделяют Вашей точки зрения?

[Ingwar]

simsterla, простите меня, деревенщину. Я тут совсем отстал от жизни.

про Гиперборею я тоже читала, но в пользу Пиренейской прародины и дальнейшего распространения ариев говорит археология.

И не подозревал даже, что эта гипотеза уже бесспорно подтверждена. Дайте, пожалуйста, ссылочки.

Я не говорила, что языческие пантеоны погибли до р.х.

Правильно, вы говорили:

III-II тыс-я до н.э. - расцвет восточноевропейских цивилизаций.

Но от этого расцвета до Рождества Христова, как минимум, тысяча лет, а до крещения Руси две тысячи лет. Мне просто любопытно, чем занимались эти цивилизации ещё две тысячи лет после своего расцвета?

Эта тема исчерпывающе освещена в литературе

Дайте мне, невежде, хоть пару ссылочек: автор, название, год и место издания. Я тоже хочу исчерпать.

Вам доставляет удовольствие собственное словоблудие или вы болезненно реагируете, когда не разделяют Вашей точки зрения?

Простите, чем я вас обидел? Тем, что моя точка зрения не совпадает с вашей? Или тем, что прошу уточнений? Или тем, что указываю на неточность формулировок? Скажите прямо - я извинюсь.

Ingvar, я вас также привествую!

Полагаю, мне трудно будет с вами вести полемику. Я не аппелирую к понятиям "Знание", потому как сторонник научного подхода. В рамках феноменологии могу сказать, что то, что вы назвали Знанием, язычники и христиане понимали по-разному. Говорить, что между ними не было противоречий, и "им нечего было делить" по меньшей степени - заблуждение. Получив в IV веке расположение к себе со стороны "правящих верхов" христианство моментально предприняло ряд агрессивных мер, направленных на подавление язычества и, в не меньшей степени - ранних сект и еретических движений. Заметьте, что в язычестве мы ничего подобного не видели.. Миссионерская деятельность как таковая, кстати, тоже была чужда язычеству не спроста. Что мы получаем, окинув взглядом основные элементы развития христианства в IV-VIII веках.. Укрепление, сближение с "власть придержащими", агрессия к любому инакомыслию, а также неимоверное презрение ко всем инаковерующим. Христианство не было ни в коей мере естественным развитием язычества. Уж слишком разные у них ценности. И религиозные реформации как в Римкой имерии, так и в Византии, на Руси и где-либо ещё в пользу христианства не были случайными. Вам никогда не казался странным тот факт, что хрстианство, в отличие от язычества, всегда насаждалось СВЕРХУ, то есть со стороны власти? Надеюсь, вы не скажете мне, что таким образом правящая элита стремилась к просветительской деятельности в целях приобщить народное сознание "истинной мудрости" или "Знанию", о котором вы говорите?

На мой взгляд, отнюдь нет.. С самых ранних этапов своего становления, христианство оказалось "удобной" формой для покровительства единовластия и легитимации всех его действий. Вспомним, что подобные вещи мы находили в истории и ранее (реформы Эхнатона, к примеру, в Египте), однако в русле язычества они не могли прижиться никоим образом. А что христианство? Один бог - один царь! Человек - раб. Как перед царём, так и перед богом. Природа - не дар богов отныне, природа - материал в руках людей. Ибо человек, согласно христианскому мировоззрению, выше природы. Только вот сами люди при этом уже не внуки богов, а рабы. Рабы бога-самодержца-правителя. Стадо, овцы, паства (прошу не обижаться, это не я придумал!). Язычники рождались в "раю" (переводя в русло христианской терминологии), и этот мир вокруг был их раем, христиане же обязаны вымаливать себе тёплое мястечко. Вымаливать всю жизнь, причём весьма странными способами, порой граничащими с самобичеванием, параноидальными идеями и фанатизмом. В язычестве рощи, дремучие леса, древние камни, озёра, реки и ручьи были живы, наполнены духами, жизнью, (это то, что ВЫ цинично называете суевериями и идолопоклонством), а христианство убило всё это. Именно убило! Варварскими насильственными методами, забыв при этом о том милосердии и человеколюбии, которому (якобы!) учило людей.. И что же оно дало взамен? Что? На пепелищах священных рощь и над трупами инакомыслящих оно стало учить своим гуманным заповедям?!

цитирую персону solus
Вот стихи, обличающие жидомасонский заговор:

Как то криво сказанно "Стихи, обличающие заговор"
Заговор обличают ФАКТЫ - а в стихах - вначале рифма, а потом уж факты.

А сами стихи , впрочем - ничего....

[Цармина]

Недавно состоялся у меня разговор с человеком. Он пытался доказать мне, что нет ни моих Богов, ни вообще никаких, что это все глупости и проч. Результатом дискуссии стало его заявление, что вообще не надо думать ни о вере, ни о жизни и смерти, а надо просто жить сегодняшним днем. Ну согласитесь, это просто убого - такой животный подход к жизни.