[Klerkon]

Helly

И что перевесит?

Перевесит ЗЛО! См. календарь индейцев майя на 2012-й...

[Helly]

Klerkon

Перевесит ЗЛО! См. календарь индейцев майя на 2012-й...

Я еще дружу со здравым смыслом, чтобы верить томy, что пишет желтая пресса.

[Klerkon]

Helly

верить томy, что пишет желтая пресса.

У древних майя "желтой прессы" не было - это все выдумал Безумный Мэл!

[Busfrön]

Клеркон, см. подпись!
______________

Кошки - это не только хороший мех на варежки, кожа на ремешки и клыки на украшения, но и с килограм диетического мяса (лично мне по вкусу кролятину напомнило).

[Alland]

Klerkon

См. календарь индейцев майя на 2012-й...

Очередная по счёту муйня

[MeTaNik]

Busfrön

Пояснение для интеллектуалов Ник и Метаник: данный волк не имел ввиду, что он когда-то имел гомосексуальную связь с Полкаом (просто ваше воображение срабатывает легче всего в ту сторону), а то, что когда Полкан пытается укусить, то это настолько мерзко с его липкими холодными губами, что это даже хуже, чем если б это были зубы. Надеюсь, объяснил. Но не уверен.

Busfrøn, настоящим "умникам" известен анекдот про собаку-Барабаку/про холодные губы/, и уверяю— ОРИГИНАЛ смешнее, чем Ваше разъяснение!))

[Klerkon]

Alland

Очередная по счёту муйня

Ну, кому "муйня", а кому и полный ПЕСЕЦ!

[Коммунист]

Klerkon

Постоянный конфликт.

Подполковник в отставке Ральф Питерс состоял в штате канцелярии Замначальника Штаба разведки и являлся ответственным за разработку способов ведения будущих войн. Перед тем, как стать начальником отдела Евразии, он занимался исключительно проблемами тактики. Выпускник колледжа при Командовании американских ВС и Генштабе, имеет степень магистра по международным отношениям.

Зa время своей службы Питерс посетил в профессиональных и в личных целях более 50 стран, включая Россию, Украину, Грузию, Осетию, Абхазию, Армению, Азербайджан, Узбекистан, Казахстан, Латвию, Литву, Эстонию, Хорватию, Сербию, Болгарию, Польшу, Венгрию, Чехию, Пакистан, Бирму, Лаос, Тайланд и Мексику, а также страны Андского нагорья. Он широко публиковался на военные и международные темы. Его шестой роман "Сумерки героев" был недавно выпущен издательством "Авон Букс". Это его восьмая статья для военно-теоретического журнала "Параметры".



Мы вступили в век постоянного конфликта. Информация является одновременно товаром и наиболее дестабилизирующим фактором нашего времени. До настоящего времени история была поиском и приобретением информации; сегодня главная задача заключается в управлении информацией. Тот из нас, кто может сортировать, усваивать, синтезировать и применять релевантные знания - достигает профессиональных, финансовых, политических, военных и социальных высот. Мы, победители, - есть меньшинство.

Для народных масс мира, опустошенных информацией, которой они не могут управлять или эффективно интерпретировать, жизнь является "отвратительной, жестокой... и закороченной". Широкий шаг перемен подавляет, и информация есть двигатель и знак перемен.

Те люди, в любой стране и регионе, которые не могут понять новый мир, или извлечь прибыль из его неопределённости, примириться с его динамикой, будут становиться яростными врагами своих некомпетентных правительств, своих более удачливых соседей, и в конечном счете, Соединённых Штатов.

Мы входим в новое Американское столетие, в котором мы будем ещё богаче, ещё культурно беспощадней и ещё могущественнее. Мы будем возбуждать беспрецедентную ненависть.

Мы живём в век множественности истин. Тот кто предостерегает о "столкновении цивилизаций" - несомненно прав. Вместе с этим мы увидим невиданные прежде, высочайшие уровни конструктивного сообщения между цивилизациями.

Будущее великолепно – и оно также очень мрачно. Как никогда прежде много мужчин и женщин будут наслаждаться здоровьем и благосостоянием, и в то же время ещё больше будет жить в бедности и смятении, хотя бы только из-за жестокости демографии. Будет больше демократии – этой ловко-либеральной формы империализма - и возрастающего массового неприятия демократии. Одним из определяющих противоречий будущего станет конфликт между хозяевами информации и её жертвами.

В прошлом, владение информацией было в основном проблемой "своих" и "чужих", такой же элементарной как разделение общества на грамотных и неграмотных. Хотя информационное превосходство – часто воплощенное в военных технологиях – обладало убийственной мощью на протяжении всей истории, его эффект был решающим политически, но не персонально проникающим (если не считать грабежи и изнасилования).

Технология применялась преимущественно для сокрушения ворот города, а не для изменения его природы. Рождение современного Запада сломало эту схему. Лишение собственности и дислокация, вызванные в Европе и за её пределами машинизацией производства и великой эпохой европейского империализма, привели к тому что взрыв дезориентирующей информации проник глубоко в "структуры повседневной жизни" Ф. Броделя. Исторически, незнание было счастьем. Сегодня незнание более невозможно – возможна только ошибка.

Современная экспансия доступной информации колоссальна, неограниченна и разрушительна для отдельных людей и для целых культур, неспособных ею управлять.

Радикальные фундаменталисты – бомбисты в Иерусалиме и в Оклахома-сити, МОРАЛЬНЫЕ ТЕРРОРИСТЫ справа и диктаторствующие мультикультуралисты слева – все они братья и сёстры, напуганные переменами, чувствующие ужас перед будущим, отчуждаемые информацией, которую они не могут примирить со своей жизнью и амбициями. Они жаждят возвратиться к золотому веку, которого никогда не существовало, или создать рай по своему собственному, ограничительному проекту. Они более не понимают этот мир и их страх изменчив и легко возбудим.

Информация разрушает традиционные рабочие места и культуры; она соблазняет, предаёт, оставаясь при этом неуязвимой. Как вы можете противостоять информации, нагруженной на вас другими? Нету другой возможности кроме конкурирующего действия.

Те индивидуумы и культуры, которые не присоединятся или не смогут соревноваться с нашей информационной империей, ждёт только неизбежный провал ( заметьте, что Интернет для технически оснащённых недовольных есть то же, что ООН для слаборазвитых стран: он даёт ИЛЛЮЗИЮ доверительности и общинности). Попытка иранских мулл отколоться от современности окончилась провалом, хотя труп в чалме всё ещё ковыляет по окрестностям.

Информация из Интернета и с рок-видеокассет не будет ограничена, и фундаментализм не cможет контролировать своих детей – наших добровольных жертв.

Неконкурентноспособные культуры , такие как арабо-персидский ислам и отвергающий сегмент нашего населения, приходят в ярость. Их культуры атакуются, их дорогие сердцу ценности оказываются дисфункциональны, и преуспевающие прекрасно обходятся без них. Уволенный рабочий-синий воротничок в Америке и боец милиции Талибан в Афганистане – братья в страдании.

Известно, что в течение почти всего 20-го века разрыв в доходах между верхом и низом сужался – это касается индивидуумов, стран и, в некоторых случаях, континентов. Страна или человек могли преуспеть просто за счёт воли и мускульных усилий. Вы могли работать упорнее других и победить на рынке. В этом была простая правда и это давало почти вселенскую надежду. Эта модель умерла.

Сегодня, в век трудосберегающих машин и технологий, существует избыток мускульной силы. В нашей стране мы видели, как профсоюзы промышленных рабочих с центральных позиций в общественной жизни скатились к положению почти полной иррелевантности. Эта тенденция необратима. В то же время ожидания выросли драматически.

Возникло глобальное ощущение ЛЖИ и невыполненных ОБЕЩАНИЙ. Большинство населения планеты чувствует, что оно долгое время играло по установленным для него правилам (по сути это не всегда было так), для того только, чтобы обнаружить что кто-то невидимый изменил эти правила в одночасье.

Американец, окончивший школу в 60-е годы, ожидал получить хорошую работу, гарантирующую ему и его семье безопасность и постоянно растущее благосостояние. Для многих таких американцев мир распался, даже при том что масс-медиа продолжают пичкать их образами богатого и прекрасного мира, из которого они ИСКЛЮЧЕНЫ. Эти ОТВЕРЖЕННЫЕ люди чувствуют, что их правительство более не с ними, а только с ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМИ.

Некоторые ищут утешения в РЕЛИГИИ. Большинство остаются законопослушными, работящими гражданами. Некоторые - нет...

Зарубежный близнец таких американцев – исламист или африканец из нижней Сахары или выпускник университета в Мексике, сталкивается с неустойчивым правительством, безработицей, коррупцией, разрушающей его общество, женитьбой в нищете или невозможностью женитьбы и потоком информации, расказывающей ему (преувеличенно и бесчестно) о том как хорошо живёт Запад. В эпоху поп-телесериалов, видео и спутниковых тарелок, этот молодой и ожесточенный мужчина получает искаженное представление о нас из бесконечных повторов "Династии" и "Далласа", или со спутников, излучающих "Бэйвотч" - источников, которые мы воспринимаем с насмешкой, считаем их недостойными серьёзного отношения к ним как к факторам, влияющим на международные дела. Но разрушительность их влияния не поддаётся словесному описанию. Голливуд доходит туда, куда никогда не проникал Гарвард, и иностранец, неспособный почувствовать американскую реальность, попадает под влияние безответственных фантазий Америки о самой себе. Он видит дьявольски очаровательный, откровенно сексуальный, захватывающий мир, из которого он исключён – мир богатства, о котором он может судить только понятиями своей собственной бедности.

Большинство граждан планеты не экономисты. Они воспринимают богатство неэластично, как игру с нулевой суммой. Если увядающая Америка (как показано на экране) столь сказочно богата, то это может быть только потому что она ограбила чью-то группу, страну или регион. Вдобавок к когнитивному диссонансу, отверженный иностранец не может совместить моральную испорченность Америки, высмеивание всего, что он приучен ценить, с американской несгибаемой карательной мощью.

Как может нация, женщины которой "сплошь шлюхи", устраивать "Бурю в пустыне"? Это есть оскорбление Бога, и ответ может быть только демонический, говорящий о заговорах и подавлении, в которых замешаны секуляризованные и разочарующие элиты его страны.

Отверженный иностранец может захотеть атаковать "Великого Американского Сатану", но Америка слишком далека (пока), и он применяет насилие в своей местности. Он не примет личную ответственность за неудачи, не задумается о том что, возможно, его культура "не работает". Вина всегда где-то снаружи. Культ жертвы становится универсальным феноменом и он является источником динамики ненависти.

В среде мировой интеллектуальной элиты модно поносить "Американскую культуру", причём особенно усердствуют в этом наши доморощенные интеллектуалы.

Но традиционные интеллектуальные элиты теряют свою релевантность и им на смену приходят когнитивно-практические элиты, представленные такими фигурами как Билл Гейтс, Стивен Спилберг, Мадонна или наши наиболее успешные политики – люди, которые могут угадывать или создавать популярные желания, переделывая себя, если необходимо. Современная американская культура – самая могущественная в истории и самая разрушительная из соперничающих культур. В то время как некоторые культуры, такие как восточно-азиатские, способны выдерживать натиск с помощью адаптивного поведения, большинство культур не способны.

Суть гения, секретного оружия американской культуры состоит именно в том за что её презирают элиты – в её ПОДЛИННОЙ НАРОДНОСТИ. Она подчёркивает комфорт и удобство – простоту – и генерирует удовольствия для масс. Мы есть мечта Карла Маркса и его кошмар.

Светские и религиозные революционеры нашего столетия (20-го – пер.) делали одинаковую ошибку, воображая, что рабочие всего мира или верующие просто не могут дождаться вечера, чтобы скорее прийти домой и начать изучать Маркса или Коран. На самом деле и Джон Сикспэк, и Иван Типичный, и Али Куат предпочтут "Бэйвотч".

Америка поняла это и сумела блестяще применить своё знание. Наше культурное могущество нанесёт ущерб тем культурам, которые не сможет подорвать. Не существует "достойного соперника" в культурной (или военной) области. Наша культурная империя привлекает всё больше мужчин и женщин повсюду. И они платят за привилегию потери иллюзий.

Американская культура подвергается критике за непостоянство, за свою "одноразовую" продукцию. Но в этом её сила. Все предыдущие культуры пытались найти идеал, достигнув которого, можно было бы пребывать в состоянии статического совершенства. Американская культура есть культура средств, а не цели, - динамический процесс, который создаёт, разрушает и опять создаёт. Если неустойчивы наши труды, то таковыми являются и величайшие дары жизни – страсть, красота, прозрачность света в зимний полдень, да даже и сама жизнь. Американская культура – живая.

Яркость, жизненность находят отражение в нашей военной силе; мы не ищем ультимативных решений – только постоянное улучшение. Все предшествующие культуры как в общем так и в военном плане стремились достигнуть идеальной формы жизни и зацементировать её. Американцы, как в форме так и без, всегда предпочитали перемены (одтельные индивидуумы им противились, и их консерватизм был здоровым ограничением национальных крайностей и излишеств). Американская культура есть культура бесстрашных.

Наша культура также является первой, действующей на включение, а не на исключение.

Фильмы, наиболее презираемые интеллектуальной элитой, - показывающие крайнюю жестокость и самый откровенный секс – есть наше самое популярное культурное оружие, покупаемое или тиражируемое пиратским способом повсюду.

Американские боевики, часто в ужасных копиях, доступны от Верхней Амазонки до Мандалая. Они даже более популярны чем наша музыка, потому что их легче понимать. Боевики со Сталлоне, Шварценеггером и Чаком Норрисом основаны на визуальном нарративе и не требуют диалога для понимания основного сюжета.

Они работают на уровне универсального мифа, претекста, обращаясь к наиболее фундаментальным импульсам (тем не менее мы ещё не произвели фильм такой же жестокий и беспощадный, как "Илиада" [написано в 1997 году, в 2004-м Р. Эммерих снял "Трою" - прим. Клеркона]).

Они изображают героя, злодея, женщину которые побеждают или проигрывают, а также насилие и секс. Жалуйтесь хоть до конца света – это ПРОДАЕТСЯ! Растущая популярность за границей банального сериала "Рембо" говорит о человеческой природе гораздо больше, чем целая библиотека философской литературы.

Когда мы говорим о мировой информационной революции, эффект видеообразов является более быстрым и интенсивным чем эффект компьютера. Образ впечатывает текст в массовое сознание, в то время как компьютер остаётся текстуальным продуктом, требующим особых навыков: компьютеры обозначают границу зоны привилегированных.

Мы используем технологии чтобы расширить наше богатство, власть и возможности. Удел остальных – поп-культура. Если религия - это опиум для народа, то видео – его крэк кокаин. Когда мы и они сталкиваемся – они шокируют нас своей жестокостью, но статистически мы побеждаем.

Чем больше человеческих существ будут подавлены информацией или разорены воздействием информационных технологий, тем быстрее насилие будет возрастать.

Жертвы информации часто не будут видеть иного выхода. Работа будет становиться всё более умственной, и те кто не сможет найти место будут реагировать отрицанием разума.

Мы увидим страны и континенты, разделённые на бедных и богатых по тенденциям отличных от таковых в 20-ом веке. Развивающиеся страны не смогут существовать за счёт индустрии, так как всегда будет находиться страна, готовая предложить более дешёвый труд.

Неимущие будут ненавидеть и пытаться атаковать имущих. И нас в США будут продолжать воспринимать как предельно имущих. Страны будут бороться за преимущества или реванш, в то время как их общества будут кипеть. Из традиционных преступлений терроризм будет самой распространенной формой насилия, но международый криминал, гражданское несогласие, сепаратизм, приграничные конфликты и конвенциональные войны будут продолжать терзать мир. Чтобы защитить свои интересы, своих граждан, союзников или клиентов, Соединённые Штаты будут вынуждены вмешиваться в некоторые из этих противостояний. Мы будем побеждать всякий раз, когда будем мужественны.

Мира не будет. В любой момент нашей последующей жизни множество конфликтов в изменяющихся формах будут происходить по всему миру. Конфликты с применением силы будут преобладать в заголовках новостей, но культурная и экономическая борьба будет жестче и однозначно более решающей. Фактическая роль ВС США будет сводиться к поддержанию мира стабильным для нашей экономики и открытым для нашего культурного наступления. Ради этих целей мы будем убивать столько, сколько нужно.

Чтобы производить зти необходимые убийства, мы создаём вооружённые силы на информационной основе. По прежнему потребуется немало мускульной силы, но основа нашего военного искусства будет заключаться в том, чтобы знать о враге больше, чем он о себе знает сам, эффективно и квалифицированно манипулируя данными, стараясь не дать оппонентам воспользоваться теми же преимуществами.

Это потребует технологий, но подходящие системы будут не бюджетные вампиры, типа пилотируемых бомбардировщиков и стратегических субмарин, которые мы продолжаем приобретать благодаря инерции, эмоциональной привязанности и мощи лоббистов оборонной промышленности.

Наши наиболее важные технологии будут поддерживать солдат и морпехов на земле, оптимизировать командные решения, давать нам возможность убивать точно и выживать среди хаоса ( например в условиях сложных городских сражений). Единственное предполагаемое использование наших подводных лодок – это снять с них вооружение, поставить в доки и превратить в жильё для бедняков. Для миллиардных бомберов вообще не будет никаких оправданий.

В течение жизни поколения, а возможно и много дольше, у нас не будет достойного противника в военной области. Наши враги будут бросать нам вызов другими способами. Насильственные действия будут исходить от небольших, враждебных групп, обладающих способностью нанести неожиданный, резкий удар, или просто оглушающей волей к насилью (или и тем и другим). Предательские элиты, а не чужестранные флоты, должны нас беспокоить.

Урбанизация глобального ландшафта представляет большую угрозу для наших операций чем любая существующая или предвидеваемая военная система. Мы будем иметь дело не с традиционными войнами типа Real politic, а с конфликтами, порождаемыми коллективными эмоциями, локальными интересами и системными коллапсами. Ненависть, зависть и жадность - эмоции более чем стратегия – будут диктовать условия схватки.

Мы выживем и победим в любом конфликте, в котором не будет применено оружие массового уничтожения. Но перманентные конфликты в которые мы время от времени будем вмешиваться будут ничтожны, как и любая другая форма военных действий с вовлечением наших солдат и морпехов. Штык будет по прежнему оставаться важным и релевантным; в то же время, наше информационное превосходство должно быть острее штыка и позволять нам побеждать многих – но никогда не всех – врагов, находящихся вне пределов действия штыка.

Наше информационное преимущество над остальными странами будет так велико, что главной задачей будет обуздать его мощь. Нашей потенциальной национальной слабостью может стать неспособность поддерживать уровень моральных и физических сил, необходимый для того, чтобы всадить этот штык в сердце врагу. Пилоты, шкиперы и чиновники от обороны требуют модели угроз, рисующие страны X и Y, превзошедшие в течение 10 – 20 лет военные возможности США. Забудьте об этом. У нашей военной мощи – культурная основа. Враги не смогут соперничать с нами, не став нами. Мудрые соперники не будут даже пытаться победить нас нашими средствами. Вместо этого они будут стремится уйти от военной конфронтации и перейти к террору и нетрадиционным формам атаки на наше национальное единство. Только идиот будет воевать по правилам.

Скроенные из мёртвых кусков модели, имеющие цель убедить Конгресс, что русские только лишь взяли паузу для нового глотка воздуха, или что китайцы находятся лишь в нескольких милях от калифорнийского побережья, предполагают, что пока другие страны принимают правильные решения, правильно анализируют разные направления и продолжают увеличивать темпы экономического роста, Соединённые Штаты дремлют.

Напротив. Соединённые Штаты бодрствуют и направляют вторую "индустриальную" революцию, в сравнении с которой первая индустриальная революция, пиком которой стал великий век империализма, будет выглядеть любительской репетицией.

Только США обладают способностью синтеза, законодательной базой и культурной гибкостью, позволяющими оставаться у распределительного края мирового богатства.

Не так давно русские намеревались нас одолеть. Затем были богатые нефтью арабы, затем японцы. Один экономист, нобелевский лауреат, даже высчитал, что старушка Европа будет доминировать в следующем столетии (гарантированная скука, если это правда).

Теперь наша Немезида – КИТАЙЦЫ. Вне сомнений, наши индустриальные Кассандры скоро найдут причину опасаться Галапагоса. А тем временем, средний американец может предвкушать увеличение продолжительности жизни, обеспеченную старость и свободный доступ к самой триумфальной в истории культуре. Для большинства наших сограждан наша вульгарная, почти хаотическая и великолепная культура есть главный двигатель позитивных исторических перемен.

Свобода работает.

В военной сфере будет невозможно превзойти и даже приблизиться к возможностям сил на информационной основе, потому что они есть по сути своей продукт нашей культуры. Наша информационно оснащенная Армия будет использовать множество великолепных средств, но основой её силы будет солдат, а не машина, и наши солдаты будут обладать навыками, которые другие культуры не способны реплицировать. Разведывательные аналитики, избегая сложности человека, любят оценивать силу противника теми средствами, которые он способен приобрести. Но приобретать или производить материалы недостаточно. Это не работало у Саддама Хусейна, не будет работать и у Пекина.

Сложную систему взаимоотношений человек-машина, разработанную в американских ВС невозможно продублировать заграницей, так как не одна страна не сможет воспроизвести у себя информационные способности наших солдат и офицеров. Несмотря на все жалобы – во многом оправданные – на нашу систему общественного образования, целостная и синергетическая природа образования в нашем обществе и культуре наделяет будущих солдат и морпехов естественным восприятием технологии и такой способностью сортировать и ассимилировать огромные количества разнообразной информации, которой никогда не достигнуть другим народам.

Информационные способности нашего среднего мидлклассового ребёнка приводят в остолбенение любого, рождённого ранее 1970 г. Наши компьютерные дети функционируют на уровне, недоступном даже для иностранных элит, и этим они в равной степени обязаны как школе, так и телерекламе, CD-ROM и видеоиграм. Мы превзошли нашу систему образования 19-го века также, как превзошли пилотируемый бомбардировщик.

Тем временем наши дети проходят дарвиновский естественный отбор, поглощая такие дозы информации, которые отпугивают многих взрослых. Эти дети станут техно-воинами. Нам надо только быть уверенными в том, что они делают зарядку.

Существует полезное немецкое выражение ,"Die Lage war immer so ernst," которое можно перевести как "Небо всё время становится ниже". Несмотря на наши приятные страхи и жалобы, мы живём в самой могущественной и крепкой культуре на земле. Её дискретность и противоречивость часто являются её силой.

Мы не способны выполнять пятилетние планы, и это хранящее нас благословение. Наша подвижная изменчивость в потреблении, технологии и на поле боя – есть сила, к которой наши соперники никогда не приблизятся. Мы двигаемся очень быстро. На пике нашего военного икусства мы стали Натаном из Бедфордского леса, скачущем на микрочипе. Но когда мы настаиваем на приобретении непозволительно дорогих, нео-традиционных средств вооружения, мы растрачиваем нашу великолепную гибкость.

Сегодня мы завязли в закупках уже устаревших вооружений, которые не позволят нам развивать человеческие возможности для решения будущих задач. В 2015 г. и далее мы будем получать в наше распоряжение системы не более подходящие, чем танки Шермана и пропеллерные бомбовозы сегодня.

Мы не обеспечиваем будущее нашей обороны, а парализуем его. У нас будет самое быстрое и сообразительное войско на земле, а мы всеми силами запихиваем его в технологическую смирительную рубашку.

Сегодня не существует "большой угрозы". Не видно её и на горизонте. Вместо того, чтобы готовиться к битве за Мидуэй, нам надо сфокусироваться на постоянных конфликтах самого различного вида, которые будут ожидать нас – и убивать нас – дома и заграницей. Существует множество угроз, но любимые динозавры вымерли.

Мы перетворим, перепроизводим и, если надо, переборем весь остальной мир. Мы также можем его ПЕРЕДУМАТЬ. Но наши военные не могут войти в 21 век, цепляясь за модели 20-го. Наш национальный аппетит на информацию и наша искушенность в обращении с ней позволят нам пережить и превзойти все иерархические культуры, общества контролирующие информацию и реджекционистские государства.

Навыки, необходимые для новейшего информационного века, могут быть приобретены только начиная со школьной скамьи и при условии полного погружения. Общества, которые боятся и потому не могут управлять свободным потоком информации, не будут конкурентоспособны. Они могут владеть технологией для просмотра видео, а мы будем писать сценарии, продюсировать их и собирать авторские гонорары.

Наша креативность разрушительна.

Если мы будем настаивать на "испытанных" подходах к военному делу, мы упустим наше величайшее национальное преимущество.

Мы должны быть уверены, что наша армия на информационной основе основана на правильной информации.

В условиях постоянного конфликта среди быстрого распространения информации, реакция военных ограничилась броской фразой – информационная война. Несмотря на то что велось много разговоров об информационной войне, они в основном напоминали обсуждение секса старшеклассниками – все хотят похвастасться, но ни у кого нет знаний. Мы давали оборонные деньги подрядчикам, чтобы услышать то, что нам и так известно. Исследования исследуют другие исследования. На сегодня мы решили, что информационная война есть вопрос технологии – это всё равно, что полагать, что ваша стерео-система важнее для музыки, чем музыкант.

Ничего страшного. Мы уже являемся хозяевами информационной войны, и мы в конце концов сумеем дать ей определение. Оставим эту суету учёным. Когда речь идёт о нашей технологии (а всякая технология есть военная технология), то русские не могут её создать, арабы не могут её себе позволить, и никто не может её украсть так быстро, чтобы сократить разрыв. Один большой призрак, КИТАЙ, достиг удивительных темпов роста, потому что китайцы запоздало проходят индустриальную революцию при более чем миллиардном населении. Без сотрясающей культуру переоценки роли свободной информации в обществе, китайцам никогда не достигнуть нашего уровня.

Да, другие культуры переосмысливают свою идентичность – обычно без заметного успеха – и они да, пытаются избежать нашего влияния. Но американская культура это инфекция удовольствия, и вам не обязательно умирать от неё, чтобы ваши целостность и конкуретоспособность были подорваны. Само сопротивление чужих культур американскому проникновению решающим образом отвлекает их энергию от стремления к будущему. Нам не следует бояться пришествия фундаментализма или реджекционистских режимов. Они просто гарантируют провал своих народов, увеличивая при этом наше превосходство.

Конечно военначальникам трудно постигать войну, информационную или какую-либо другую, в таких широких понятиях. Но Голливуд "готовит поле брани", и пулям предшествуют гамбургеры. Флаг следует за торговлей. Несмотря на нашу капитуляцию после победы на поле битвы в Могадише, образ военной мощи США не только сдерживает, но и является средством в психологической войне, постоянно воздействующим на наших оппонентов.

Саддам преисполнен важности(статья написана в 1997 году – пер.), но образ американской армии, сокрушившей иракцев на поле брани, действует сильнее тысяч бомб, сброшенных в песок. Все нас боятся. Они действительно верят в то, что мы можем действовать как в кино. Если троянцы "видели" Афину, направляющую греков, то иракцы видели Люка Скайвотера, возглавляющего танки МакКафри. Наш бессознательный альянс культуры с убивающей мощью – это множитель боевой силы, который никакое правительство, включая наше, не может ни придумать, ни позволить себе.

Мы волшебны, сверхестественны. И мы будем продолжать в том же духе.

Внутри традиционной военной парадигмы наше движение к информационной войне продолжалось бы десятилетиями. Наше отношение к собиранию и, особенно, к распространению данных внутри воинских подразделений, порвало с мировой военной традицией, согласно которой решающая информация концентрировалась только в высших командных эшелонах. Сохраняя вертикальную подчинённость, наша армия информационно демократична.

Наша способность децентрализовать информацию и принятие решений есть революционный прорыв (немцы до 1945 г. децентрализовали принятие некоторых тактических решений, но только в рамках регулируемых ограничений – они не могли позволить существенное распространение информации).

Никакой военный эстаблишмент никогда не допускал такого доверия лейтенантам, сержантам и рядовым, и не допустит в будущем. На самом деле, диффузия информации в наших ВС куда больше, чем мы это себе представляем. Прагматичное поведение ежедневно ниспровергает устаревшие структуры, такие как подразделения и штабы. Старые имена остаются, но поведение изменяется. Что общего, кроме флага, имеют между собой дивизия 1997 г. и дивизия Второй Мировой Войны?

Даже если традиционалисты сопротивляются реформированию ВС, "анархия" лейтенантов формирует армию завтрашнего дня. Командиры батальонов не понимают, на что способны их лейтенанты, и генералы не смогут заснуть ночью, если узнают, что знают командиры батальонов. Пока мы спорим о переменах, армия сама себя меняет. Морпехи делают прекрасную работу, изобретая себя заново, оставляя при этом сущность неизменной, и их достижение должно приветствоваться Армией. ВВС и ВМФ остаются строго иерархическими.

Культура – это судьба. Страны, кланы и отдельные солдаты являются продуктами своих культур, и они либо пользуются доверием, либо остаются невольниками. Большинство населяющих этот мир – пленники своих культур, и они не могут восстать против несоответствий, которых они не могут принять и избежать. Сегодняшнее бахвальство некоторых азиатских лидеров о деградации, слабости и уязвимости американской культуры напоминает демагогию японских милитаристов перед тихоокеанской войной. Я не предполагаю, что кто-то из этих лидеров намерен атаковать нас, они всего лишь неправы. Свобода всегда кажется слабостью тем, кто её боится.

В канун распада СССР некоторые комментаторы заявляли, что свобода победила и наступает конец истории. Но у свободы всегда найдутся враги. Проблема свободы в том, что она всегда слишком свободна для тиранов, будь они диктаторами, рассовыми или религиозными супрематистами, или жестокими мужьями.

Свобода бросает вызов существующим порядкам, выявляет фанатизм, открывает возможности и требует личной ответственности. Что может быть более угрожающим для традиционных культур?

Явление нового информационного века открыло новую главу в борьбе человечества за свободу и со свободой. Это будет кровавая глава, с разбиванием компьютеров и голов.

Задачей номер один для незападных правительств в ближайшие десятилетия будет найти способ совладать с потоком информации внутри их обществ. Они совершат ошибку, если пойдут по пути консерватизма и ограничения информации и подорвут свою конкурентоспособность. Их провал запрограмирован.

Следующий век действительно будет американским, но он будет и очень проблематичным. Армия США добавит не одну почётную полосу на свой флаг. Мы будем вести информационную войну, но мы будем использовать пехоту. И мы всегда будем удивлять тех наших и зарубежных критиков, которые будут предрекать наш упадок.

Источник: http://pda.warandpeace.ru/ru/analysis/view/72196/

Итак, обстоятельная статья Ральфа Питерса, написанная еще в 1997 (!) году, находит себе все новые и новые подтверждения в веренице событий последних лет.

Свержение Муамара Каддафи, не жалевшего нефтедолларов ни на танки для армии, ни на социальные программы для народа, но так и не сумевшего "совладать с потоком информации" даже после авиаударов и принудительного отключения в своей стране Интернета....

Критическое положение в чем-то "родственного" ему Башара Асада, слабеющие войска которого вот уже год ведут на собственных улицах вышеупомянутую "городскую войну". И даже нарастающие проблемы внешне намного более "стабильного" Батьки...

Зимне-весенние буйства на московских площадях, не оставившие после себя, в сущности, ничего кроме мусора и "блошиных маток"...

Террористическая атака на Нью-Йорк 11 сентября 2001 г., теракты в российской столице и многолетняя охота за Усамой Бен-Ладеном...

Громкая акция Андерса Беринга Брейвика, сопровождавшаяся не менее громким процессом над ним...

Американская массовая поп-культура, в том числе низкопробное кино ("Спартак. Кровь и песок", "Неудержимые", "бондиана" и пр.) окончательно подавила незрелую культуру "россиянскую". Так и не сделавшуюся "православной" и "русской", невзирая на все желания Никиты Михалкова и Патриарха Кирилла...

Скандал с процессом над панк-группой "Pussy Riot", участницы которой, не совершив, в сущности, ничего "героического", сначала сами стали жертвами информационной войны и инфекции потребления, а ныне мановением руки заокеанских "политтехнологов" превращены едва ли не в "новых зой космодемьянских и жанн д'арк"... И ведь именно упомянутые Питерсом Мадонна и Билл Гейтс одними из первых публично осудили "несправедливый" приговор "пусям"...

И действительно - никакого МИРА на Земле в ближайшие годы не предвидится...

Вот в этом интервью Ральф Питерс рассуждает об опасности для Соединенных Штатов фигуры Владимира Путина:
New York Post о Путине - YouTube

Видео - полная чушь... Путин - проамериканский проект... Этот человек, как никто, убивает влияние России на корню... Он тайно делает мир однополярным...

[Klerkon]

Helly

И что перевесит?

Разумеется, ВТОРОЕ. Ведь там НЕФТЬ!

Почему Россия фатально мешает США?

У России нет недостатка в географических препятствиях для достижения успеха - его широко открытые границы как бы созданы для вторжения, её обширные равнины препятствуют экономии за счет масштабов, нехватка судоходных рек делает её бедной, а засушливый и холодный климат снижает урожай.

Но с течением времени, однако, России удалось превратить многие из своих слабостей в силу.Она консолидировала политические и экономические силы, делая их инструментами централизованного государства, так, чтобы вся мощь нации могла быть направлена на решение любых задач, которые возникают. Это могло быть прискорбно неэффективным и порождало периоды нестабильности, но это - единственный метод, который реализовывала Россия для обеспечения собственной безопасности.

Россия даже обратила свою нехватку естественных легко защитимых границ в свою пользу. Обширные пространства России означали, что единственный способ, которым обеспечить свои границы, заключается в том, чтобы их расширять, которые ставили Россию в ситуацию господства над многочисленными меньшинствами, хорошо знающих, что они используются в качестве демпферов против ударов извне. Чтобы управлять этими народами, Россия развила самый развитый аппарат разведки.



Эта централизация, объединенная с физическим местоположением России в середине равнинной северной Евразии, делает страну естественным противовесом Соединенных Штатов и государством, наиболее склонным к участию в антиамериканских коалициях. Не только местоположение России в равнинах Евразии, требует экспансии вовне, для достижения безопасности (таким образом, делая Россию "державой размером с континент"), ее естественная склонность состоит в том, чтобы доминировать или союзничать с любой державой, лежащей на её пути.

Из-за ее географических неудобств, Россия - не та страна, которая может когда-либо "почивать на лаврах", и ее стратегическая потребность в экспансии делает ее естественным американским соперником.

К сожалению, для американцев Россия является чрезвычайно устойчивой к американскому влиянию, принимает ли это влияние форму объятий или давления...

Нехватка в России культуры торговли или мореплавания делает любые связанные с Бреттон-Вудским соглашениями безуспешными (даже сегодня, Россия остается за пределами ВТО).

Россия - самое большое государство в своем регионе, и это делает довольно бессмысленными (по крайней мере, в текущем контексте) предложения Соединенных Штатов, любого вида военного союза, так как не существует противника, против которого России было бы нужно объединяться [а как же Поднебесная? - прим. Клеркона].

Подверженность России влиянию через морские границы крайне невелика, так как населенные области располагаются только на берегах географически ограниченных Черного и Балтийского морей. Это делает Россию нечувствительной к американской военно-морской протекции.

Даже традиционная американская стратегия использования третьих сил чтобы окружать противника, не работает также против России, как это работает против многих других, так как разведывательная агентура и сеть России справляется с проблемой свержения враждебных правительств в данном регионе (ярко продемонстрировано в сбросе антикремлевских правительств в Украине, Грузии и Кыргызстане в недавние годы).



Это означает, что единственной надежной американской возможностью для ограничения российской власти является та же самая стратегия, которая использовалась во время "холодной войны": непосредственное размещение американских вооруженных сил на российской периферии.

Но эта возможность была просто недоступна в течение прошлых восьми лет. С середины 2003 до начала 2011 всё размещение наземных американских войск вращалось вокруг Ирака и Афганистана, не оставляя пространства для противостояния усилению российской мощи. Американская озабоченность исламским миром создала для России возможность, чтобы оправиться от советского краха. Возрождение России - превосходная иллюстрация регенеративных способностей основных держав.

Ещё всего лишь 12 лет назад Россия не имела даже полного контроля над ее собственной территорией с мятежом, бушующим в Чечне и многих других регионах, осуществляющих фактический собственный суверенитет. Национальные сбережения или исчезли в августовском кризисе 1998 г. или были разграблены олигархами.

Во время американских войн в исламском мире, однако, русские реорганизовали, повторно централизовали и заработали значительные объемы наличных денег от продаж товаров. У России теперь есть устойчивый бюджет и больше чем пол-триллиона долларов в банке. Её внутренние войны были задавлены, и она повторно ассимилировала, сломала или по крайней мере запугала все прежние советские государства.

В настоящее время Россия даже сотрудничает с Германией в поисках средств нейтрализации американских военных союзов с государствами НАТО, такими как Польша и Румыния, и продолжает поддерживать Иран как средство сдерживания Соединенных Штатов, их нейтрализации на Ближнем Востоке.

Говоря проще, Россия - безусловно страна с самым большим потенциалом - и интересами - способными оспаривать цели американской внешней политики. И рассматривая ее неудобные для защиты границы, массу подчинённых нерусских этнических общностей и американскую заинтересованность в создании помех крупным конкурентам, это признать что Россия является государством, которому больше других есть что потерять.

Российская мощь консолидирует и углубит свое проникновение в пограничные области Кавказа и Центральной Европы. В то время как американцы были заняты в исламском мире, стало очевидно, чего могут достигнуть русские, если их оставить в покое в течение нескольких лет.



А американский изоляционистский импульс позволил бы русским продолжать трансформировать своих соседей и вернуть свои позиции примерно к старым внешних границам старой Советской империи, таким как Карпаты, горы Тянь Шаня, Кавказу, и возможно даже снизит влияние НАТО на страны Балтии.

В то же время, вероятность "горячей войны" относительно низкая, Stratfor все еще причисляет возрождение России как самый проблематичный процесс для долгосрочных американских позиций просто в силу комбинации размеров России и того факта, что она - и это долгосрочный фактор остается - держава, обладающая ядерным оружием".

Источник: http://www.politonline.ru/ventilyator/12563.html

[Aliena]

http://svpressa.ru/society/article/62162/

Тоталитарность гуманизма

Михаил Делягин: в защиту Дмитрия Анатольевича

И может, буду тем любезен я народу,
Что прожил жизнь борясь, - не попросту скорбя,
Что в мой жестокий век восславил несвободу
От праведной борьбы, свобода, за тебя.
(Е.Евтушенко)

…И прелести кнута.
(А.С.Пушкин)

Некоторые персонажи просто в силу своего сложившегося имиджа (справедливого или нет – другое дело) невольно подвергают осмеянию практически любой тезис, вложенный им в рот.
Например, если нынешняя Госдума вздумает утвердить законом таблицу умножения, у значительной части страдающих от ее творчества граждан возникнет сильное сомнение в том, что, например, семью восемь действительно равно пятидесяти шести.
Среди других безусловных истин премьер Медведев в свое время высказал бессмертное «Свобода лучше, чем несвобода».
Казалось бы, «дважды два…» - и дальше по тексту.
И над Медведевым тогда жестоко и всласть наиздевались за бессодержательную банальщину. И совершенно напрасно. Просто потому, что свобода далеко не всегда лучше несвободы в их традиционном, либеральном понимании, несмотря на то, что вся история человечества представляет собой неутолимое стремление именно к свободе.

Свобода в ее либеральном понимании как инструмент расчеловечивания
Классический пример – сравнение советской и американской школ. Первая была и до сих пор еще воспринимается как символ проклятого тоталитаризма, жестоко насилующего хрупкие детские души, вторая озабочена преимущественно тем, чтобы ребенок (до 18 лет включительно) любой ценой (включая полное отсутствие знаний и навыков) получал от посещения школы исключительно позитивные эмоции. Результат нагляден: американская школа часто не обеспечивает своим выпускникам даже умения читать, не говоря о способности грамотно выражать свои мысли (в случае их наличия) на родном английском языке, наша стремительно нагоняет ее в этом...

Полный текст смотрите по ссылке.

[Aliena]

http://svpressa.ru/society/article/62162/

Тоталитарность гуманизма

Михаил Делягин: в защиту Дмитрия Анатольевича

И может, буду тем любезен я народу,
Что прожил жизнь борясь, - не попросту скорбя,
Что в мой жестокий век восславил несвободу
От праведной борьбы, свобода, за тебя.
(Е.Евтушенко)

…И прелести кнута.
(А.С.Пушкин)

Некоторые персонажи просто в силу своего сложившегося имиджа (справедливого или нет – другое дело) невольно подвергают осмеянию практически любой тезис, вложенный им в рот.
Например, если нынешняя Госдума вздумает утвердить законом таблицу умножения, у значительной части страдающих от ее творчества граждан возникнет сильное сомнение в том, что, например, семью восемь действительно равно пятидесяти шести.
Среди других безусловных истин премьер Медведев в свое время высказал бессмертное «Свобода лучше, чем несвобода».
Казалось бы, «дважды два…» - и дальше по тексту.
И над Медведевым тогда жестоко и всласть наиздевались за бессодержательную банальщину. И совершенно напрасно. Просто потому, что свобода далеко не всегда лучше несвободы в их традиционном, либеральном понимании, несмотря на то, что вся история человечества представляет собой неутолимое стремление именно к свободе.

Свобода в ее либеральном понимании как инструмент расчеловечивания
Классический пример – сравнение советской и американской школ. Первая была и до сих пор еще воспринимается как символ проклятого тоталитаризма, жестоко насилующего хрупкие детские души, вторая озабочена преимущественно тем, чтобы ребенок (до 18 лет включительно) любой ценой (включая полное отсутствие знаний и навыков) получал от посещения школы исключительно позитивные эмоции. Результат нагляден: американская школа часто не обеспечивает своим выпускникам даже умения читать, не говоря о способности грамотно выражать свои мысли (в случае их наличия) на родном английском языке, наша стремительно нагоняет ее в этом...

Полный текст смотрите по ссылке.

[Krum-Bum-Bes]

Поставьте себя на место инвестора: приходит к Вам ученый – и Вы не понимаете ничего, что он Вам говорит. Вы понимаете лишь, что результата может и не быть, - а если он будет, то неизвестно когда. А главное, неизвестно какой.

Автор - директор Института проблем глобализации, д.э.н.

Алиена, я полагаю, автор статьи (доктор экономических наук) должен иметь представление о рисковой природе рынка, представлять, что такое "венчурная инвестиция", и далее по тексту. Американцам, которых "в школе не учат читать", по окончанию школы на редкость ловко удается анализ таких вещей, которые нам и не снились. А наши ученые могут в последнее время только перехватывать, лепить бестолковые и корявые попытки подражания "безграмотным" (и "тупым") американцам. И, в лучшем случае, состязаться в академической эстетике. Честно говоря, статья в основном - порядочная белиберда. И что там про туземцев, кстати? Как живет протестантская часть Америки, и католическая? Давайте уж для справедливости скажем, чем всё закончилось, раз взялись анализировать институциональные изменения. Очень лихо у нас доктора наук ухватывают корреляционные связи. Раз - и всё. А американцы, дураки, на сопоставительный анализ обеих Америк потратили много лет и прорву бумаги.

нормальный человек в нормальных условиях никогда не пожертвует сегодняшним потреблением ради завтрашнего. Поэтому, определяя политику государства в условиях демократии, он просто не даст денег на исследования.

Расскажи это им.

Осака, Япония. Бизнес Парк.

[Aliena]

Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом и νόμος — правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства»)[1] — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
Впервые в научном труде слово «экономика» появляется в IV в. до н. э. у Ксенофонта, который называет её «естественной наукой». Аристотель противопоставлял экономику хрематистике — отрасли деятельности человека, связанной с извлечением выгоды. В современной философии экономика рассматривается как система общественных отношений, рассмотренных с позиции понятия стоимости. Главная функция экономики состоит в том, чтобы постоянно создавать такие блага, которые необходимы для жизнедеятельности людей и без которых общество не сможет развиваться. Экономика помогает удовлетворить потребности человека в мире ограниченных ресурсов.

Аристотель противопоставлял экономику хрематистике — отрасли деятельности человека, связанной с извлечением выгоды.

Krum-Bum-Bes, я предложила ссылку не для того, чтобы убедить кого-то в чём-то,
но как точку зрения известного человека.

Выдержка из Википедии ...
Экономика, экономисты ... - призваны для правильного = экономичного ведения хозяйства, не так ли?
О каком рачительном подходе можно рассуждать сейчас?
Рынок требует насыщения и сбыта, что нынче есть безмозглое растранжиривание.

Так называемые экономисты, не понимая сути происходящего, держат себя пророками.
(А если понимают и ... Тут чистый криминал)

Большего утопизма, чем "свободный рынок", не сыскать.

P.S.

Хрематистика (от др.-греч. χρηματιστική — обогащение) — термин, которым Аристотель обозначал науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли.
Аристотель противопоставлял хрематистику и экономику как целенаправленную деятельность по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека. При этом роль экономики Аристотель видел в удовлетворении насущных потребностей и в создании средств, необходимых для поддержания хозяйства. Деньги при этом служат исключительно для обеспечения удобства обмена. Хрематистика рассматривает ситуацию, когда прибыль и накопление денег стало основной целью деятельности (например, ростовщичество, спекулятивная торговля). Деньги выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение средства обмена. К хрематистике Аристотель относился отрицательно.

[Krum-Bum-Bes]

Ну мы же не будем Аристотеля отождествлять с господами, которые думают, что американцев не учат читать и делают еще многие бездоказательные "выводы".

Aliena

Экономика, экономисты ... - призваны для правильного = экономичного ведения хозяйства, не так ли?

Нууу, нет. Правильный≠экономичный. Классики говорили "рациональный", но потом многие поняли, что и о рациональности речи особо не идет. Кто-то говорил "эффективный". Очень сложно раскрыть понятия "правильный", "эффективный", "разумный".

Aliena

Так называемые экономисты, не понимая сути происходящего, держат себя пророками.

Ну, это кто как. Об этом, уже, вроде, говорили. Маркс не стал пророком, но зато научил капиталистов, что такое "капитал". Методы Кейнса тоже оказались не очень хорошими, но у него интересный подход к теории занятости. Пожалуй, "пророком" сам себя более-менее считал Томас Мальтус (хотя мы никогда не говорили с ним об этом): http://www.ekoslovar.ru/508.html .
Сейчас центральный вопрос многих исследователей - не как побольше заработать и поменьше заплатить, а как реализовать человеческий потенциал, повысить его качество. Тогда не надо будет никого обманывать, эксплуатировать, а качество жизни улучшится. В том числе этим занимаются и капиталистические "экономисты". Направлений очень много.

Aliena

Большего утопизма, чем "свободный рынок", не сыскать.

Об этом уж давно никто не говорит. Это понятно.

Aliena

Тут чистый криминал

Не везде. В капиталистической Швеции криминала меньше, чем в советской России. Нельзя отождествлять капитализм и криминал.
В последнее время часто говорят о "гуманном, нравственном" капитализме (я не знаю, как это правильно называется). Еще разок процитирую Эдмунда Фелпса. Он не очень-то находит отклик в сердцах участников Форума, но всё-таки.

That is the positive moral content of economics—to realize an anthropology that starts with innovative human nature: homo innovaticus, not homo economicus. Existing economics has a negative moral content in that it treats economic factors as though they were pieces on a game board rather than human beings who learn, discover, and innovate. Politicians play the same game, channeling resources from one activity or social group to another without considering the effect on the creativity and judgment exercised within the economy and thus the deep rewards the economy imparts or fails to impart.
...
The qualification I have in mind is that a great many countries are not in a condition to make capitalism work well. In such cases, imposing a system that is outwardly or superficially capitalist (in the sense of nominally allowing innovation and nominally providing legal protections) could have worse outcomes much or most of the time than would some other system that does not pretend to innovation. Societies may require a well-functioning capitalism, but that does not mean a particular society can always get it.

http://www.firstthings.com/article/2...-of-innovation
Хоть я, честно говоря, не очень с большим доверием отношусь к капиталистам.

[Klerkon]

К истории «информационной войны» против России:

«В январе 1558 г. Иван IV Васильевич начал Ливонскую войну за выход России к Балтийскому морю. А в 1561 г. – появился листок со следующим заголовком: «Весьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные, истинные новые известия, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Лифляндии, мужчинами и женщинами, девственницами и детьми, и какой вред ежедневно причиняют им в их стране. Попутно показано, в чем заключается бoльшая опасность и нужда лифляндцев. Всем христианам в предостережение и улучшение их греховной жизни писано из Лифляндии и напечатано. Нюрнберг, 1561».

Сообщения «желтой прессы» подкреплялись художественно. Этот новый тип ориентированного на широкую публику источника информации изменил ее отбор и способы подачи. Как и в современной бульварной прессе, отбираются шокирующие, ужасные известия и подаются таким образом, чтобы воздействовать на чувства, а не давать объективную картину. Быстро формируются определенные штампы. Прямо или косвенно русских изображали, используя негативные образы Ветхого Завета.

Ивана Грозного сравнивали с фараоном, Навуходоносором и Иродом. Его однозначно определяли как «тирана». Именно тогда слово «тиран» стало нарицательным для определения всех правителей России в принципе.


Иван Грозный поджаривает Иоганна Бойле, коменданта ливонской
крепости Вейсенштейн (Пайде), при взятии которой 1 января 1573 г.
погиб верный наперсник царя Малюта Скуратов. Гравюра XVII в.

Авторы известий о походах Грозного прямо «заимствовали» описания турецких завоеваний. Саксонский курфюрст Август I стал автором знаменитой сентенции, смысл которой сводился к тому, что «русская опасность» сравнима лишь с турецкой. Иван Грозный изображался в платье турецкого султана. Писали о его «гареме» из 50-ти жен, причем надоевших он якобы убивал. Видимо, этим объясняется настойчивое стремление современной прозападной историографии «насчитать» у реального Ивана Грозного как можно больше жен.

Исследователь печатных известий о России Ивана Грозного А. Каппелер обнаружил 62 выпущенных в XVI в. «летучих листка» на русскую тему. Подавляющая часть их посвящена Ливонской войне, и, разумеется, все русские и их царь изображены там в самых мрачных тонах. Именно тогда появляется первая в истории польской армии походная типография, руководитель которой, с плебейской фамилией Лапка, получил впоследствии шляхетское достоинство и дворянскую фамилию Лапчинский. Польская пропаганда работала на нескольких языках и по нескольким направлениям на всю Европу. И делала это весьма эффективно.


Опричник с метлой и собачьей головой. Рисунок ножом (?) на основании подвечника. XVII в. Рядом - современная
реконструкция конного «боевого холопа» опричного войска в тегиляе, с саблей, метлой и собачьей головой.

Понятно, что и тогда в Европе уже существовали так называемые «двойные стандарты». Например, ровно в ту же эпоху, когда жил Грозный, Генрих VIII в Англии казнил своих канцлеров одного за другим. В 1553 г., когда первый английский корабль достиг района будущего Архангельска, британской королевой стала католичка Мария, прозванная Кровавой. Она правила всего пять лет, но за это время было сожжено 287 человек, в том числе несколько епископов англиканской церкви. Многие погибли в застенках и были казнены другими способами.

В 1570 г. герцог Альба на Франкфуртском депутационстаге высказал идею не посылать в Московию артиллерию, дабы она не стала врагом «грозным не только для империи, но и для всего Запада». И это тот самый герцог Альба, который, будучи назначенным наместником Карла V в Нидерландах, учредил судилище, пославшее на эшафот в течение трех месяцев 1567 г. 1800 человек. А после нового наступления протестантов из Германии, в следующем году, жертвами расправы стало уже несколько тысяч человек, сотни тысяч бежали за границу. Так что, важна была не объективная жестокость того или иного правителя или полководца, а, так сказать, система распознавания «свой-чужой».


Фернан Альварес де Толедо, великий герцог Альба (1507-1582), наместник
Испанских Нидерландов в 1567-1573 гг. Портрет Тициана (1560-е гг.).

В 1578 г. в окружении графа Эльзасского возник «план превращения Московии в имперскую провинцию», автором которого выступал бывший опричник, бежавший на запад, Генрих Штаден. Этот проект докладывался императору Священной Римской империи, прусскому герцогу, шведскому и польскому королям. Вот что писал Штаден: «Управлять новой имперской провинцией Россией будет один из братьев императора. На захваченных территориях власть должна принадлежать имперским комиссарам, главной задачей которых будет обеспечение немецких войск всем необходимым за счет населения. Для этого к каждому укреплению необходимо приписывать крестьян и торговых людей – на двадцать или десять миль вокруг – с тем, чтобы они выплачивали жалование воинским людям и доставляли бы все необходимое…»

Русских предлагалось делать пленными, сгоняя их в замки и города. Оттуда их можно выводить на работы, «…но не иначе, как в железных кандалах, залитых у ног свинцом...»

Присутствует и идейно-религиозное обоснование грабежа: «По всей стране должны строиться каменные немецкие церкви, а московитам разрешить строить деревянные. Они скоро сгниют и в России останутся только германские каменные. Так безболезненно и естественно произойдет для московитов смена религии. Когда русская земля… будет взята, тогда границы империи сойдутся с границами персидского шаха…»

До гитлеровского плана «Ост» оставалось еще 360 лет…


Вилле Хаапасало в роли Генриха Штадена в фильме Павла Лунгина «Царь» (2011).

Для оправдания потенциальной агрессии или иных враждебных действий мифологизировалась не только внешнеполитическая «агрессивность» московитов, но и тиранство их царя в отношении собственных подданных. Хотя и в самой Европе все было далеко не идеально.

В 1572 г. гонец от Максимилиана II Магнус Паули информирует Ивана IV о Варфоломеевской ночи. Сердобольный Иван Грозный отвечал ему на это, что «скорбит о кроверазлитии, что учинилось у французского короля в его королевстве, несколько тысяч и до сущих младенцев избито, и о том крестьянским государем пригоже скорбети, что такое безчеловечество французский король над толиким народом учинил и кровь толикую без ума пролил».


Франсуа Дюбуа. «Варфоломеевская ночь 24 августа 1574 г.». 1595 г. Музей Карнавале (Париж).

Разумеется, нельзя было допустить, чтобы рекорды по жестокому истреблению своих подданных ставили Франция и Англия, и потому Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде «семьсот тысяч» (!) человек. То, что в нем всего жило 40 тысяч человек, и бушевала эпидемия, и, тем не менее, полностью сохранившиеся в синодиках списки погибших насчитывают 2800 человек – никого не смущает. Таковы законы жанра «черного пиара»

Сюжет «тиранических зверств Ивана Грозного» пережил века. Давно окончилась Ливонская война, поляки уже не без успеха пытаются отторгнуть исконно московские земли в XVII веке… и появляется очередная гравюра «Иван Грозный казнит Иоганна Бойе, наместника Вейзенштейна».

В конце правления уже Петра I в Германии выходит книга «Разговоры в царстве мертвых» с картинами казней Иваном Грозным своих врагов. Там, кстати, впервые русский государь изображается в образе медведя.


Иван Грозный в виде зверя. Гравюра из немецкого издания «Разговоры в царстве
мертвых» («Gesprache in dem Reiche derer Todten»). Franckfurth und Leipzig, 1725.

Завершающим штрихом стало распространение легенды об убийстве Иваном Грозным собственного сына. Заметим, что ни в каких русских источниках эта версия не отражена. Везде, включая личную переписку Грозного, говорится о достаточно продолжительной болезни Иоанна Иоанновича. Версия убийства была озвучена папским легатом иезуитом Антонио Поссевино, Генрихом Штаденом, англичанином Джеромом Горсеем и другими иностранцами, которые прямыми свидетелями смерти царевича не были.

Н.М. Карамзин и последующие российские историки писали на эту тему, беря за основу западные источники. Интересно, что, как сообщает А.А. Севастьянов, автор перевода «Записок» Горсея, на полях рукописи Горсея, но не его рукой, возле слов «дал ему пощечину» имеется сделанная неким редактором приписка, оставшаяся в тексте навсегда и в корне меняющая излагаемую Горсеем версию смерти царевича: «метнул в него своим острым посохом». Таким образом, на Западе создавался «нужный» вариант истории России вне зависимости от подлинных событий....»

Подробнее см.: http://www.liveinternet.ru/users/634766/post222519083/

Автор статьи: Мальцев Д.А. - канд. ист. наук, ст. науч. сотрудник Российского института стратегических исследований.


А.Д. Литовченко. «Иван Грозный показывает свои сокровища Джерому Горсею». 1875 г.

[Sölveig]

Напугала, матушка, страсть какая, - в Париж... Чай, там погано!

А. Толстой, "Пётр Первый". Тоже - "информационная война"...

[Svrgh]

Я вот че подумал.

Сообщение, которое не вмещается в размер экрана, и даже больше одной трети экрана, нужно читать только в том случае, если в первом же предложении говорится о чрезвычайной важности сообщения.

Бомбардировки же информационными сериями сообщений, засеренных одновременно Сирией, путиным, котами, волочковой и другой порнографией с цитатами из популярной книжки с буквами че, шэ, же, пэ и цэ.... не всегда представляются важными гражданским населением форума....
(имхо-у)

[Alland]

Svrgh

Я вот че подумал.
Сообщение, которое не вмещается в размер экрана, и даже больше одной трети экрана, нужно читать только в том случае, если в первом же предложении говорится о чрезвычайной важности сообщения.
Бомбардировки же информационными сериями сообщений, засеренных одновременно Сирией, путиным, котами, волочковой и другой порнографией с цитатами из популярной книжки с буквами че, шэ, же, пэ и цэ.... не всегда представляются важными гражданским населением форума....
(имхо-у)

А вот я с интересом читаю экскурсы в историю от Klerkon-а.

Котов,круглоухих и рассуждения про чьи-то задницы пропускаю.Это уже к психиаторам.

[Klerkon]

Alland

Котов,круглоухих и рассуждения про чьи-то задницы

А ГДЕ это у меня, позвольте, "рассуждения" про чьи-то "задницы"? Не приняли ли Вы за них описания реальных фактов издевательств над людьми, т.н. "нарушений прав человека" и пр. преступлений?

Насчет же котов - СМ. ПОДПИСЬ...

[Хальвдан]

Svrgh

Сообщение, которое не вмещается в размер экрана, и даже больше одной трети экрана, нужно читать только в том случае, если в первом же предложении говорится о чрезвычайной важности сообщения.

Сообщение, которое не вмещается в размер экрана, не допускается действующими Правилами: "[недопустимо] Цитирование в сообщениях статей или выдержек из статей и другой литературы, содержащих более 500 знаков".

А посты с неправильным цитированием (типа N 28 текущей темы) я вообще считаю нужным удалять безо всякого сожаления.