[Славик]

Ingvar,

Кажется я упустил главного кандидата

Некий Никто,

Ну и конечно не Иваньков

Думаю, что Иваньков сейчас подасться в политику. В 2008 он, конечно, президентом станет вряд ли. А вот в 2012 - будет иметь все шансы. Если не посадят.
Ingvar,

Чтобы "обезвредить" второго, готовы даже МЧС расформировать и растащить по разным ведомствам.

Да ну... Что-то ты хватил опять через край. Где вычитал? Лично я уверен, что Шайгу - главный кандидат от "партии власти". Просто "засветить" его раньше времени не хотят - чтоб "гоппозиция" опустить не успела.

[Ingwar]

Славик,

Где вычитал?

Вроде бы, в газете "Версия". Где-то в конце февраля - начале марта. Сайт у них был тута: http://www.versiasovsek.ru/
но, по-моему, их тоже забанили. Хотя, возможно, они просто в отпуске на месяц

[Ingwar]

Некий Никто,

Это где? Дайте сслыку пожалуйста.

Надо было сразу спрашивать. Время прошло - не нашёл. Зато, вот, другая интересная:
http://mn.ru/issue.php?2005-31-10

[Некий Никто]

Да ну... Если они предполагают Жирика - президентом, или Касьянова - то все эти прогнозы не серьезны. Тоже и с Матвиенко. Мне кажется у нее реальный рейтинг - 1%. Нее... Вот кого поставят премъером ближе к 2008 тот и будет президентом.

Так мне кажется.

[Ingwar]

Некий Никто,

Мне кажется у нее реальный рейтинг - 1%.

А причём здесь рейтинг? Рейтинг есть там, где есть выборы. А в России выборов давно уже нет. Есть голосование. Так же, как нет народа, а есть население. В данном случае речь идёт о "техническом президенте" (ТП), чтобы передержать кресло до 2012 года, когда ВВП восстановит свою президентскую потенцию. Мировая история подобного чуда (ТП) ещё не знает. Скоро узнает. Россия неисчерпаема на подобные ноу-хау.

[Jormundgand]

Ingvar,

нет народа, а есть население

Правильнее сказать- электорат. Звучит не так обидно.

[Cudesnik]

Сергей Иванов будет презиком 2008!

[Ingwar]

Cudesnik,

Сергей Иванов будет презиком 2008!

Не исключено.

[Некий Никто]

Сергей Иванов будет презиком 2008!

По последним опросам лидируют Иванов и Казак. Они наиболее вероятные приемники. Правда оба заявили, что участвовать не будут.

[Некий Никто]

Итак, у нас новый вице-премьер Медведев. Все тут же закричали, что это приемник. Ну если не он, то накрайняк Сергей Иванов, которого тоже повысили. А вот у меня почему-то сложилось такое мнение:

Ни Медведев ни Иванов не будут президентами. Но! Медведев наверняка станет премъером (для него это идеальный пост). Причем в ближайшее время. Фрадкова однозначно сместят.

Многие считают, что кто станет премъером, тот и президент. На мой взгляд это не так.
Медведев не та фигура, не тот психотип.
«Шеф появиться в последний момент»

[Ingwar]

Некий Никто,

«Шеф появиться в последний момент»

Полностью согласен.

[deardron]

Ingwar

Некий Никто, Полностью согласен.

А я думаю наоборот. Не верю, что в последний момент появится кандидат от власти, которому удастся раскрутить рейтинг, чтобы обойти Зюганова с Жириновским или Рогозиным.

Я бы поставил на С.Иванова - порядочный человек, знает языки, в отл. от многих наших политиков, не демагог - всегда конкретен, в меру агрессивен и без мата. Но всё-таки до президента он, кажись, не дорос - да и сам туда не хочет. А остальные "кандидатуры" - совершенно блёклые. Второго Путина у нас точно не будет.

[Некий Никто]

deardron,

чтобы обойти Зюганова с Жириновским или Рогозиным.

А чего их обходить? Зюганнов и Жириновский - это полностью проигрышные фигуры. Особенно Зюганов, теряющий каждый год свой рейтинг. У жирика не больше 10% по привычке (а скорее по приколу. У меня например знакомые всегда за Жирика голосуют чтобы в думе не скучно было). Остается Рогозин. Тоже сомнительно, хотя за последнее время националисты серьезно поднялись. Рогозина стоит опасаться. Но все равно врятли. От правых тоже никого нет. Мне кажется все условия чтобы в последний момент выставить нужную фигуру.

[Norsk som torsk]

Не верю, что в последний момент появится кандидат от власти, которому удастся раскрутить рейтинг, чтобы обойти Зюганова с Жириновским или Рогозиным.

Любезный deardron, вспомните недавнюю историю! Соквсем конкретно, лето 2000 года. Кто тогда знал ВВП, а? А через несколько месяцев его в первом же туре избрали президентом -- т.е. он набрал голосов больше, чем все остальные вместе. Ах, как им дружно восторгались все наши "властители дум"! В общем, электорат (он же население, он же пипл, котоорый хавает и т.п.) не подведет: проголосует, как надо, так что не о том надобно думать...

[deardron]

То было лето 1999 года.. Путин себя проявил на фоне слабых Ельцина и Степашина, так что он был бы избран и без политтехнологий. А вот ляжет ли так же фишка у его преемника, если он будет номинальным назначенцем от власти - сомневаюсь. К тому же сейчас не такой раздрай, как в ельцинскую эпоху, поэтому одной путинской уверенности уже будет недостаточно, нужно будет нечто более весомое. Ну, может он, скрытый гений, копит силы перед тем, как проявить себя перед наим во всей своей красе... как говорится, дай Боже.

[Norsk som torsk]

Спасибо за уточнение насчет 1999 года, виноват! но в остальном не убеждает. У нас нет политики в западном понимании слова, поскольку нет борьбы идей и партий. Поэтому качества политика не особо влияют на итоги ПРИНЦИПИАЛЬНО ВАЖНЫХ голосований. А влияет другое: контроль над ТВ (народ, увы, крепко оболванен), громогласно явленные симпатии Кремля и ПРАВИЛЬНАЯ организация выборов. Так что, цитируя один роман, "Дайте нам обезьяну" [, мы и ее сделаем президентом]...((

[Некий Никто]

А влияет другое: контроль над ТВ (народ, увы, крепко оболванен), громогласно явленные симпатии Кремля и ПРАВИЛЬНАЯ организация выборов.

ПОзвольте с вами не согласиться. Народ не на столько тупой. Например правых кинули на выборах 2003 г., отнюдь не потому что у кремля был хороший пиар (хотя он конечно был), а потому что они не хрена в думе не делали и народ только нищал. А сейчас все за Путина голосуют, потому что видят что у них денег становиться больше. Хотя и минусов полно.

[Norsk som torsk]

Народ не на столько тупой. Например правых кинули на выборах 2003 г., отнюдь не потому что у кремля был хороший пиар (хотя он конечно был), а потому что они не хрена в думе не делали и народ только нищал. А сейчас все за Путина голосуют, потому что видят что у них денег становиться больше. Хотя и минусов полно.

Если кратко, то:
1) правых (СПС, видимо?) не кинули, потому как ничего не обещали. Они просто ПРОИГРАЛИ. Но почему -- второй вопрос. "Они ни хрена в Думе не делали" -- так а) они и ранее ни хрена не делали, но избирались, б) они постоянно сидели в Правительстве и народ нищал по их прямой вине -- а они все равно избирались! Это к вопросу о роли пиара при оболваненном народе.
2) Пиар Кремля был, конечно, не плохой. И не хороший -- в 2003 году его просто не было. Вернее, весь пиар Кремля сводился к двум формулам: "Президент с нами!" и "В дебатах мы не участвуем" (последнее исключительно мудро, иначе никакими спецмероприятиями ребята не набрали бы и 5%). А теперь скажите, как назвать избирателя, который голосует за ТАКУЮ партию? А потом возмущается, когда эта партия принимает законы, которые ему, избирателю, не нравятся?
3) К вопросу о президентских выборах: в 1996 году денег у народа становилось меньше, плюс шла первая чеченская и много чего еще было -- а Ельцина выбрали. За что? Или тогда у нас народ был тупой, а теперь массово поумнел? Боюсь, тенденция была обратная...

Впрочем, приношу извинения. терпеть не могу говорить о политике, поскольку слишком сблизи ее видел. Умолкаю

[Ingwar]

Norsk som torsk, общая дебилизация населения хорошо заметна и на "Valhall"е, too

[Erichka]

Ingwar,

общая дебилизация населения хорошо заметна и на "Valhall"е, too

Впервые согласна с тобой - ты тому яркий пример