[Svrgh]

.

Sölveig

Svrgh, печальбеда!

ну зато, вы у нас есть! Это повышает степень интересности, качественности и видоизмененяющейся метафорической трансформации ваших взглядов во времени, пространстве и астральных сферах.

Вы наш пламенный рупор Болотной.

[Sölveig]

Svrgh

Это повышает степень интересности, качественности и видоизмененяющейся метафорической трансформации ваших взглядов во времени, пространстве и астральных сферах.

.........Што?

[Svrgh]

да это я так, ляпнул. А што?

[Krum-Bum-Bes]

Svrgh

Вы наш пламенный рупор Болотной.

Svrgh, не в обиду, но есть в этом какая-то искренняя, благородная зависть великого комбинатора - вы бы тоже хотели быть на Болотной, вместе с оппозицией, бомондом, чувствовать себя в эпицентре водоворота событий. Мне так кажется.

[Sölveig]

Svrgh

Москва уже падает...пытаются иметь регионы, а регионы не очень нагибаются

Москва пытается монополизировать бизнес и направить по определенным каналам финансовы потоки

Cyanide

Svrgh, Вы так говорите о Москве и демонизируете её, будто это эдакий живой организм, который одушевлен и самостоятельно рулит всем и вся.

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй.

Добавлено спустя 56 минут:

Беспорядки на Манежной площади

11 декабря 2010 года на Манежной площади была запланирована акция памяти футбольного фаната Егора Свиридова, убитого в массовой драке на Кронштадтском бульваре 6 декабря.
О том, что акция может привести к массовым беспорядкам, говорило то, что 7 декабря акция протеста возле Головинской прокуратуры вылилась в то, что, вопреки призывам организаторов сбора, несколько сот человек перекрыли Ленинградское шоссе, устроив расистское шествие и разбив несколько витрин. По свидетельству одного из лидеров ДПНИ Владимира Тора, тогда в акции приняли участие не только фанаты, но и активисты ультраправых организаций. Тогда же экс-лидер ДПНИ Александр Белов выступил с заявлением, в котором практически призвал к вооруженным нападениям на «инородцев»: «…"бей первым". …В случае конфликта бейте первыми - лучше пусть трое судят, чем четверо несут. Со зверями разговаривать бесполезно - зверь понимает только силу».

Похороны Е.Свиридова 10 декабря прошли без инцидентов.

11 декабря прошло две акции памяти Е.Свиридова – на месте убийства (организованная «Фратрией») и на Манежной площади, в организации которой приняли участие в первую очередь ультраправые активисты. «Фратрия» отмежевалась от акции на Манежной площади, призвав своих членов соблюдать закон (правда, заявление это было опубликовано уже после того, как начались столкновения с ОМОНом).

В районе Кронштадского бульвара официально был зафиксирован лишь один инцидент - из вагона метро были вытолканы двое мужчин центральноазиатской внешности. Есть также свидетельство очевидца о том, что на метро «Водный стадион» из вагона, в котором центр Москвы ехали футбольные фанаты, милиционеры вынесли двух мужчин, однако были ли они избиты, очевидец сообщить не может.

Основные события развернулись на Манежной площади, где, по различным оценкам собралось от тысячи до 5 тысяч агрессивно настроенных людей. Среди участников акции присутствовали активисты ДПНИ, «Славянской силы» (экс-«Славянского союза» Дмитрия Демушкина), «Боевого братства» (организации ветеранов локальных войн, сотрудничающей с «Русским образом»). Участники митинга скандировали этноцентристские, расистские и антимилицейские лозунги. На фотографиях видно, что часть митингующих вскидывала руки в нацистском приветствии.

Столкновения, по всей видимости, начались с того, что участники митинга напали на пятерых кавказских молодых людей, которых попытался защитить ОМОН. Кроме этих пятерых, на Манежной площади ультраправыми было избито еще не менее пяти человек неславянской внешности.

С площади участники акции попытались прорваться на проезжую часть, чтобы заблокировать Моховую улицу, но были остановлены милиционерами. После этого собравшиеся стали срывать елочные игрушки с установленной рядом елки и бросать их в милиционеров. ОМОН применил дубинки и слезоточивый газ. Участники акции стали отламывать железные заграждения.

Попытки главы ГУВД Владимира Колокольцева и командира ОМОНа Вячеслава Хаустова призвать собравшихся к порядку успехом не увенчались.

Через организованный ОМОНом коридор агрессивную толпу загнали в метро (в которой не было достаточного количества милиции), чем была спровоцирована целая серия нападений разбушевавшейся толпы на людей неславянской внешности. Как минимум один из поездов метро был разгромлен. Фанаты вытаскивали из вагонов людей с нелавянской внешностью и избивали их. В некоторых случаях милиция заступалась за жертв, но в большинстве случаев не вмещивалась в драки. Целый ряд избиений был зафиксирован журналистами, освещавшими мероприятие.

На Манежной площади «за сопротивление милиции» было задержано 65 человек. Все они в воскресенье уже были на свободе.

Никаких политических заявлений о том, что события на Манежной площади будут расследованы не сделано.

В общей сложности от расистских нападений только 11 декабря пострадало не менее 41 человека:

- не менее 10 человек на Манежной площади (не считая жертв столкновений фанатов с милицией);

- 3 человека на входе в метро «Охотный ряд» (в том числе 1 женщина);

- не менее 15 человек на станции метро «Охотный ряд»;

- 1 человек на эскалаторе метро «Театральная»;

- не менее 2 человек на станции метро «Театральная»;

- не менее 1 человека на станции метро «Библиотека им. Ленина»;

- 1 человек (уроженец Азербайджана) – на станции метро «Тверская»;

- не менее 2 человек на станции «Комсомольская»;

- не менее 2 человек на станции «Арбатская» Арбатско-Покровской линии;

- 1 человек на станции «Багратионовская»

- 1 человек (приезжий из Узбекистана) избит в метро «Третьяковская»;

- 1 человек в метро «Новогиреево»;

- 1 человек, обнаруженный, утром 12 декабря в вагоне на станции «Авиамоторная»;

- 1 человек ранен ножом на станции метро «Китай-город»;

- 1 человек был отбит у толпы милицией, однако очевидец не сомневается, что вскоре нападавшие нагнали его снова, т.к. милиция просто отпустила его без всякой охраны на глазах у погромщиков.

- очевидцы упоминают еще как минимум об одной пострадавшей женщине, однако подробностей нападения не сообщается.



















http://www.sova-center.ru/racism-xen...010/12/d20481/
http://rapsinews.ru/incident_mm/2010...1219165_7.html

Добавлено спустя 3 часа 44 минуты:

Измученные мигрантами европейцы готовы забыть про толерантность



Британия подарила миру небольшую сенсацию, значение которой трудно переоценить. На проходящей в Манчестере конференции Консервативной партии премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что его страна может выйти из Европейской конвенции по правам человека. Это позволит стране депортировать нелегальных мигрантов и преступников, не придерживающихся британского образа жизни.

Кэмерон заявил, что он намерен обеспечить безопасность своей страны и именно поэтому хочет пересмотреть отношения Британии с Европейским союзом, так как европейские структуры имеют слишком много власти, но не имеют мандата от избирателей.

Британский премьер заявил, что намерен сформировать однопартийное правительство консерваторов после выборов 2015 года. Он обратился к избирателям Партии независимости Великобритании, выступающей против миграции и членства страны в ЕС, с призывом голосовать за тори в 2015 году. Только так, по словам Кэмерона, можно обеспечить референдум о выходе из ЕС, обещанный на 2017 год, и борьбу с нелегальной миграцией.

Любопытная ситуация. По всей Европе существуют антимигрантские партии, как правило, скептически относящиеся к ЕС в целом. Даже в Германии, главной стороннице европейского единства, на прошедших выборах в бундестаг партия «Альтернатива для Германии» набрала 4,8% голосов. Ей не хватило совсем чуть-чуть для того, чтобы попасть в парламент.

«Национальный фронт» подвергается гонениям во Франции, лидера партии Марин Ле Пен хотят лишить мандата депутата Европарламента. В Австрии, несмотря на 21% голосов, полученные на прошедших выборах, Партия свободы, скорее всего, не попадет в правительство. Иначе говоря, европейская элита отторгает антимигрантские партии. Аналогичная ситуация, казалось бы, и в Британии. Ведь Кэмерон пытается забрать себе голоса Партии независимости. Но, в отличие от своих европейских коллег, он смело идет на поле «антимигрантов» и евроскептицизма.

Консервативная партия стремится стать своего рода британским «Движением против нелегальной иммиграции» (ДПНИ), то есть большей противницей мигрантов, чем Партия независимости. Видимо, консерваторы понимают, что без голосов сторонников ПН не видать им победы на парламентских выборах 2015 года как своих ушей. Пока, согласно опросам, лейбористов поддерживают 39% избирателей, консерваторов – 33%, Партию независимости – 13%, либерал-демократов (союзников тори по нынешнему правительству) – 11%.

Это значит, что голоса сторонников ПН могут решить исход выборов. Если они перейдут консерваторам, то у них будет 33+13=46% голосов и чистая победа. Опросы сулят лейбористам 355 мандатов из нынешних 650, то есть чистую победу. Вот почему Кэмерон решил сделать такой резкий крен вправо.

Еще одним испытанием для консерваторов станут предстоящие выборы в Европейский парламент. Они пройдут в начале 2014 года. На них Партия независимости имеет хорошие шансы побороться даже за первое-второе места. Эти выборы с точки зрения избирателей имеют меньшее значение, чем общенациональные, потому за сторонников независимости голосуют охотнее.

Короче говоря, в поисках голосов избирателей Кэмерон пошел по пути Саркози. Бывший французский президент в свою бытность министром внутренних дел назвал хулиганов из парижских предместий «ракальями», то есть «негодяями» или «мерзавцами». Негодники были потомками мигрантов, поэтому Саркози завоевал широкую популярность среди французских избирателей. Ему удалось выиграть выборы главы государства, несмотря на недоброжелательное отношение со стороны президента Жака Ширака, который предпочел бы видеть в Елисейском дворце иного преемника.

Но случай Саркози был единственным прецедентом. Его партия, «неоголлисты», в сущности, не меняла идеологию. Но в Британии произошло иначе: на антимигрантские и евроскептические позиции становится целая партия. Причем партия старая, являющаяся органической частью двухпартийной системы Великобритании на протяжении веков.

Для современного политического ландшафта Европы характерно существование двух правых партий: одной – официальной, политкорректной, другой – как правило, антимигрантской. Последняя обычно отстаивает традиционные ценности и находится под жестким прессингом властей. Кэмерон пытается отнять голоса у Партии независимости. Это предвыборный ход, кто бы спорил. Однако, в отличие от Саркози, он не только занимается риторикой, но и делает шаги навстречу евроскептикам.

В частности, Кэмерон согласен провести референдум по вопросу членства в ЕС. И хотя сам премьер выступает за сохранение Британии в единой Европе, само согласие на всенародное голосование дорого стоит. Оно дает противникам ЕС шанс. Ведь довольно часто бывало, что референдумы приводили к победе антиправительственных сил, несмотря на консолидацию всех официальных партий вокруг «правильного» с точки зрения властей решения. Ярчайший пример – провал ратификации Конституции ЕС на референдуме во Франции в 2005 году. В результате единство Европы пришлось строить с помощью Лиссабонского договора. Единого федеративного государства, на создание которого рассчитывали отцы Конституции ЕС, не получилось.

Короче говоря, в европейской элите происходит тектонический сдвиг. Впервые крупная системная партия делает столь большой шаг навстречу противникам миграции. Конечно, это не гарантирует консерваторам победы в 2015 году, но показывает, что общественные настроения меняются, и организации, похожие на ДПНИ, становятся всё более влиятельными в европейском обществе.

Павел Святенков

[Sölveig]

Растоптанная фемида



Президент РФ Владимир Путин внёс в Госдуму законопроект, который инициирует масштабную судебную реформу в России и изменит нашу Конституцию: Речь идёт о слиянии Верховного и Высшего Арбитражного судов.

На первый взгляд может показаться, что благодаря такой реформе ничего сильно в стране не изменится. Подумаешь, сольются в едином чиновничьем экстазе два суда, и что с этого? Но это мнение ошибочно: Все дело в том, что сегодня Высший Арбитражный суд является последним оплотом остатков независимости судебной системы в России. Он чаще всего идёт наперекор силовикам, исполнительной власти и воли госучреждений. Грубо говоря, он упорно отказывается прогибаться под «государственные интересы», а точнее под волю властей, предпочитая выносить свои вердикты на основании закона, а не звонка сверху. Но благодаря задуманной Путиным реформе, арбитражный суд как таковой будет растоптан и на место относительно независимых судей придут выдрессированные и послушные судьи общей юрисдикции. Те самые, что и составляют армию басманного правосудия, штампующею заказные вердикты.

В первую очередь от этого решения пострадают российские предприниматели: Арбитражный суд отвечает за экономические и хозяйственные вопросы и именно в нём бизнес может отстаивать свои интересы, и даже сопротивляться государственному произволу. Так что с принятием данного закона, бизнес окажется полностью беззащитным перед государством, силовиками и чиновниками. Соответственно, условия ведения бизнеса в России станут просто невыносимыми, ведь никакой юридической защиты у предпринимателей не останется, как и возможности законно и в судебном порядке решать свои споры. А это приведёт к практически полному уходу предпринимателей из государственной системы разрешения конфликтов.

Кроме того, в ведении Арбитражного суда находятся дела административного и публичного характера, и они также перейдут в полное и безраздельное ведение судей общей юрисдикции.

Почему прогноз последствий реформ рисуется столь мрачным? Во многом потому, что вместе с объединением двух судов произойдёт и слияние процессуальных кодексов, которые очень сильно отличаются друг от друга. А так как судей общей юрисдикции, мягко говоря, больше чем арбитражных, то все наработки арбитражного процесса будут просто уничтожены в ходе данной реформы. Ведь переучиваться новым правилам они точно не станут, и просто продавят привычный им ГПК, как основной кодекс. На это указывает и тот факт, что из пункта «о» ст. 71 Конституции законопроектом полностью изымается упоминание об арбитражном процессуальном законодательстве.

Но и это ещё не всё. Одним слиянием судов новая Путинская Реформа вовсе не ограничивается: В законопроекте планируется радикально повысить статус прокуратуры, доведя его до уровня суда. Даже название главы 7-ой Конституции РФ будет изменено с «Судебная власть» на «Судебная власть и прокуратура». Кроме того Президент получит право назначать не только Генеральных прокуроров, но и его заместителя, и прокуроров субъектов федерации и приравниваемых к ним по уровню. Так что Путин сможет полностью формировать прокурорские кадры.

Грубо говоря, Прокуратура будет уравнена в своём статусе с судами и сможет ещё сильнее влиять на их решения, а возможно, и диктовать их напрямую. Мы вплотную подошли к полному и окончательному подчинению всей судебной системы государству. С всесильной прокуратурой и отсутствием даже такого последнего «заповедника независимости», как арбитражных судов. Так что теперь все судебные вердикты будут исходить из интересов кремлёвской элиты и «политической целесообразности», печатаясь под диктовку прокуратуры.

Что мы получим? Страну «вечно невиновных Рафиков» и тотального басманого правосудия. Страну, в которой суд – лишь инструмент Прокуратуры, бизнесмены – бесправная добыча для охоты хищников из числа чиновников или силовиков, а сами судьи – безграмотны и послушны. Виновны здесь будут лишь фигуранты «болотного дела» и им подобные, независимые бизнесмены, что не захотели прогибаться под силовиков или чиновников, да те, кто во время «допроса с пристрастием» в отделении полиции явку с повинной написал. Впрочем, теперь они даже не смогут обжаловать свои судебные вердикты.

Эта система не имеет ничего общего даже с базовыми понятиями о справедливости, она скорее напоминает стаю шакалов, что нападает только на слабых и беззащитных, но опасливо обходит любого, кто принадлежит к нефтегазовой касте государственных небожителей или к числу «уважаемых россиян» из диаспор и дотационных республик. И не просто обходит, но защищает и покрывает. И именно такую систему решил создать Путин своей реформой.

Михаил Беляев

Добавлено спустя 8 часов 12 минут:

Зачем Путину потребовалось еще больше власти?



Пару дней назад Владимир Путин внес в Государственную Думу пакет поправок к Конституции РФ. Если излагать предложения президента кратко, то Верховный суд и Высший арбитражный суд объединяются в единую структуру. Объединенный Верховный суд будет состоять из 170 судей, причем отбирать их будет специальная комиссия. Это дает возможность для «перетряски» состава что Верховного, что уходящего в прошлое Высшего арбитражного судов.

Но это еще не все. Существенных полномочий лишается генеральный прокурор. Ранее прокуратура была основана на принципе единоначалия. Это значило, что заместители генерального прокурора избирались Советом Федерации по его предложению, а прокуроры регионов назначались генпрокурором по согласованию с местными властями.

Теперь же власть генерального прокурора будет резко сокращена. Уже не он, а президент будет предлагать Совету Федерации кандидатов на должности заместителей генпрокурора. Что касается региональных прокуроров, то их будет назначать президент РФ. Иначе говоря, с единоначалием генерального прокурора будет покончено.

Казалось бы, что это существенно меняет? Ведь генеральный прокурор, как этого и требует традиция, скорее всего, согласовывал кандидатуры своих замов, да и региональных прокуроров в администрации президента. Однако его лидерство все же сохранялось: предлагать кандидатов должен был он сам, и вряд ли кто-то мог занять должность его зама без согласия «ока государева». Теперь же замов генпрокурору можно назначать через его голову. Это значит, что он уже не будет контролировать Генпрокуратуру, в которой образуется «коллективное руководство». То же самое можно сказать и про назначения прокуроров на местах.

Иначе говоря, даже формальная независимость прокуратуры от верховной власти рассеивается как дым. О чем это говорит?

Наивные и доверчивые люди утверждали, что Путин строит некое «корпоративное» государство, эдакую правую диктатуру, которая вся будет держаться на корпорациях. Следует только учесть, что слово «корпорация» означает в данном контексте не «очень большую компанию», концерн, как все привыкли думать, а нечто иное. Корпорация в этом смысле похожа на средневековый цех. То есть это самоуправляющаяся и автономная от власти организация, имеющая, тем не менее, некоторое отношение к осуществлению власти.

Например, покойная Академия наук от имени государства управляла большей частью российских научных исследований и ученых. При этом свое начальство она избирала сама: президент РАН избирался академиками и лишь в последние годы утверждался президентом РФ. Это высокая степень автономии.

Той же высокой степенью автономии обладали суды. Верховный суд и Высший арбитражный суд проводили свои пленумы, принимали решения, избирали часть руководства самостоятельно. Теперь эта автономия будет ограничена в связи с неизбежной «перетряской» состава Верховного суда. Ведь создается прецедент. Если можно принять закон, в соответствии с которым можно заставить «несменяемых» судей снова проходить процедуру утверждения на должность, – значит, это можно сделать и второй раз, и третий. Судьи ВС перестают быть пожизненными сверхфигурами. Они и раньше-то не особо активно пользовались своей автономией от власти, а сейчас и вовсе прекратят делать это под лозунгом «как бы чего не вышло».

То же самое касается и Генпрокуратуры. Она, конечно, не обладала внутренним самоуправлением. Точнее, «внутренним самоуправлением» обладал только генпрокурор. Согласно концепции Генпрокуратуры, он – полновластный хозяин в ведомстве, автономный от органов федеральной власти. Теперь ограничили и его.

То есть проводится политика, противоположная построению «корпоративного государства». Крупные корпорации, доставшиеся с советских времен, вроде РАН, Верховного суда и Генпрокуратуры, рушатся, лишаются и так хлипкой автономии и переподчиняются президентской власти.

В нашей стране президенту подчинены все ветви власти. Он назначает правительство, но не несет ответственности за его деятельность. Он контролирует судебную власть через назначение судей, прокуратуру – через назначение и возможность смещения генпрокурора. Государственную Думу он может распустить. Половина Совета Федерации назначается губернаторами, которые могут быть уволены президентом. Так контролируются и региональная исполнительная власть, и верхняя палата российского парламента. Вторая половина Совфеда формируется региональными законодательными собраниями, которые президент также имеет право распустить, «если что».

Иначе говоря, президентская власть у нас похожа на королевскую власть в Англии – тоже почти неограниченную. Британская королева возглавляет правительство, является частью парламента и контролирует судебную систему через Тайный совет. Разница в том, что королева не правит лично. Она – скорее председатель совета директоров, чем генеральный директор. Поэтому если правительство консерваторов потерпит поражение на выборах – оно уйдет в отставку, и его сменят лейбористы. А в наших условиях президент лично в ответе за все происходящее в стране. Правительство, даже крайне непопулярное, никогда не меняется в результате выборов. Это создает уязвимость в системе.

Британская королева имеет неограниченную власть, которая рассматривается теоретиками как резервные полномочия. Иначе говоря, если будет кризис, она вмешается. Не будет кризиса – демократия будет функционировать «на автопилоте». У нас же президентские сверхполномочия используются ежечасно. Страна насажена на знаменитую вертикаль власти и при этом не предусмотрена смена чиновников в результате всенародного волеизъявления.

Практика показывает, что в случае обрушения подобной системы власти вместе с ней в хаос впадает и государство в целом. Спасти его могли бы корпорации, но власть сознательно их разрушает. Она думает, что тем самым усиливает себя, но на деле подтачивает основания своего господства.

Павел Святенков

[Klerkon]

Sölveig

покойная Академия наук от имени государства управляла большей частью российских научных исследований и ученых. При этом свое начальство она избирала сама: президент РАН избирался академиками и лишь в последние годы утверждался президентом РФ. Это высокая степень автономии.

"Покойная" Академия "наук" - САМА дискредитировала себя. Дискредитировала повальной коррупцией, "кумовством", "непотизмом", а также систематическим САБОТАЖЕМ приоритетных для государства и общества разработок в ЛЮБЫХ сферах научной деятельности. По сути своей, это учреждение являлось наиболее заметным "реликтом" ушедшего Советского Союза, и потому банально не могло в прежнем качестве выжить в современных "россиянских" условиях.

С особенной силой проявилось все это в гуманитарной сфере, в том числе научно-исторической. В эпоху "судьбоносного перестроя" ярко проявились приспособлечество, моральная и идеологическая беспринципность не только многих ученых-историков, но и целых гуманитарных институтов, научных школ. Фактически "по заказу" не только "перестроившейся" власти, но и ряда иностранных "спонсоров" и заказчиков были подвергнуты "тотальному пересмотру" целые исторические эпохи, важнейшие факты национальной истории, известные государственные деятели. При этом имевшиеся в распоряжении всех этих "ученых мужей" исторические источники, среди которых, строго говоря, настоящих "новейших открытий" было - "с гулькин нос" - использовались, как правило, тенденциозно, в угоду имевшейся на тот момент политической и идеологической конъюнктуре.

По сути своей, многие маститые и менее известные историки 1990-х вели себя подобно академику Зубареву - персонажу известной сатирической киноповести Эмиля Брагинского и Эльдара Рязанова "Убийство в библиотеке" (1968) - в основе сюжета которой лежит, в частности, извечный спор об "исторической роли Ивана Грозного", а также обсуждается сюжет скандальной картины И.Е. Репина "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 г.".

[Sölveig]

Klerkon

"Покойная" Академия "наук" - САМА дискредитировала себя.

Вы считаете, что теперь станет лучше? Академия не должна быть автономной?
Ну, уж и саботаж. Мне кажется всё проще - некому и не на что.

[Klerkon]

Sölveig

читаете, что теперь станет лучше? Академия не должна быть автономной?
Ну, уж и саботаж. Мне кажется всё проще - некому и не на что.

Это была моя ЛИЧНАЯ точка зрения, и не более! Я вполне могу и ошибаться. Однако, припоминая роль покойного акад. А. Яковлева и его различных "протеже" в развале советского государства в 1980-х, я продолжаю на ней настаивать...

[Sölveig]

Господи, Клеркон, да прекратите - советское государство прекратило существовать, потому что накопило внутри себя огромное количество неразрешимых проблем. И основные были заложены задолго до всех Сахаровых-Яковлевых. Тот же пресловутый национальный вопрос, неспособность - как выяснилось - справиться с кризисом, годами воспитываемая гражданская импотенция... Полнейший отрыв правящей верхушки от народа, да что там народа - от реальности. Негибкая, неэффективная экономика, годы международной изоляции, изжившая себя, порочная идеология, которой была подчинена жизнь всего государства - да до бесконечности можно причины перечислять. А Вы всё - развалили, развалили... Кто развалил-то?

[Klerkon]

Sölveig

советское государство прекратило существовать, потому что накопило внутри себя огромное количество неразрешимых проблем.

Я всего этого НЕ отрицаю! Однако и Вы вряд ли сможете мне доказать, что "ученые" товарищи навроде Яковлева всячески этому не посодействовали. По принципу "падающего - толкни!" Вообще распадом СССР, стоившим его народам, особенно русскому, по объективным данным, миллионных прямых и "косвенных" демографических потерь, воспользовались тогда очень и очень многие. Причем далеко не одни воры и олигархи, но и "элита интеллигенции". Теперь вот она, малость поприжатая, на весь мир завопила, что ее, бедную, "обижают"....

Sölveig

годы международной изоляции

Не валяйте дурака, какую такую нашли Вы "международную илоляцию"? Даже при "страшном" Сталине тысячи специалистов ездили за рубеж, а уж при Хрущеве счет пошел на десятки тысяч!

Для кого, интересно, по Вашему мнению, обязательно должен был быть "открыт железный занавес"? - Для воров, спекулянтов, контрабандистов? Или просто для зажравшихся партийных, "силовых", чиновных "совграждан"?

- Так в конце 1980-х их и стали выпускать куда им вздумается. И ЧТО? Остальные после этого, а с ними и вся страна, в том числе, кстати, и наука, что, стали из-за этого жить "лучше"?

[Alland]

Sölveig

Британия подарила миру небольшую сенсацию, значение которой трудно переоценить. На проходящей в Манчестере конференции Консервативной партии премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что его страна может выйти из Европейской конвенции по правам человека. Это позволит стране депортировать нелегальных мигрантов и преступников, не придерживающихся британского образа жизни.

Единственный правильный выход из этой петли.

[Klerkon]

Alland

Единственный правильный выход из этой петли.

Все верно. Анлосаксы, шотландцы, валлийцы, ирландцы - банально вымирают, вытесняемые миллионами приезжих из стран "третьего мира".

Исчезает "английский дух", британские традиционные ценности. Сокращается с каждым годом количество людей, привыкших смотреть английские, шотландские, ирландские фильмы, читать книги классиков, слушать традиционную кельтскую музыку...

Однако не ПОЗДНОВАТО-ли спохватился британский премьер?

[Alland]

Klerkon

Однако не ПОЗДНОВАТО-ли спохватился британский премьер?

Подобная мера раньше просто не была бы поддержана населением.Только когда мигранты садятся на самую голову всем и каждому,до граждан доходят очевидные вещи и наступает "просветление в уму".

[Sölveig]

Klerkon

Не валяйте дурака, какую такую нашли Вы "международную илоляцию"? Даже при "страшном" Сталине тысячи специалистов ездили за рубеж, а уж при Хрущеве счет пошел на десятки тысяч!

Ну, во-первых - далеко не на такие уж "большие тыщщи", во-вторых - как Вы верно подметили - "специалистов", то-есть - очень и очень ограниченный круг, в-третьих - в весьма ограниченный круг стран. А, по-хорошему, путешествовать должен был иметь возможность каждый желающий - иначе информационный обмен не происходит. В четвёртых - отсутствовал нормальный обмен технологиями, а это вызвало чудовищное отставание по всем направлениям.

Klerkon

Для кого, интересно, по Вашему мнению, обязательно должен был быть "открыт железный занавес"?

Да для всех граждан. Не разбирая пола и возраста. А почему он должен быть закрыт?

Klerkon

- Так в конце 1980-х их и стали выпускать куда им вздумается. И ЧТО? Остальные после этого, а с ними и вся страна, в том числе, кстати, и наука, что, стали из-за этого жить "лучше"?

Ясное дело, все и ломанулись из этого "пионерлагеря".
Klerkon, подумайте сами, как же живёт - и жил всё это время - остальной мир, без этих "прогрессивных" мер, которые учинили большевики? И, ЧСХ - живёт(и жил) несколько более продвинуто и в отношении технологий, и уровня жизни.
Ко мне в дом залетела муха и пристроилась на покой аккурат посреди комнаты. Я взяла щётку и смела эту полудохлость в совок, так вот она оттуда ломанулась на таком бодряке... Даже мухи в совок не хотят, а Вы о людях...

[Helly]

Sölveig

В четвёртых - отсутствовал нормальный обмен технологиями,

Sölveig, нет никакого нормального обмен технологиями.
Их либо покупают, либо воруют, либо разрабатывают самостоятельно.

[Sölveig]

Helly

Их либо покупают, либо воруют, либо разрабатывают самостоятельно.

Беда в том, что Советский Союз - судя по плачевному состоянию - по-большей части был вынужден довольствоваться вторым и третьим способом. Причём для третьего не хватало общего технологического уровня. Результатом мы можем наслаждаться и по сию пору. Что бы ни делалось - всё равно получается автомат Калашникова, после доработки напильником.

[Helly]

Sölveig

Беда в том, что Советский Союз - судя по плачевному состоянию - по-большей части был вынужден довольствоваться вторым и третьим способом.

Sölveig, вторым способом не брезгуют даже богатые компании.
А для третьего нужны в первую очередь мозги.

[Sölveig]

Helly

вторым способом не брезгуют даже богатые компании.

Которые существовали в то время в условиях относительной информационной свободы, то есть имели доступ/могли воспользоваться. Для третьего - безусловно мозги и некая начальная технологическая база.

Плюс присутствие в общем информационном поле.

[Svrgh]

Массовые беспорядки в Бирюлево Западное

13 октября 2013 | 19:00
Правоохранительные органы не в состоянии взять под контроль ситуацию. Численный перевес на стороне митингующих, они не подчиняются требованиям полицейских разойтись. После погрома в торговом центре "Бирюза" люди двинулись к овощебазе.

http://www.echo.msk.ru/news/1176354-echo.html