[Tahion]

Аnders

издеваешься? такого бреда в интернете не то что много букаф, а много гигабайтов.
видали уже. душок больной психики от таких статеек уже замечаю издалека

Ну и что ж не правильного там "психи" написали ?

зы: странные психиатры пошли нынче: больными считают людей, не оторвавшихся от реальности !

зызы: Аnders, последнее - не в твою сторону, это вообще.

[Аnders]

Tahion

Ну и что ж не правильного там "психи" написали ?

ну тогда объясни мне что же это за хрень такая:
1) в первой же строке написано что-то в духе "никому не верь". как после этого дальше-то читать?
2) околонаучные игры с формулами перемешаны с политическими лозунгами и паршивой клеветой... что-это? научная статья? вы где видели чтобы их так писали? уже определился бы автор - научную он статью пишет, жалобу или политманифест! мухи - отдельно, котлеты - отдельно

короче это пока что непотребно для чтения
если автор соизволит привести свои воспалённые мысли в порядок и изложить всё в соответствующем виде, то...

Аnders

может быть посмотрим и поищем ошибки

[Xan]

Tahion

Для тех, кто хочет знать правду об этих супертеориях - наоборот, рекомендую:

Обычная опровергунская фигня.
И с логикой там, как всегда бывает у опровергунов, напряжёнка.

Напомню, что теория относительности в своей области действия соответствуют наблюдаемым фактам.
В астрономических расчётах движения планет и спутников без ТО никуда.

Альтернативной теории, которую можно было бы ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ НУЖД -- нет.

Опровергуны же действуют подобно вот этому пациенту:

http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=4357

Есть только пиаристая "критика", а действующей теории -- нет.

[Tahion]

Xan

Напомню, что теория относительности в своей области действия соответствуют наблюдаемым фактам.
В астрономических расчётах движения планет и спутников без ТО никуда.
Альтернативной теории, которую можно было бы ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ НУЖД -- нет.

Не соответствует фактам. Уже много раз в сми было опровержение, но не тут-то было. Релятивисты пожонглировали формулами и через несколько дней готово "опровержение опровержения". А факты, сначала не соответствующие теории, вдруг становятся её "блестящими подтверждениями" !

И в астро-расчётах без ТО ещё как "куда" ! Почитайте, там интересно про смещение меркурия написано. Имхо, сплошная подгонка под известный результат !

Есть альтернативные теории для практических нужд: например Эфиродинамика.

А про логику СТО и ОТО уже легенды ходят. Если кратко, то она выглядит как в небезисвестном анекдоте:

- Так откуда вы деньги берёте ?
- Я же говорю - из тумбочки

[Аnders]

Tahion

Релятивисты пожонглировали формулами...

то что делается с формулами в "опровергающих" статейках мне вообще воспитание не позволяет говорить...
как говорится "на себя посмотри"

Tahion

Есть альтернативные теории для практических нужд: например Эфиродинамика.

много полезных целей достигли на этом поприще?
выкладывай! давай-давай

[MaxQuiet]

Tahion, так это в вас реинкарнировался гр. Ущеко?

[Tahion]

Аnders

то что делается с формулами в "опровергающих" статейках мне вообще воспитание не позволяет говорить...
как говорится "на себя посмотри"

Бывает и так.

Аnders

много полезных целей достигли на этом поприще?
выкладывай! давай-давай

Если кратко:

Поставили физику (и космологию) с головы на ноги. Подправили химию и геологию.
нашли обьяснения разным (не обьяснённым вообще, или недостаточно обьяснённым) явлениям в природе.

А теория относительности что дала ? (только не надо говорить про поправки к gprs, амс смещению Меркурия лазеры и атомные бомбы - всё это прекрасно работает и без неё)

Имхо, что "теоретическая основа современной физики должна быть свободно изобретена"

Правда, чувствуется научный подход, в таких высказываниях ?

Естественно , в эфиродинамике есть куча нерешённых проблем, но как теория она пока не противоречит опытным данным, а значит имеет право на жизнь.

MaxQuiet

Tahion, так это в вас реинкарнировался гр. Ущеко?

Ну вот, приехали. Вроде научный форум, а верите в реинкарнацию.

Кто такой гр.ущенко не знаю, может ссылку дадите ?

[Аnders]

Tahion

Поставили физику (и космологию) с головы на ноги.

Сие извращение я кажется как раз увидел. Это не достижение. Практических результатов не заметил

Tahion

Подправили химию и геологию.

Конкретнее. Где, что именно. Как используется в настоящее время? Что из этого можно легко проверить на практике? Не надо пустых фраз

Tahion

нашли обьяснения разным (не обьяснённым вообще, или недостаточно обьяснённым) явлениям в природе.

огласите весь список пожалуйста

Tahion

А теория относительности что дала ? (только не надо говорить про поправки к gprs, амс смещению Меркурия лазеры и атомные бомбы - всё это прекрасно работает и без неё) Имхо, что "теоретическая основа современной физики должна быть свободно изобретена" Правда, чувствуется научный подход, в таких высказываниях ? Естественно , в эфиродинамике есть куча нерешённых проблем, но как теория она пока не противоречит опытным данным, а значит имеет право на жизнь

Майкельсону было бы стыдно за тебя...

[Xan]

Tahion

Не соответствует фактам.

Тахион, тебе сколько лет?

Аnders

Уже много раз в сми было опровержение,

Публикации в сми -- критерий научной истины, ага.

Tahion

И в астро-расчётах без ТО ещё как "куда" !

Сразу видно -- Эксперт.

Тебе контрольный вопрос в голову: с какой точностью астрономы измеряют положение планет?

Tahion

Кто такой гр.ущенко не знаю, может ссылку дадите ?

Сразу видно: чукча не читатель, чукча писатель.

[Tahion]

Xan

Тахион, тебе сколько лет?

А, извините, какое ваше дело ? Что, будем на личности переходить ?

Подозреваю, что дальнейший "допрос" будет в стиле: какое у тебя научное звание, сколько научных работ, и т.д.

Xan

Публикации в сми -- критерий научной истины, ага.

Не всегда , но дыма без огня не бывает. Утверждение, что всё, что публикуется - неправильно, тоже глупо.

Xan

Сразу видно -- Эксперт.

Нет, не эксперт, но раз вам видно - я не против.

Xan

Тебе контрольный вопрос в голову: с какой точностью астрономы измеряют положение планет?

100-200м,(1-2тысячных секунды) у внутренних планет, дальше погрешность будет больше.

Xan

Сразу видно: чукча не читатель, чукча писатель.

Это вы о себе ?

[MaxQuiet]

Tahion

Кто такой гр.ущенко не знаю, может ссылку дадите ?

Tahion, держите. Только не спешите с выводами: диспут длился почти десятилетие, и внимательное прочтение темы может натолкнуть на мысли, с которыми уже можно будет пытаться доказывать свое открытие на любом научном форуме.

[Tahion]

Аnders

Сие извращение я кажется как раз увидел.

С вашей точки зрения здравый смысл и логика - извращение ?

Аnders

Конкретнее. Где, что именно. Как используется в настоящее время? Что из этого можно легко проверить на практике? Не надо пустых фраз

огласите весь список пожалуйста

Подробно всё это расписать у меня не получится, НО постараюсь написать со временем. А пока можете продолжать катить на меня бочку, как вы обычно делаете с опровергунами. Ведь у меня пока "пустые фразы". (а у вас ?)

Майкельсону было бы стыдно за тебя...

С чего бы это ? Я признаю существование эфира. Он 40 лет искал эфирный ветер и находил его неоднократно, а ему приписали нулевой результат !
Нет, господа "критикуны опровергунов", стыдно бы ему было за ВАС !

MaxQuiet

Tahion, держите. Только не спешите с выводами: диспут длился почти десятилетие, и внимательное прочтение темы может натолкнуть на выводы, с которыми уже можно будет пытаться доказывать свое открытие на любом научном форуме.

Спасибо за ссылку. Не буду спешить с выводами.

[Xan]

Tahion

А, извините, какое ваше дело ? Что, будем на личности переходить ?

Для малолетки такие выступления в порядке вещей (простительны). Для взрослых -- это уже диагноз. Вот я возрастом и интересуюсь.

Tahion

Подозреваю, что дальнейший "допрос" будет в стиле: какое у тебя научное звание, сколько научных работ, и т.д.

И не надейся!
Прекрасно видно, что к науке никакого отношения не имеешь.

Tahion

100-200м,(1-2тысячных секунды) у внутренних планет, дальше погрешность будет больше.

Ну вот.
А пытаешься экпертом-он-лаен выступать.
Для внутренних точность 1 метр.
На два порядка ты ошибся.
Про знание формул, которые используют астрономы, я уже и не спрашиваю.


Про СМИ:

Tahion

Утверждение, что всё, что публикуется - неправильно, тоже глупо.

Эта фраза показывает, что ты абсолютно не представляешь, зачем существуют СМИ.

[Аnders]

Tahion

Подробно всё это расписать у меня не получится, НО постараюсь написать со временем. А пока можете продолжать катить на меня бочку, как вы обычно делаете с опровергунами.

т.е. хоть как-нибудь (я даже подсказывал, как можно по-разному) обосновать свои заявления, не получилось, да?

Tahion

Ведь у меня пока "пустые фразы".

в том-то и проблема
мне не удалось от вас добиться хоть чего-то существенного

Tahion

а у вас ?

утверждающий нечто должен САМ обосновывать свои утверждения

Tahion

искал эфирный ветер и находил его неоднократно, а ему приписали нулевой результат !

доказательства в студию
или хватит уже гнать ахинею

[Tahion]

Xan

Для малолетки такие выступления в порядке вещей (простительны). Для взрослых -- это уже диагноз. Вот я возрастом и интересуюсь.

Для старпёра ваши высказывания тоже простительны.

Xan

Ну вот.
А пытаешься экпертом-он-лаен выступать.
Для внутренних точность 1 метр.
На два порядка ты ошибся.

Это астрономы, получается, ошиблись на 2 порядка, т.к. везде фигурирует выше указанная мной цифра. Дай ссылку, где написано, что погрешность 1 м.

Аnders

т.е. хоть как-нибудь (я даже подсказывал, как можно по-разному) обосновать свои заявления, не получилось, да?

в том-то и проблема
мне не удалось от вас добиться хоть чего-то существенного

утверждающий нечто должен САМ обосновывать свои утверждения

доказательства в студию
или хватит уже гнать ахинею

Далеко идти не надо.
Теория относительности лжива уже из своих постулатов:
Скорость света настолько важна, что под неё прогибается пространство и время. Логика отсутствует : (пример: в огороде бузина - в киеве дядька)
Почему ВСЁ равняется на скорость света ?
Как В пустоте могут распространяются волны (ем, гравитационные и т.д.) ? Для распространения волн нужна среда.
Как искажается гравитацией направление полёта фотона, который якобы не имеет массы ?
Должных (разумных, логичных, с позиции здравого смысла) ответов на это в ТО нет ! Там только "сказочные" ответ.
И хоть понятно, что "в ней намёк", но всё же "сказка-ложь"

[Ущеко Вячеслав]

Просто оне, теорию "подтачивали" под имеющуюся математику.
Так как Нобель, - математикам запретил выдавать премии, - вот так оне и обманули всех, за математику премию получают, а не за физику.

[Xan]

Tahion

Дай ссылку, где написано, что погрешность 1 м.

Зачем тебе?
Там формулы с учётом ТО, ты же в неё не веришь всё равно.
Если очень хочется, ищи сам, у меня этот док куда-то потерялся. На ангельском.

Tahion

Теория относительности лжива уже из своих постулатов:

Твоё выступление показывает, что ты не понимаешь, что такое постулат, и что такое теория.
Одни эмоции.
Почитай школьный учебник по геометрии с доказательсвами теорем, посмотри, как там написано. Много ли эмоций.

Ущеко Вячеслав

Просто оне, теорию "подтачивали" под имеющуюся математику.

Не надо искать соломинку в чужом глазу.
Я тебе уже несколько раз говорил: Оформи правильно СВОЮ работу. С соблюденим формальных требований. Тогда тебе (возможно) станет видно, что у тебя неправильно.

[Ущеко Вячеслав]

Xan

Не надо искать соломинку в чужом глазу.
Я тебе уже несколько раз говорил: Оформи правильно СВОЮ работу. С соблюденим формальных требований. Тогда тебе (возможно) станет видно, что у тебя неправильно.

Выдай правила оформления, а я посмотрю.

[Xan]

Ущеко Вячеслав

Выдай правила оформления, а я посмотрю.

Юз да Гуголь, Люк:
"оформление дипломных работ гост"

[Ущеко Вячеслав]

И кому это надо?