[Svrgh]

Old

Но не слишком ли мы отдалились от варягов?

Нет. Не сомневайтесь. Не слишком. Но судя по всему, не все.

Вообще в бане например трудно отличить немца от русского, разве что немцу быстро сделается плохо от нашего пара и веничков с непривышки, а вот китайца, зулуса или таджика вы опознаете даже в морге…

Так что когда некоторые тут пытаются гнать пургу о супер-различиях русских и скандинавов то они вобщем-то врут, недоговаривают, кривят душой, занимаются волокитой и частными придирками, придуриванием, но никак не темой.

Если человек врет, не слушай его. Верь глазам своим!
Пусть он пророчествует о китайских сибиряках и неизбежном падении Сибири где нидь не здесь. Много таких было. Драпали потом долго, пятки сверкали.

[Nik]

Old

Но не слишком ли мы отдалились от варягов?

Действительно. Предлагаю происхождение человеков и судьбу Сибири решить в другом месте. Желающие могут создать любую тему. В том числе и про зубы. Будет любопытно.

[Old]

Есть уже тема про Хому Сапиеновича, туда надо перебираться:http://valhalla.ulver.com/f39/t11414.html

[вано14]

mustakhdim

Во-первых, существует несколько гипотез об этнической принадлежности русов: норманская, славянская (мне она наиболее сомнительна - чуть ли не единственное обоснование - это ПВЛ) и индо-иранская (читай Е.С. Галкину и О.Н. Трубачева), и в пользу какой-то из них особо убедительных свидетельств нет.


Во-вторых, индоевропейская семья - это понятие из области лингвистики, а не этнографии; к индоевропейцам относятся как индусы с иранцами, так и кельты с германцами.

В-третьих, утверждение "арийцы = германцы" в серьезной науке умерло уже как лет 100 назад. Арийцы ушли в Иран и Индию, и к германцам (в т.ч. к скандинавам) никакого отношения не имеют. Меньше расологов-ницистов читать надо.

В-четвертых, откуда у автора статьи такие сведения о русах, непонятно. Фантазии на тему "какими крутыми были русы".

Вы не очень то хорошо реазбераетесь в этом вопросе, поэтому не надо разглогольств на тему индоевропейских семей, лингвистики и антропологии. Вы наверно приверженец классического примитивного течения истории, того что в школе приподавали. почитайте побольше литературы по антропологии и рассологии и вы возможно поймете свою не правоту в этом вопросе.