[ulm]

Old

Во-первых, график гиперболический, как и у меня, и он учитывет катаклизмы, во время которых численность людей не растёт, а сокращается.

И что??? Я разве говорил обратное? Я говорил, что даже с учетом всех катаклизмов, войн и проч., численность людей на земле сейчас должна была бы составлять численность всех муравейников вместе взятых, умноженную на число самих муравейников! пролет

Old

Во-вторых, кто посчитал тех 8 людей, которые выжили после Потопа?

всемирная Летопись, (Библия), разумеется. Это историческое свидетельство, как не неприятно вам это слышать - пролет

Old

В-третьих, по моей ссылке можно найти книги исследователей, где всё обосновано фактами

у меня также указаны авторы, любой сожет набрать в поисковике. - пролет

Old

В итоге:

В итоге вы что сказали-то, Олд?

Н-И-Ч-Е-Г-О...

Xan

Потом углублённо палеонтологию.

Да, забегая немножко вперед моего плана (уж нетерпится), как вы (именно вы) прокомментируете знаменитые пилюскинские следы? Ведь с точки зрения любимой вами официозной палеонтологии, этого просто не может быть. Но оно есть! Итак...

ЗЫ сейчас припомнил, что какой-то научный журнал в 70-е гг. назвал статью про пилюскинские следы "Следы на теории эволюции". Очень меткое название

[Old]

ulm

Я разве говорил обратное?

Вы сами себе противоречите.

Сначала говорите, что в прошлом численность населения росла приблизительно сегодняшними темпами, а потом приводите график, где видно противоположное. Вот завтра останется опять 8 человек ("что было, то и будет, а что будет, уже было, и нету ничего нового под солнцем" (С)), -- это разве не ответ на Ваш вопрос? Подумайте ещё раз, начало же получаться!

Вот формула гиперболы: Y=K/X, где:
Y - количество людей в каждый момент времени.
К - коэффициент. Пусть будут Ваши 2 % на поколение плюс 6 млрд. людей, сейчас неважно.
Х - время.

Время началось около 14 млрд лет назад; это величина всегда положительная.

Теперь, Ульм, внимание, заглядывааем в прошлое: подставляя в гиперболическую формулу сколь угодно большую величину времени, отделяющего первобытных людей от нас, Вы не получите Y=0. Значит, в усреднённом историческом масштабе численность человечества росла медленно. А пандемия, которую мы наблюдаем сейчас, скоро кончится резким сокращением численности.

Ну, доходчивей вряд ли можно объяснить. Вам нужен только калькулятор.

[ulm]

Old

Время началось около 14 млрд лет назад

Это что? условие задачи? Или вы считаете, что так оно и есть? Ни в том ни в другом случае у меня нет желания считать В первом случае - лень. Во втором я, если вы не заметили, не оперирую миллиардами лет, а исключительно тысячами.

[Аnders]

ulm

Примечательная, кстати фраза. Она показывает для чего здесь многие пишут: ждут похвалы в свой адрес.

вот и я о том же. вроде бы договаривались об одном, а на деле - оказалось другое
вместо нормального разговора об эволюции пропаганду какую-то затеял, флудишь
на публику ты работаешь изначально, всё теперь ясно

ulm

И не надо меня так примитивно запугивать, Андерс. Вы ощутили, что на этот раз будете прижаты к стенке, и пытаетесь уйти.

да с чего вдруг? мне в 3й раз напомнить про изотопы? чудеса невнимательности, не иначе! пока не исправишь свои ошибки, дальше не пойдём. всё будет обстоятельно и честно либо не будет никак. этих ошибок в первых же предложениях уже достаточно для того чтобы указать на то, что ты несёшь лажу опять. тупой флуд разгребать я не намерен. делать мне больше нечего.

Old

Время началось около 14 млрд лет назад

Олд. айайай. сие событие произошло никогда, так как времени самого и не было. бред получается.
вы съели кусочек креационизма

[ulm]

Да, и для дальнейшего разговора, мне бы хотелось, чтобы усвоили одну очень важную мысль. Иначе мы ни к чему не придем. Ведь было бы заблуждением полагать, будто факты говорят сами за себя, не так ли? Они всегда интерпретируются в рамках того или иного учения. Согласны? Эволюционная интерпретация, или толкование, опирается на натурализм - учение, предполагающее, что все сущее создало себя само, без божественного вмешательства, и что Бог не дал нам знания о прошлом. Теория эволюции - вывод из этого предположения - и есть та идея, что все сущее создало само себя. Она включает в себя следующие недоказанные допущения: в результате предполагаемого "Большого взрыва" ничто породило нечто; неживая материя породила жизнь; одноклеточные организмы породили многоклеточные; беспозвоночные породили позвоночных; человекообразные обезьяны породили человека; неразумная и безнравственная материя породила разум и нравственность; людские устремления породили религию и т.д.
Профессор Д.М.С.Уотсон, один из самых выдающихся биологов и авторов научно-популярных книг своего времени, указывает, что в основе эволюционного мышления лежат атеистические предубеждения. Вот что он пишет: "Эволюция [является] общепризнанной теорией не потому, что ее истинность может быть доказана логически последовательными доводами, а потому, что единственная альтернатива ей - целенаправленное сотворение - явно неправдоподобна". Таким образом, речь не идет о противостоянии предвзятых креационистов, опирающихся на религию, и объективных эволюционистов, опирающихся на науку. В действительности перед нами - противостояние христианской религии и религии светского гуманизма, выражающееся в различной интерпретации одних и тех же научных данных.

Аnders

этих ошибок в первых же предложениях уже достаточно для того чтобы указать на то, что ты несёшь лажу опять.

Ошибки предъявить, извольте...

[Old]

ulm

Это что? условие задачи? Или вы считаете, что так оно и есть? Ни в том ни в другом случае у меня нет желания считать В первом случае - лень. Во втором я, если вы не заметили, не оперирую миллиардами лет, а исключительно тысячами.

Это всё неважно. Оперируйте любыми величинами, отличными от нуля. Важна гипербола, а её мы видим на Вашем графике.

Как видно, "лень" -- это единственное Ваше убежище.
Потому и становятся христианами?

[Аnders]

ulm

неразумная и безнравственная материя породила разум и нравственность

под столом. это надо где-то записать

ulm

Ошибки предъявить, извольте.

вотъ...

Аnders

мне в 3й раз напомнить про изотопы? чудеса невнимательности, не иначе!

[ulm]

Аnders

ты несёшь лажу опять

И за разговором следи, уж будь любезен

Old

Потому и становятся христианами?

Если вы желаете ерничать, я просто продолжу в другое время, когда вас не будет в сети, чтобы не засорять ненужным хламом тему. И то правда - три страницы накатали, а кто сегодня в сети не был - умучается читать. Так что, пока перерыв господа. Завтра доколочу первый гвоздь (думаю, за ночь вы его не вынете, тем более, что у вас есть уже о чем поспорить и между собой ) и буду забивать второй...
Адьё...

[Old]

Аnders

Олд. айайай. сие событие произошло никогда

Для креациониста Ульма я упростил не только это, ещё коэффициент воспроизводства (который увеличивался скачкообразно), катастрофы, сокращающие численность, и фазовый переход от обезьяны к человеку (в количестве некоторого количества особей). Я также пропустил мимо тот факт, что 8 человек не могут воспроизвести человечество из-за близкородственного смешения.

Всё это не нужно для того, чтобы ответиь на его вопрос. Что и было сделано.

[Аnders]

ulm

Если вы желаете ерничать, я просто продолжу в другое время, когда вас не будет в сети, чтобы не засорять ненужным хламом тему. И то правда - три страницы накатали, а кто сегодня в сети не был - умучается читать. Так что, пока перерыв господа.

сударь желает поменьше критики, чтобы обывателям было удобнее лажу в уши заливать через интернеты

[Helly]

Old

8 человек не могут воспроизвести человечество из-за близкородственного смешения.

Еще как могут, ulm тому пример.

[ulm]

Аnders

под столом. это надо где-то записать

А поглубже подумать никак не получается? Давай, вылазь из под стола и включи мозги. Только без научного апломба.

[Old]

Helly

Еще как могут, ulm тому пример.

Целованием в затылок?

[Аnders]

ulm

А поглубже подумать никак не получается? Давай, вылазь из под стола и включи мозги.

нее, ну вот "неразумная и безнравственная материя" вообще чуть мозг не вынесла
это ж надо было такое сморозить

[ulm]

Итак, первый раунд на сегодня закончен. Думаю, любому не предвзятому читателю очевидно, что защитники эволюции в кол-ве 6-ти человек (5 + Хэлли), так и не смогли ничего противопоставить предъявленным аргументам в начале темы, сославшись на их якобы "ненаучность". Когда же им было предложено отвечать по пунктам, только один из них повел себя по-научному, остальные продолжили кривляться. Итоги перед вами. Завтра продолжим потрошить чучело эволюционизма. Адьё..

[DantOfan]

ulm

Итак, первый раунд на сегодня закончен. Думаю, любому не предвзятому читателю очевидно, что защитники эволюции в кол-ве 6-ти человек (5 + Хэлли), так и не смогли ничего противопоставить предъявленным аргументам в начале темы, сославшись на их якобы "ненаучность".

Но и вы ,ИМХО, ничего не доказали.

[Denis.Sh.]

Хоспади!
Сколько букаф, сколько времени потрачено на человека с комплексами неполноценности и проблемами в образовании!
Вы что не видите, что этому юродивому нужно ваше внимание как телевизору электричество! Он набрал какой то непонятной бредятины с какого то сайта креоционистов и давай раскидывать по форумам. Какие бы вы не дали ответы на его бредовые выпады (а адекватных ответов было не мало), он либо пропустит их
мимо ушей, либо отведет разговор в другое направление.
Весь этот разговор априори бесполезен и предназначен 1) на окончательное отупление дебилов присутствующих на сайте (пока их не нашлось) 2) ублажение самолюбия автора темы.

Короче говоря, ulm обычный тролль. Пора бы его уже забанить.

[Helly]

ulm

защитники эволюции в кол-ве 6-ти человек (5 + Хэлли)

Какая-то странная у вас система исчисления.

[Аnders]

ulm

Думаю, любому не предвзятому читателю очевидно

...что тыкание носом в ошибки было напрасным. причём многократно.
http://www.youtube.com/watch?v=sBdzeqWPY2A
ulm, узнаёшь себя на видео?

[Alland]

waha

на государстенных канах агитируют пожары тушить крестным ходом,радоватся найденым картинкам,впадать в экстаз от размеров колоколов.

В исламе тупых баранов побольше,я такие сказки слышал от ваших верующих,что просто мрак.

ulm

У меня нет задачи убедить лично вас в гнилости этой шизоидной псевдонаучной сказки под названием эволюция.

Как объяснить атавизмы у человека?