[Busfrön]

Sölveig

Вот я про то и говорю - как где понесёт "социялизьмомЪ" - так тут же и пиндык

Слишком однозначно и упрощенно. В Скандинавии социализма много и давно. Не сказал бы, что там "пиндык" и грязь на улицах.

Вообще, давно заметил: люди, каверкающие определения оппонирующей стороны, в своих суждениях не очень близки к объективной оценке. Больше эмоции.

[Sölveig]

Svrgh

таки ждал я этого вашего законного вопроса, уважаемая, а вы бывали на полюсе? или в Урюпинске?

На полюсе - нет, не довелось, а вот в Урюпинске - да, правда недолго. Сызрань Сызранью, только хуже.

Busfrön, да? И в чём же там этот социализм выражается?

[Svrgh]

Sölveig

На полюсе - нет, не довелось, а вот в Урюпинске - да, правда недолго. Сызрань Сызранью, только хуже.

ну тогда, экстраполируя, я спокоен за Урюпинск. Я был толтько в Сызрани.

[Sölveig]

Svrgh

Я был толтько в Сызрани.

Как в Бангладеш, только со снегом, правда? =))))

[Busfrön]

Sölveig

И в чём же там этот социализм выражается?

Расположением в топе благополучных стран

Шутка. Не, вы меня в социалисты не записывайте. Просто не так все однозначно. Положение зависит далеко не только от системы. Общество играет главную роль. В России что кап-, что соц-, что нац- строй все равно будут через ж. Так называемая "совковость" у нас во многом была еще и до коммунистов. Дело в нашем менталитете. Исторически сложилось. Ведь рабство-то у нас отменили совсем недаво, лишь 150 лет назад. Наши сказки о Иванушке - мечта подневольного человека - не работать, но получать; в чем-то истоки нашего "соцЫализмЪа" и "совковости".

[Svrgh]

Sölveig

Как в Бангладеш, только со снегом, правда?

Да как-то летом, всё хорошо было, в плане снега.

Busfrön

В России что кап-, что соц-, что нац- строй все равно будут через ж.

крайне интересен национальный эксперимент, только он почти один и остался. Но без привязки к "демо"

[Sölveig]

Busfrön, да я Вас и не думала никуда записывать, но Вы сами можете записаться - Вы ведь взрослый дяденька =)))

Busfrön

В России что кап-, что соц-, что нац- строй все равно будут через ж.

Да просто что бы у нас ни происходило - всё "совком" меряют.

Svrgh

Да как-то летом, всё хорошо было, в плане снега.

Фига се, Вы там даже летом снег нашли?)))))

[Mr.Goodkat]

...вот этот обрубок, который остался, это не то сообщение, которое писал я.
Если Алланд, Хелли, или кто-то ещё лучше владеют вопросом, чем владею им я - карты в руки!

[Alland]

Надо завязывать с демократией на отдельно взятом форуме.
Не тот контингент,как выясняется.

[Anders]

Svrgh

Да как-то летом, всё хорошо было, в плане снега.
крайне интересен национальный эксперимент, только он почти один и остался. Но без привязки к "демо"

Здоровый нациализм - может быть только в купе с социализмом. Просто не должно быть в здоровой нации нижнего слоя люмпенов и верхнего слоя паразитов.

[Krum-Bum-Bes]

Busfrön

Не, вы меня в социалисты не записывайте.

А чего? С флагом, шариком и бумажным голубем на деревянной палке (помните таких?) на демонстрацию не погонят, партбилет не надо. Шведский социализм очень даже неплох.

Busfrön

Ведь рабство-то у нас отменили совсем недаво, лишь 150 лет назад.

Россия - 1861 год, США - 1865 год. Дело в менталитете, а не в дате отмены рабства.

[Sölveig]

Anders

Здоровый нациализм - может быть только в купе с социализмом. Просто не должно быть в здоровой нации нижнего слоя люмпенов и верхнего слоя паразитов.

Но, как показывает практика, при "социализме" общество скорее люмпенизируется (читай - "паразитируется").

[Alland]

Anders

Просто не должно быть в здоровой нации нижнего слоя люмпенов и верхнего слоя паразитов.

Куда денете высокоранговых высокопримативных самцов человека разумного? Которые пошлют на три буквы любого,кто попытается их построить в ряды строителей любого порядка.
Их место на социальном дне,они были,есть и будут эти несостоявшиеся вожди первобытных племён,сиречь люмпены.

Anders

и верхнего слоя паразитов.

При любом раскладе правящий слой имеет доступ к основным ресурсам и их перераспределению.Им это неравномерное перераспределение кажется вполне справедливым,у масс иное понятие о справедливости.Уберёшь одних паразитов,появятся другие.

Вожди Советского Союза или Третьего Рейха жили в иных условиях,нежели рядовые сограждане.

Национал-"социалист"Геринг роскошествовал в своих имениях,а какой-нибудь Ганс трудился на оборонном заводе.

[Busfrön]

Krum-Bum-Bes

Россия - 1861 год, США - 1865 год. Дело в менталитете, а не в дате отмены рабства.

Бес, вы прежде чем комментировать пытаетесь хоть вникнуть в суть или просто отвечаете на набор знакомых слов? В России рабами были мы, сами русские, а в США американцы ими не были, только негры. И да, именно это я и сказал, что дело в менталитете "вчера" подневольных людей: лень, ведомость, инфантильность, безинициативность. Вот вам и некоторые черты, присущие и русским, и неграм америки.

Sölveig

Да просто что бы у нас ни происходило - всё "совком" меряют.

Нашим национальным менталитетом, вы наверно хотели сказать

[She]

И. Кобзон, народный артист СССР, Григорию Лепсу :
«Гриня , наплюй на них. 20 лет меня называют мафией в США. За это время я стал депутатом Госдумы, награждён орденами, профессор и академик. Понимаешь, как наша страна относится к мафии?»

[Sölveig]

Busfrön

Нашим национальным менталитетом, вы наверно хотели сказать

Да вот именно что - "совком". Такое впечатление, что ни до, ни справа, ни слева не было ничего, а если и было - то "вороги лютыя", да, к тому же бестелесные, поскольку вживую их мало кто видел, прямо-таки хтонические чудища "Великий и Могучий" окружили. Короче - мир начался с "советов" и с ними он и закончился. Такая вот эсхатология.

Добавлено спустя 1 час 7 минут:

Svrgh

Но без привязки к "демо"

Все понимают, что демократия не является совершенной. Правильно было сказано, что демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени.

Сэр Уи́нстон Леона́рд Спе́нсер-Че́рчилль

[Klerkon]

Anders

Здоровый нациализм - может быть только в купе с социализмом

В таком случае, он зовется НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМОМ.

[Svrgh]

Sölveig

Все понимают, что демократия не является совершенной. Правильно было сказано, что демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени.

а еще добавляют Вольтера: "мне не нравится что вы там несёте, но я умру за то, чтобы вы это смогли брякнуть вслух...."

сегодня это всё игры и демагогия..
Национал-демократ - это что-то удивительное.... невероятное.

[Anders]

Alland

Куда денете высокоранговых высокопримативных самцов человека разумного? Которые пошлют на три буквы любого,кто попытается их построить в ряды строителей любого порядка.
Их место на социальном дне,они были,есть и будут эти несостоявшиеся вожди первобытных племён,сиречь люмпены.

Пока нет такой классификации, которая бы выделила из вида людей выскопримативных особей. Все люди со здоровой психикой способны к обучению и воспитанию. Чем лучше это организовано, тем меньше проблем с первобытными вождями. А если они урки их следует превратить в зэков. Как-то так.

При любом раскладе правящий слой имеет доступ к основным ресурсам и их перераспределению.Им это неравномерное перераспределение кажется вполне справедливым,у масс иное понятие о справедливости.Уберёшь одних паразитов,появятся другие.

Вожди Советского Союза или Третьего Рейха жили в иных условиях,нежели рядовые сограждане.

Национал-"социалист"Геринг роскошествовал в своих имениях,а какой-нибудь Ганс трудился на оборонном заводе.

Социальное расслоение было меньше. Также было лучше качество низших слоёв. И это не смотря на то, что Германия не была по настоящему социалистической (как и СССР, кстати). Правое крыло в НСДАП, как известно, одержало верх и проводило соответствующую политику.

Интересен пример как поступали с королями в Норвегии до принятия христианства и установления централизованного государства. Когда люди считали что они не справедливы их просто убивали и избирали новых.

[Хальвдан]

Anders

Интересен пример как поступали с королями в Норвегии до принятия христианства и установления централизованного государства. Когда люди считали что они не справедливы их просто убивали и избирали новых.

Anders, не сболтните этого где-нибудь ещё.

Во-первых, не с королями, а с конунгами. Это принципиальная разница. В историографии норвежскими королями называют людей, правивших норвежским королевством после его формального объединения в конце IX в. (или начале X в. - дата спорная), то есть начиная с Харальда Прекрасноволосого. А конунгами называют правителей отдельных независимых фюльков.

Во-вторых, не с норвежскими вообще, а с представителями династии Инглингов, правивших на отдельных территориях Швеции. В Уппсале и Вермланде.

В-третьих, на моей памяти таких описываемых случаев было всего 2 (и все из одного источника - из "Круга Земного). Первый - с легендарным конунгом Домальди (ибо легендарный). Он, разумеется, не в счёт. Второй - с полулугендарным конунгом Олавом Лесорубом. Но и тут загвоздочка. Мало того, что он полулегендарный (то есть нет прямых доказательств его существования), так ещё и в других источниках приводится альтернативная версия: что жил спокойно и умер своей смертью.

Господи, когда вы уже научитесь хотя бы читать первоисточники, а не выкладывать на всеобщее обозрение ахинею. Самокастрация какая-то.