Джек из Тени, если уж быть совсем точным, то недействительность Брестского мира была на межд. уровне признана уже Версальским мирным договором 1919 года.
Насчет Финляндии. Она хоть формально и входила в состав Российской империи, но и законодательство, и денежная система и т. п. у нее были свои. Фактически, единственное, что ее объединяло с Россией - это фигура самодержца (это называлось "реальной унией").
А насчет Польши... Так наши с нею (точнее с ее частью) так намучались в 19 веке, что ее потеря мне не кажется такой уж страшной.

цитирую персону Джек из Тени
Если бы Российская Империя продержалась бы до конца 1 мировой войны без революции...

Кто же спорит? Но ведь заметьте -революция-то началась без большевиков.

[Ringwraith]

Согласен, что не стоит иметь в виду большевиков.... под понятием "революция"...
Однако, считаю, что не ввязываться в1-ю мировую и было бы наибольшим для России благом.
Да и большевистская революция (уж если до нее-таки докатились) имела не исключительно дурные последствия...

цитирую персону Ringwraith
Однако, считаю, что не ввязываться в1-ю мировую и было бы наибольшим для России благом.

Ну так еще старик Фукидид в 4 в. до н. э. в своей "Истории" резонно заметил, что начиная войну, никто не знает, как она пойдет и чем это кончится.
Ну это я так, решил эрудицией блеснуть. А вообще-то ИМХО 1-я Мировая война была большим благом для мира. Именно благодаря ей мир стал таким, каков он есть сейчас. Может быть, создадим тему, ей посвященную?

[Ingwar]

Ringwraith,

Да и большевистская революция (уж если до нее-таки докатились) имела не исключительно дурные последствия...

Исключительно дурные. именно она начала разрушение русской культуры, которое завершилось к началу семидесятых. Вместо неё выросла некая антикультура, котрую в 90-х сменил уже просто хаос. А сейчас, практически, нужно цивилизацию Руси сначала начинать. :bat:

Ingwar, так какой-нибудь шаман в эпоху верхнего энеолита говорил: "П*ц культуре! Не хотят молодые охотиться на мамонтов, не хотят разрисовывать пещеры всякими шедеврами! Хотят, как буржуи, жить в деревях, землю пахать и с этого запас пищи иметь! Всё б им полегче что, мажорам противным!!!"
Это я к тому, что культура - вещь постоянно обновляемая, и то, что Вам кажется её гибелью, на самом деле-то есть ее (культуры) обновлением.

[Ingwar]

Хм,

то, что Вам кажется её гибелью, на самом деле-то есть ее (культуры) обновлением.

Ну-ну. Если после этих "обновлений" мы снова в пещере не окажемся, то уже слава Богу!

[Aske]

Ingwar,

именно она начала разрушение русской культуры

Да не она. Раньше началось. ДО нее. С Гришки Распутина (тут вообще в семейном "базаре" до того "дофлудилась", что сказала: "А его-то чего не канонизировали? Тоже ведь мученической "детсадовской" смертью, бедолага, помер!" ) и иже с ним. Все же с Николая Второго. С его периода. Но это, конечно, только "имхо" мое.

[Ingwar]

Aske,

Раньше началось. ДО нее. С Гришки Распутина

ДО было разложение. Имхо, оно ещё было обратимо.

[Aske]

Ingwar, ничего себе, где это Вы "обратимое разложение" видели? Именно с таких "маленьких" разложений все и начинается. Имхо. Сам не заметишь, как БОЛЬШОЕ разрушение начнется. И ничего не "обратишь". Если, конечно, "ты" - не Вы

[Ingwar]

Aske,Искренним раскаянием можно даже большое разрушение во благо обратить. (Более современно: "оборотить" )

[Aske]

Ingwar, не знаю, что такое это самое "раскаяние". И знать не хочу. Оно у меня исключительно с еще более дурными последствиями ассоциируется. Скорей уж - осознание... осмысление... И действительно искреннее обещание себе ВОТ ТАК БОЛЬШЕ НЕ ДЕЛАТЬ. А "раскаяние"... "Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься", имхо. И это уже опять же к НЕМУ. А точнее, к "нему".

[Ingwar]

Не покаяние, а раскаяние.

[Aske]

Ingwar, возможно, мы имеем в виду одно и то же, только называем это разными словами. Такое бывает. Очень часто. Иногда люди из-за этого начинают друг друга "модерасить". Предпочитаю никого не... это самое, поэтому подтвердите уж... Или опровергните. Не обижусь

[Ingwar]

подтвердите уж...

Подтверждаю.

цитирую персону Aske
Ingwar,

Да не она. Раньше началось. ДО нее. С Гришки Распутина и иже с ним. Все же с Николая Второго. С его периода. Но это, конечно, только "имхо" мое.

А некоторые считают, что с Петра Первого.
А некоторые - что с патриарха Никона.
А некторые - что с Ивана Третьего.
А некоторые - что еще с князя Владимира Красно Солнышко.
Всё разлагается руская культура, разлагается... А разложиться не может!
Даст Бог и дальше не разложится.

[Ringwraith]

Насчет разложения - соглашусь с тем, что точку отсчета периода можно установить
в любой значимый момент истории, связанный с какими-то ломками в стране.
Насчет бесспорного вреда заражения большевизмом нашей
страны, то (я читал из более ранних постов, этого касались уже) вот, на мой взгляд, одно
из положительных явлений: ЛикБез. Если бы у нас со страной все было в порядке, нам бы было нечего обсуждать на эту тему. Но с "Самодержавием, Православием и Народностью" мы бы вообще вряд ли дожили до времен подобных обсуждений в электронных конференциях.

[Aske]

Ringwraith,

с "Самодержавием, Православием и Народностью" мы бы вообще вряд ли дожили до времен подобных обсуждений в электронных конференциях.

Да! Хоть тогда и не было ничего электронного, но только представить себе подобные "конференции"... да сожгли бы. Эти... дИАконы... ну вот, и сюда просочился...
Хм, с товарища Краснасолнышка, имхо, началось не разложение, а нечто другое. То, что мы (взаимно с некоторыми) тут называем "детсадовщиной". А разложение - именно с Николая Вторыго. Так "нафлудил", что просто смотреть противно. Хотя бы Цусима та же. Все-таки Сталина от Ельцина (о-о... нифигасебепример придумала... ) отличать надо. Имхо, конечно. Имхо, имхо и еще раз имхо.
Кстати, почему Вы не зарегистрировались до сих пор?

цитирую персону Aske
А разложение - именно с Николая Вторыго. Так "нафлудил", что просто смотреть противно. Хотя бы Цусима та же. Все-таки Сталина от Ельцина (о-о... нифигасебепример придумала... ) отличать надо. Имхо, конечно. Имхо, имхо и еще раз имхо.

Ну Николашка, конечно, государь был не ахти. Но знаете, про его французского товарища по несчастью Луи 16-го говорили, что умри он в 1785 году - он остался бы в истории лучшим из Бурбонов.
Николая никто бы конечно лучшим из Романовых не назвал, когда бы он не помер. Но случись это с ним за несколько дней до начала 1-й мировой войны, баланс его деяний был бы положительным. Тут и рост экономический (какой-никакой), тут и начало русского парламентаризма... Манифест 17 октября историки бы трактовали, как акт доброй воли Николая. А потом еще и столыпинские реформы, и "столыпинский террор", который можно было бы трактовать как победу правительства над террористами (появившимися в России до Николая). А потом еще и феномен "серебряного века" в русской культуре (это, конечно на любителя, но большинство считает, что это был все-таки взлет нашей культуры).
Так что, очень это важно для монарха - своевременно скончаться!

[Aske]

Хм, ну, в общем, да. И не только для монарха. "Серебряный век" - конечно, взлет. Только "полуистлевший", как кто-то тут однажды выразился. Или, если хотите - излет.