[fuko]

Verda^

А вот насчёт йоги - меня терзают сомнения.. - статичность для жителя русской равнины - не его конёк - противоречит несколько его ментальности..) - я вообще молчу про позу лотоса, которая гармонична для восточной конституции тела (как допустим "корточки" для кавказцев или нога под пятую точку)) На мой взгляд к россиянам нужен несколько другой подход - с гирями, гантелями))

Проблема в том, что учение йоги понимается неправильно. Многое искажено. На самом деле и Йога-сутра и Гита очень даже русские и соответствуют современному уровню развития общества. Не нужны ни позы лотоса, ни дыхательные упражнения, кроме как в качестве лечебной гимнастики. И как раз мой подход с гирями и гантелями.

Old:

Новая религия рождается, когда все предыдущие устарели. Но ислам пока ещё юн, и он повсюду.
Так в чём же дело?
Ведь каждая новая религия основана на раджа-йоге. Может быть, этого мало?

Да, устарели. Погрязли в обрядах и невежестве. Отстали от современного развития жизни.
Современная идеология должна ответить на вопросы, если она хочет быть реально действующей.
1. Главный вопрос философии, что первично?
2. Познаваем ли мир?
3. Познаваем ли Бог?
4. Что есть истина?
5. В чем причина зла? Преодоление зла и победа над ним.
6. Грех, его причины, преодоление и профилактика.
7. Чем душа отличается от Духа?
8. Происхождение Вселенной.
9. Как происходит эволюция видов?
10. Существует ли справедливость?
11. Что такое человек?
12. Смысл жизни и цель человеческого существования.
13. Структура материи.

Раджа-йога отвечает на все эти современные вопросы. Тесная связь с наукой, искусством, мировой философией и опытом всех религий. Все религиозные учения содержат истину, но она выражена разными словами и в разное время.

[Old]

fuko

Современная идеология должна ответить на вопросы, если она хочет быть реально действующей.

Прекрасно! Давайте-ка я отвечу на Ваши фундаментальные вопросы с точки зрения немецкой философии конца XIX века, которая вплотную приблизилась к научному мировоззрению.

1. Главный вопрос философии, что первично?
Человек -- мера всех вещей.
2. Познаваем ли мир?
Познаваем.
3. Познаваем ли Бог?
Что нам до него? У нас есть мир!
4. Что есть истина?
То, что постижимо научным методом познания.
5. В чем причина зла? Преодоление зла и победа над ним.
Нет ни зла, ни добра. Есть эволюция.
6. Грех, его причины, преодоление и профилактика.
Нет греха, есть несовершенство.
7. Чем душа отличается от Духа?
Устремлённость неотъемлемо присуща духу. Читайте Рериха и Ницше.
8. Происхождение Вселенной.
Большой Взрыв. В общих чертах, это уже понятно.
9. Как происходит эволюция видов?
Мутации и естественный отбор.
10. Существует ли справедливость?
Да. Для каждой системы ценностей -- своя.
11. Что такое человек?
Животное на верхушке пищевой пирамиды.
12. Смысл жизни и цель человеческого существования.
В самой жизни.
13. Структура материи.
Физики занимаются...

[ONDERMAN]

fuko

Раджа-йога отвечает на все эти современные вопросы

Принц Шакьямуни однажды проснулся под древом Бодхи.....и в просветлении своем понял что Раджа йога устарела.

[Old]

ONDERMAN

Принц Шакьямуни однажды проснулся под древом Бодхи.....и в просветлении своем понял что Раджа йога устарела.

И это происходит время от времени.
Потому что меняется человек. Другому человеку нужна другая Раджа-йога.

И даже нидерландцу она нужна.

[ONDERMAN]

Old

Потому что меняется человек. Другому человеку нудна другая Раджа-йога.

О увидел я САЕНТОЛОГИЮ .....


Рон Хаббарт рулит.......На Украине Турчинов тоже напишет свою библию....оба из фантастов.

[Krum-Bum-Bes]

Old

Смысл жизни и цель человеческого существования.
В самой жизни.

Выходит, движение - всё, конечная цель - ничто. Чувствуется некоторый троцкизм. Для разнообразия это, впрочем, неплохо.

Новые религии вообще не нужны. Любая более-менее уважающая себя старая религия адаптируется к изменяющимся реалиям жизни. Нельзя было христианам и мусульманам летать в космос либо быть гомиками. Жрецы пригляделись к своей пастве повнимательнее и сказали, что можно. И стало можно. Точно также модерируются и более глубокие постулаты - не обязательно быть богословом, чтобы это понимать.
А некоторым религиям (или философским учениям, если угодно) и адаптироваться не надо. Дао Дэ Цзин, я считаю, это ни к чему, а вот конфуцианство - мне кажется, наоборот, надо развивать. Я большой поклонник этих двух учений и считаю, что они здорово дополняют друг друга. Но, конечно, не надеюсь глубоко их понять.

[ONDERMAN]

Krum-Bum-Bes

Выходит, движение - всё, конечная цель - ничто. Чувствуется некоторый троцкизм.

Бусидо .....все и нечего

[Old]

Krum-Bum-Bes

Выходит, движение - всё, конечная цель - ничто.

Для человека, как самоорганизующейся сути, важно не движение, а впечатления от него. Тут разница большая. Можно облететь весь мир и остаться верхоглядом. Можно получить массу впечатлений, не покидая границы своего города.

А конечная цель -- разумеется, не "ничто", а то, что выросло из самой жизни.

Krum-Bum-Bes

Любая более-менее уважающая себя старая религия адаптируется к изменяющимся реалиям жизни.

Старые боги просто умирают. Они, как и люди, почитающие их, не вечны.
И я сомневаюсь, что теперь разумная часть человечества имеет потребность в новых богах. Фридрих говорил, что религиозное чувство людей заменится другим: историческим чувством, которое может мотивитровать ничуть не меньше.

[fuko]

Old:

Давайте-ка я отвечу на Ваши фундаментальные вопросы с точки зрения немецкой философии конца XIX века

Ответы поверхностны и не затрагивают суть. Чтобы ответить более полно мне нужно прочитать целый курс лекций.

ONDERMAN:

Принц Шакьямуни однажды проснулся под древом Бодхи.....и в просветлении своем понял что Раджа йога устарела

Откуда такая информация? он просто боялся, что люди не поймут его знания. Поэтому учение буддизма содержит лишь фрагменты йоги. Так 4 благородных истины это всего лишь 4 сутры Патанжали из его 2-й книги (главы). Также Будда должен был отказаться от категории Бог и представил атеистическое учение. Что также сужает возможности интерпретации многих положений йоги. Слишком уж тогда часто употребляли слово Бог, как и сейчас, всуе.
А Просветления должен достичь каждый и достигнет рано или поздно. Это главная цель всех религий.

Пророчества:
Ванга: "…Новое учение придёт из России — это самое древнее и самое истинное учение — распространится по всему миру и придёт день, когда все религии в мире исчезнут и их заменит это новое философское учение ".

Почему Россия станет хозяйкой идеологии? Наступает эра Водолея и она пройдет под знаком России. В России никогда не было своей религии и вот черед наступил. В России была развита культура: литература, поэзия, музыка, философия. Советская идеология также приблизила мир к новой религии. Многое из раджа-йоги уже было обкатано у нас: концепция воспитания, образования, развитие науки, искусства, спорта, диалектический материализм, управление обществом на основе идеологии.

[Old]

fuko

Если бы Вы сказали это в разделе "Избушка", "История" или "Религия", то я, пожалуй, промолчал бы.
Но в разделе "Философия"... --

"Сделай, сестра, телевизор погромче. Начнём..." (с).

-------------------------------------------------------------

fuko

Ответы поверхностны и не затрагивают суть.

А Вы постарайтесь выразить суть тезисно: так же, как задали актуальные вопросы современного общественного сознания, так и ответьте на них.

fuko

Чтобы ответить более полно мне нужно прочитать целый курс лекций.

Лекция не нужна. Но Вы можете хотя бы тематику обозначить. Что там было бы, в той лекции? Пример из Упанишад, описывающий рождение Вселенной как жертвоприношение коня? Как боги изобрели речь, чтобы победить демонов? И проекция этой притчи на схему современных обществ?
Или наоборот, оценка разных религий, с точки зрения современной общественной практики?
Думаю, на этот вопрос нужно ответить прежде всего, раз мы в разделе "Философия", чтобы не превратился он в "любовь к своей мудрости".

fuko

он просто боялся, что люди не поймут его знания.

"Мудрый не боится" (Агни Йога).

fuko

Поэтому учение буддизма содержит лишь фрагменты йоги.

Учение буддизма не занималось вопросами йоги в принципе. Потому что все виды йоги были подробно проработаны индуизмом задолго до появления буддизма.
Буддизм -- это мировоззренческая концепция, которая по-новому трактовала древние священные тексты Вед, отрицала и лишала смысла всю нравственность ведического общества и предлагала взамен другую нравственность: отказ от жизни, изображая жизнь как юдоль страданий.

fuko

Слишком уж тогда часто употребляли слово Бог, как и сейчас, всуе.

Это не так. Во всяком случае, это сомнительное утверждение нужно подтвердить историческими документами. Всё в культуре варнового общества говорило об обратном: что каждый род деятельности посвящался своему характерному полубогу, об Атмане размышляли лишь мудрецы из брахманов, за чтением священных текстов и в медитации. То есть, немногие и не "всуе".

fuko

Пророчества: Ванга:

Если миллион человек что-нибудь предскажет, то у одного нечаянно сбудется.
К философии, однако, это отношения не имеет.

[Haleygr]

fuko

Структура материи.
Раджа-йога отвечает на все эти современные вопросы.

Ну и как раджа-йога отвечает на этот вопрос?

[fuko]

Old:

А Вы постарайтесь выразить суть тезисно: так же, как задали актуальные вопросы современного общественного сознания, так и ответьте на них.

Вопросы и ответы лежат в сфере философии. Нужно просто знать философию. Позиция йоги принципиально ничем не отличается от известных философских систем, будь то Платон, Кант, Гегель, Ясперс. Есть Дух и есть материя. Дух первичен. Материя служит Духу.

Вопросы познания изучает гносеология. Есть рациональное познание и есть интуитивное (иррациональное). Примат в познании истины носит интуиция. Она от Духа.

Haleygr

Раджа-йога отвечает на все эти современные вопросы.
Ну и как раджа-йога отвечает на этот вопрос?

Материя состоит не только из грубой физической, но есть тонкая - астральная и ментальная.

[Old]

fuko

Вопросы и ответы лежат в сфере философии.

Пустые слова. Всё, что здесь говорится, лежит в сфере философии, по определению.

fuko

Нужно просто знать философию.

Чего и Вам желаю.

fuko

Позиция йоги принципиально ничем не отличается от известных философских систем, будь то Платон, Кант, Гегель, Ясперс.

Вздор. Ибо Вы не указали, позиция какой именно йоги соответствует какой именно философской системе из Вами названных.
Ведь Ясперс и Платон настолько же непохожи, как Джордано Бруно и Папа Римский, соотвественно.

fuko

Примат в познании истины носит интуиция. Она от Духа.

С этим -- милости просим в раздел "Религия". Это не шутка, а совет.

В разделе "Философия" религиозные картинки и символы без их философского осмысления -- будут просто удаляться.

[Old]

Вдогонку.

fuko

А Просветления должен достичь каждый и достигнет рано или поздно. Это главная цель всех религий.

Просветление по-исламски -- это много девственниц и ещё больше служанок в раю на каждого правоверного мужика.

Как-то так, на практике:

https://www.youtube.com/watch?v=0NWlslpgPzc

[MeTaNik]

Бахаи. Новая всемирная религия.
Думаю как нить на досуге почитать. Может, кто практикует?...интересно было бы пообщаться.

[Old]

MeTaNik

Новая всемирная религия.

Религия -- это очень прикладная вещь, нужная в быту по нескольку раз в день, нужнее ложки и шапки.
Поэтому никак не может быть "всемирной религии", ведь у каждого народа свои бытовые и нравственные потребности, без вспоможения которым этот народ -- и дня не проживёт.
Ну какая, к чертям, "мировая религия"? Этот вопрос видится мне совсем простым.

1. Глобализация уничтожает народы и всю народную нравственность.
2. В условиях отсутствия народной нравственности (в т.ч. религиозной) чел-овечеством правят магнаты из ТНФО.
3. Это подводит дезорганизованные народы к Третьей мировой войне.
4. Следовательно, глобализация является разрушительной концепцией, что доказано на практике, и значит, Новая всемирная религия невозможна.

[MeTaNik]

Old

Новая всемирная религия невозможна.

Экуменизм. Это слово Вам говорит что то?... Я всегда собственно была против. Но сейчас немного по другому смотрю на мир.

[Old]

MeTaNik

Экуменизм. Это слово Вам говорит что то?...

Говорит. Это сверх-амбиция любой новорожденной религии, потому что народ, рождая из себя религию, открывает для себя самую подлинную истину. И этот катарсис неизбежен, но он также и ограничен представлениями именно конкретного народа.

Вот вспомню специально для вас из своей юности фантастическую повесть "Покинутые во Вселенной" (Н. Гуданец), которая, я смотрю, превратилась уже в сериал и переименована, но это неважно.
Вот там вопрос Ойкумены-Экумены рассмотрен философически и с пристрастием.
Особо доставила глава "Старик Простокваша".
Однако, гимн Экуменизму непременно звучит в последней главе!
А как жа?

[fuko]

Old:

Поэтому никак не может быть "всемирной религии", ведь у каждого народа свои бытовые и нравственные потребности, без вспоможения которым этот народ -- и дня не проживёт.

Новая религия будет основана на знаниях и опыте, как философия, наука, искусство, спорт. А знания универсальны. Любой человек может взять и почитать, начать изучать Гиту, Новый завет, Йога-сутру и другие тексты. Посмотреть фильм религиозно-философского содержания - Матрицу, Эффект бабочки и т.д.
Религя\идеология это операционная система для общества. Аналогия с компьютерной. Все пользуются android, windows и это нормально.

[ДарРодДин]

Alex97

новые религии появляются?
... сейчас именно такой период, когда должна бы по идее появиться новая религия...

Культ Потомков Родных и/или Превосходящих.
Аристианство - ВзаимоВера живых Людей друг в друга