[FEJF]

Old

Фр. Ницше употребил, с присущим ему сарказмом, термин "своя философия", что значит, помятуя о смысле слов, "любовь к своей мудрости".

Естественно, своей! Единственный инструмент, который доступен философу, это его голова. Важно, чтобы мысль не была выхолощена средой обитания.
" - Что такое развитость в буддистском представлении?
- Понимаете, развитость — это прежде всего попытка найти свой собственный вариант решения проблемы или ответа на вопрос. А во-вторых, это способность немедленно от своего варианта отказаться и придумать новый — то есть свобода."
Из интервью Александра Пятигорскогоhttp://elementy.ru/lib/430491

Old

Это буддизм был вульгарным, и останется таким навсегда, ибо буддизм отверг свой источник.

Из философии, еще можно сделать религию, а из религии философию, боюсь, никогда.

[Old]

FEJF

Единственный инструмент, который доступен философу, это его голова.

Голова --это продукт сомнительнорго происхождения, и термин "своя философия" к этому происхождению неприменим.
Так что не передёргивайте, пожалуйста.

" - Что такое развитость в буддистском представлении?
- Понимаете, развитость — это прежде всего попытка найти свой собственный вариант решения проблемы или ответа на вопрос. А во-вторых, это способность немедленно от своего варианта отказаться и придумать новый — то есть свобода."

Это чушь, в контексте.
Развитость в буддийском представлении -- это вспоминание предыдуших воплощений и отождествление себя с миром природы. Тут никакого "собственного варианта" (с), наоборот, истребление всего личного.
А Вы цитируете врунов-перевёртышей, которые свою беспринципность (но тайные мотивы у них, конечно же, есть!) выдают за необусловленность (в тантрическом смысле).
То есть, Вы цитируете врунов в научной теме.

FEJF

Из философии, еще можно сделать религию, а из религии философию, боюсь, никогда.

Вы ошиблись и тут. Ещё древние римляне в этом преуспели. А уж современная культурология успела далеко в этом зайти!

DRU!D

У тебя одновременно 15 ников на форуме - исправляй, должно быть больше.

Ты ДебильныйДмитрихФонСкуэрриэлл?
Тогда сразу же прощай. Это же давно решено.

[FEJF]

Old

То есть, Вы цитируете врунов в научной теме

Я цитирую профессора Лондонского университета, знатока санскрита и тибетского, переводчика древних индусских и буддийских священных текстов.

Old

наоборот, истребление всего личного

Я понимаю, что Ницше вам ближе, но стоит помнить, европейская философия, как дисциплина, возникла не очень давно, несколько веков назад. Это ничуть не умаляет значения работ лучших европейских философов, но избыток личного, наблюдается.
Знаете, Old, строго говоря, философию нельзя назвать наукой - экспериментально ничего проверить нельзя.

[FEJF]

Old

Вы ошиблись и тут. Ещё древние римляне в этом преуспели. А уж современная культурология успела далеко в этом зайти!

Вы, Old, назовите еще философией коммунистическую доктрину. Прикладные политизированные умствования, философией называть не стоит. Об этом даже говорить не интересно, а думать и тем более.

[Old]

FEJF

Знаете, Old, строго говоря, философию нельзя назвать наукой - экспериментально ничего проверить нельзя.

Вот это единственное серьёзное, что Вы тута сказали.
Это наполовину правда. Ибо философы стараются как могут.
Но они лишены экспериментальной базы.
Так я же на это уже в нескольких темах говорил: чтобы философия превратилась полноценно в науку, надобно отнять власть у финансистов и политиков, и передать эту власть над обществом в руки профессуры.

Но для этого нужна ещё одна мировая революция, сравнимая по масштабам и последствиям с НТР (позапрошлый век).

FEJF

Прикладные политизированные умствования,

Это я откомментировал в сообщении № 86.

[FEJF]

Old

Это я откомментировал в сообщении № 86.

И так эмоционально, что разумно ответить я не смогу. Философия может быть красивой, как математика, если лишить ее воинственной эмоциональной раскраски.
)

[Xan]

DRU!D

Я в шоке, от вашего мирного договора,

Вон там человек всё это объясняет:
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=77

Но, DRU!D, это оффтопик, так что не надо здесь эту тему развивать.
Это не нежное пожелание, а указание модератора.

Ну остальные граждане, что-то вы от эволюции отвлеклись.

[FEJF]

Xan

Вон там человек всё это объясняет:

Интересная "игра в бисер". Не согласна с вами в том, что эволюция сознания, не есть составляющей (главной?) всего эволюционного процесса. Но ваши аргументы всегда интересны. Спасибо!

[Agnarr]

Old

Я не понял, как?

Поясняю: возможно в истории человечества еще не возникало ситуаций, в которых мог потребоваться функциональный резерв головного мозга...

Old

то мозгом и определяется личность

Естественно, а чем же еще? Правой почкой или может быть поджелудочной?

Old

Вы же сначала утверждали обратное, а затем исправились.

Обратного я не утверждал...я лишь говорил, что мозг скрывает множество тайн...

Old

Обречены на Царствие Небесное, или на законные муки вечные?

Обречены на смерть! Этого вполне достаточно, чтобы продолжать изучать...А что там, за ее гранью никто точно сказать не может...каждому по вере его...

Old

А кто это взял и откуда?

Почитайте соответствующую литературу...в частности по физиологии, патофизиологии...

Old

ак почему же я должен принимать всерьёз такой вздор?

Не хотите не принимайте, мне лично все равно...живите с мыслью что используете свой потенциал на все сто...

Old

Вы же сначала утверждали обратное

кора больших полушарий (которая, собственно и делает нас sapiens)
Мой первый пост в этой теме...приведите мои слова в которых я противоречу сам себе

[Old]

Agnarr

Поясняю: возможно в истории человечества еще не возникало ситуаций, в которых мог потребоваться функциональный резерв головного мозга...

Невозможно, по Дарвину.
Если функциональный резерв не требовался, то он бы и не возник в поколениях. Эти резервы нужны в стрессовых ситуациях, когда под угрозой выживание особи. О природе стресса читайте Ганс Селье "Стресс без дистресса" и Вячеслав Бодров "Информационный стресс". Надо также учитывать, что ресурсы мозга функционально разные, поэтому даже никакой стресс не может задействовать все эти ресурсы одновременно. Но это не значит, что эти ресурсы никогда не нужны.
Соответственно, мою мысль Вы не поняли, раз советуете такое:

Agnarr

живите с мыслью что используете свой потенциал на все сто...

Agnarr

Естественно, а чем же еще? Правой почкой или может быть поджелудочной?

Agnarr

кора больших полушарий (которая, собственно и делает нас sapiens)

Вы сначала утверждали противоположное:

Agnarr

задаешься вопросом...неужели это все...все что мы из себя представляем, со всеми нашими мечтаниями и прочим...все это нечто иное как тоненький слой серого вещества...

Agnarr

приведите мои слова в которых я противоречу сам себе

Я это сделал в сообщении № 64 и пояснил в сообщении № 79.

Agnarr

Обречены на смерть!

Agnarr

каждому по вере его...

Я не понимаю, почему Вы постоянно утверждаете взаимоисключающие сентенции? Потрудитесь объяснить: Вы материалист, или идеалист? Вы что тут утверждаете, что душа умирает вместе с телом, или верите в жизнь вечную и Творца?

Вычерктине, пожалуйста, половину того, что напечатали в данной теме. Иначе этот абсурд не подлежит осмыслению.

[Agnarr]

Old

мою мысль Вы не поняли

Я не понял Вас, Вы не поняли меня...дальнейшее продолжение диалога считаю бессмысленным...

[Verda]

Contradeum

Чтобы верующий, да без передёргиваний... Ну не умеют они честно вести полемику. Быть может, потому что сами не уверены в том, во что верят?

Agnarr

.дело в том, что я не особо религиозен и вообще стараюсь держаться подальше от религиозных учений...просто стараюсь жить по совести...

Аnders

вот христианство сильно преуспело в деградировании человека, делая из него слабое, больное и несчастное животное
да нормальному здоровому духом и телом религия - ни к чему
в церкви идут только немощные, больные и несчастные в основном
чтобы стать там ещё немощнее и несчастнее

Точно подмечено!

Аnders

что ты пристал со своими еврейскими писанинами, как хач с арбузами?

ulm

Стоит палеонтолоХ у груды перемешанных костей

[Вот очередная челюсть откопана.. распахнувшая окна в прошлое человечества ещё на сотни тысяч лет...]

Эфиопская находка отодвинула историю человечества на 400
тысяч лет назад

Род приматов семейства гоминид существовал на Земле,
согласно результатам нового исследования, уже 2,8
миллиона лет тому назад. Это на 400 тысяч лет дольше,
чем предполагалось ранее, сообщает DW . К такому выводу
пришли ученые из международной исследовательской
группы после исследования костного фрагмента,
найденного в 2013 году в Эфиопии. Отчет об их работе
опубликован в журнале Science .

http://www.newsru.com/world/05mar2015/hominids.html

[Verda]

Как попасть в эволюционный «экспресс»
Чтобы вернуть себе подвижность, которой их лишили, бактерии воспользовались генами, которые
до сих пор использовали для совсем других вещей.
В эволюционной теории есть несколько больших вопросов, которые до сих пор вызывают споры.
Например, как происходят крупные эволюционные изменения: постепенно, за счёт небольших шагов
– или же быстро, большим прыжком? Эта проблема касается как появления сложных структур, так и
видообразования: есть ли какие-то промежуточные формы у сложного органа, есть ли плавный
переход к новому виду, или же масштабные изменения могут происходить разом и быстро? Другой
вопрос касается предсказуемости эволюции: можно ли узнать, в каком направлении будет
развиваться вид? Считается, что путь развития определяется случайно, и не обязательно конечный
результат будет оптимальным – то есть организм не обязательно приобретёт самую удачную
адаптацию.>>..


http://www.nkj.ru/news/25950/