[Ormrinn]

joker,

а) Ну, вообще-то, я и не спорил, что источник у всех религий один - это недостаток знания. Впрочем, на эту тему прошу никого со мной не спорить: я знаю, что верующие несогласны, и что их не переубедить, так что не будем разводить флейм.

б) Смех даже не в том, что СКРЕЩИВАЮТ, а в том, КАК это делается. Ну не на основе же притянутого за уши подобия имен в русской транскрипции! Вот, кстати, и здесь все от незнания. :Р

[Modus]

zepesh,
Пинаем еще живого, но уже разлагающегося льва

[Ноябрь]

Очень многие - порядочные, приятные, умные люди, эрудированые, с которыми приятно говорить.

Я живу рядом с домом священника. Очень образованный человек. Но как начнёт говорить страшно становится. Короче - распространяет энтету. Знаю и других священников. Даже говорил с некоторыми. Не о чём говорить. У нас разная реальность. Я ведь чистый практик. А их знания - это книги. И с вами у нас нет общей реальности. Я ведь когда говорю о людях вижу реальных людей - женьщину, которая корчится в судорогах, другую женьщину, которой поп доказывает, что я мошенник, что я ей не помогу на сто один процент и ей будет хуже, а она уже лежит без движения из-за рассеянного склероза. Мальчик с забинтованной головой - я делаю ассист, женщина в тролейбусе со сломанной рукой (ассист), другой мальчик со сломанной рукой в тролейбусе, женьщина падающая в обморок в переполненном автобусе. Сердечный приступ, наркотическая ломка, сотрясение мозга, незаживающие раны на ногах, остеохандроз - всего более ста человек, которым я помог используя дианетику и саентологию.

[Talja]

которым я помог используя дианетику и саентологию.

наконец-то расставлены все точки над и. Слава яйцам. Больше я говорить не буду. Мне просто нечего сказать... Шалом, как говорится.

[kalidaszun]

INGVAR
Так "Йего-ва" - бог тех, кто практикует йогу. То есть, это всего лишь один из эпитетов Шивы. Кстати, "Ши-ва" - "тихий", "милостивый" бог по своим проявлениям и своему характеру вполне соответствует билейскому "Йего-ве". "Са-ва(оф)" - это опять же "Ши-ва(оф)". Сравни, как ивритское слово "Беершива" трансформировалось в православное "Вирсавия".

IEGOVA= SHIVA?!
NEDOBRAJA SHUTKA!

I VSE ETI SRAVNENIJA NAM IZVESTNI-IZ DESHEVIH PSEVDO EZOTERICHESKIH BROSHUROK!
--- TEPERJ IZVESTNI VASHI ISTOCHNIKI

[Ingwar]

deardron,

Санскрит по санскритски вообще-то звучал как "самскрта":

Именно! То, что я назвал "рита", так же звучит "р'та".

"Заварилась каша. Кадлачак послал мне открытку, где напал на меня, утверждая, что это сойка, а вовсе не "ореховка" и что-де "ореховка" — это рабский перевод с немецкого Eichelhaher / Eichel — желудь (нем.)/." (С) Классика.

Всем. Здесь мы ещё раз видим, как ведут себя жрецы тнн, стоит кому-либо высказать гипотезу, противоречащую общепринятой "научной" вере. "На костёр его нах", — вот и весь разговор

[joker]

Ormrinn,
Ну, вообще-то, я и не спорил, что источник у всех религий один - это недостаток знания.

Согласен. Источник всех наук аналогичный. Недостаток знания порождает поиск, недостаток практики - ошибки, поэтому практически Бог проявлен для каждого в той степени, в которой каждый ощущает гармонию между телом, чувствами и разумом, причем тут понты не прокатят - себя не обмануть!

[deardron]

Ingwar

deardron, Именно! То, что я назвал "рита", так же звучит "р'та".

Тогда "иврит" тем более не подходит Вообще при составлении таких вот соответствий рекомендую сначала ознакомиться с этимологией слова, а потом уже плясать. Напридумывать здесь всяких "гениальных" теорий на основе случайных созвучий - как пить дать!

[Asodax]

deardron

Вообще при составлении таких вот соответствий рекомендую сначала ознакомиться с этимологией слова, а потом уже плясать. Напридумывать здесь всяких "гениальных" теорий на основе случайных созвучий - как пить дать!

Ну вот, сейчас, глядишь, еще и deardron'а запишут в "жрецы тнн".

[Инга Доберман]

А вот меня давно терзает вопрос, который я пыталась задать хр-м, но никогда ответа не получала: зачем хр-е отрезают головы (и др.части тела) своим мощам? И что это значит??

[Amgod]

Ingwar,

Здесь мы ещё раз видим, как ведут себя жрецы тнн, стоит кому-либо высказать гипотезу, противоречащую общепринятой "научной" вере. "На костёр его нах", — вот и весь разговор

Гы... Ни одна сторона здесь не блещет качеством аргументации, впрочем, какая аргументация здесь может быть, когда обе стороны даже не соизволили согласовать терминологию. Как всегда, впрочем.
Не топик, а сплошная загадка... (от слова "загадить") ИМХО

[Ingwar]

Amgod,

Не топик, а сплошная загадка... (от слова "загадить") ИМХО

Именно

deardron, продолжим.

"До сих пор отлично помню свой конфликт с редактором "Сельского обозрения", депутатом клерикалом Йозефом М. Кадлачаком. Началось с того, что я вырезал из английского журнала "Country Life" /Сельская жизнь (англ.)/ картинку, изображающую птичку, сидящую на ореховом дереве. Я назвал ее "ореховкой", точно так же, как не поколебался бы назвать птицу, сидящую на рябине, "рябиновкой".
Заварилась каша. Кадлачак послал мне открытку, где напал на меня, утверждая, что это сойка, а вовсе не "ореховка" и что-де "ореховка" -- это рабский перевод с немецкого Eichelhaher / Eichel -- желудь (нем.)/.
Я ответил ему письмом, в котором изложил всю свою теорию относительно "ореховки", пересыпав изложение многочисленными ругательствами и цитатами из Брема, мною самим придуманными.
Депутат Кадлачак ответил мне передовицей в "Сельском обозрении".
Мой шеф, пан Фукс, сидел, как всегда, в кафе и читал местные газеты, так как в последнее время зорко следил за заметками и рецензиями на мои увлекательные статьи в "Мире животных". Когда я пришел в кафе, он показал головой на лежащее на столе "Сельское обозрение" и что-то прошептал, посмотрев на меня грустными глазами,-- печальное выражение теперь не исчезало из его глаз.
Я прочел вслух перед всей публикой:
-- "Многоуважаемая редакция! Мною замечено, что ваш журнал вводит непривычную и необоснованную зоологическую терминологию, пренебрегая чистотою чешского языка и придумывая всевозможных животных. Я уже указывал, что вместо общепринятого и с незапамятных времен употребляемого названия "сойка" ваш редактор вводит название "желудничка", что является дословным переводом немецкого термина "Eichelhaher"-- сойка".
-- Сойка,-- безнадежно повторил за мною издатель.
Я спокойно продолжал читать:
-- "В ответ на это я получил от редактора вашего журнала "Мир животных" письмо, написанное в крайне грубом, вызывающем тоне и носящее личный характер. В этом письме я был назван невежественной скотиной -- оскорбление, как известно, наказуемое. Так порядочные люди не отвечают на замечания научного характера. Это еще вопрос, кто из нас большая скотина. Возможно, что мне не следовало делать свои возражения в открытом письме, а нужно было написать закрытое письмо. Но ввиду перегруженности работой я не обратил внимания на такие пустяки. Теперь же, после хамских выпадов вашего редактора "Мира животных", я считаю своим долгом пригвоздить его к позорному столбу. Ваш редактор сильно ошибается, считая меня недоучкой и невежественной скотиной, не имеющей понятия о том, как называется та или иная птица. Я занимаюсь орнитологией в течение долгих лет и черпаю свои знания не из мертвых книг, но в самой природе, у меня в клетках птиц больше, чем за всю свою жизнь видел ваш редактор, не выходящий за пределы пражских кабаков и трактиров.
Но все это вещи второстепенные, хотя, конечно, вашему редактору "Мира животных" не мешало бы убедиться, что представляет собой тот, кого он обзывает скотиной, прежде чем нападки эти выйдут в свет и попадутся на глаза читателям в Моравии, в Фридланде под Мистеком, где до этой статьи у вашего журнала также были подписчики.
В конце концов дело не в полемике личного характера с каким-то сумасшедшим, а в том, чтобы восстановить истину. Поэтому повторяю еще раз, что недопустимо выдумывать новые названия, исходя из дословного перевода, когда у нас есть всем известное отечественное -- сойка".
-- Да, сойка,-- с еще большим отчаянием в голосе произнес мой шеф.
Я спокойно читаю дальше, не давая себя прервать:
-- "Когда неспециалист и хулиган берется не за свое дело, то это наглость с его стороны. Кто и когда называл сойку ореховкой? В труде "Наши птицы" на странице сто сорок восемь есть латинское название -- "Ganulus glandarius В. А.". Это и есть сойка.
Редактор вашего журнала безусловно должен будет признать, что я знаю птиц лучше, чем их может знать неспециалист. Ореховка, по терминологии профессора Баера, является не чем иным, как mucifraga carycatectes В., и это латинское "Б" не обозначает, как написал мне ваш редактор, начальную букву слова "болван". Чешские птицеводы знают только сойку обыкновенную, и им не известна ваша "желудничка", придуманная господином, к которому именно и подходит начальная буква "Б", согласно его же теории.
Наглые выходки, направленные против личности, сути дела не меняют. Сойка останется сойкой, хотя бы ваш редактор даже наклал в штаны. Последнее явится только лишним доказательством того, что автор письма пишет легкомысленно, не по существу дела, даже если он при этом в возмутительно грубой форме ссылался на Брема. Так, например, этот грубиян пишет, что сойка, согласно Брему, страница четыреста пятьдесят два, относится к отряду крокодиловидных, в то время как на этой странице говорится о жулане или сорокопуде обыкновенном (Lanius minorl.) Мало того, этот, мягко выражаясь, невежда ссылается опять на Брема, заявляя, что сойка относится к отряду пятнадцатому, между тем как Брем относит вороновых к отряду семнадцатому, к которому принадлежат и вороны, семейства галок, причем автор письма настолько нагл, что и меня назвал галкой (соlaeus) из семейства сорок, ворон синих, из подотряда болванов неотесанных, хотя на той же странице говорится о сойках лесных и сороках пестрых".
-- Лесные сойки,-- вздохнул мой издатель, схватившись за голову.-- Дайте-ка сюда, я дочитаю.
Я испугался, услышав, что издатель во время чтения начал хрипеть.
-- Груздяк, или дрозд черный, турецкий,-- прохрипел он,-- все равно останется в чешском переводе черным дроздом, а серый дрозд-- серым.
-- Серого дрозда следует называть рябинником, или рябиновкой, господин шеф,-- подтвердил я,-- потому что он питается рябиной.
Пан Фукс отшвырнул газету и залез под бильярд, хрипя последние слова статьи: "Turdus" / Дрозд (лат)/, груздяк!
-- К черту сойку! -- орал он из-под бильярда.-- Ореховка! Укушу!
Еле-еле его вытащили. Через три дня он скончался в узком семейном кругу от воспаления мозга.
Последние его слова перед кончиной в минуту просветления разума были:
-- Для меня важны не личные интересы, а общее благо. С этой точки зрения и примите мое последнее суждение как по существу, так и...-- и икнул.
Вольноопределяющийся замолк на минуту, а затем не без ехидства сказал капралу:
-- Этим я хочу сказать, что каждый может попасть в щекотливое положение и что человеку свойственно ошибаться". (с) Классика.

Извини, deardron, я и сам открывал тему, как сериозную. Но пиплы решили постебаться. А почему бы и нет?
С наступающим!

[Jormundgand]

Задался тут вопросом, как тнб мог придумать месячные? Это ж надо было додуматься. Или подсказал ему кто? Тогда кто? И самое главное, зачем ему это понадобилось? Не братцы, бога не существует. Ни один бог в здравом уме до такого не дотумкал бы. Интересно, а в Ветхом Завете что об этом говорится? И про аппендикс хотелось бы поподробнее...

[Amgod]

Jormundgand,
ТНБ придумал месячные, перхоть, понос и геморрой для того, чтобы чел, "созданный по образу и подобию" не возомнил о себе слишком много.

Повторюсь, мне очень нравится этот топик - диалог слепого с глухим. Надо организовать наверное, какой-нибудь "мусорник" - подфорум, куда скидывать особо бредовые темы в назидание потомкам.

[Jormundgand]

Amgod,

чтобы чел, "созданный по образу и подобию" не возомнил о себе слишком много.

Какой хитрый тнб

мне очень нравится этот топик

А мне то как нравится.

"мусорник"

А может лучше "Валхалльские петросянизмы"?

[безвестныя]

Складывается впечатление, что христианство, это такая огромная помойка цивилизации, в которой при желании, или при каком-то стечении обстоятельств можно найти какое-то нечто "иное"......Чем оно может быть привлекательно? Что бы докопаться до его мудростей, нужно рыться очень упорно и долго. Просто поверить - нельзя, потому что слишком долго христианство себя компрометировало, какое же после этого может быть доверие. Так что, в каком-то смысле вопрос этой темы - ловушка. Так что самый логичный здесь вопрос -

cergey

Зачем оно вообще нужно?

[Nordling]

безвестныя

Складывается впечатление, что христианство, это такая огромная помойка цивилизации

Я бы сказал "цивилизация помойки"

[laughingbuddha]

Jormundgand,

ТНБ придумал месячные, перхоть, понос и геморрой для того, чтобы чел, "созданный по образу и подобию" не возомнил о себе слишком много.

Повторюсь, мне очень нравится этот топик - диалог слепого с глухим. Надо организовать наверное, какой-нибудь "мусорник" - подфорум, куда скидывать особо бредовые темы в назидание потомкам.

Это точно. Я честно прочитал всю тему (как-то раньше не обращал на нее внимания)... Анекдот. Я обычно люблю посудачить в таких топиках, но концентрация маразма здесь просто завораживающая.
Больше всего меня порадовали промелькнувшие ядреные антисемитские выпады. А то я уж думал, Валхалла теряет былую легкость. Ан нет, бдят еще зоологические, бдят!

[gnom]

Христианство - величайший развод нашей эры! Эх...сколько редакций претерпела эта доктрина, что даже не имеет конкретной формы!...вернее форма видится только тогда, когда мозги полностью отключены...
Даже вся история искажена до неузнаваемости, в целях христиан подстроить ее под свой манер.
прикол, что христиане(иезуиты) проникли даже в Китай, и так же пытались редактировать историю Китая на христианский манер! Что говорить о языческой Европе?? Разных мифических и фальсифицированных событиях и героях "христианизации"??

[Gunnlaug]

Тему надо переименовать в "гадить на тему... ...тут". Так логичнее было бы.