[MeTaNik]

А на чем больше спать нравится? На теплом или на мягком?
Причем Григ к эстрадно-хоровым обработкам? в музыке (и вообще в искуйстве) есть такое слово ЖАНР.

[MeTaNik]

Вот, нашла настоящую редкость. Рахманинов играет Рахманинова))
http://video.mail.ru/mail/anm_05.69/1440/1849.html

Послушала, и вот никак не пойму: то ли действительно со временем (с эпохой) меняется сам подход исполнителей к муз.тексту, или стиль, или мышление? не пойму, в чем дело.
А дело в том, что мне не понравилось категорически. Я знаю, что в 19м, да и в начале 20го еще (пережитки романтизма!) вообще исполнители довольно "вольно" относились к темпам, динамике итд...Но если бы я такое прочтение предложила в школе, "от себя", меня бы высмеял педагог...
Для сравнения, СЕЙЧАС, в 21 веке), это играют так:
http://www.youtube.com/watch?v=pRv2yx7gY-c
Или так:
http://www.youtube.com/watch?v=W71TJWD7qno
на МОЙ вкус—совершенно "в десятку". Исходя из того, что Рахманинов написал В НОТАХ(!) и что я ВИЖУ в тексте, а не из того, как он это играет сам ...это вот и должно звучать вот так. Разве что немного посдержаннее—тогда демонизма будет больше.
Может, мы имеем дело просто с так называемой "композиторской игрой"?
Продолжаю пребывать в замешательстве. Если у кого то будут мнения, буду рада.

[Aliena]

MeTaNik, не могу судить о технике, не специалист, но понравилось исполнение
Д.Мацуева.
В меру сдержанное, но более лиричное, чем Кисинское.

[MeTaNik]

Aliena

MeTaNik, не могу судить о технике, не специалист, но понравилось исполнение
Д.Мацуева.
В меру сдержанное, но более лиричное, чем Кисинское.

А мне ближе Кисинское). Я эту прелюдию воспринимаю ка "марш" злобных сил против света и лирики—средней части...И в конце вообще "обвал" должен быть—и по темпу, и по звуку...
Дело в том, что я "поиском" занялась потому, что выбираю себе программу на поступление в следующем году)) ну и вспомнилось, что когда то неплохо играла эту вещь в школе. Решила послушать, что народ делает), и вот наткнулась...Рахманинов не относится у меня к числу любимых, но здесь почему то считается, что если ты русский (Украина они не понимают вообще что это, знают только само название страны, и Тимошенко), то обязательно должен играть Рахманинова...Я даже не уверена, эту ли возьму, или "колокола', или вообще этюд- картину. Но какой то Рахманинов должен быть полюбому.
А по поводу исполнения самого Рахманинова, Вы можете что то сказать? Вам оно понравилось?

[Aliena]

MeTaNik

А по поводу исполнения самого Рахманинова, Вы можете что то сказать? Вам оно понравилось?

Хм ... Скажем так, ожидала большего.
Говорю не о мелодии, но исполнении. На слуху: С.Рахманинов - уникальный исполнитель.
Однако, мои оценки ... Я даже любитель не ахти какая.

А что скажете о Клоде Дебюсси?

[MeTaNik]

Aliena

А что скажете о Клоде Дебюсси?

В смысле ВООБЩЕ о Дебюсси, или о его исполнении самого себя?)

Aliena

Хм ... Скажем так, ожидала большего.

Ну вот я тоже...
Единственное, что я как бы "взяла на заметку" из этого исполнения, если выберу эту прелюдию—меньше педали, больше "сухости". Да вообще попробую БЕЗ педали—почему бы нет? Только в самых необходимых местах. И темп конечно будет быстрее даже, чем у Кисина. По крайней мере...кхм...попытаемся))))

[Aliena]

MeTaNik

И темп конечно будет быстрее даже, чем у Кисина.

А вот этого-то и не надо...
Если авторское исполнение чуть замедленно - на слух XXI-го века слушателя, то Кисин
показался мне немного торопливым и громким.
Но есть моменты - у Кисина - очень, очень волнующие. Прямо за сердце...


О романтике Дебюсси - ВООБЩЕ.

[MeTaNik]

Aliena

Если авторское исполнение чуть замедленно - на слух XXI-го века слушателя, то Кисин
показался мне немного торопливым и громким.

Да, интерпретация вообще очень тонкая штука)). По крайней мере одно универсально для всех: это должно быть УБЕДИТЕЛЬНО. Если я сознательно сдвигаю темп, то это должно быть —во первых) логически обосновано/по форме/ во вторых) безукоризненно исполнено технически. Я попробую как чуть "хоровые" дела разгребу, записать кусок на старую "мыльницу" (другого у меня ничего нет—ни камеры, ни диктофона, дожились....) и выложу на критику. Пора уже)))

Вот здесь Дебюсси тоже играет сам себя:
http://intoclassics.net/news/2012-05-01-558

Мне лично импрессионизм не близок, как и русский романтизм в музыке. Он хорошо получается, его легко играть, но...как бы это объяснить...импрессионизм он все равно больше от живописи. Эти миниатюры все—созерцательные, размытые, такие себе звуковые "наброски' в полутонах...Мне же надо что то пореальнее. По роду исполнительства я все таки больше "драматический" музыкант, чем "созерцательный".
Прелюдий Дебюсси играла много (по школьной программе), но на более крупные его произведения меня никогда не тянуло.
Вот СКРЯБИН—.....но это отдельная тема.

[Aliena]

MeTaNik

Мне же надо что то пореальнее. По роду исполнительства я все таки больше "драматический" музыкант, чем...

http://www.youtube.com/watch?v=gcr8O...2C4BAA5C2B2CB6

- это ближе?

А о Скрябине, действительно, хотелось бы. И почему бы не в ЭТОЙ теме?

MeTaNik, должна предупредить, что я, в отличие от основателя этой темы, к музыке
имею самое посредственное отношение - чуть_просвещённый_дилетант.
Кое что слышала, кое что иногда нахожу в Ютюбе, иногда.
Стараюсь послушать то, что предлагают другие.

Вспомнилось, как в семидесятых, в тайге, в палатке засиделась за полночь за обработкой
результатов измерений... Керосинка или свеча, уже не помню, двое студентов спят.
И звучит негромко приёмник, "Борис Годунов".
До той ночи была уверена, что никогда не смогу слушать оперу...

[MeTaNik]

Aliena

И звучит негромко приёмник, "Борис Годунов".

Это моя любимая опера вообще. Жалко, что для себя попеть в ней нечего)).

Aliena

- это ближе?

Дунаевский хороший композитор) мне нравится, несмотря на то что немного "мюзикловые" интонации, но—именно в этом его индивидуальность.)
Вообще ЛЮБИМОЕ это все монументальное. Огромный хор с огромным оркестром.
http://www.youtube.com/watch?v=GD3VsesSBsw

Скрябина неожиданно здорово интерпретировали американцы. Подошли со свойственной им скурпулезностью. Фильм даже сняли про свет)). Музыка гдет то с 9й минуты.
http://www.youtube.com/watch?v=V3B7uQ5K0IU
Наши тоже пытались, но—хаос сплошной, бедноватенько...Просто пятна цвета)) такое впечатление, что винамповский видеоэквалайзер подключили чтоб не париться...
http://www.youtube.com/watch?v=V4BG42JBa7g
А у америкозов—КОНЦЕПТУАЛЬНО. То, что они додумались символ Синей Звезды в центре установить и обыграть, вообще меня в шок повергло. В цветовой партитуре, по моему, этого нет. Молодцы. Респект им за Скрябина.

Aliena

к музыке
имею самое посредственное отношение - чуть_просвещённый_дилетант.

А вот это—и есть та категория, которая называется НАСТОЯЩИЙ СЛУШАТЕЛЬ. Или Вы думаете, что на концерты только люди с музыкальными дипломами ходят? Такие и ходят—как Вы, как наши соседи, как моя мама)). Но УШИ-то у ВСЕХ из одинакового места растут, что с образованием, что без.. Поэтому сознательно "принижать" свой статус не стоит). Если хорошо—то это услышит и любитель, и профессионал, а если слушать нечего—то...тоже услышит....

[Fly*]

http://www.youtube.com/watch?v=wRIeflsAUT4

[MeTaNik]

Друзья, я приглашаю вас послушать ВАДИМА ГЛАДКОВА, у кого есть время))

"в субботу, 26-го января можно послушать прямую трансляцию концерта

Юлия Иглинова (скрипка)
Вадим Гладков (фортепиано)

Прямой эфир из Театра Монументаль.

В 12 утра по Мадриду, т.е. в 13:00 по Киеву или 15:00 по московскому времени.

http://www.rtve.es/radio/radioclasica-endirecto/

В программе:

С. Прокофьев - Первая соната
Д. Кейдж - 6 мелодий
Э. Мора - 4 миниатюры
Х. Турина - Вторая соната (Испанская соната)"

Пианист отличный. Думаю, не пожалеете).

[MeTaNik]

Ну что, кто то послушал или нет?))

[Krum-Bum-Bes]

Прохлопал. В гараж ходил.

[MeTaNik]

Krum-Bum-Bes

Прохлопал. В гараж ходил.

Я тоже) Passла барн.
Может, у него в записи будет, выложит куда то. Я спрошу)).

[Aliena]

MeTaNik

Ну что, кто то послушал или нет?))

Слушала невслушиваясь...

Последние два композитора попроще, вполне понравились.
А исполнение судить не могу, не специалист.
Но скрипочка изящно так.., тоненько...

[Kedr]

Aliena

Но скрипочка изящно так.., тоненько...

А как Вам гитара?

http://www.youtube.com/watch?v=USS3zxDt-Lw

[Aliena]

Kedr

А как Вам гитара?

Но скрипочка изящно так.., тоненько... А тут напор, Drang nach... Понравилось.

[Kedr]

Aliena

А тут напор, Drang nach..

Ну..., на то она и гитара, а вообще в классике тоже нужно различать исполнителей, кто хорошо играет а кто нет, какая бы музыка не была, не просто - раз исполняет классиков значит хорошо, не каждый сможет донести кто умеет играть на скрипке.
Вот идеальный вокал кассирши например:http://www.youtube.com/watch?v=aKWfFmNLbQk

[Krum-Bum-Bes]

Kedr

раз исполняет классиков значит хорошо, не каждый сможет донести кто умеет играть на скрипке.

Парень прекрасно исполнил классическое произведение, но исполнение - очень современное: чего стоит один процессор эффектов, который он использовал. Он играет классику, очень классно, но это не классическая манера игры и не классическая гитара. Хотя я не эстет, таких различий для себя не делаю. Так, уточнение.

Вот этот господин играет на классической гитаре, но не классику. Манера - относительно вольная, но класс, просто выше всяких похвал. Пако де Люсия - один из лучших и наиболее уважаемых музыкантов среди музыкантов самых разных направлений. Да и само видео мне очень нравятся - испанцы сидят на кухне и играют фламенко (второй музыкант играет тоже отлично, но солирует Пако). Совершенно абсурдная атмосфера, хотя, с другой стороны - почему?
http://www.youtube.com/watch?v=_1-H0G75kXc

Вот классика - абсолютно канонично, эталонное исполнение. Великий Сеговия.
http://www.youtube.com/watch?v=eBQfHJA2Lng