[gnom]

YouTube

[ONDERMAN]

А вот и gnom с ночным горшком......тужился тужился и под вечер опорожнился........Да жертв было много ......но было бы еще больше если бы коричневой чумке хребет не сломали.....И биографию Астафьева почитай.....На западной Украине ....с его участием от бандеровцев одни ошметки летели........А если бы Тельман пришел к власти вместо бесноватого неудачника......Сегодня пионерский салют и Вы и США и Европа отдавали .....а ведь все к тому шло.Этот ролик таким же неудачникам как ты показывай .....они тебе спасибо поставят и в попку расцалуют.

[gnom]

ONDERMAN

коричневой чумке хребет не сломал

не коричневая... так красная бы поползла по миру. одна - другую сожрала.

а в планах было другое. "Вторая Империалистическая". Ну накладка небольшая получилась в "многоходовочках", которые на тот момент, велись - интенсивно. Сначала красные переигрывали... потом в один момент их раскусили.

В любом случае - "невинной жертвы", не получается. Войнушка отметилась, лишь как акт колоссальной гекатомбы, которую принесли совки по традиции, с которой они достигают своих целей.

[ONDERMAN]

gnom

не коричневая... так красная бы поползла по миру. одна - другую сожрала.

Да ну.....Просто СССР простирался бы до Ла Манша ....где контроль над Европой держали наши немецкиие товарищи а Евроазию Россия с условием что все нации находятся в одинаковых условиях и подчиняются единому светскому закону.......и никакого избранного народа ...Равенство и Братство....нацикам пендаля и за борт.....Кто то из великих сказал\надо поискать в сети...а то забыл\....Союз только двух государств может диктовать условия всему миру.....Это Германия и Россия.......поэтому нас и стравливают все это время......бояться сплава холодного расчета и самопожертвования.

[gnom]

ONDERMAN

..Равенство и Братство

хватило что в совке, это объявили... вариант глобализма, только по быдло-совковому шаблону))

не бывать тому, чего не было. Токо кровищи больше было бы.

ONDERMAN

Это Германия и Россия

да, видно, как - "слились"... взаимоисключающие сознания... германское... и совковое... буаг

я даже где то жалею, что Сталинская много-ходовочка провалилась. Так бы весь западный мир осознал бренность тех принципов, которые его тогда разделили...

[ONDERMAN]

gnom

да, видно, как - "слились"... взаимоисключающие сознания... германское... и совковое... буаг

«Союз России и Германии, который может положить конец глобальному господству англосаксонского полюса – Великобритании и США - это классика геополитики. Поскольку геополитика была изобретена англичанами, английские, а затем и американские эксперты, политики и дипломаты делали все возможное, чтобы не допустить альянс России и Германии. Они делают это и сейчас, когда мы стоим на пороге Третьей мировой войны», - заявил политолог и философ
Александр Дугин.Дугин отметил, что «на каждом этапе истории альянс России и Германии представлял колоссальную угрозу англосаксам и в то же время был спасением для Москвы и Берлина», но эти страны редко управляются политиками, которые «знакомы с геополитикой и обладают свободой в принятии решений».

Также политолог прибавил, что «современная Германия куда менее самостоятельна в выборе своих политических партнеров, чем Россия», так как находится под американской оккупацией со времен Второй мировой войны.

[gnom]

ONDERMAN

.Дугин отметил, что «на каждом этапе истории альянс России и Германии представлял колоссальную угрозу англосаксам и в то же время был спасением для Москвы и Берлина»

кому интересен этот бредогенератор? дугина слушать - себя не уважать.

с чего этот крендель взял, что германский миру будет склеиваться с евразией, что бы потом - преть на англосаксов?)))

евразия и германцы, гораздо - более чуждые миры... чем германцы и англосаксы)))

веками - грязная, отсталая, тупая, раболепная еразия... что общего имеет с авангардом Европейского мира - германцами? Сама идея - оскорбительна и утопична. Бюргер с бомжем за один стол не сядет.

дугины пусть свои альянсы с азиатами рисуют... которые тоже уже отворачиваются, ибо европейские ценности - реальней, чем демагогия о "особом предназначении"... "особом пути развития"(которого нет)

[Svrgh]

ДЕДЫ ВОЕВАЛИ

[ONDERMAN]

gnom

Бюргер с бомжем за один стол не сядет.

Бюргер может и не сядет......а человек дальновидный и мудрый ....не только сядет а отмоит накормит и спать уложит.Это Петр 1 понял ибо если сплавить медь и олово то можно получить что то новое.....достаточно внушающее уважение...

[Svrgh]

Советская экономика и индустриальная мощь периода 1942-1945 года оказалась эффективней всей европейской экономики стран-сателлитов нацисткой Германии.

Иначе в Берлине бы не было русских танков в 1945-м.

[gnom]

ONDERMAN

а человек дальновидный и мудрый ....не только сядет

дальновидный

Россия и Германия, не первый век стоят. И попытки "сплава" - были. Ничем убедительным не окончились. Русские, это - евразия. Черная дыра, в которую нецелесообразно лезть. Там сгинули все незадачливые немцы, поверившие в возможность симбиоза)) Германские правящие династии с аристократией, колонисты))
Симбиоз может быть только между равно-ценными. А н емежду конструктивной нацией и народом, который вечно погряз в неустройстве, разрухе и евроазийском пофигизме.

Эт все конечно не про вас)) вы то в своем представлении - другие))) Лепите целую вечность миф про себя)) думаете и другие в него поверят.

Svrgh

индустриальная мощь периода 1942-1945 года оказалась эффективней всей европейской экономики стран-сателлитов нацисткой Германии.

да, гекатомба неисчерпаемых человеческих и материальных ресурсов Евразии - эффективней оказалась.

Реально - спасибо грузину по складу ума. Русский бы не смог так систему организовать. Фантазия слабая.

[Svrgh]

gnom

неисчерпаемых человеческих и материальных ресурсов Евразии...Реально - спасибо грузину

сталь, броня, первоклассные танки и пушки с самолетами - отечественных разработок - на пальмах как бананы, в России не росли.
Их придумали русские ученые, - воплотили промышленники.

Вон в Индии - вообще 400 млн человек было, и полно материальных ресурсов.
И климат - лучше. Но Англия покорила их относительно легко, силами нескольких корпусов и даже без танков и самолетов.

Чем же отличается Россия от Индии? Неужели одним "грузином"? Или всё таки народ немного более другой ??
А кто был в 1812 г - тоже грузин?

Вообще, хватит нести бред про Азию. Россия - это в первую очередь русский народ, расположившийся на двух континентах.
Ему так свободнее. Он не детерминирован в углу каком-то одном.

Русские - сверхнация.

[Mila63]

Svrgh

ДЕДЫ ВОЕВАЛИ

Красивые лица.

Речь Сталина о победе над Германией https://vk.com/wall-76709587_13459
"Зная волчью повадку немецких заправил, считающих договора и соглашения пустой бумажкой, мы не имеем основания верить им на слово."

[Klerkon]

В городе Верхняя Пышма, городе-спутнике Екатеринбурга, на параде продемонстрировали образцы подлинной военной техники Великой Отечественной.

В нем приняла участие раритетная техника из музея «Боевая слава Урала». Многие экземпляры специально восстановили к Параду в честь 70-летия со Дня Победы. По центральной улице города прошли около 30 боевых машин, в том числе реактивная установка «Катюша», которая участвовала в Параде Победы в 1945 году, тяжелая 152-мм самоходная установка ИСУ-152 «Зверобой» и легендарный танк Т-34:



Но если по Красной площади в Москве проехали средние танки Т-34-85 поздней модификации и разработанные на их основе 100-мм самоходки СУ-100, поступившие на вооружение только в 1944 г., то в Верхней Пышме продемонстрирована была легендарная «тридцатьчетверка» образца 1941 года, имевшая намного более слабую 76-мм пушку Ф-34. Именно такие Т-34-76 использовались против танков вермахта под Москвой, под Сталинградом, в битве на Курской дуге и в большинстве крупных сражений 1941-1943 гг.


Средний танк Т-34 обр. 1941 г. Подбить тяжелые «тигры», «пантеры» и даже средние Т-IV
обр. 1943 г. из такого танка не было практически никаких шансов. Очевидны вспоминают,
что на Курской дуге советские танкисты пытались приблизиться к противнику на близкое
расстояние и бить в более тонкий борт, но удавалось это не всегда. В результате реальное
соотношение потерь составило примерно 6:1 в пользу бронетехники вермахта. Рассуждая
о потерях, не забываем, что под Курском не было никаких тяжелых ИС и средних Т-35-85,
показанных в кино-эпопее Озерова «Освобождение», но даже тяжелых КВ-1 с той же 76-
мм пушкой насчитывалось несколько десятков (!). Основную массу танкового парка РККА
в Курской битве составили именно Т-34-76 обр. 1941 и 1942 гг. и легкие (!) Т-70 с 45-мм
орудиями и 14-мм броней...

Увидели зрители и журналисты в Верхней Пышме и легкий танк Т-26, являвшийся наиболее массовым танком РККА второй пол. 1930-х гг.:



Легкий Т-26 разработан был в СССР на базе британского 6-тонного танка «Виккерс Мк.Е». Всего в 1931-1941 гг. выпущено было 11 218 таких машин, около 2000 из которых были двухбашенными пушечно-пулеметными, а около 600 — огнеметными. Обладая слабым бензиновым двигателем мощностью 90 л/с, обеспечивавшим скорость по шоссе максимум 35 км/ч, в 1941-1943 гг. они являлись легкими мишенями для немецких танков и тем более — 20-, 37-, 50-мм и 75-мм противотанковых орудий, а потому сравнительно быстро были потеряны. Тем не менее, несколько десятков Т-26, наряду с сотнями 14-тонных БТ-7, участвовали еще в разгроме Квантунской армии в Маньчжурии в 1945 г.


Однобашенный Т-26 обр. 1932 г. На заднем плане — Т-34-85.

Первые модификации с броней 13 мм имели массу около 8 тонн, последние с броней 15 мм — около 10 тонн.

Вооружение «классических» однобашенных Т-26 состояло из 45-мм пушки и двух 7,62-мм пулеметов ДТ-29. Красноармейцы называли эти легкие танки БМТ — «братскими могилами на троих». Несмотря на все это, даже на таких слабозащищенных машинах бойцам удавалось одерживать локальные победы над противником, основную массу танкового парка которого в начале войны также составляли легкие машины.

Подробнее: http://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_58609

http://govp.info/afisha/parad-pobedy...hasov-30-minut

[gnom]

Svrgh

сталь, броня, первоклассные танки и пушки с самолетами - отечественных разработок - на пальмах как бананы, в России не росли. Их придумали русские ученые, - воплотили промышленники. Вон в Индии - вообще 400 млн человек было, и полно материальных ресурсов. И климат - лучше. Но Англия покорила их относительно легко, силами нескольких корпусов и даже без танков и самолетов. Чем же отличается Россия от Индии? Неужели одним "грузином"? Или всё таки народ немного более другой ?? А кто был в 1812 г - тоже грузин?

ну да... грузина на них не хватало)) Так бы космическая программа, была бы у них гораздо раньше.

А про армию вообще прикидывать не хочу))) Вот бы получилась - Вторая Империалистическая!
С армией в пол миллиарда)))

Евразия есть - Евразия. Небольшая - угнетаемая частица "евро"... а остальное - "азия"

Mila63

Красивые лица.

небольшая угнетаемая угрой частица "евро"

[Svrgh]

шизофреничен, как всегда.

[Klerkon]

[gnom]

Svrgh

шизофреничен, как всегда.

"аргумент")))

но все же из твоей логики вытекает))


п.с. азиатов - надо организовывать. Это - тысячелетняя аксиома.

Самоорганизацией и демократией, могут баловаться только европейцы.

[ONDERMAN]

«Непокорённый». Художник: Нестеренко Василий Игоревич. На картине изображён гвардии старшина 1-й статьи Фомичёв Ю.А.

gnom

"аргумент")))

Смотри внимательно на картинку......могобыть аргумент и увидишь

gnom

небольшая угнетаемая угрой частица "евро"

[gnom]

ONDERMAN

Смотри внимательно на картинку

и на что там смотреть? ну выжил дед - чудом... Основная тенденция была - гекатомбить таких, без счета.
А такие - теперь пляшут на костях.