[Old]

Svarte Hedning.
Ваши доводы убедительны.

Asterix.
Есть версия, что даже Римская империя была отравлена свинцом:
http://64.233.183.104/search?q=cache:2BTbN3WAN3gJ:www.metalinfo.ru/ru/magazine/2007/7-8/408+%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4+%D0%B8%D0%B7+%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B0&hl=ru&ct=clnk&cd=2&gl=lv
Ложки делали, да мало ли что еще. Советским людям, как рождаются, сразу делали прививку от оспы. В качестве консерванта использовалась ртуть. В 70-х годах в Европе уже просекли, что такая прививка снижает иммунитет в 2-3 раза. На всю жизнь. И отменили это дело. А в Совке пороли людей до 90-х.

[Svarte Hedning]

Мы все что ли тоже под эту "акцию" попали?

[Old]

Да. А представляете, какими бы мы были? Кому тогда Coldrex продавать?

[Asterix]

Old, про водопровод это да, это уже давно известно. Но тут-то сплав!
А обязательная прививка от оспы отменена и "у них" и у нас с 1980 г., впрочем, это уже оффтоп.

N.B. Кстати, "Колдрексом" хорошо полировать медяшку =)

[Svarte Hedning]

Asterix

N.B. Кстати, "Колдрексом" хорошо полировать медяшку =)

Ага, а еще Кока-колой чайники от ржавчины хорошо чистить, проверено .

[Old]

Asterix.
Сплавы свинца ядовиты, хотя и в меньшей степени, чем сам свинец.

Традиционные оловянные сплавы, применявшиеся с древности до конца XIX века, содержали свинец - от нескольких процентов и до половины состава. Поскольку в наше время к содержанию свинца в сплаве применяют гораздо более жесткие требования, чем в старину, а в изделиях, соприкасающихся с кожей человека, а также в пищевой посуде, он должен полностью отсутствовать, современные пьютеры европейского производства состоят на 90-95% из олова, а остальные 5-10% приходятся на другие металлы: медь, сурьму и висмут, но ни в коем случае не на свинец.

Взято отсюда:http://www.pewter.ru/materials.htm

[Asterix]

Old, ладно, не спорю. Жить вааще вредно - от этого помереть можно

[Old]

Ну да, все время страшно! Была у нас в детстве забава: сквозь дырку в заборе таскать с базы отработанные аккумуляторы и на костре вытапливать из них свинец. Я натопил 65 кг. И все время боялся, что сторож отвяжет собаку. Выходит, не того боялся, вот она, сила знаний!

[Svarte Hedning]

Даааа, я так понимаю, что Мьеллнир тут при том же, что и эльфы...

[Bjorn_14]

Svarte Hedning, если уж дерево то лучше конечно же дуб. Но вообще молоты делали из металла, начиная от простого железа и заканчивая серебряно-золотыми, и даже вроде из янтаря. Смотря для чего он вам нужен? Если украшение, то это глупо, но все их носят серебрянными, если для души, то уж лучше самому сделать, хоть бы и из железа.

[Grimnir]

Svarte Hedning, попробуй рябину - вариант, как я думаю, идеальный)))
...или любое дерево расколотое грозой )))))

[nordmaster]

Уважаемые, подскажите, пожалуйста, вот что: можно ли кому-то (ювелирной матсерской) поручить сделать Молот Тора, или его необходимо делать самому?Для меня это будет не украшение, а именно амулет. Не потеряет ли он свою силу и значение, если его буду делать не я сам? Заранее спасибо за ответ!

[Huginn]

Магия не терпит огласки, а вопрос, заданный публично - это как раз огласка. Так что расслабьтесь, амулет уже никак не получится.

[Old]

Но если Вы на изготовленном в мастерской молоте сами выбъете руническую надпись и никому об этом не скажете, то амулет получится.

[Huginn]

Во-первых,
"рун не должен резать
тот, кто в них не смыслит"
Во-вторых, магические амулеты делаются по НАИТИЮ. Идет человек, его взгляд случайно падает на какой-то предмет (камень, железку, деревяшку) и в голове - без всякой связи с предыдушими - мелькает мысль: "вот мой амулет". Малейшее сомнеие в правильности действий - и магия пропадает. А форму магическому предмету придают как ПОДАРОК ему, в ответ на который амулет может усилить (а может и не усилить - в зависимости от искренности дарящего и также свойств предмета) свою магию. Кто придаст магическому предмету форму - большого значения не имеет, хотя, конечно, подарок, сделанный своими руками, приятнее.

[nordmaster]

Во-первых, спасибо всем, кто ответил!Как-то вы сразу меня "в карьер": ничего не получится, магия не терпит огласки. Я верю, что ИСКРЕННЕЕ желание и ВЕРА в то, что все получится - сильнее всех преград для изготовления амулета.

Huginn

"рун не должен резать тот, кто в них не смыслит"

А что значит "в них смыслить"? Знать значение руны, которую хочешь нанести на амулет - это еще не значит смыслить в них?
Если я правильно понял, то Молот можно сделать в мастерской, а руны нужно наносить самому, и, соответственно, провести ритуал. И что значит: "сами выбъете руническую надпись и никому об этом не скажете" - не скажу о значении рун, или о том, что я их сделал?

[Huginn]

nordmaster

Я верю, что ИСКРЕННЕЕ желание и ВЕРА в то, что все получится - сильнее всех преград для изготовления амулета.

Если возник вопрос - ВЕРЫ уже нет. Есть НЕУВЕРЕННОСТЬ.

nordmaster

А что значит "в них смыслить"? Знать значение руны, которую хочешь нанести на амулет - это еще не значит смыслить в них?

Именно так. Почитайте:
http://norse.ulver.com/articles/budur/

[nordmaster]

Да уж! Открыли глаза на жизнь! Хотите совсем задушить мое желание сделать амулет? Дайте лучше дельный совет, как наделить его силой, а не отговаривайте! Но все равно всем спасибо за участие!

[Гарм]

Да делай ты как самому нравица, а магия сама придет потом

[nordmaster]

Наконец-то умная мысль! Надеюсь, что Гарм не новичок в вопросах магии. Спасибо! А теперь вот такой вопрос: обязательно ли наносить на Молот руны? Может мне в мастерской сделают на Молоте тот знак, который я попршу (не руну), а о его смысле буду знать только я. В таком случае Молот будет иметь силу? Или опять прозвучит: "Если сомневаешься, то не будет!"?