[Хальвдан]

Krum-Bum-Bes

Тогда уж "You are banned", или "you have been banned". А то "you have banned" - переводится (с норвежского, ясное дело) как "вы забанили". При этом предложение по смыслу является незавершенным - надо сказать тогода ещё - кого забанили. А вообще, чего я пишу это всё - люди грамотные - наверно, опечатка...

Благодарю за правочку.

[Sturm]

Что-то Варога давно не видно.

ЦИТАТА:

"Благодарю Вас, уважаемый parviscius!
Собственно, этого-то соображения я и ждал от моих оппонентов Хальвдана-Мурддина (я уже начинаю путать кто из них кто). Я знаком с этим древом - http://www.scientific.ru/journal/translations/vlad.html
Но в нашем случае речь идёт не об этом. А о том, что - как говорят мои оппоненты - русского языка не существовало до 6 века вовсе. А потом он, де - бац! и появился во всём своём флективном и синтетическом великолепии, с которым может сравниться только латынь и санскрит.
От сырости что-ли? Ясен пень - русскому языку многие тысячи лет независимо от того, как он тогда назывался. Русский язык - и есть ствол ИЕ в современной стадии своего развития, ибо все его синтетические братья уже прекратили своё существование. Русский язык ствол ИЕ уже потому, что является вершиной филогенетического древа ИЕ, поскольку все остальные либо мертвы (санскрит, латынь - усохшие ветви), либо образовались в результате конвергенции - т.е. не участвуют в филогенезе по определению. По этим соображениям древо Грея и Аткинса - эклектика, поскольку в нём совмещены разные деревья.
Меня интересует, коль скоро Вы решили вступить в беседу, Ваше мнение вот по какому вопросу. Как написано в статье, ссылку на которую я дал, при построении этого древа использовался статистический аппарат, который используют популяционные генетики при расчёте филогении родственных популяций - т.е. таких деревьев, в которых конвергенция исключена в принципе. Как Вы считаете, насколько правомочен такой подход в лингвистике?"

parviscius, как насчет ответить? Людям интересно таки.

[Хальвдан]

Sturm

parviscius, как насчет ответить? Людям интересно таки.

Полагаю, parviscius вам не ответит. Потому что он уже все досконально разложил по полочкам. И люди это поняли.

[Sturm]

Вопрос вполне резонный. Обоснованный. Полагаю parviscius сам может на него ответить. Он очень грамотный филолог.