|
26.04.2012, 06:58 | #21 | ||
Senior Member
Регистрация: 07.2010
Проживание: Det barbariske land
Сообщений: 8.909
Записей в дневнике: 41
Репутация: 71 | 11
|
О Ванах, кстати, говорится и в серии исторических романов Роберта Говарда о Конане. Есть такой рассказ "Дочь Ледяного Гиганта". Если интересно, ознакомьтесь.
http://lib.rus.ec/b/74254/read Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Krum-Bum-Bes: 26.04.2012 в 08:46. |
||
26.04.2012, 08:53 | #23 |
Senior Member
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.167
Репутация: 35 | 12
|
Не понимаю, какой интерес читать передуманную и приукрашенную современными писателями-выдумщиками историю, когда есть замечательные источники той эпохи. Китч.
|
26.04.2012, 09:23 | #25 |
Senior Member
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.167
Репутация: 35 | 12
|
|
27.04.2012, 21:06 | #27 | |
Senior Member
Регистрация: 06.2009
Сообщений: 7.026
Репутация: 69 | 10
|
Цитата:
А почему считается, что древние источники (в частности легенды) достовернее, правдивее и "историчнее" написанных на ту же тему в более позднее время? В древние времена что, фантазеров и выдумщиков не было? Чем таким они отличаются от более поздних, если и те и другие приукрашивают оригинал отсебятиной ? Или автор 19 столетия по определению не может быть талантливее, чем автор 8—9?...непонятно...
__________________
поживем—увидим... УМРЕМ—УЗНАЕМ!) |
|
27.04.2012, 22:59 | #28 | |
Senior Member
Регистрация: 03.2006
Проживание: Москва
Сообщений: 8.167
Репутация: 35 | 12
|
Цитата:
Но доля истины в вашем вопросе есть. Только формулировать нужно по-другому. Действительно ли Эдды, записанные в христианское время спустя 100-200 лет после того, как пало язычество, правдивы? Полагаю, что ответ будет такой: безусловно, определенная погрешность имеется. Но если мерить "правдивостью", то несомненно Эдды "правдивее", чем художественные работы XIX-XXI вв. Как раз наоборот. Автор XIX-XX вв. гораздо талантливее. У него намного более широкий кругозор. И он намного индивидуальнее. Это и отличает его от "авторов" раннего средневековья в Скандинавии (да и во многих других частях Европы). Эти средневековые "авторы" не осознают себя как авторы, они - лишь записывают то, что было. Они не осознают где вымысел, а где нет. Они считают, что все записанное ими - чистая правда. Разумеется, они могут ошибаться (и ошибались) в своих произведениях. Но они этого не осознавали, в отличие от современных авторов. Надеюсь, я понятно выразился. |
|
30.04.2012, 22:34 | #30 |
Senior Member
Регистрация: 11.2009
Сообщений: 1.902
Репутация: 9 | 0
|
|
Для отправления сообщений необходима Регистрация |
Тэги |
Боги, ваны, мифология |
|
Реклама | |