[Hrerekr]

Post

Наверное, норманизм – это антиславинизм

Норманизма как такового нет. Есть объективная история изучаемая в соответствии со свидетельствами древнерусских летописей и других источников.

Антинорманизм - есть. Это псевдопатриотическое направление в науке, готовое выводить Русь откуда угодно, лишь бы не из Скандинавии - на это и указывает приставка - анти.. Данная "теория" говорит против чего она, но молчит о том за что она выступает. И уж никто не знает в чем она заключается. Сколько не добивался - ни один антинорманист не может хоть сколько -нибудь ясно и четко сформулировать свою гипотезу. Причина проста - сформулированная гипотеза может быть подвергнута детальному разбору и критике - и стало быть становится уязвимой. А так - антинорманизм вроде призрака - он есть, но никто не знает в чем он заключается. Ясно что в анти.. А что у него есть кроме анти- вот вопрос? Чем так насолила нашим "патриотам" именно Скандинавия? Тайна сия велика и загадочна есть. Объясняю для себя только странным комплексом неполноценности наших " славянофилов".

Варяги - вагры и русы - раны -руяны с острова Рюген? Помилуйте, да этот бред никакой критики не выдерживает. Не отвечает даже на самые простые вопросы, если их задать. Например, - по ПВЛ славяне и финны восстали и изгнали за море - кого? Вагров , которые варяги? Потом после усобиц призвали вагров, которые были Русь, то-есть вагров, которые были ранами -руянами с острова Рюген? Ну и т.д. Если вагры = варяги - то откуда столько христиан среди балтийских славян, заклятых язычников? где развитая религия , где храмы и жрецы , управляющие князьями ( то что было характерно для балтийских славян). На ибн-Русте как это делает Махмуд, не ссылаться , потому что это свидетельство ибн-Русте о жрецах у русов, управляющих князьями, противоречит всему, что мы знаем о древней Руси. Согласно Минорскому ибн -Русте здесь спутал русов с западными славянами.

Вагры действительно исчезают на Балтийском побережье - можно было бы сказать что они ушли в земли восточных славян, но как назло туда ушли не вагры, а "вся русь", то есть раны -руяны, а в то же время раны-руяны продолжают в массовых количествах действовать на балтийском побережье. Какого лешего раны-руяны- русы начинают атаки на Царьград место того чтобы имея под рукой необозримые людские резервы восточно-славянских племен рвануть на запад против франков и саксов, чтобы освободить от них свою Родину? Почему русы клянутся на оружии как скандинавы, а раны-руяны согласно Саксону Грамматику - славянской клятвой - бросанием камня в воду? И т.д и т.п.

Вы придумали новое направление в науке.

Антиславянизм - в чем он заключается?

В неприписывании славянам выдуманных подвигов и выдуманной культуры, которой они не обладали? Начать с того что о восточных славянах, кроме перечисления племен в ПВЛ, да скудных сведений из той же ПВЛ о восточных славянах до Рюрика, мы не знаем ничего. Если что-то (очень мало) и известно - то это об антах и южных славянах. Замечу что принадлежность антов к славянам, хотя и весьма вероятна, но не доказана и остается под вопросом. Антиславянизм в том, что первые князья Руси носили скандинавские имена? Носили. Нужно быть Махмудом, чтобы суметь из Рюрика (Хререкра), Олега( Хельги), Игоря (Ингвара), Аскольда (Хаскульда) сделать или славян или тюрок. Другим это не под силу. Как говорил наивный Погодин: " ..эти имена сколько вы их не мучайте, не отзовутся Вам по-славянски!"

У наших историков еще и не то и не так отзовется. Нет такой крепости которую не могут взять большевики! Короче "антиславянизм" - это нечто новое для меня. Интересно было бы узнать в чем тогда заключается "славянизм"?

[Хальвдан]

Hrerekr

Норманизма как такового нет. Есть объективная история изучаемая в соответствии со свидетельствами древнерусских летописей и других источников.

Hrerekr, вы нашли кому отвечать. Это же тролль. Он с нами даже не общается, только вопросы задает.

Тему закрываю ввиду существования подобной.