[Cyanide]

Если подобное оружие есть у РФ, то можно заявить с 99,9% уверенностью, что подобного рода оружие имеется (или по крайней мере разрабатывается) и у любого государства, обладающего на сегодняшний день высоким научно-технологическим потенциалом и выделяющего колоссальные средства на ВПК. В данном случае в список таких государств можно смело вписывать США, Китай, а возможно даже и Северную Корею (даже только потому что там всё, связанное с "военкой", строжайше секретится).

[Sölveig]

"У нас есть такие приборы, но мы Вам о них не расскажем!"(с)

[Klerkon]

Alland

Если бы не средний офицерский состав,эту войну Россия с треском бы проиграла.

Верно!

Примерно то же было во время Крымской войны (1853-1856), которую Россия хотя и проиграла, но сумела нанести интервентам очень серьезный урон (по самым "пессимистичным", т.е. "советско-ленинским", подсчетам, безвозвратные потери союзников составили 74 тыс. чел., русских - 102 тыс., но более точные данные современных историков называют 167 тыс. (!) у союзников и 143 тыс. - у русских).

В середине XIX в. в британской армии офицерские патенты покупались за деньги всеми желающими.

В российской же армии, почти не имевшей нарезных ружей, пароходов и броненосных артиллерийских батарей (полноценных броненосцев тогда еще не было), состоявшей из "забитых" и "замордованных" рекрутов, имелась, однако, масса не только пьющих, гулящих, дерущихся на дуэлях, но и храбрых и образованных офицеров.

К сер. XIX в. крепостная Россия уже имела развитую систему военных училищ, получать образование в которых было престижно и выгодно.

[Igor Matveev]

Поганый форум, ссылок не вставить, картинок не вставить.
Очкастый юноша, ни когда не служивший в армии, гонит тупую пропаганду либерастни, а ответить нельзя.
Нах-нах

[Klerkon]

Igor Matveev

Очкастый юноша, ни когда не служивший в армии, гонит тупую пропаганду либерастни, а ответить нельзя.

"Безочковый вьюнош" гонит тупую пропаганду "круглоухих" и повторяет их хроническое вранье! А "ответить" можно, только ФАКТАМИ, а не "очковтирательством"!

Положение с бронетехникой в армии "россиянской" - швах! Это видно давно любому, и безо всяких там "очков"!

Танки по уровню защиты, вооруженности и мощности двигателей годятся только для Индии, да и то - с оговорками!

[Sölveig]

Klerkon, А чем были плохи Нахимов, Корнилов, Истомин и Тотлебен? Муравьёв-Карский, Лорис-Меликов, Бакланов? Меньшиков с Горчаковым - тоже не были бездарностями. И были они отнюдь не средним офицерским составом.

[Klerkon]

Sölveig

чем были плохи Нахимов, Корнилов, Истомин и Тотлебен? Муравьёв-Карский, Лорис-Меликов, Бакланов? Меньшиков с Горчаковым - тоже не были бездарностями. И были они отнюдь не средним офицерским составом.

Во-первых, и Нахимов (выходец из украинско-казацкого рода Нахименко, осевшего в Ахтырке), и Корнилов (наполовину немец), и Истомин (русский), и Тотлебен (остзейский немец) - все как раз были выходцами из среднего и даже младшего офицерского состава. В то время как армянский князь Лорис-Меликов, князь Меньшиков и Горчаков принадлежали к родовитому дворянству.

Я уже недавно здесь писал про Крымскую войну, в которую Россия вступила реально технически и организационно осталой, какие потери в ней понесли союзники - в сравнении с нашей состоявшей из рекрутов армией...

Alland

Заманали уже с этим пьяным-сраным 23 февраля.

23 февраля - чисто "советский" праздник, основанный на откровенной исторической фальсификации о якобы имевшем место в феврале 1918 г. "образовании Красной Армии" и т.п. В реальности современная наука не располагает никакими более-менее серьезными фактами, подтверждающими создание РККА именно в этот день.

Сам по себе праздник 23 февраля всегда был по сути праздником ПРОФЕССИОНАЛОВ, а не каких-то там абстрактных "защитников отечества"! Праздник офицеров, служилого люда...

Офицеры, как известно, бывают РАЗНЫМИ. Одни честно защищают Родину, реально участвуя в боевых действиях или гробя здоровье на испытаниях всякой убийственной "дряни"...

Другие же, отсиживая толстые - а иногда и вполне себе "спортивные" - ж...пы, пресмыкаясь перед чиновниками и генералами, а нередко и просто воруя и продавая секреты "вероятному противнику"! - требуют себе не только незаслуженных никаким боком чинов, наград, привилегий, но еще и - почтительно-уважительного отношения со стороны "штафирок"...

Главной ошибкой нынешней власти, проигравшей, вслед за Горбачевым и Ельциным, все мыслимые и немыслимые "холодные войны", является ее упорно-маниакальное стремление превратить профессиональный праздник в "общенародный", ничтоже сумняшеся объявив все трудоспособное и совершеннолетнее мужское население сплошными "защитниками"...

В условиях господствующих в современном "россиянском" обществе социального эгоизма и правового нигилизма, ничего, окромя отторжения, такой непродуманный подход властной элиты к дате 23 февраля принести не может...

То же самое - с 9 мая, Днем Победы, сам исторический факт которой, невзирая на тяжелые потери, не вызывает сомнений. Это - праздник ВЕТЕРАНОВ, но не "всех желающих приобщиться"!

[Sölveig]

Klerkon

Цитата:
Sölveig
чем были плохи Нахимов, Корнилов, Истомин и Тотлебен? Муравьёв-Карский, Лорис-Меликов, Бакланов? Меньшиков с Горчаковым - тоже не были бездарностями. И были они отнюдь не средним офицерским составом.


Во-первых, и Нахимов (выходец из украинско-казацкого рода Нахименко, осевшего в Ахтырке), и Корнилов (наполовину немец), и Истомин (русский), и Тотлебен (остзейский немец) - все как раз были выходцами из среднего и даже младшего офицерского состава. В то время как армянский князь Лорис-Меликов, князь Меньшиков и Горчаков принадлежали к родовитому дворянству.

Да не важно откуда они были выходцы, а в том, что на момент боевых действий они были в весьма не малых чинах.

Klerkon

Я уже недавно здесь писал про Крымскую войну, в которую Россия вступила реально технически и организационно осталой, какие потери в ней понесли союзники - в сравнении с нашей состоявшей из рекрутов армией...

Я совершенно с Вами согласна в плане этого " Вы пмните хоть один случай, когда Россия была к чему-нибудь готова?" (с) Пикуль
Так же согласна и в том, что союзники действовали довольно нелепо. Но, однако же, соотношение потерь весьма малоутешительное, поскольку Россия была - по-большей части - обороняющейся стороной.

Klerkon

в которую Россия вступила реально технически и организационно осталой

Не просто отсталой, а чудовищно отсталой и это отставание сохраняется и по сей день.

[Klerkon]

Sölveig

" Вы пмните хоть один случай, когда Россия была к чему-нибудь готова?" (с) Пикуль

Теперь помню. После августа 2008-го...

[Sölveig]

И к чему она готова?

[Klerkon]

Sölveig

И к чему она готова?

К ПЛОХОМУ! Вы девушка, вижу, умная, и сами уже выше высказали вполне обоснованные предположения на сей счет...

[Sölveig]

Klerkon

К ПЛОХОМУ!

Боюсь, что опять - нет. Ибо есть Великий Русский Авось. И бессмертные слова маршала Жукова (по слухам): "Потери? Не беда - бабы ещё нарожают".

[Klerkon]

Sölveig

Ибо есть Великий Русский Авось

Барышня, помните, у ЛУБЯНКИ НЕ БЫВАЕТ ни "русских", ни "авось"! Тем более их нет у ЦРУ и МОССАД....

[Sölveig]

"Барышня"?
Лубянка да, там не "авось", там действие непреодолимой силы, сиречь божья воля, а про ЦРУ и МОССАД - ничего сказать не могу. Пока...

[Klerkon]

Sölveig

там действие непреодолимой силы, сиречь божья воля

В одном Вы ошиблись: воля там - далеко не "божья", а сами понимаете - ЧЬЯ!

Хальвдан

негатив вызывает почему-то именно 23 февраля, хотя подобных праздников - навалом.

Негатив вызывает он только из-за того, что Вооруженные Силы, армия создаются для ВОЙНЫ, а не для воровства, пьянства, разврата, безудержного хвастовства выдуманными "успехами" и "победами", в общем пустой болтовни! За последние годы практически все более-менее серьезные военные конфликты, не исключая т.н. "чеченские войны", отечественные военные ПРОИГРЫВАЛИ. Следовательно, ПРОИГРЫВАЛИ и немалые ДЕНЬГИ, выделявшиеся в течение многих лет на армию, военную технику и пр.

Все это понимает значительная часть обычных граждан, кое-кто из которых - представьте себе! - еще умудряется исправно платить НАЛОГИ. Отсюда - все неприятие т.н. "общенародного праздника".

В развитых странах местные жители прекрасно понимают, ЧТО они защищают, проходя службу в своих армиях, знают, на что уходят уплачиваемые ими налоги. А у нас?

[Sölveig]

Klerkon

В одном Вы ошиблись: воля там - далеко не "божья", а сами понимаете - ЧЬЯ!

Неужто - Аццкое Сотона?!

Klerkon

...что Вооруженные Силы, армия создаются для ВОЙНЫ, а не для воровства, пьянства, разврата, безудержного хвастовства выдуманными "успехами" и "победами", в общем пустой болтовни! За последние годы практически все более-менее серьезные военные конфликты, не исключая т.н. "чеченские войны", отечественные военные ПРОИГРЫВАЛИ. Следовательно, ПРОИГРЫВАЛИ и немалые ДЕНЬГИ, выделявшиеся в течение многих лет на армию, военную технику и пр.

Это одна из причин, почему огромное количество граждан не желает платить налоги. Замкнутый круг получается.
Но то же самое можно отнести к полиции и остальным "органам", ибо они не устают каждый день доказывать свою чудовищную неэффективность.