Ladoga,
Начну с организационного вопроса. Поскольку, представленные Вами материалы не являются результатом Ваши личных исследований, не плохо было бы поместить ссылку на тот интернет-ресурс, материалами которого Вы воспользовались. Так принято на этой Конференции.
А теперь по сути написанного Вами. По прочтении у меня возникла ассоциация - "винегрет".
Понятия "германский", "славянский" и др., являются терминами культурно-лингвистическими и ни коем образом не относятся ни к генетике, ни к антропоскопии (описательная характеристика форм частей тела, формы головы, черт лица, пигментации кожи, волос, радужной оболочки глаз и т.п.).
Германские народы это прежде всего носители германских языков. Которые вместе с другими индоевропейскими народами, являются "пришлыми" для Европы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...B9%D1%86%D1%8B
Местоположение прародины индоевропейцев до сих пор вопрос дискуссионный, но большенство исследователей сходятся во мнении, что это Азия. Собственно этим объясняется преобладание у большинства индоевропейцев гаплогруппы R1.
А гаплогруппа I1 относится к доиндоевропейскому (палеолитическому) населению Европы. И потому не может быть показателем "германскости".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...94%D0%9D%D0%9A)
Автор материала, который Вы,
Ladoga, выставили, свалил в одну кучу понятия лингвистические и генетические. Что свидетельствует о его некомпетентности.
Блин! Как всё оказывается просто! А мы то голову ломаем!
Вот только вопрос - процесс "смешивания", по Вашему мнению, должен носить добровольный или принудительный характер?
И последнее. Судя по Вашему никнейму, Вы житель северо-запада России. И, разумеется "велико-русский". Отсюда вопрос - сколько детей Вы нарожали?