[Nairi]

Хорошо, Releganto, испробую этот воспитательный прием.
Уже заметила, что высказывания этого юзера подкорректированы-спасибо.

[Ingwar]

Модераторам тоже неплохо бы работать, заниматься своим делом. Когда я модерасил "Религии", то удалил только один пост. Это был, ессно, пост Фенриза. Провисел он меньше дня. Но после этого в "Религиях" националистических провокаций больше не было.

Nairi,

Кандидат номер один, или можно сказать лауреат этой "премии" - великий вождь, спаситель и покровитель белых народов-Фенриц, по-моему за последние несколько дней парень хорошо поработал и заслужил заветный бан: выругался как надо, сказал "любезности" тем, кому, по его мнению, надо было высказать (и может, снимите с него модераторские права, на мой взгляд, он с ними не справляется, тяжелова-то ему, бедняге).

Он не модератор. Он администратор и сооснователь "Вальхаллы". Он - малиновый пиджак, неприкасаемый. Так что придётся оставить его в покое. Я немножко разгребу свои дела и займу его разговорами на закрытом форуме, чтобы не приставал к девочкам

[Releganto]

Это был, ессно, пост Фенриза. Провисел он меньше дня. Но после этого в "Религиях" националистических провокаций больше не было

А после этого чего было...

[Инга Доберман]

Ankhu

она должна чинить плиту – без напоминания.

Ingwar

Модераторам тоже неплохо бы работать, заниматься своим делом. Когда я модерасил "Религии", то удалил только один пост. Это был, ессно, пост Фенриза. Провисел он меньше дня. Но после этого в "Религиях" националистических провокаций больше не было.

ИМХО, именно таковым должно быть модерирующее воздействие, и это не отменяет либерлизма. Но хотелось бы ощущать, хотя бы изредка, что администрация следит за происходящим, а не просто наблюдает. Ведь до недавних пор так и было...

Хотя, наверное, я не ошибусь, если предположу, что проблема состоит в нехватке времни...

[Ankhu]

Ingwar

Модераторам тоже неплохо бы работать, заниматься своим делом.

Немного резковато, но в точку.

Releganto, я все понял насчет системы предупреждений. Но хотелось бы, чтобы и модераторы проявили определенную активность, особенно в таких случаях. В конце концов, но то они и существуют, модераторы.
Разве я не прав?

[Releganto]

Ankhu, если это для меня, цитата из Ингвара, то немного не по адресу - мои полномочия касаются только подраздела Парк Эсперанто;
там что-то неприглядное было?

[Ankhu]

Releganto

Ankhu, если это для меня, цитата из Ингвара, то немного не по адресу - мои полномочия касаются только подраздела Парк Эсперанто;
там что-то неприглядное было?

Нет-нет-нет, что Вы!
Просто о позиции модераторов нашего форума заговорили Вы, вот я и ответил Вам.

[Gunnlaug]

Ankhu

Но хотелось бы, чтобы и модераторы проявили определенную активность, особенно в таких случаях. В конце концов, но то они и существуют, модераторы.
Разве я не прав?

Факт. В одном отдельно взятом и любимым мною форуме это происходит так: после пары кретинских сообщений идет сообщение модератора в духе "Фу!" или "прекращаем обсуждение темы" и т.д. Как минимум отдельные товарищи чувствуют, что за ними присматривают.

[Reporter']

В тематических разделах присматривают.
В Избушке нет модераторов. Таких чтоб отслеживали все ветки и тщательно вычитывали всех "носорогов".
Выход: или сообщать о нарушениях в пожарном порядке по мере поступления. Или -

"Фу!" или "прекращаем обсуждение темы

Оччень часто это выливается в модераторский произвол замешаный на личных приоритетах. Но если иначе никак и общественность настаивает:
до сих пор в разделе предложений висит объявление "Требуются модераторы". Предлагайтесь.

[Leopold]

Уважаемая Администрация!

Довожу до Вашего сведения, что юзер Ankhu здесь http://valhalla.ulver.com/83097-post7.html совершил в отношении меня деяние, предусмотренное статьей ч.2 и 3 ст.129 УК РФ.

Прошу Вас принять меры, соответствующие правилам форума.

Далее, кто-то из имеющих права редактировать письма других юзеров, самовольно изменил значок моего письма http://valhalla.ulver.com/82954-post1.html, из-за чего тема сразу приобрела характер, намекающий на умысел нарушения мною ст.282 УК РФ.

Прошу Вас изменить имеющийся ныне знак на нейтральный или на тот, который стоял изначально - флаг РФ.

[Gunnlaug]

Перечитал пост Ankhu. Ни намека на указанные нарушения там нет. Мало того, готов подписаться под его постом. С подобной пропагандой - на форумы нацев.

Администрация, довожу до вашего сведения, что вас пытаются ввести в заблуждение. Похоже, мы видим очередной пример обыкновенного... вранья?

//прочь руки от Ankhu

[Leopold]

Gunnlaug

Перечитал пост Ankhu. Ни намека на указанные нарушения там нет.

Ваше выборочное внимание - это Ваши проблемы. Вот эти слова

Ankhu

А Вы намеренно разжигаете на форуме национальную и религиозную рознь

являются обвинением меня в совершении уголовного престпления,предусмотренного ст.282 УК РФ. Тем же самым УК это заявление трактуется как:

Статья 129. Клевета.

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Далее, в комментариях к ст. 129 УК РФ сказано:

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства

Это написано в УК РФ, как бы Вам не хотелось иного.

Gunnlaug

Мало того, готов подписаться под его постом.

Вы для начала формулировку ст.ст.129 и 282 УК РФ прочитайте, чтобы не нарушать здесь законы РФ.

Gunnlaug

С подобной пропагандой - на форумы нацев.

Мимо. Наци пропагандируют национальное превосходство своей расы. Где Вы у меня это увидели? Сдается мне, что Вы, как и некоторый другие юзеры, решили приписать мне свои домыслы. :bat:

Gunnlaug

Администрация, довожу до вашего сведения, что вас пытаются ввести в заблуждение. Похоже, мы видим очередной пример обыкновенного... вранья?

Вранье то есть, но с Вашей стороны. Уголовный кодекс РФ выложен в открытом доступе в Интернете - могли бы и почитать, прежде чем писать такое.

Gunnlaug

//прочь руки от Ankhu

Вот и посмотрим: одобряет ли Администрация форума публикации на форуме, нарушающие законы РФ или нет? К слову сказать, интернетовский форум, по современной трактовке, относится к электронным СМИ...

[Gunnlaug]

Уря! И сюда добрались посты с построчным разбором от нашего друга. Еще одна красная роза выброшена в окно.

П.С. Админы, ответьте, пожалуйста, а то нас всех засудят!!! :O

П.П.С. Для белого(?) друга: полагаю, данный форум не попадает под юрисдикцию России. Опять же, к админам вопрос.

[Leopold]

Дополнительная просьба к Администрации: прошу Вас сделать так, чтобы в случае корректировки письма юзера кем-либо, в письме оставалась запись об этом. Изменение значка первого моего письма в той теме, как и быстрое изменение его на нейтральный, после того, как я об этом упомянул в этой теме, без каких-либо отметок в письме, говорят о том, что:
1. У меня есть окровенный недоброжелатель, среди модераторов, который не брезгует таким низким приемом, как анонимная подделка моих писем.
2. В один прекрасный момент в моих письмах могут оказаться призывы к насилию или к религиозной/национальной ненависти, которые я в свое письмо не помещал.

Также прошу сообщить: кто именно и по какой-именно причине удалил всю тему http://valhalla.ulver.com/f37/t7455.html. Это можно рассматривать как официальный ответ Администраторов форума или просто как попытку "замести следы" нарушения со стороны Ankhu кем-то из модераторов? На случай последнего сообщаю, что имею привычку сохранять темы, в которые писал. И посему, в случае необходимости могу выслать сохраненную копию данной темы.

[Reporter']

Темы объединены, как подобные.
Все сообщения сохранены, в частности:
http://valhalla.ulver.com/83097-post35.html

В прочих отношениях, в правилах говорится:
The owners of Скандинавский информационный центр reserve the right to remove, edit, move or close any thread for any reason.

[Norsk som torsk]

Не влезая в существо этой, довольно противной для меня, дискуссии, должен вмешаться "по вопросу регламента":
Leopold, пооторожнее с цитированием статей УК, потому что -- поверьте юристу -- Вы при этом подставляетесь гораздо больше, чем Вам кажется!

А вообще, отвратно все это, граждане...

[Leopold]

Reporter'

Темы объединены, как подобные.
Все сообщения сохранены, в частности:
http://valhalla.ulver.com/83097-post35.html

Ок. Смысла правда в этом я не вижу - в одной теме был опрос, а вторая играла роль места для постов дополнительных материалов. Смешав две темы в одну Вы создали там хаос. И, видимо, умышленно.

Reporter'

В прочих отношениях, в правилах говорится:
The owners of Скандинавский информационный центр reserve the right to remove, edit, move or close any thread for any reason.

Вопрос: Вы являетесь "owners of Скандинавский информационный центр"?
В качестве Администраторов на форуме указаны только два человека, и Вас в этом списке нет, а как показывает практика, owners форумов, обычно занимают места Администраторов.

Norsk som torsk

Не влезая в существо этой, довольно противной для меня, дискуссии, должен вмешаться "по вопросу регламента":
Leopold, поосторожнее с цитированием статей УК, потому что -- поверьте юристу -- Вы при этом подставляетесь гораздо больше, чем Вам кажется!

Поподробнее, пожалуйста: чем именно цитирование статей УК РФ на форуме может быть опасным?

[Norsk som torsk]

Поподробнее, пожалуйста: чем именно цитирование статей УК РФ на форуме может быть опасным?

Все очень просто. Вы, например, заявили на этой странице:
"Довожу до Вашего сведения, что юзер Ankhu здесь О толерантности совершил в отношении меня деяние, предусмотренное статьей ч.2 и 3 ст.129 УК РФ."
Аналогичные высказывания неоднократно повторяются на этой и других ветках. Однако, для преступления (т.е. деяния, подпадающего под действие статей УК) необходимо, как известно, четыре элемента, на юридическом жаргоне именуемых "первым квадратом уголовного права", в т.ч. ОБЪЕКТ преступления. А "юзер Leopold" -- это, с точки зрения УК, не объект. Вот гражданин, который этим ником пользуется -- да, объект. Но в таком случае, если Вы настаиваете на своем, Вам придется идентифицироваться как гражданину -- т.е., согласно теперь уже Гражданскому кодексу, указать публично свое имя, отчество, и фамилию, а желательно и местожительство. А Вам оно надо?
А так -- "в виртуальном пространстве некто, именующий себя Анху, допустил определенные высказывания в адрес другого некто, именующего себя Леопольдом", гыгыгы...

[Leopold]

Norsk som torsk

Все очень просто. Вы, например, заявили на этой странице:

Norsk som torsk

"Довожу до Вашего сведения, что юзер Ankhu здесь О толерантности совершил в отношении меня деяние, предусмотренное статьей ч.2 и 3 ст.129 УК РФ."
Аналогичные высказывания неоднократно повторяются на этой и других ветках. Однако, для преступления (т.е. деяния, подпадающего под действие статей УК) необходимо, как известно, четыре элемента, на юридическом жаргоне именуемых "первым квадратом уголовного права", в т.ч. ОБЪЕКТ преступления. А "юзер Leopold" -- это, с точки зрения УК, не объект. Вот гражданин, который этим ником пользуется -- да, объект. Но в таком случае, если Вы настаиваете на своем, Вам придется идентифицироваться как гражданину -- т.е., согласно теперь уже Гражданскому кодексу, указать публично свое имя, отчество, и фамилию, а желательно и местожительство. А Вам оно надо?

Вы указали, что именно требуется для возбуждения уголовного дела по данной статье. Только забыли об одном: это я должен буду сделать только в том случае, если я соберусь дать делу ход и по месту возбуждения уголовного дела, а вовсе не на форуме. Для форума вполне достаточно указать, что я гражданин РФ и в отношении меня совершено деяние, предусмотренное ст.129 УК РФ гражданином РФ, скрывающимся под никнеймом Ankhu.

Norsk som torsk

А так -- "в виртуальном пространстве некто, именующий себя Анху, допустил определенные высказывания в адрес другого некто, именующего себя Леопольдом", гыгыгы...

Не просто "некто", а гражданин РФ и не просто абстрактного "другого", а также гражданина РФ, и не просто какие-то "определенные высказывания", а именно те, которые предусмотрены ст.129 УК РФ. И не "гыгыгы", а угу.

Кстати, я что-то не увидел ничего, насчет той опасности, которой Вы стращали меня в прошлом письме.

[Norsk som torsk]

Не просто "некто", а гражданин РФ и не просто абстрактного "другого", а также гражданина РФ, и не просто какие-то "определенные высказывания", а именно те, которые предусмотрены ст.129 УК РФ.

Еще раз: чтобы стать ДЛЯ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО ПРАВА гражданином Российской Федерации ("РФ", кстати, ненормативное сокращение), сообщите свое ФИО и адрес, прямо здесь. Типа "пацан сказал -- пацан сделал". Иначе цитируйте лучше священные книги, они не так требовательны к личностям: богам сверху и так все видно, а вот дяденьке прокурору надо "по полной форме". И снова гыгыгы...