[Маринала]

Слова fordi и ettersom оба переводятся, как "потому что".
В каких случаях нужно использовать fordi, а в каких ettersom?

Подозреваю, что между ними все-таки должна быть какая-то разница.

Каждый раз, когда возникает необходимость сказать "потому что" в предложении, я встаю в тупик.

[Norsk som torsk]

Могу высказать не теорию, а "ощущения практика":

Во-первых, ettersom звучит более формально. Не "потому что", а скорее "в силу того, что". Лучше подходит для официальной речи (публичных политических выступлений, деловой переписки и др.).

Во-вторых, у слова ettersom есть некоторый налет временного фактора, типа "постепенно, из-за того, что...". Но это уже очень тонкие нюансы.

В-третьих, ettersom, в отличие от fordi, можно ставить в начало сложных предложений в значении "Поскольку...", например Ettersom han gjorde alt galt til å begynne med, måtte vi gjøre det om etterpå.
Поскольку (Так как) он сделал все неправильно, потом пришлось все переделывать.

[Маринала]

Спасибо, Norsk som torsk.
А если, допустим, я перепутаю эти два слова и в переводе употреблю ettersom вместо fordi или наоборот, то меня поймут?

[Norsk som torsk]

Маринала, поймут, конечно. Как видно и из вышеприведенных разъяснений, разница в значении двух этих слов -- непринципиальная, а скорее из области нюансов. Так что поймут обязательно, только могут отметить, что звучит это не по-норвежски.

[Маринала]

Спасибо.