[Van Gard]

Хальвдан

Между прочим, это сложная тема различия морали современного человека и человека средневекового (древнего и т. п.).

Безусловно. И понимание удачи отражает эти различия в полной мере. А можно также добавить, что "делатель своей судьбы" в ЛЮБОЙ эпохе - это в некоторой (или, возможно, большой) степени тот самый "древний человек", для которого современная ему система ценностей и отношений (хотя точнее, наверное, было бы сказать "система ограничений") меркнет перед захватившей его идеей. Это, мне кажется, имеет самое прямое отношение к удаче в любую эпоху и в любой культуре, а особенно - в Средние века и в Северной Традиции. Сейчас по ассоциации вспомнилась французская пословица "на войне и в любви все средства хороши". Интересно, не к офранцузившимся ли норманнам исторически восходит это, такскть, "народное наблюдение".

[Hrerekr]

Гуревич много говорит именно о необходимости для историка, как это ни трудно, пытаться проникнуть во внутренний мир исторического персонажа и посмотреть на мир его глазами чтобы понять логику его поведения...

[Van Gard]

Необходимо, но и опасно. Как для актера - слишком проникнуться персонажем. Есть риск перестать понимать современников. С другой стороны - есть возможность взглянуть на них по-новому, так сказать, выйти из системы, чтобы увидеть ее.