[Temp1ar]

Имхо, вариант с удвоением (takk, vakker) лучше, потому что не создаёт дополнительного усложнения орфографии.

[regn]

Конечно, лучше! Но я как-то уже привык к "ck"

[Dimych]

regn

Это читается [vaʂO'gu:] / [вашо'гу:]

вар со год

разве нельзя произнести как "вар со гуд" или "вашше гу"?

[Temp1ar]

наше гу или ваше?

[regn]

разве нельзя произнести как "вар со гуд" или "вашше гу"?

В слове god конечный согласный в обиходной речи не произносится, ровно как и не произносятся:
1) конечные g, d, t после неударных, а иногда и ударных гласных, включая g в суффиксе -ig [-i] и часто t в члене -(e)t [(ə)(t)]: mycket [`myk:ə], dag ['dA:], rolig [`ru:li], vad ['vA:], huset ['h}:sə(t)], bröd ['brø:].
2а) иногда конечное -de, а изредка и корневое: la(de), sa(de), mo(de)r, bro(de)r, fa(de)r. Надо отметить, что у большинства глаголов 2го спряжения -de все-таки сохраняется, а у указанных существительных восстанавливается при добавлении члена.
2б) конечное -de регулярно выпадает в окончании претерита глаголов 1го спряжения: jag prata(de) med henne, och han skaka(de) på huvet.
3) еще примеры: ledsen [`les:ən], dagen ['dA:n], staden ['stA:n], träden ['trε:n], morgon [`mOr:On], någon ['no:n] и т.д.

[Edwin Williams]

Temp1ar

наше гу или ваше?

=)

regn, откуда вы такой умный?) небось долго йазык изучали. я уже веду тетрадь куда записываю информацию о произношении, которую "слышу" от вас

в члене

чего? слова?

['h}:sə(t)]

эм.. а что означает транскрипция?

med henne, och han skaka(de) på huvet.

это одно предложение?

med henne, och han skaka(de) på huvet.

это одно предложение?

[regn]

Я просто преподавал шведский на курсах год, а щас преподаю онлайн на www.edufire.com - классный "classroom", только я бы сказал, что для стран СНГ немного дороговато, потому что расценки западные. Так вот, честно Вам скажу, что теория "хочешь что-то выучить - научи этому кого-то" оправдывается на 100%. С тонкостями грамматики я познакомился именно во время первого семестра преподавания. Чего мне не хватает - это лексики в некоторых тематиках, но я из словаря терпеть не могу учить слова, потому думаю, что когда реально понадобится пополнить лексику в какой-то области, то это не будет большой проблемой.

цитата:
в члене
чего? слова?

Член - это то же, что и артикль.

это одно предложение?

Да, хоть и немного корявое по смыслу...

цитата:
['h}:sə(t)]
эм.. а что означает транскрипция?

Просто t в конце можно не произносить в разговорной речи, потому и в скобочках.

[Dimych]

Temp1ar

наше гу или ваше?

e du go eller? )

[Positive]

Temp1ar

Имхо, вариант с удвоением (takk, vakker) лучше, потому что не создаёт дополнительного усложнения орфографии.

Немного стандартизации, и нам удастся превратить всё многообразие из 5423986529365823745 языков в один единственный скучный макроязык.

Я говорю "да" разнообразию

[DoctorP]

Скажите пожалуйста, как читается артикль de? Местоимение de, обозначающее "они", читается как "дом". А как читается артикль, например в словосочетании de vackra barn? Тоже "дом"?

[Dimych]

тоже читается "дом"

[regn]

Du kan också uttala [di:]. Med i Stockholm säger man bara [dom:]. Jag har hört flera människor säga [di:], men de var från norra Sverige och talade med regionala accenter.

Apropå, alla mina bekanter från norra Sverige talar med mycket finurliga accenter. Jag känner mej lite underligt när jag pratar med dom. Jag kan prata ganska fort, men jag förstår inte vad de säger till mej. Särskilt svårt är det när man pratar genom Skype med allt detta bråk som hörs utom rösten.
Har någon samma erfarenhet?

[GrisKrydda]

Regn,

Skulle dt vara riktig att påstå att långa engelska [o:] som i “door” eller “impOrtant” ljuder precis som svenska “å”?

Jag kan mycket om engelska uttalande och jag skulle vilja veta om det finns samma vokalerna i de två språken. Vet du nån sorts uttalsklassifikation av svenska ljuder?

[regn]

Om jag jämför det långa svenska "å" och det långa engelska "o", måste jag säga att tungan ligger i en lägre position när jag uttalar det engelska ljudet. Man lyfter tungan lite högre för den sveska vokalen, men inte så högt som för det långa tyska "o". Det är en mellersta vokal mellan det tyska "o" och det engleska "o".

[GrisKrydda]

Nu ser jag...

Det finns inga diphtonger i Svenska, men några vokaler ljuder som det nära finns två olika elementen i dem. T ex, när säger man “tala” ljuder det som [tOAla], eller är det bara min inbildning? Varför inte säga att det är en diphtong?

[regn]

Det finns faktiskt bara två ljud som glider när man uttalar dem - "i" [i:] och "o" [u:]. De låter som om de skrevs "ij" och "ow" (med det engelska "w"). Vokalen "a" låter ganska ständig. Jag hör inget glidande. Jag tror att du hör något mellan "a" och "å" därför att ryska vokalen "a" är främre, och du skall draga tungan tillbaka för att uttala det svenska "aaaa". Ryssar hör det ofta fel.

[DoctorP]

Я обнаружил, что mig в старых стихах и песнях произносится не mej, а именно mij, похоже на немецкое mich. Например, послушайте песню Liten Båtsman из альбома Nordan. Кстати, в этой же песне артикль de произносится именно как de (de spelade gulltärning) , а не dom. Забавно.

[regn]

Не совсем так. "mig" раньше всеми произносилось /mi:g/. Так оно произносится в высоком стиле. Вы уверенны, что в конце слышите /j/?

"de" не слышал, чтоб было /de:/. Многие произносят /di:/.

[Dimych]

DoctorP

Например, послушайте песню Liten Båtsman из альбома Nordan. ...

есть где послушать?

[regn]

DoctorP

Кстати, в этой же песне артикль de произносится именно как de (de spelade gulltärning) , а не dom.

вообще-то это не артикль в данном случае синтаксически