[Gunnlaug]

Ankhu, ну все... Ща отснимем про нее черно-белую немую порнушку, и вперед... Англицкий трон не устоит.

П.С. На крайняк, найдем пару неприличных гравюр с ее участием или организуем спиритический сеанс с вызовом ее бой-френдов. ))

П.П.С. Проблема современной монархии - в ее незащищенности. В ТЕ времена никто не рискнул бы компромат на короля/королеву публиковать. Но это не означает, что ничего такого не происходило.

[Hrafn V.]

Ankhu,

queen Elizabeth

Она никогда не была a Queen, а только Queen Mother. Почувствуйте разницу.

Gunnlaug

Законов она не нарушала, следовательно формальных претензий к ней быть не должно.

Если мы обсуждаем упразднение монархии, Ваши аргументы как раз на месте.

[Gunnlaug]

Hrafn V., это я к тому, что нет смысла монархию идеализировать. Она никогда не была высоконравственной. Особенно в те времена, когда была реальной силой, а не полудохлым символом. И ждать от современных "монархов" ничего не приходится. Соответственно, и требовать чего-то особенного от их жен/мужей.

[Hrafn V.]

Gunnlaug,

нет смысла монархию идеализировать.

Точно так же, как и любой другой тип госустройства.
Но есть правила игры, эстетика, в конце концов.
На материалах развратной французской монархии XVII столетия "Трёх мушкетёров" написать оказалось возможным, а можно ли создать что-либо в равной степени романтическое по материалам из жизни партсекретарей или коррумпированных чиновников ?

[Gunnlaug]

Hrafn V., Думаю, что можно. Было бы большое желание. И автор соответствующий. А пока... времени слишком мало прошло. Ореол романтики еще не окружил этот период... Боюсь, что лет эдак через... еще найдется автор. ))

[Hrafn V.]

Gunnlaug,

Думаю, что можно.

Нет.
Феодализм воспевали и не ожидая прошествия веков. "Мой Сид", "Неистовый Роланд",...
С капитализмом было сложнее. Воспевались только феодальные, опять же, пережитки (Киплинг).
Что касается жизни партсекретарей - тут выходит одна лишь сатира. "Чонкин", Николай Аржак с Абрамом Тэрцем...

[Ankhu]

Hrafn V.

Что касается жизни партсекретарей

Эээ... Я не читал, к сожалению, но были книжки типа "Кремлевские жены". Это случайно не аналог "Трех мушктеров", кто знает?

[Hrafn V.]

но были книжки типа "Кремлевские жены". Это случайно не аналог "Трех мушктеров", кто знает?

Да, есть люди, думающие, что д'Артаньян - псевдоним этого козла, как его, ну, ещё Гафт про него стишок сложил -

"Что, Миша, ты орёшь так рьяно,
как обворованный еврей ?
Оставь в покое дАртаньяна:
он - дворянин, а ты - плебей."

Это есть ответ и на Ваш вопрос.

[Ankhu]

Hrafn V., вы вообще о чем?
Боярский д'Артаньяна замечательно сыграл. По-моему лучше, чем кто-либо другой. А личные претензии душки Гафта к "Мише" вообще проходят по другой статье. Хотя стишок хороший...

[Hrafn V.]

Боярский д'Артаньяна замечательно сыграл.

И пидорас Жан Маре его играл.
Оба они козлы.

[Ankhu]

Hrafn V.

И пидорас Жан Маре его играл. Оба они козлы.

я сползаю под стул. Это пятерка!

[Ingrid]

Hrafn V.

И пидорас Жан Маре его играл. Оба они козлы.

Не часто я шокируюсь на Валхалле...

Hrafn V., это вообще Вы или кто-то приобрел пароль к Вашему нику?

[Vondur_dverguR]

Hrafn V.

И пидорас Жан Маре его играл. Оба они козлы.

Hrafn V.

Но я не понимаю, для чего Вы её так обороняете? Глаз на неё положили, что ли?

...нет, просто странно, что Вы так над ней глумитесь; не ревнуете ли? ...она француженка (такие француженки в моём вкусе), очень симпатичная, мы одногодки да к тому же учились на "одно и то же"...

Hrafn V.

(Рассматриваю это как не невозможное предположение. С неё станется и с файным парубком загулять).

... боюсь, с парубка станется, ибо занятс...
...мне Ваша позиция кристально ясна; Вы рассматриваете монархию как нечто безукоризненное и непогрешимое, как картину без единого "кривого" мазка... Людям же, в свою очередь, хватает икон для молебен; в своих "символах" они хотят видеть таких-же живых, земных и грешных, коими сами являются. То, что бывшая Её Высочество, ныне графиня Фредериксборгская - Александра, тусит в полный рост по клубам и концертам со своим молоденьким супругом, вызывает в обществе лишь восхищение. Есть, разумеется и консерваторы, брюзжащие мол "негоже", но мало кто обращает на них внимание. Касательно же Мари, я по-прежнему не верю во всю эту ахинею с "жосстким поревам", но даже если и - не думаю, что это вызовет в обществе волну протестов...

[Hrafn V.]

Ingrid,

Не часто я шокируюсь на Валхалле...

Я наношу Вам извинение.
Хотя, судя по некоторым Вашим постам Вы не должны были так уж зардеться...


Vondur_dverguR,

Вы рассматриваете монархию как нечто безукоризненное и непогрешимое, как картину без единого "кривого" мазка...

В наше время - ДА, так ДОЛЖНО быть. В противном случае - нафиг она сдалась, такая монархия. Развратных парламентариев хватает, но их-то можно хоть не переизбрать.

вызывает в обществе лишь восхищение.

Вы что, в самом деле не понимаете, что royals не могут, не имеют права быть "такими же, как все". В противном случае теряется смысл их существования.

не думаю, что это вызовет в обществе волну протестов

Я знаю, Европа поражена гангреной аморализма.

Замечание ко всем
Моё негодование определяется исключительно нарушением эстетики.

[Ingrid]

Hrafn V., цвет остался прежним. Просто подивилась силе и характеру Ваших эмоций относительно - уже - трех людей за посл. время

[Gunnlaug]

Hrafn V.

Вы что, в самом деле не понимаете, что royals не могут, не имеют права быть "такими же, как все". В противном случае теряется смысл их существования.

Я знаю, Европа поражена гангреной аморализма.
Замечание ко всем
Моё негодование определяется исключительно нарушением эстетики.

А Вы в самом деле считаете, что смысл их существования еще не утерян? Задвигая эмоции в дальний угол... Нет смысла. Так, бутафория.

По поводу гангрены... Очень хочется соблюсти золотую середину между двумя гангренами: мерзкого аморализма и ханжеского пуританизма.

[Gala-Cat]

Hrafn V.

И пидорас Жан Маре его играл. Оба они козлы.

А второй козел д'Артаньян или Боярский?

[Gunnlaug]

Gala-Cat

А второй козел д'Артаньян или Боярский?

Я так понял, что козлы - оба, но Маре еще и...кхм... Причем, я лично с этими утверждениями спорить не готов.

Да и д'Артаньян, если вдуматься, тоже козел...

[Hrafn V.]

Gunnlaug,

А Вы в самом деле считаете, что смысл их существования еще не утерян?

Наверное, раз держат. Причём монарх может сыграть весьма позитивную роль, ср. поведение Хуана-Карлоса в 70-е годы. Теоретически и британский монарх, если припечёт, имеет какие-то полномочия перехватить steering wheel.

Нет смысла. Так, бутафория.

Даже если и так, остаётся хороший вкус, эстетика. Низводить короля до уровня лицедея, ряженного в Санта-Клауса, это... это ниже пояса. Как я писал уже по другому похожему поводу, лучше уж упразднить монархию вовсе.

Очень хочется соблюсти золотую середину между двумя гангренами: мерзкого аморализма и ханжеского пуританизма.

Но ведь именно ханжескому пуританизму западная цивилизация обязана достижениями последних столетий.

козлы - оба, но Маре еще и...кхм... Причем, я лично с этими утверждениями спорить не готов.

Как можно спорить с действительностью, будучи в здравом уме ? Марэ жил, не скрываясь, с Жаном Кокто (которого потом ещё хватил кондратий якобы от переживаний из-за смерти Эдит Пьяф).


Ingrid,

Просто подивилась силе и характеру Ваших эмоций относительно - уже - трех людей за посл. время

Ингрид, душенька, по этому поводу осмелюсь напомнить хохляцкий joke:
Стоит машина, двое обсуждают: "А що це за машина?" - "Цементовоз". - "А там же немов би люде сидять?" - "Це не люде, це менти".

[Ingrid]

Это забавно. Но не согласна. Почему это не люди.. и какая разница кто с кем жил, это еще не повод. Имхо.