Как изменить сознание изменив язык

Nik · 25.06.2008, 17:37

Игорь АРТЁМОВ
Как изменить сознание изменив язык

Равнодушие многих русских людей к современному русскому языку, к тому, какими словами мы говорим, показывает, что роль языка как важнейшей системы отражения и формирования нашего духовного мира нами не осознается вполне. А зря. Язык определяет суть явления, а значит, и наше к нему отношение.

Мне не кажется страшным употребление таких слов как «президент» или «мэр». Они не русские, но суть явления отражают точно. У нас в стране сегодня, действительно, нет ни Главы Государства, ни Градоначальников. А есть всего-навсего и президент и мэры… Точно так же нет в современной РФ Основного Закона, но есть куцая конституция, в которой о русском народе – ни слова. Так что здесь иностранные, заимствованные слова всего лишь отражают упадок нашей национальной жизни. Но есть и вещи опасные.

Русский государь Василий III, сын Ивана III, отстоявшего независимость России в знаменитом стоянии на Угре, и отец первого русского царя Ивана IV Грозного, говорил: «У русского народа есть три врага: басурманство, латинство и сильные люди своей земли».

Точнее не скажешь. Любой думающий человек понимает, что и сейчас, сотни лет спустя после эпохи правления Василия III (1505-1533 гг.), все назавнные им враги по-прежнему остаются нашими врагами.

И в сформировавшемся русском языке такие слова как «басурман» (т.е. иноверец, мусульманин), «басурманство» и «латинянин» (папист, католик), «латинство» всегда имели негативный, отрицательный оттенок. И это понятно. Слово, обозначающее врага, всегда звучит негативно.

Позднее, когда часть мусульман на Волге, Кавказе и в Азии была побеждена и присягнула на верность Российской Империи, для их обозначения в русском языке было введено слово «магометане», т.е. последователи Мухаммеда (или, по-русски, Магомета). Но заграничные мусульмане – турки, арабы и др. – по-прежнему оставались для русских басурманами. Не важно, как при этом они именовали себя сами. Это их дело. Но мы говорим и определяем по-русски.

Такое же отрицателное содержание во всей классической русской литературе несет слово «латинянин». Это всегда человек хитрый, коварный, не уважющий Россию и русских, «неправильный» христианин.

Что же произошло со словами – образами врагов в советское и «россиянское» время? То же самое, что и со всей русской национальной жизнью.

Вместо латинян были внедрены «европейцы», «западные христиане». Магометан (равно как и басурман) стали называть мусульманами. Это звуковой перевод с арабского «месльманан». То есть это их, чужое слово, насильно внедренное в русский язык, ничего для нашего уха не значащее, а потому и не несущее сути, не определяющее представителя чужой религии, под знаменем которой русские земли разорялись сотни лет (как минимум с XIV по XX вв.), и под лозунгами которой русских и сейчас уничтожают на Кавказе.

Другая метаморфоза происходила вообще на наших глазах. Во время войны в Афганистане наших врагов в русской прессе вначале именовали душманами. Во многих иранских и тюркских языках «душман» значит – враг, «дост» – друг. Когда врага называют врагом – это понятно и правильно.

Но с приходом в Кремль «демократов» афганских и пакистанских душманов вдруг стали называть «молджахеддинами» или, сокращенно, «моджахедами». Это слово тоже арабское и переводится как «борец за веру».

Потом этим же словом стали называть чеченских бандитов, дудаевых и басаевых. Разница огромная! Получается, что русские солдаты в Афганистане и Чечне воевали не с врагами и бандитами, а с «борцами за веру».

Выводы, я думаю, всем понятны.
Русский язык умышленно калечат, вводя в него много блатных, выльгарных, нецензурных и иностранных (непонятных) слов. Делая наш язык более скудным и примитивным, пытаются сделать такими же и русских людей. Достаточно вспомнить президента РФ с его выражением «мочить в сортире» и вообще крайне скудной, бесцветной чиновничьей речью. Или всем памятного «оратора» Черномырдина и вечно косноязычного Ельцина. Не будем забывать, что это раньше цари и министры, выступая публично, говорили то, что думали и чувствовали. Их образование, а может быть, и кровь, порода, позволяли им мыслить и говорить разумно и складно. Письма и выступления Ивана Грозного – едва ли не лучшие образцы эпистолярного жанра и ораторского искусства того времени. Указы Петра I, писанные им собственноручно, поражают ясностью и точностью мысли. Александр III говорил так емко и образно, что не нужны никакие комментарии. Так было.

Теперь для министров и президентов речи пишут так называемые спичрайтеры (тоже по-английски названные). Для Путина, например, готовит речи накая Джахан Реджеповна Поллыева – туркменка по национальности. Что же удивляться речам президента РФ…

Нам же, русским националистам, стыдно за своей речью и письмами не следить. Недавно в патриотических изданиях я заметил добрую тенденцию: в словах с приставкой «бес» (что такое бесы, мы знаем) букву «с» стали менять, в полном соответствии с русской (а не советско-россиянской) орфографией на букву «з». Получается «безпредельный», «безчестный», «безсодержательный» и т.д. И это хорошо. Давайте оставим «бес-ов» их друзьям – коммунистам, демократам и т.п. И будем говорить и писать по-русски. А значит, вернем в свой обиход такие слова как «басурман», «латинянин», «инородец», а также «Татария» вместо «Татарстан», «Якутия» вместо «Саха» и др. В этом же ряду стоит слово «жид», значительно более понятное и русское, чем «еврей».

Задача выполнимая. Но осуществить ее в вполном объеме – то есть вернуть русским не только язык, но и страну, Россию в целом, мы сможем только одолев третьего врага из списка Великого Князя Василия III, а именно «сильных людей своей земли».

Так что лозунги «России – русский язык» и «России – русскую власть» можно и нужно употреблять одновременно. Тем более, что в современной РФ «сильные люди своей земли» – это во многом уже не русские по происхождению, а потомки тех самых большевиков-революционеров, которые, захватив власть в России, провели начиная с 1918 г. пресловутую «реформу» русского языка. То есть люди, которые смертельно боятся употребления слов «жид», «басурман» и т.п. На воре ведь всегда шапка горит.

Не хватит ли нам терпеть этих «воров» в России?

http://www.rons.ru/art-iazik.htm

Modus · 25.06.2008, 21:06

Бессознательное структурировано как язык (с) Ж. Лакан

laly · 14.08.2008, 10:01

Русский язык умышленно калечат, вводя в него много блатных, выльгарных, нецензурных и иностранных (непонятных) слов. Делая наш язык более скудным и примитивным, пытаются сделать такими же и русских людей.Да. Согласна, отсутствие русского языка у русских же людей удивляет крайне неприятно...до отвращения иногда.А что предлагаете делать?

Nik · 14.08.2008, 18:27

Цитата:

laly

А что предлагаете делать?

Как всегда: начинать с себя, своих близких. Говорить и писать правильно. Избегать всего этого:

Цитата:

блатных, выльгарных, нецензурных и иностранных (непонятных) слов

.
Многие "русские" уже и говорить не умеют на русском языке. Повторяют как попки все "модные" словечки и обороты, что им выливают с ТВ. Иной раз приходится просить перевести на русский язык сказанное собеседником.

Хальвдан · 02.03.2013, 14:04

Цитата:

laly

Русский язык умышленно калечат, вводя в него много блатных, выльгарных, нецензурных и иностранных (непонятных) слов.

Это (изменение нац. языка) происходит во всех странах, что не говорит о какой-то целенаправленной акции и является, по сути, обычным процессом.

Цитата:

Грамматика немецкого языка постоянно упрощается, число заимствований из английского растет, однако это не дает повода говорить о том, что язык Гете и Шиллера становится беднее. Такие выводы содержатся в "Докладе о состоянии языка", над которым работали лингвисты из Союза немецких академий наук и Германской академии языка и поэзии. Научная работа в окончательной форме будет напечатана в течение текущей весны, однако основные тезисы опубликованы сегодня в газете "Вельт".

Ученые насчитали в современном немецком языке около 5,3 млн слов, что на 1,2 млн. больше, чем еще в XIX веке. Это может стать весомым аргументом в споре с теми, кто указывает, что словарный запас Иоганна Вольфганга фон Гете составлял 90 тыс. слов, а современные граждане Германии в этом плане и близко с ним не стояли.

Справедливости ради необходимо отметить, что исследователи учитывали в своей работе абсолютно все слова, даже те, которые в языке толком не устоялись, отсюда и такое их большое число. Универсальный словарь Дудена имеет, например, "всего" 500 тыс. статей.

Лингвисты признают прямую связь между ростом количества слов и появлением в языке англицизмов, которыми обозначают новые реалии, прежде всего из области компьютерной техники. По их мнению, когда реалии станут уже неактуальными, перестанут употребляться и сами слова - такая судьба ждет до 90 проц. от всех иностранных лексем в языке.

Согласно данным Петера Айзенберга - одного из авторов доклада - в настоящее время в немецком языке насчитывается около 11 тыс. заимствований из английского языка по сравнению с 1 тыс. в начале XX века. "Однако большинство англицизмов не пришли просто так, а приняли свой нынешний вид в соответствии с законами немецкого словообразования /например, когда к английскому корню присоединяются немецкие окончания/", - заявил Айзенберг, отметив, что многие из лексических единиц, которые принято называть англицизмами, сами происходят из других языков.

Филолог из Академии наук Берлина-Бранденбурга Вольфганг Кляйн, также работавший над докладом, считает, что нет нужды бить тревогу и по поводу упрощения грамматических форм в языке. "Итальянский, английский и французский немного потеряли от того, что отошли от разницы между именительным и винительным падежами. Напротив, они извлекли из этого выгоду, обогатив лексику", - заявил он. Ученый напомнил, что тенденции к упрощению грамматики в индоевропейской семье языков наметились сотни лет назад и противиться им нет смысла.

Вообще, упрощению немецкого языка в значительной степени способствуют иммигранты. "Постоянно на слуху неправильное употребление падежей, в частности, дательного. Например, "я обещаю его". Со временем эти ошибки укореняются в речи носителей языка", - уверен профессор Уве Хинрикс из Лейпцигского университета. По его словам, путаница с падежами, вплоть до полного их отсутствия в предложении, исходит в первую очередь от носителей тех языков, в которых такой грамматической категории нет, к примеру, английского.

Полную путаницу в головах приезжих вызывает и наличие артиклей, которые они благополучно опускают. Помимо этого часто происходит смешение языков и получаются своеобразные локальные пиджины /язык, возникающий в ходе межэтнических контактов/ в рамках небольшой интернациональной компании. "Все идет со школьного двора, и потом довольно тяжело переучить ребенка на правильный вариант", - говорит лингвист.

ИТАР-ТАСС

Sölveig · 02.03.2013, 16:00

Nik, людей которые пишут "кажеться" и "моё день рождение" надо сжигать на кострах из орфографических словарей

Klerkon · 02.03.2013, 18:44

Цитата:

Sölveig

людей которые пишут "кажеться" и "моё день рождение" надо сжигать на кострах

А если они ШУТЯТ или СТЕБАЮТСЯ? Подобно Юлии Латыниной - профессиональному журналисту и писателю из семьи ученых-филологов - постоянно употребляющей в авторской программе "Код Доступа" на "Эхе Москвы" "шо" вместо "что"?

"Ну шо, понЯли мя, бонобо?"

Sölveig · 02.03.2013, 20:27

Klerkon, отчего Вам Юлия жить спокойно не даёт? Кстати на мой вопрос: "по какой причине - она враг русскому народу?" Вы мне так и не ответили, если не ошибаюсь?
Говорить "на другой манер" - это не признак патологической безграмотности, скорей наоборот - художественное оформление текста, выделение, акцентирование, кроме того - чувство юмора является показателем наличия интеллекта.
Я же говорю о хамской безграмотности присущей многочисленным носителям Великого и Могучего.

Klerkon · 03.03.2013, 21:19

Цитата:

Sölveig

Klerkon, отчего Вам Юлия жить спокойно не даёт?

Мало ли "почему"... "Покоя не дает" она, по правде, сказать, МНОГИМ, и не одним русским...

Цитата:

laly

Русский язык умышленно калечат, вводя в него много блатных, выльгарных, нецензурных и иностранных (непонятных) слов

Все верно. И не только умышленно "калечат" язык, но еще и всячески его засоряют лишними иностранными словами, а также жаргонными выражениями.

Однако ложится все это вредительство на подготовленную почву.

Дело в том, что человеку, сызмальства приученного много ЧИТАТЬ, "засорить" родную речь труднее, если вообще возможно.

Нынешнее же поколение читает намного меньше, причем, что характерно, не особо и стремится к этому.

Krum-Bum-Bes · 04.03.2013, 07:24

Цитата:

Sölveig

Я же говорю о хамской безграмотности присущей многочисленным носителям Великого и Могучего.

Грамотно говорить и писать всегда было искусством - не будем слишком уж строгими к тем, кто им не владеет. Разумеется, это не значит, что на грубые ошибки и безграмотность не стоит обращать внимания - разумеется, стоит. Хотя, если человек с высшим образованием, или даже с учёной степенью допускает серьёзные грамматические ошибки и даже не замечает их - это, конечно, о многом говорит. И о человеке, и о качестве образования.

Цитата:

Klerkon

Нынешнее же поколение читает намного меньше, причем, что характерно, не особо и стремится к этому.

Это плохо, но закономерно. Сколько сейчас интересных передач по телевизору, развязного общения в интернете. А время человека ведь не резиновое. А что было в нашем детстве и юности - судомодельный кружок, и передача "Народная панорама". Приходилось как-то убивать время - не всё же время шляться по улицам с друзьями. А судомодельный кружок и "Народная панорама" меня не устраивали принципиально. Так можно и с ума сойти. Поневоле приходилось читать книги. Мы читали и "Мифы древней Греции" в детских пересказах, и какую-то приключенческую литературу. Конечно, это происходило без сознательной цели получить знания - то есть совсем от нечего делать. То есть я отношусь к такому поколению, которое уже не стремилось к знаниям, к каким-то высоким идеалам (и мне начинает казаться, что и поколения предыдущие не очень-то к этому стремились): как кот от нечего делать себе яйца лижет, так мы от нечего делать читали Луи Жаколио. Но положительный результат, я думаю, был - мы получали какие-то знания, знакомились с грамотным русским языком. Сейчас такой "необходимости" у детей нету. Вот и читают меньше.

Sölveig · 04.03.2013, 12:38

Цитата:

Krum-Bum-Bes

Грамотно говорить и писать всегда было искусством - не будем слишком уж строгими к тем, кто им не владеет. Разумеется, это не значит, что на грубые ошибки и безграмотность не стоит обращать внимания - разумеется, стоит. Хотя, если человек с высшим образованием, или даже с учёной степенью допускает серьёзные грамматические ошибки и даже не замечает их - это, конечно, о многом говорит. И о человеке, и о качестве образования.

А также об образе мышления индивида. И высшее образование совсем ни при чём, знаю некоторых микробиологов и врачей, которые диагнозы по рунам ставят. И, конечно же, все мы живые люди и от ошибок никто не застрахован, но сложно найти оправдание человеку который в слове из трёх букв делает четыре ошибки.

Klerkon · 04.03.2013, 19:26

Цитата:

Krum-Bum-Bes

Это плохо, но закономерно. Сколько сейчас интересных передач по телевизору, развязного общения в интернете. А время человека ведь не резиновое. А что было в нашем детстве и юности - судомодельный кружок, и передача "Народная панорама"...

А еще были "Клуб путешественников", "В мире животных"...

Да-а, нынешние молодые слишком заняты, чтобы тратить драгоценное время на Плутарха да Сабатини....

Krum-Bum-Bes · 04.03.2013, 20:04

Цитата:

Klerkon

"Клуб путешественников", "В мире животных"...

Всего-то раз в неделю.

25.06.2008, 17:37	#1
Nik Senior Member Регистрация: 11.2007 Проживание: Moskau Сообщений: 4.925 Репутация: 18 \| 8	Как изменить сознание изменив язык Игорь АРТЁМОВ Как изменить сознание изменив язык Равнодушие многих русских людей к современному русскому языку, к тому, какими словами мы говорим, показывает, что роль языка как важнейшей системы отражения и формирования нашего духовного мира нами не осознается вполне. А зря. Язык определяет суть явления, а значит, и наше к нему отношение. Мне не кажется страшным употребление таких слов как «президент» или «мэр». Они не русские, но суть явления отражают точно. У нас в стране сегодня, действительно, нет ни Главы Государства, ни Градоначальников. А есть всего-навсего и президент и мэры… Точно так же нет в современной РФ Основного Закона, но есть куцая конституция, в которой о русском народе – ни слова. Так что здесь иностранные, заимствованные слова всего лишь отражают упадок нашей национальной жизни. Но есть и вещи опасные. Русский государь Василий III, сын Ивана III, отстоявшего независимость России в знаменитом стоянии на Угре, и отец первого русского царя Ивана IV Грозного, говорил: «У русского народа есть три врага: басурманство, латинство и сильные люди своей земли». Точнее не скажешь. Любой думающий человек понимает, что и сейчас, сотни лет спустя после эпохи правления Василия III (1505-1533 гг.), все назавнные им враги по-прежнему остаются нашими врагами. И в сформировавшемся русском языке такие слова как «басурман» (т.е. иноверец, мусульманин), «басурманство» и «латинянин» (папист, католик), «латинство» всегда имели негативный, отрицательный оттенок. И это понятно. Слово, обозначающее врага, всегда звучит негативно. Позднее, когда часть мусульман на Волге, Кавказе и в Азии была побеждена и присягнула на верность Российской Империи, для их обозначения в русском языке было введено слово «магометане», т.е. последователи Мухаммеда (или, по-русски, Магомета). Но заграничные мусульмане – турки, арабы и др. – по-прежнему оставались для русских басурманами. Не важно, как при этом они именовали себя сами. Это их дело. Но мы говорим и определяем по-русски. Такое же отрицателное содержание во всей классической русской литературе несет слово «латинянин». Это всегда человек хитрый, коварный, не уважющий Россию и русских, «неправильный» христианин. Что же произошло со словами – образами врагов в советское и «россиянское» время? То же самое, что и со всей русской национальной жизнью. Вместо латинян были внедрены «европейцы», «западные христиане». Магометан (равно как и басурман) стали называть мусульманами. Это звуковой перевод с арабского «месльманан». То есть это их, чужое слово, насильно внедренное в русский язык, ничего для нашего уха не значащее, а потому и не несущее сути, не определяющее представителя чужой религии, под знаменем которой русские земли разорялись сотни лет (как минимум с XIV по XX вв.), и под лозунгами которой русских и сейчас уничтожают на Кавказе. Другая метаморфоза происходила вообще на наших глазах. Во время войны в Афганистане наших врагов в русской прессе вначале именовали душманами. Во многих иранских и тюркских языках «душман» значит – враг, «дост» – друг. Когда врага называют врагом – это понятно и правильно. Но с приходом в Кремль «демократов» афганских и пакистанских душманов вдруг стали называть «молджахеддинами» или, сокращенно, «моджахедами». Это слово тоже арабское и переводится как «борец за веру». Потом этим же словом стали называть чеченских бандитов, дудаевых и басаевых. Разница огромная! Получается, что русские солдаты в Афганистане и Чечне воевали не с врагами и бандитами, а с «борцами за веру». Выводы, я думаю, всем понятны. Русский язык умышленно калечат, вводя в него много блатных, выльгарных, нецензурных и иностранных (непонятных) слов. Делая наш язык более скудным и примитивным, пытаются сделать такими же и русских людей. Достаточно вспомнить президента РФ с его выражением «мочить в сортире» и вообще крайне скудной, бесцветной чиновничьей речью. Или всем памятного «оратора» Черномырдина и вечно косноязычного Ельцина. Не будем забывать, что это раньше цари и министры, выступая публично, говорили то, что думали и чувствовали. Их образование, а может быть, и кровь, порода, позволяли им мыслить и говорить разумно и складно. Письма и выступления Ивана Грозного – едва ли не лучшие образцы эпистолярного жанра и ораторского искусства того времени. Указы Петра I, писанные им собственноручно, поражают ясностью и точностью мысли. Александр III говорил так емко и образно, что не нужны никакие комментарии. Так было. Теперь для министров и президентов речи пишут так называемые спичрайтеры (тоже по-английски названные). Для Путина, например, готовит речи накая Джахан Реджеповна Поллыева – туркменка по национальности. Что же удивляться речам президента РФ… Нам же, русским националистам, стыдно за своей речью и письмами не следить. Недавно в патриотических изданиях я заметил добрую тенденцию: в словах с приставкой «бес» (что такое бесы, мы знаем) букву «с» стали менять, в полном соответствии с русской (а не советско-россиянской) орфографией на букву «з». Получается «безпредельный», «безчестный», «безсодержательный» и т.д. И это хорошо. Давайте оставим «бес-ов» их друзьям – коммунистам, демократам и т.п. И будем говорить и писать по-русски. А значит, вернем в свой обиход такие слова как «басурман», «латинянин», «инородец», а также «Татария» вместо «Татарстан», «Якутия» вместо «Саха» и др. В этом же ряду стоит слово «жид», значительно более понятное и русское, чем «еврей». Задача выполнимая. Но осуществить ее в вполном объеме – то есть вернуть русским не только язык, но и страну, Россию в целом, мы сможем только одолев третьего врага из списка Великого Князя Василия III, а именно «сильных людей своей земли». Так что лозунги «России – русский язык» и «России – русскую власть» можно и нужно употреблять одновременно. Тем более, что в современной РФ «сильные люди своей земли» – это во многом уже не русские по происхождению, а потомки тех самых большевиков-революционеров, которые, захватив власть в России, провели начиная с 1918 г. пресловутую «реформу» русского языка. То есть люди, которые смертельно боятся употребления слов «жид», «басурман» и т.п. На воре ведь всегда шапка горит. Не хватит ли нам терпеть этих «воров» в России? http://www.rons.ru/art-iazik.htm

25.06.2008, 21:06	#2
Modus Senior Member Регистрация: 02.2005 Проживание: Санкт-Петербург Возраст: 44 Сообщений: 1.258 Репутация: 0 \| 0	ответ: Как изменить сознание изменив язык Бессознательное структурировано как язык (с) Ж. Лакан

14.08.2008, 10:01	#3
laly Junior Member Регистрация: 07.2008 Сообщений: 6 Репутация: 0 \| 0	ответ: Как изменить сознание изменив язык Русский язык умышленно калечат, вводя в него много блатных, выльгарных, нецензурных и иностранных (непонятных) слов. Делая наш язык более скудным и примитивным, пытаются сделать такими же и русских людей.Да. Согласна, отсутствие русского языка у русских же людей удивляет крайне неприятно...до отвращения иногда.А что предлагаете делать?

Похожие темы для: Как изменить сознание изменив язык
Тема	Автор	Разделы & Форумы	Ответов	Последнее сообщение
Русский язык	Radogora	Русский язык	40	06.09.2025 19:52
Уильям Пирс- Кто формирует современное массовое сознание	Nik	Всемирная история, политика	1	24.04.2016 22:49

02.03.2013, 16:00	#6
Sölveig banned Регистрация: 08.2005 Проживание: Лес Возраст: 41 Сообщений: 5.817 Записей в дневнике: 17 Репутация: 61 \| 0	Nik, людей которые пишут "кажеться" и "моё день рождение" надо сжигать на кострах из орфографических словарей

02.03.2013, 20:27	#8
Sölveig banned Регистрация: 08.2005 Проживание: Лес Возраст: 41 Сообщений: 5.817 Записей в дневнике: 17 Репутация: 61 \| 0	Klerkon, отчего Вам Юлия жить спокойно не даёт? Кстати на мой вопрос: "по какой причине - она враг русскому народу?" Вы мне так и не ответили, если не ошибаюсь? Говорить "на другой манер" - это не признак патологической безграмотности, скорей наоборот - художественное оформление текста, выделение, акцентирование, кроме того - чувство юмора является показателем наличия интеллекта. Я же говорю о хамской безграмотности присущей многочисленным носителям Великого и Могучего.