[vsevolodson]

Читал когда-то где-то про одну интересную схему.

Допустим, в интернетах анонимно публикуется чёрный список персон. Пользователи могут анонимно вносить бабло на счёт какой-либо персоны. Бабло предназначается для того, чтобы конкретная выбранная персона была отстранена от власти/села в тюрьму/т.п. Получается такой чёрный рейтинг. С многочисленными подписями против кого-либо и средствами для противодействия. У кого "на счету больше всего бабла", у кадыра там или чурова - тому следует бояться. Можно нанимать толпы юристов, чтобы те за счёт "фонда" засудили жертву.100 тыс человек переведут по 100 рублей = 10 млн деревянных. За работу берётся тысяча юристов и тот из них, кому удастся посадить путена в тюрьму, достаётся приз - 10 млн.

Подайте на революцию!

[Alland]

Нет, фонд обязательно всё распилит и облажается.

vsevolodson

Можно нанимать толпы юристов, чтобы те за счёт "фонда" засудили жертву.100 тыс человек переведут по 100 рублей = 10 млн деревянных. За работу берётся тысяча юристов и тот из них, кому удастся посадить путена в тюрьму, достаётся приз - 10 млн.

Идея интересная,но боюсь что:

фонд обязательно всё распилит и облажается.

Хотя сто рублей(и больше) на это не жалко,был бы результат.

[vsevolodson]

Хммм. А если попробовать его сделать максимально прозрачным? Ведь эта схема проста. Допустим, вы засчитываете на счёт фонда 100 рублей (пусть это будет какой-нибудь яндекс-кошель). Пока цель, на которую вы потратились, не достигнута, ничего не списывается со счёта - в том же яндекс-кошельке это реализовано. Ну кроме маленького фиксированного процента организаторам фонда, скажем, раз в месяц. Вы можете в любой момент отозвать перевод денег и отменить своё участие, пока ваша цель не была достигнута.

Alland

Хотя сто рублей(и больше) на это не жалко,был бы результат.

Ну а результат обеспечивают те, кто подписывается на выполнение. Нет результата - нет и оплаты. Ваши 100 рублей так и остаются непотраченными. Суть схемы в том, чтобы организовать арбитра между большим количеством желающих, но не умеющих надавить на кого либо и некоторым количеством тех, кто может это сделать, но кому за это обычно никто бы не заплатил. Эдакий инструмент прямой демократии с тяжёлой рукой. Как я уже говорил, "фонд" может собирать не только деньги, но и подписи и факты нарушения законодательства, облегчая работу наёмным юристам.

Ноги у идеи растут известно откуда:

На вполне резонный вопрос «А хули ты всё это делаешь?» Навальный отвечает ещё более резонным вопросом «А хули вы не?»

[Alland]

В принципе попробовать можно(вечно вляпаюсь куда-то )

Ну и что дальше?К кому примкнуть?Кто реализует идею?

[Страж]

Это как у одного советского сатирика, где муж, уезжая на курорт, говорит жене, что работает шпионом и выполняет правительственное задание. Шлет ей телеграммы с просьбой выслать деньги для разных нужд. Запомнилась одна телеграмма с просьбой выслать трешку на подкуп президента враждебной страны

[Klerkon]

vsevolodson

Подайте на революцию!

Настоящая революция готовится кулуарно - "сверху", или подпольно и тайно - "снизу".

Так, как описывается в Вашем "аналитическом материале", готовится банальный мятеж или просто стихийный бунт, подобный Чимкентскому 1967 г. или Жанаозенскому 2011 г.

Мятеж не может кончиться удачей,
В противном случае его зовут иначе.

(С. Я. Маршак).

[vsevolodson]

Alland

Ну и что дальше?К кому примкнуть?Кто реализует идею?

Вот над этим и надо мне подумать, глядя на результаты опроса. Вопросов много - насколько это вообще законно, какой налог на такую деятельность и т.п.

Анонимным посредник быть не может в принципе, так как он должен предлагать некую форму договора для обоих сторон. Что может вызвать нападение со стороны власти. Вопрос защиты от реакции власти интересует меня в первую очередь

Фонд (фр. fond от лат. fundus — основание) — некоммерческая организация, создаваемая для благотворительных, социальных и иных общественно-полезных целей.
Имущество, переданное фонду, является собственностью фонда. В свою очередь, учредители не несут ответственность по обязательствам фонда, равно как и фонд не отвечает по обязательствам, возникшим у его учредителей. Нельзя обратить судебное взыскание на имущество лица, внесенное в фонд. Фонд использует имущество для целей, указанных в уставе и обязан ежегодно публиковать отчеты об использовании своего имущества. Название данной организации должно включать наименование и слово «фонд». Решение о ликвидации фонда принимает только суд и исключительно по заявлению заинтересованных лиц.
Фонд представляет собой организацию — специалиста по трате денежных средств. Поэтому круг его учредителей обычно не широк. Сами учредители не получают какие-либо привилегии и тем более — прибыль. Членства в фонде нет, как и договоров. Есть только устав. Учредитель не отвечает за долги фонда, потому что фонд — автономная организация и способна зарабатывать средства сама. Отсюда наличие у фондов большого «соблазна» заниматься предпринимательской деятельностью. Поэтому с целью контроля за деятельностью фондов создается попечительский совет, он же — орган управления в фонде. Обязательным условием совета является его формирование из сторонних лиц. Специального закона по фондам в российском законодательстве не имеется.

Не совсем понятно, попадает ли сабж под определение фонда или нет...

Некоммерческая организация (НКО) — организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в сферах охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. Некоммерческие организации вправе заниматься предпринимательской деятельностью, только если данная деятельность направлена на достижение целей организации.