Как вы считаете, может ли нетворческий человек добиться серьезных высот хотя бы в вышеназванных областях? Можно ли все измерить формулами и теоремами.

Вопрос вдогонку. Как надо развивать личность, чтобы стать творческим человеком? Может ли творческий человек успешно работать в вышеназванных областях, не имея специальных знаний?

[Ingwar]

HAGer,

Встречные вопросы:

1. Что вы подразумеваете под словами "творческий" и "нетворческий" человек?
2. Что значит "серьёзных высот" и "успешно работать"?
3. Что подразумевается под "специальными знаниями в области политики и культуры"?
4. "Культуры" в узком смысле слова или в широком?

Можно ли все измерить формулами и теоремами?

Имхо, это уже другой вопрос. Я сформулировал бы его примерно так: «Наука, искусство и религия — три равноправных области человеческой деятельности». Предлагаю открыть соотв. тему.

Как надо развивать личность, чтобы стать творческим человеком?

Прежде всего, надо дать возможность развиваться индивидуальности человека. И второе. Образование не должно ограничиваться интеллектуальной сферой. Должны гармонично развиваться воля, чувства и интеллект. Причём IQ — величина Богом данная и мало подвержена тренировке. А педагог должен работать над формированием у детей исследовательского поведения, которое можно сформировать у любого ребёнка на его уровне IQ. Эти задачи прекрасно решает вальдорфская школа.

Ingwar, мне нравится направление разговора

1. Человек, способный созидать, генерировать идеи, подходы, решения, опираясь и неопираясь на опыт предшественников, может называться "творческим".

Человек, неспособный на создание чего-то принципиально нового, всю жизнь пожинающий плоды творческих людей, может наываться "нетворческим"

2. Серьезные высоты -- высокий заработок, масса связей, знакомств, авторитет

"Успешно работать" -- прилагать массу усилий к выполению поставленной задачи и получать от неё помимо высокого материального дохода море удовольствия.

3. Специальные знания в области политики -- конфликтология, НЛП, public relations, экономика, менеджмент
Специальные знания в области культуры -- знания, касающиеся конкретных областей этой самой культуры. Если на самом деле есть смысл конкретизировать и обсуждать данный термин для дальнейшей беседы, кроме простого любопытства можно развернуть ответ. Только вот, оно надо?

4. Что подразумевается под словом "узкий" и "широкий" смысл культуры?

Предлагаю открыть соотв. тему.

Тебя кто-то держит за руки?

[Miol]

Мне особенно нравится тема. Тема просто супер. Вы совершенно правильно расставили приоритеты: сначала политика, экономика, финансы, ДИЗАЙН, а уж потом и философия и культура - так, малозначительные явления, куда уж там до ДИЗАЙНА-то!!!
HAGer, вы просто гений. Вы - человек моей мечты. Вы поменяли мою жизнь в корне. Куда уж там мне и моим друзьям до Вас, о великий. Признаемся, мы были исполнены жалкими и ничтожными мечтами, мы хотели чуть-чуть разобраться в Деконструкции, мы, ой, как же мне теперь стыдно, хотели понять и оценить таких жалких людишек как Достоевский, Хайдеггер, Деррида, Картер, Бланшо, Батай, Арто, Абиш, Боулз, Акутагава и еще других-других жалких людишек, плодами которых мы пытались нагло пользоваться, еще (Боже, какой позор, мы мечтали о том, как сделать нашему миру хоть чуточку легче и проще людям жить) но теперь нам открылась Великая Истина, теперь нам будут известны неведомые доселе горизонты. Славься, HAGer, наш великий. Теперь мы, жалкие существа, наконец-то поняли: СЕРЬЕЗНЫЕ ВЫСОТЫ - ВЫСОКИЙ ЗАРОБОТОК, МАССА СВЯЗЕЙ, ЗНАКОМСТВ, АВТОРИТЕТ!!!!
СЛАВЬСЯ
СЛАВЬСЯ
СЛАВЬСЯ

О, ВЕЛИКИЙ!!!!!!!!

[Ingwar]

Уважаемый HAGer!

1. Человек, способный созидать, генерировать идеи, подходы, решения, опираясь и неопираясь на опыт предшественников, может называться "творческим".

Человек, неспособный на создание чего-то принципиально нового, всю жизнь пожинающий плоды творческих людей, может наываться "нетворческим"

Таким образом, творческим человеком, может называться мосье Миньет. А его последователи(ници), которые довели данное искусство до вершин совершенства, увы, нетворческие. Плодожорки, блин! Но как же быть с Иваном Грозным, который ещё задолго говорил Шуйским: "Я вас всех в рот ***, потому что насквозь вижу!" И тогда нетворческим может называться герр Рентген…

2. Серьезные высоты -- высокий заработок, масса связей, знакомств, авторитет

Идеально подходят Япончик с Тайванчиком, Миша Солнцевский (2%). Выпадают Будда, Иисус Христос (по заработку) и не только Они.

"Успешно работать" -- прилагать массу усилий к выполению поставленной задачи и получать от неё помимо высокого материального дохода море удовольствия.

Получается, что успешнее всего сработала в новейшей истории России дефолтная команда под управлением Кириенко. Массу усилий приложили. Поставленную задачу выполнили: опустили Россию ниже Зимбабве. А кроме моря удовольствия получили ещё и нехилый материальный доходец. (Миша — 100%, как утверждает газета «Версия»).

3. Специальные знания в области политики -- конфликтология, НЛП, public relations, экономика, менеджмент

Весьма сомневаюсь, что крупнейшие политики 20 века были дипломированными специалистами в перечисленных Вами областях. Чтобы стать Бахом специальных знаний в области музыки недостаточно. Нужно им просто родиться, а знания придут. Аналогично, чтобы стать Горбачёвым, недостаточно закончить РАГС. Кругом немало дураков, набитых высшим образованием и даже остепенённых, просто перегруженных "специальными знаниями", но пользы обществу от них — пшик.

Почему я взял для примера Горбачёва? Имхо, это величайший политик послесталинского СССР (России). Никто даже и рядом не стоит. Просто наши недоумки-политологи пока даже не понимают, что он сделал. А сделал он ни больше, ни меньше — объединение Европы. Питерский историк антропософ Г. А. Кавторадзе на основе сравнительного анализа биографий Горбачёва и одного крупного политика прошлого пришёл к выводу, что Михаил Сергеевич просто завершил работу (объединение Европы), которую ему не дали завершить в прошлой его инкарнации. На этот раз он сделал всё на "ять". Озлобленным оппонентам удалось только в ответ развалить СССР, опустить Россию и облить Горбачёва помоями. Но Похищение Европы — уже свершившийся мистериальный факт.

4. Что подразумевается под словом "узкий" и "широкий" смысл культуры?

Ну, я в отличие от Вас, не силён в определениях. Полагаю, что Вы справитесь с этим лучше. Я же поясню примером. Когда мы говорим о культуре Древней Греции, мы используем термин "культура" в широком смысле. Когда же мы говорим о деятелях культуры или о Департаменте культуры (не путать с прачечной!), то здесь "культура" в узком смысле. А когда рассматриваем Ваню Пупкина, как носителя российской культуры, то опять в широком. Имхо, в узком смысле культура почти тождественна искусству. В культуру же народа входят ещё культура быта, культура производства, правовая культура и ещё много-много-много чего. Даже культура питания и культура потребления спиртных напитков.

Специальные знания в области культуры -- знания, касающиеся конкретных областей этой самой культуры.

Мысль, конечно, свежа. Однако носитель культуры получает специальные знания необязательно в ниверситетах. Так, например, культура употребления солёненьких огурчиков под русское столовое вино (или сала под горилочку) передаётся непосредственно от носителя к носителю в результате осуществления ими совместных волевых действий.

Вот и всё пока. Очень надеюсь на продолжение разговора. Если в чём-то погрешил против "специальных гуманитарных знаний" прошу меня как технаря простить.

Поздравляю всех валльхальцев с Пасхой. Христос воскресе!

С уважением,

Ingwar.

P. S.

Тебя кто-то держит за руки?

Держит. Собственная лень. Уже немало интересных тем просто затерялось в дебрях конференции. Затратить некоторое количество душевных сил, чтобы получить в ответ молчание ягнят — в моём возрасте непозволительная роскошь.

P. P. S. Да и аватар мой вы видеть не хотите. А эта маленькая картинка, свободно выбранная, может представить собеседника лучше, чем километры его постингов.