[безвестныя]

А кто-нибудь смотрел? "Новый российский андеграунд", "у русских появилась своя "Матрица"", "тысяча ножей в спину Великой России", и тд - вот такие отзывы сми. А вам как?
Имхо, действительно очень честный фильм. Сначала смотришь, и не врубаешься что же тебе может нравиться в этом безмозглом тюфяке по имени Лёша. Потом дошло, что я же себя ощущаю совершенно аналогично в таком мире. Ну или во всяком случае не понять невозможно. Мы все пыль, атомы

[Юра]

На мой взгляд фильм показывает реальность,такой какая она есть.
В кино такого не увидишь,а в реальной жизни мы чего-то не обсуждаем,
о чем-то стыдимся говорить,чего-то боимся.
Фильм сталкивает зрителя с самим собой.
Поэтому я полностью согласен с безвестныя по поводу:

Сначала смотришь, и не врубаешься что же тебе может нравиться в этом безмозглом тюфяке по имени Лёша. Потом дошло, что я же себя ощущаю совершенно аналогично в таком мире. Ну или во всяком случае не понять невозможно. Мы все пыль, атомы

Ну и стоить заметить что все актеры в этом фильме играли так,как будто не изображали роль,а именно жили такой жизнью.

[Erichka]

Изыните, но фильм уж очень модернистический. Он не для широкой публики. Это зеркало, в которое смотрится современный молодой человек. У одного проблемы ожирения и инфантильности, у другого - проблемы непонимания мира, маленького пениса и т.д. Слабые и нищие духом - атомы и пыль цивилизации. Такими удобно управлять. Самое страшное - это согласиться с таким статусом. Не люблю я такие фильмы. Единственное его достоинство - это сценарий.

[безвестныя]

Erichka

У одного проблемы ожирения и инфантильности, у другого - проблемы непонимания мира, маленького пениса и т.д. Слабые и нищие духом - атомы и пыль цивилизации. Такими удобно управлять. Самое страшное - это согласиться с таким статусом. Не люблю я такие фильмы. Единственное его достоинство - это сценарий.

Вы по-моему не поняли о чем фильм. Леша тут не образ слабого и нисчего духом чела. Леша просто символ мираощущения без прекрас. К тому же, если его сравнивать тут с другими героями, то кто из низ лучше, развитей? кто из них пример для вас????? "крутые парни" на угнанной машине? идиот - сосед? Студенты-наркоманы? Или может быть парочка из фсб?
Комплексовать насчет маленького пениса - это имхо, тоже самое, что жутко гордиться что он у тебя очень большей.
То, что Леша мечтает о новом теле, красоте и силе, это тоже просто символ. Символ преображения, если хотите, всего мира. Символ перемен - к чему собсна там песня Цоя. И кто не способен услышать, те следите за руками...

[Erichka]

А по-моему это Вы его не поняли. Все хотят перемен, только ничего не хотят для этого делать. Так и в политике, и в экономике - все поют песню Цоя, но никто руками не водит Слабые и хилые, смотрящие на Запад, аки в зеркало...
А сильных в этом кина и не показали

[безвестныя]

а кто сильные? приведите пример. И какое вы в это значение вкладываете? Что значит быть в наше время сильным? Если вы о каком-то абстрактном человеке идущем в ногу со временем, энергичном, уверенном в себе, в том, что его дело правое, позитивно настроенном, духовно и интелектуально развитом, устремленном к благородным целям, верящем в прекрасное будущее..., то я уверена - НЕТ ТАКИХ. и быть не может. Все охвачены сомнениями и разочарованиями, и совершенно резонно. Если конечно не закрывать на все глаза.

[Erichka]

Пжалуста, Милтон Эриксон. Ещё примеры нужны?
Кста у другого Эриксона есть теория личности, которая применима и к слабым и к сильным:

1. Первый этап — от рождения до года, конфликт между доверием и недоверием;
2. Второй этап — от года до двух, конфликт между автономией и сомнением;
3. Третий этап — от трёх до шести лет, конфликт между предприимчивостью и неадекватностью;
4. Четвёртый этап — соответствует фрейдовскому «латентному периоду», конфликт между творчеством и комплексом неполноценности;
5. Пятый этап — юность, идентификация личности и путаница ролей;
6. Шестой этап — ранний взрослый период, конфликт между близостью и одиночеством;
7. Седьмой этап — поздний взрослый период, конфликт производительности и застоя;
8. Восьмой этап — конфликт цельности и безнадежности.

#end

[Юра]

Erichka
дело не в силе и слабости,дело как раз в том,что фильм-это реальность,с которой содрали кожу.
Здесь нет сильных и слабых.
Философский вывод в фильме как раз и состоит в том,что
все человечество-пыль.
микроскопические пылинки в космосе.
И даже вот это наше обсуждение фильма(которое скатилось к обсуждение слабых политиков и некоторых исторических личностей)-
это хоровод пылинок,кружашихся без цели и смысла.
Именно этим потрясает и раздавливает фильм.
После чувствуешь себя немного не по себе....
ну а поводу

Изыните, но фильм уж очень модернистический. Он не для широкой публики.

это верно на все 100%
представители "широкой публики" после просмотра фильма думают о подростках с проблемами ожирения и ругаю политиков....
PS после просмотра фильма многие мои знакомые,отличавшиеся волевыми качествами личности и ведущие активный образ жизни, признавались что узнавали себя в Алеше.....
да и я сам каким то мистическим образом увидел в нем себе и содрогнулся...
Пересмотрел фильм несколько раз и каждый раз он оставлял сильные впечатления.

[безвестныя]

Ну конечно, в наше время гипноз психотерапия и нлп (это то, что выдал яндекс на имя Милтон Эриксон) - понацея от всех болезней и проблем. В том числе от ощущения ущербности Я и окружающего мира. А на историю 20-го века лучше закрыть глаза. Постмодернизм назвать просто модой на всякие странности. В общем очередной замок на песке.
С тем что фильм - не для всеобщего просмотра, я и не спорю. Но проблема маленького пениса и ожирения тут совершенно не причем. К этой проблеме больше отношения имеют глянцевые модные журналы и поп - порно индустрии